Heeft links Charlie Kirk doodgeschoten?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Ik op mijn beurt heb recht op mijn mening. Ik mag zeggen "Beste werkgever van linkse pipo A, ik meen dat als gij linkse pipo A in dienst blijft houden, ik ergens anders mijn gerief ga kopen"

Stel nu dat Pippo C tegen UW werkgever zegt: "volgens mij is Karel niet iemand die voldoende steun betuigt aan het Palestijnse volk. Hij heeft dat op zijn sociale media feed nooit gezegd. Als gij Karel in dienst blijft houden en hij drukt zich niet explicieter uit, dan zal ik mijn brol elders kopen".

[dalibor]

Er wordt duchtig aan valse tweedeling gedaan.

Al wie niet onvolkort MAGA is, is ne linkse die moet bestreden worden. Of dat nu een liberal is, of een brave middle of the road huisvader of zelfs een gewoon conservatief zoals de mensen die voor MAGA de republikeinse partij leidden.

De manier waarop bijvoorbeeld Liz Cheney, Mitt Romney en Mike Pence zijn behandeld is typerend. Die verdedigden de grondwet in plaats van hun partijgenoot die een staatsgreep wilde plegen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Er wordt duchtig aan valse tweedeling gedaan.

Al wie niet onvolkort MAGA is, is ne linkse die moet bestreden worden.

Dat is altijd zo met het eenheidsdenken he. Het is de grondslag van elk fascisme he.

Niet elke dictator is een fascist, maar elk fascisme is een dictatuur.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Over welke feiten heb je het hier?

Trump, Vance, Patel, Bondi, Miller enz liepen al te blaten dat vanuit linkse hoek kwam toen er zelfs nog geen inbeschuldiginstelling was, en betrokkene nog geen antwoorden had gegeven.
Het Witte huis had geen feiten nodig, ze schreven zelf het verhaal.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Stel nu dat Pippo C tegen UW werkgever zegt: "volgens mij is Karel niet iemand die voldoende steun betuigt aan het Palestijnse volk. Hij heeft dat op zijn sociale media feed nooit gezegd. Als gij Karel in dienst blijft houden en hij drukt zich niet explicieter uit, dan zal ik mijn brol elders kopen".

Er ontbreken daar een paar veronderstellingen.

Stel, ik heb sociale media accounts om te beginnen
Stel, ik doe mijn job graag
Stel, er zijn anderen die op zeer korte tijd mijn job kunnen doen
Stel, mijn firma doet retail en heeft graag linkse pipos als klanten

Het antwoord is, bof, ik zou om te beginnen niet willen werken voor een bedrijf dat zich onder druk laat zetten door linkse pipos, dus dat probleem lost zichzelf op.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Mitt Romney

Mitt Romney?

Was dat niet de man die slavernij terug ging invoeren?

Mitt Romney de “race-mongering pyromaniac” ?

Animal abusing Mitt Romney ?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Uw posts getuigen van weinig respect, mannetje.

Respect moet je verdienen, beste heer.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Aan de universiteiten moet de waarheid regeren.
Het onderzoek, de feiten.
Indien zakt het niveau van die universiteiten, en mede daarmee het algehele intellectuele niveau van de hele bevolking.
Het heeft dus geen zin de universiteiten te ontdoen van hun essentie.
Men straft alleen zichzelf.

Precies. Extreemlinks heeft de universiteiten - ook bij ons - gekoloniseerd en ze daarmee ontdaan van hun essentie. Nu daar stilaan een eind aan komt, maken ze terug een kans om weer echte wetenschap te bedrijven, zonder extreemlinkse druk.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Je lijkt te doen alsof de wereld bestaat uit twee soorten volk: linkse woke totalitairen, en rechtse MAGA totalitairen.

We leven nu eenmaal in een tijd die meer en meer beheerst wordt door die twee uitersten. Kijk maar naar Europa.

Moord en brand schreeuwen omdat de slinger eindelijk eens naar de andere kant, zoals jij ook doet, is in het licht van de voorbije halve eeuw gewoon ridicuul.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Ik vroeg niet inzage in uw stream of consciousness, ik vroeg uw bewering da MAGA erger was te staven. Normaal hoeft men daar niet aan toe te voegen "met feiten"

Patrickve heeft nul komma nul feiten hé Karel, dat is zijn handelsmerk. Leg je er maar bij neer dat hij een sprookjesverteller is en geniet ervan!

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Bekijk het zo.

Linkse Pipo A heeft recht op vrije meningsuiting. Hij mag zeggen "Tof dat Charle Kirk dood is"

Ik op mijn beurt heb recht op mijn mening. Ik mag zeggen "Beste werkgever van linkse pipo A, ik meen dat als gij linkse pipo A in dienst blijft houden, ik ergens anders mijn gerief ga kopen"

De werkgever van linkse pipo A heeft ook recht op zijn mening of hij beter af is met of zonder linkse pipo A.

Iedereen recht op zijn mening, wat is nu het probleem? Waar is de totalitaire staat?

Er wordt een linkseling voor zijn verantwoordelijkheid gesteld. Dat kunnen we niet hebben hé. Die mogen schelden, liegen, dreigen en cancellen, en je hebt dat te slikken. Anders ben je een nazi (en in patrickve's termen een "totalitair").

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

gebruikt MAGA gewoon de staat zelf om te cancellen

Onzin. Het zijn de burgers en de bedrijven die massaal cancellen.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Precies. Extreemlinks heeft de universiteiten - ook bij ons - gekoloniseerd en ze daarmee ontdaan van hun essentie. Nu daar stilaan een eind aan komt, maken ze terug een kans om weer echte wetenschap te bedrijven, zonder extreemlinkse druk.

Wetenschappers terug ondergeschikt maken aan de inzichten van pastoors en andere bijbelzotten.

Ik weet niet hoe de universiteiten daar mee gaan vooruitgaan.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Stel nu dat Pippo C tegen UW werkgever zegt: "volgens mij is Karel niet iemand die voldoende steun betuigt aan het Palestijnse volk. Hij heeft dat op zijn sociale media feed nooit gezegd. Als gij Karel in dienst blijft houden en hij drukt zich niet explicieter uit, dan zal ik mijn brol elders kopen".

Ik denk dat dat Pippo C zijn volkomen democratische recht is (hij heeft het trouwens een decennium lang gedaan), en ik denk dat het de werkgever zijn volledige democratische recht is om te vrezen voor zijn zakencijfer en dus Karel te ontslagen. Ik zie begot niet in waarom dat niet zou kunnen, het is trouwens jarenlang op grote schaal gebeurd zonder dat ook maar iemand ingreep.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Trump, Vance, Patel, Bondi, Miller enz liepen al te blaten dat vanuit linkse hoek kwam toen er zelfs nog geen inbeschuldiginstelling was, en betrokkene nog geen antwoorden had gegeven.
Het Witte huis had geen feiten nodig, ze schreven zelf het verhaal.

Ik denk dat jij hier op pijnlijk zichtbare wijze aan projectie doet: als er iemand is die hier vanaf dag 1 fulmineerde dat de moordenaar een MAGA-schlemiel was, waart gij het wel. Feiten had ge niet nodig, ge schreef zelf het verhaal.

Ge doet overigens tot op vandaag hoewel de feiten een heel andere - voor u ongewenste - richting uitgaan.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Wetenschappers terug ondergeschikt maken aan de inzichten van pastoors en andere bijbelzotten.

Ontdoen van extreemlinkse druk is gelijk aan ondergeschikt maken aan de inzichten van pastoors en andere bijbelzotten?

Vreemde gevolgtrekking.

Wie doet er hier aan valse dichotomie? (*)

(*) volgens patrickve een kenmerk van een totalitaire instelling

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Moord en brand schreeuwen omdat de slinger eindelijk eens naar de andere kant, zoals jij ook doet, is in het licht van de voorbije halve eeuw gewoon ridicuul.

Het is natuurlijk wel consistent met het idee dat hij een extreemlinkse agent provocateur is, altijd met zijn "makakken aflappen".

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Het is natuurlijk wel consistent met het idee dat hij een extreemlinkse agent provocateur is, altijd met zijn "makakken aflappen".

Wel... ik heb dat nooit willen geloven. Maar ondertussen schuift zijn evolutie een beetje op in die richting hé.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Ik denk dat dat Pippo C zijn volkomen democratische recht is (hij heeft het trouwens een decennium lang gedaan), en ik denk dat het de werkgever zijn volledige democratische recht is om te vrezen voor zijn zakencijfer en dus Karel te ontslagen. Ik zie begot niet in waarom dat niet zou kunnen, het is trouwens jarenlang op grote schaal gebeurd zonder dat ook maar iemand ingreep.

Meer dan dertig jaar, het optreden van de Strangers voor het VB dateert van 1992.

[Zucht]

De afgelopen jaren leek me de "woke" cancel culture toch wel een orde van grootte hoger dan de religieuze/maga geïnspireerde waanzin. Die religieuzen wilden wel eens oproepen tot boycot van een product, of een openbare boekverbranding organizeren, maar een woke lobby organisatie als het Australische "collective shout" heeft betalingsorganismenn als visa, mastercard en paypal zodanig onder druk weten zetten dat verschillende distributeurs van games en media gedwongen werden producten van hun aanbieding te schrappen. Gewoon omdat ze anders op een lijst van "mogelijk verdachte transacties" terecht zouden komen, en waardoor hun klanten dus geen gebruik meer konden maken van deze betalingswijzen.