Vrije meningsuiting.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Je mag dat inderdaad zeggen, no prob.
Je moet het wel kunnen bewijzen om daar consequenties aan vast te knopen.

Allez zeg Skobe, wat ge nu zegt is eigenlijk ‘ge moogt niet liegen’.

Of nog erger: ge moogt niets zeggen tenzij het zwart op wit bewezen is. 99,99% posts op dit forum dienen verboden te worden.

Het gaat hier over beweren dat iemand strafbare feiten begaan heeft. Dat valt onder laster en eerroof en heeft niks met ‘racisme’ te maken.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Emotionele schade komt niet in aanmerking.
Lichamelijke en materiële schade wél.

Ten zeerste mee eens.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Allez zeg Skobe, wat ge nu zegt is eigenlijk ‘ge moogt niet liegen’.

Of nog erger: ge moogt niets zeggen tenzij het zwart op wit bewezen is. 99,99% posts op dit forum dienen verboden te worden.

Het gaat hier over beweren dat iemand strafbare feiten begaan heeft. Dat valt onder laster en eerroof en heeft niks met ‘racisme’ te maken.

Allé, is dat nu zo moeilijk te begrijpen? Nog eens, van mij mag je alles zeggen, alles. Leugens, laster, eerroof, de waarheid, racisme, ontkenning van de holocaust, alles.
Aan wie het hoort om conclusies te trekken en de waarde van wat gezegd wordt te bepalen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Lol!!!! Indien ge vrijheid tot kloppen bedoelt.

Kom kom, je kreeg graag klop zeg je daarstraks.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Allé, is dat nu zo moeilijk te begrijpen? Nog eens, van mij mag je alles zeggen, alles. Leugens, laster, eerroof, de waarheid, racisme, ontkenning van de holocaust, alles.
Aan wie het hoort om conclusies te trekken en de waarde van wat gezegd wordt te bepalen.

Tot er 1 achter uw rug haar eigen fouten op u begint te steken en die de juiste mensen weet te manipuleren.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Allé, is dat nu zo moeilijk te begrijpen? Nog eens, van mij mag je alles zeggen, alles. Leugens, laster, eerroof, de waarheid, racisme, ontkenning van de holocaust, alles.
Aan wie het hoort om conclusies te trekken en de waarde van wat gezegd wordt te bepalen.

Als men u van strafbare geiten beschuldigt dan zou ik dat toch zo niet laten.

Edit: maar als men gewoon zit te schelden van ‘idioot’ en zo dan veeg ik daar ook feestelijk mijn voeten aan.

[ViveLaBelgique]

De Sutter zei dat 'een prof die beweert dat er geen genocide is in Gaza daarop moet worden aangesproken, in de eerste plaats door collega's'. 'Zeker als die persoon dat in zijn lessen verkondigt. Dan kun je je afvragen of die nog kan lesgeven. Of als iedereen denkt dat die spreekt namens de instelling. Het moet duidelijk zijn dat dat een dissidente mening is.'
Vooral de uitspraak die daarop volgde, wekt de toorn van onder meer moraalfilosoof Patrick Loobuyck, die verbonden is aan de Universiteit Antwerpen en de UGent. 'Of als die mening een onderwerp van onderzoek wordt en men wil proberen aan te tonen dat er in Gaza geen genocide aan de hand is', zei De Sutter. 'Dat is een grens die niet overschreden kan worden.'

https://www.tijd.be/politiek-economi.../10624545.html

Vrij mening eindigt waar negationisme begint. Ons land erkent vooralsnog het ICJ dat Israël met tussenvonnis tot halt heeft geroepen wegens genocidefeiten.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Emotionele schade komt niet in aanmerking.

We leven in een maatschappij waar fluiten naar een meisje strafbaar is...

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

We leven in een maatschappij waar fluiten naar een meisje strafbaar is...

Juridisch niet. Stalken wel, maar dat is wat anders.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Juridisch niet. ...

Toch wel

straatintimidatie is al strafbaar vanaf 2014


https://www.sensoa.be/seksueel-grens...ublieke-ruimte

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De Sutter zei dat 'een prof die beweert dat er geen genocide is in Gaza daarop moet worden aangesproken, in de eerste plaats door collega's'. 'Zeker als die persoon dat in zijn lessen verkondigt. Dan kun je je afvragen of die nog kan lesgeven. Of als iedereen denkt dat die spreekt namens de instelling. Het moet duidelijk zijn dat dat een dissidente mening is.'
Vooral de uitspraak die daarop volgde, wekt de toorn van onder meer moraalfilosoof Patrick Loobuyck, die verbonden is aan de Universiteit Antwerpen en de UGent. 'Of als die mening een onderwerp van onderzoek wordt en men wil proberen aan te tonen dat er in Gaza geen genocide aan de hand is', zei De Sutter. 'Dat is een grens die niet overschreden kan worden.'

https://www.tijd.be/politiek-economi.../10624545.html

Vrij mening eindigt waar negationisme begint. Ons land erkent vooralsnog het ICJ dat Israël met tussenvonnis tot halt heeft geroepen wegens genocidefeiten.

Eigenlijk heb je gelijk.
We zouden hier ook een negationismewet op moeten plaatsen en de joodse genocide op de Palestijnen als antisemitisme te kaderen.
Want de Palestijnen zijn ook Semieten en de jood kan dus ook antisemiet zijn.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Toch wel

straatintimidatie is al strafbaar vanaf 2014


https://www.sensoa.be/seksueel-grens...ublieke-ruimte

Seksuele Intimidatie dus.

Iemand die fluit naar een vrouw aanklagen, daar gaat een rechter toch korte metten mee maken (met de aanklacht bedoel ik).

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Er is een subtiel verschil naargelang de manier waarop de mening geuit wordt , IMO.

Bijvoorbeeld:

Zucht is een vies vet varken en zou beter zelfmoord plegen.

vs.

Ik ben van mening dat Zucht een vies vet varken is die beter zelfmoord zou plegen.

De eerste versie lijkt erop alsof je anderen wil overtuigen dat dat echt zo is. En dat zou hoogstwaarschijnlijk pijnlijk en frustrerend zijn voor Zucht. Dat is mogelijk een rem op de vrijheid.

De tweede versie zou Zucht waarschijnlijk ijskoud laten, en zou probleemloos geuit moeten kunnen worden.

Maw de boodschap en de manier waarop de boodschap doorgegeven wordt zijn niet 100% onafhankelijk. Ze beïnvloeden elkaar.

Neen een mening is een mening en mag vrijuit geuit worden of er is geen vvmu.
Hence er is door die joden geen vvmu.

[Dadeemelee]

Vrije meningsuiting onder Trump: Reddit, Steam, Twitch en Discord worden opgeroepen om over radicals op hun forum te getuigen.



X/Twitter en Facebook zijn niet gesommeerd

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Alleen die achterlijke joden en hun plebs hebben daar problemen mee.

Ge hebt precies iets tegen Joden, of is dat maar een gedacht?

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Ge hebt precies iets tegen Joden, of is dat maar een gedacht?

Ik ben daar vrij transparant over.
Dat is gelijk mensen tegen moslims en/of christenen zijn he.

Maar alleen de joden procederen in eigen naam terwijl er in hun naam een genocide aan de gang is. The audacity...

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Vrijheid is nooit absoluut.
De bijkomende voorwaarde is altijd 'zolang het niemand schade toebrengt'.

Met de (woke) langetenenmaatschappij is er al snel iemand die zich geschaad voelt. Dus noppes.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Emotionele schade komt niet in aanmerking.
Lichamelijke en materiële schade wél.

Daar beginnen de regeltjes over 'vrije mening'.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Allé, is dat nu zo moeilijk te begrijpen?
Nog eens, van mij mag je alles zeggen, alles. Leugens, laster, eerroof, de waarheid, racisme, ontkenning van de holocaust, alles. Aan wie het hoort om conclusies te trekken en de waarde van wat gezegd wordt te bepalen.

Voila:
Wie het aanhoort kan en mag de schouders ophalen en zich omdraaien om met anderen aan meer stijlvolle interactie te doen.
End of story voor de kwezelbrigade.

It takes two to Tango:

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Voila:
Wie het aanhoort kan en mag de schouders ophalen en zich omdraaien om met anderen aan meer stijlvolle interactie te doen.
End of story voor de kwezelbrigade.

It takes two to Tango:

Mersie om het te willen begrijpen Jay