Gewapende Blokker in het parlement ?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Jongens toch...

Open carry door trigger happy oelewappers in de VS gaan vergelijken met getrainde soldaten die hun wapen moeten meenemen naar huis, veilig opbergen om bij oorlogsdreiging & mobilisatie direct klaar te zijn is van de pot gerukt.

Ik ga het basaal uitleggen : in een Walmart in Texas loopt johny sixpack rond met zijn colt 45 en Irma LaRue gaat haar kinderen afhalen op school met een smith & wesson, in colorado trekt congresswoman Boebert naar het parlement met een Glock, in Wyoming lopen betogende gekkies rond met aanvalswapens als ze gaan van hun kloten maken in het parlement. En om de paar weken is er wel ergens een mass shooting in een school, een supermarkt of gewoon als er weer eens ene flipt en hij kwaad is omdat hij een fucking loser is en dan maar wat burgers gaat poppen om zich uit te leven.

In Zwitserland heb je géén toegelaten wapendracht door burgers, heb je wel de verplicht gestelde bewaring van eigen geweer voor ex miliciens (= thuis veilig opbergen tot door de overheid besliste mobilisatie). En heb je géén mass shootings en géén geweld epidemiën zoals in de VS hillbilly staten.


Ik snap echt niet wat er in iemands leven moet misgegaan zijn dat hij echt lijkt te geloven dat we in in veiligheid gaan leven als elke moron op elke hoek van de staat kan een wapen dragen.

Kalmeer een beetje, neem nog een Xanax

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Jongens toch...

Open carry door trigger happy oelewappers in de VS gaan vergelijken met getrainde soldaten die hun wapen moeten meenemen naar huis, veilig opbergen om bij oorlogsdreiging & mobilisatie direct klaar te zijn is van de pot gerukt.

Ik ga het basaal uitleggen : in een Walmart in Texas loopt johny sixpack rond met zijn colt 45 en Irma LaRue gaat haar kinderen afhalen op school met een smith & wesson, in colorado trekt congresswoman Boebert naar het parlement met een Glock, in Wyoming lopen betogende gekkies rond met aanvalswapens als ze gaan van hun kloten maken in het parlement. En om de paar weken is er wel ergens een mass shooting in een school, een supermarkt of gewoon als er weer eens ene flipt en hij kwaad is omdat hij een fucking loser is en dan maar wat burgers gaat poppen om zich uit te leven.

In Zwitserland heb je géén toegelaten wapendracht door burgers, heb je wel de verplicht gestelde bewaring van eigen geweer voor ex miliciens (= thuis veilig opbergen tot door de overheid besliste mobilisatie). En heb je géén mass shootings en géén geweld epidemiën zoals in de VS hillbilly staten.


Ik snap echt niet wat er in iemands leven moet misgegaan zijn dat hij echt lijkt te geloven dat we in in veiligheid gaan leven als elke moron op elke hoek van de staat kan een wapen dragen.

het is eens wat anders dan een machete he

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

...en dat is nu net wat ik aanklaag : dat veiligheidsdiensten die oelewapper een uitzondering gegeven hebben die normaal voorbehouden is voor echt héél uitzonderlijke gevallen.

Wel, blijkbaar hoort PdW daartoe, en misschien dat hij zelfs uw posts hier met succes gebruikt heeft als argument he. Er zijn maar weinig mensen die zo gedeshumaniseerd en geviseerd worden door waanzinnige haatpraat, dat zal zeker enorm bijgedragen hebben tot de beslissing.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

En lap, een nieuw concept is geboren.

Zoals ik zeg, het gaat soms traag, maar uiteindelijk snapt ge het

Ik suggereer dat nochtans al een enorm lange tijd. Misschien is het wel zo dat ik de term zelf pas recent heb kunnen verfijnen tot de meest sprekende en toepasbare vorm, kan zijn. Maar het concept als dusdanig verdedig ik al een lange tijd hier zulle.

Genocides die niet met een grote volkssteun, en in alle vrijheid en blijheid en feestelijkheid gebeuren, zijn lelijke dingen en gedoemd om te mislukken in vele gevallen. Het is zelfs de moeite niet om eraan te beginnen, en het kunnen zwaar misleide dingen zijn. Aan de andere kant zijn er serieuze ecologische problemen die genocides strikt noodzakelijk maken. Die twee ontegensprekelijke argumenten leiden zonder fout naar het concept van de vrolijke en blijde democratische volksgenocide he. In tegenstelling tot de fascistische staatsgenocide wat een triestige zaak is, vaak mislukt.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wapendracht is illegaal voor 11 mio Belgen. Dat is de algemene regel. 15 landgenoten hebben daarop een uitzondering. 15.

Ga jij echt doen alsof die uitzonderingen plots zouden betekenen dat wapendracht door burgers legaal is in België ?

Ik beweer enkel dat de wapendracht door die 15 personen legaal is. De wet voorziet dat, en dat is hier toegepast. Qua wapendracht zijn die 15 personen gelijkgesteld met mensen zoals politie en leger.

Kortom, jouw brullen dat er daar iets illegaals is omdat er een wet is die wapendracht verbiedt met uitzonderingen, is even onnozel betreffende PdW als betreffende een rijkswachter die een wapen aan zijn gordel heeft.
Politie, militairen en die 15 personen zijn uitzonderingen op de algemene wet op verbod van wapendracht in het openbaar. Het feit dat die wapens dragen is dus een onderdeel van de wetgeving.

Zitten brullen dat iets dat door de wet voorzien is, illegaal is, is belachelijk als concept. Zeggen dat opdat wat nu al wettig is, een wetswijziging zou moeten ondergaan opdat het wettelijk zou worden en dat daar geen kans toe is, is nog belachelijker want het IS al voorzien door de wet.

PdW zijn wapendracht is equivalent aan een rijkswachter zijn wapendracht. Op dezelfde manier dat niet zomaar iedereen rijkswachtertje kan spelen, zijn er een ganse hoop condities. Voor PdW ook. Die werden voldaan.

Je zou evengoed kunnen brullen dat een of andere rijke bedrijfsleider zelf zijn prive jet bestuurt. Schandaal, openbaar gevaar dat zomaar iemand die jij niet lucht, met een jet rondvliegt boven steden en dorpen ! Jamaar die mens heeft zijn pilotenbrevet en zijn vlieglicentie zoals een piloot van een lijnvliegtuig. En zitten lullen over hoe het onwettelijk is, want Jan, de eigenaar van zijn bakkerij, mag natuurlijk, zoals jijzelf en ik en de meeste mensen, niet zomaar rondvliegen met een straalvliegtuig. De wet verbiedt in het algemeen burgers rond te vliegen met straalvliegtuigen. Maar er zijn uitzonderingen op, he. Door de wet voorzien.

[Onzijdig]

De bamboefretter is rijp voor een heel lang verblijf in een psychiatrische inrichting. Uiteraard op een zaal met messendragers als kamergenoten, en alle dagen op de knieën met de kont omhoog.

[wagner.666]

Oorspronkelijk geplaatst door Onzijdig

De bamboefretter is rijp voor een heel lang verblijf in een psychiatrische inrichting. Uiteraard op een zaal met messendragers als kamergenoten, en alle dagen op de knieën met de kont omhoog.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Onzijdig

De bamboefretter is rijp voor een heel lang verblijf in een psychiatrische inrichting. Uiteraard op een zaal met messendragers als kamergenoten, en alle dagen op de knieën met de kont omhoog.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

En ? Was de jeugdrechter streng voor die gasten ? Heeft hij hen een berisping gegeven ?

Hebben ze echt honderden agenten hun tijd laten verdoen in zo een verhaaltje ?

Ik wil alleen maar zeggen dat het helemaal niet klopt wat jij beweert dat het Dewinter zélf was die zei dat hij doodsbedreigingen kreeg, net zoals jij beweert dat het niet klopt dat hij gewapend rond loopt in het parlement.

Om een moord te voorkomen is dat gewettigd.
Om het duister verhaaltje van Jürgen Conings te staven hebben ze zelfs buiten honderden agenten ook het leger plus versterking uit Duitsland ingezet.
En dat allemaal om iemand te vinden die zelfmoord pleegde.

Dat is pas hun tijd verdoen.

[IJsboer]

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

Zijn die extreem-rechtse dan toch niet zo gevaarlijk zoals links beweert?

In een meute gedragen ze zich exact hetzelfde als moslims. Volgens mij is al die haat schijn. Ze zijn er dol op.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik beweer enkel dat de wapendracht door die 15 personen legaal is. De wet voorziet dat, en dat is hier toegepast. Qua wapendracht zijn die 15 personen gelijkgesteld met mensen zoals politie en leger.

Kortom, jouw brullen dat er daar iets illegaals is omdat er een wet is die wapendracht verbiedt met uitzonderingen, is even onnozel betreffende PdW als betreffende een rijkswachter die een wapen aan zijn gordel heeft.
Politie, militairen en die 15 personen zijn uitzonderingen op de algemene wet op verbod van wapendracht in het openbaar. Het feit dat die wapens dragen is dus een onderdeel van de wetgeving.

Zitten brullen dat iets dat door de wet voorzien is, illegaal is, is belachelijk als concept. Zeggen dat opdat wat nu al wettig is, een wetswijziging zou moeten ondergaan opdat het wettelijk zou worden en dat daar geen kans toe is, is nog belachelijker want het IS al voorzien door de wet.

PdW zijn wapendracht is equivalent aan een rijkswachter zijn wapendracht. Op dezelfde manier dat niet zomaar iedereen rijkswachtertje kan spelen, zijn er een ganse hoop condities. Voor PdW ook. Die werden voldaan.

Je zou evengoed kunnen brullen dat een of andere rijke bedrijfsleider zelf zijn prive jet bestuurt. Schandaal, openbaar gevaar dat zomaar iemand die jij niet lucht, met een jet rondvliegt boven steden en dorpen ! Jamaar die mens heeft zijn pilotenbrevet en zijn vlieglicentie zoals een piloot van een lijnvliegtuig. En zitten lullen over hoe het onwettelijk is, want Jan, de eigenaar van zijn bakkerij, mag natuurlijk, zoals jijzelf en ik en de meeste mensen, niet zomaar rondvliegen met een straalvliegtuig. De wet verbiedt in het algemeen burgers rond te vliegen met straalvliegtuigen. Maar er zijn uitzonderingen op, he. Door de wet voorzien.

2 !!

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

2 !!

+1 in de kamer.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Onzijdig

De bamboefretter is rijp voor een heel lang verblijf in een psychiatrische inrichting. Uiteraard op een zaal met messendragers als kamergenoten, en alle dagen op de knieën met de kont omhoog.

Is men nu al 17 pagina's aan het reageren op een zware obsessieve persoon die zijn dwangneurose op een forum etaleert in plaats van die met zijn therapeut te bespreken?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Wel, blijkbaar hoort PdW daartoe, en misschien dat hij zelfs uw posts hier met succes gebruikt heeft als argument he. Er zijn maar weinig mensen die zo gedeshumaniseerd en geviseerd worden door waanzinnige haatpraat, dat zal zeker enorm bijgedragen hebben tot de beslissing.

Neen, net niet... eigelijk illustreer je hier zelf dat die 'bedreigingen' gericht aan gauleiter PhDW in realiteit niet meer is dan wat hatelijke opmerkingen. Haatpraat is géén reden om iemand een wapendracht vergunning te geven.

Maar merk ook de tweespalt op :

-als een extreem-rechtse creatuur zoals DVL racistische haatpraat predikt, dan is dat 'freedom of speech' of probeert men dat af te doen als 'een grapje' en demoniseren de Blok fanboys het gerecht dat die dat vervolgen.

-als anderen een extreem-rechtse creatuur zoals PhDW overgieten met een gezonde portie walging + wat passende grafische content of wat historische vergelijkingen met de VNV voorlopers dan is het kot te klein en dan start de geveinsde verontwaardiging en gaan de extreem-rechtse fanboys in huilie-huilie modus de sukkelaar uithangen.

[Vette Pois(s)on]

straffe bamboe

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Neen, net niet... eigelijk illustreer je hier zelf dat die 'bedreigingen' gericht aan gauleiter PhDW in realiteit niet meer is dan wat hatelijke opmerkingen. Haatpraat is géén reden om iemand een wapendracht vergunning te geven.

Dit is veel meer dan wat hatelijke opmerkingen.

Antwerpse terreurcel beraamde moordaanslag op Filip Dewinter.
https://www.hln.be/binnenland/antwer...nter~a1e9aebd/

Home invasion en mogelijke aanslag op Filip Dewinter: Antwerpse politie ontmantelt terreurorganisatie in opbouw.
https://www.demorgen.be/nieuws/home-...bouw~b91b6118/

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Neen, net niet... eigelijk illustreer je hier zelf dat die 'bedreigingen' gericht aan gauleiter PhDW in realiteit niet meer is dan wat hatelijke opmerkingen. Haatpraat is géén reden om iemand een wapendracht vergunning te geven.

Maar merk ook de tweespalt op :

-als een extreem-rechtse creatuur zoals DVL racistische haatpraat predikt, dan is dat 'freedom of speech' of probeert men dat af te doen als 'een grapje' en demoniseren de Blok fanboys het gerecht dat die dat vervolgen.

-als anderen een extreem-rechtse creatuur zoals PhDW overgieten met een gezonde portie walging + wat passende grafische content of wat historische vergelijkingen met de VNV voorlopers dan is het kot te klein en dan start de geveinsde verontwaardiging en gaan de extreem-rechtse fanboys in huilie-huilie modus de sukkelaar uithangen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Behalve in die specifieke gevallen waar het wel toegelaten is, en PdW hoort tot die specifieke gevallen.

Hoe kan je nu zitten lullen over onwettelijkheid terwijl het perfect wettelijk is ?

En dan zeveren over hoe de wet zo niet had mogen zijn ?

In elk geval zal vrije wapendracht van eigen burgers op een zeker ogenblik NODIG worden als mijn gewenste wetten van open grenzen en open blaffers, en de af te lappen kategorieen van mensen erdoor komen he. Want zonder wapendracht gaan die wetten anders dode letter blijven.

Je kan onmogelijk een democratische volksgenocide toepassen zonder dat mensen daar de werktuigen voor hebben he.

Spreekt zich dat niet tegen ? Je wil enerzijds de af te lappen kategoriëen gaan definiëren, maar anderzijds toch een algemene (en dus géén selectieve) wapendracht toelaten ?

Riskeer je dan niet om met ongewenste weerstanden en bijeffecten geconfronteerd te worden, zoals verzet tegen jouw democratische volksgenocide ?

Want het laat zich raden dat de overgrote meerderheid van die door jou bepaalde categorie daar een afwijkende mening over zal hebben, en die hun medewerking aan jouw plan actief gaat tegenwerken. Met wapens, waarvoor je hen zelf toelating voor hebt laten geven.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Neen, net niet... eigelijk illustreer je hier zelf dat die 'bedreigingen' gericht aan gauleiter PhDW in realiteit niet meer is dan wat hatelijke opmerkingen. Haatpraat is géén reden om iemand een wapendracht vergunning te geven.

Maar merk ook de tweespalt op :

-als een extreem-rechtse creatuur zoals DVL racistische haatpraat predikt, dan is dat 'freedom of speech' of probeert men dat af te doen als 'een grapje' en demoniseren de Blok fanboys het gerecht dat die dat vervolgen.

-als anderen een extreem-rechtse creatuur zoals PhDW overgieten met een gezonde portie walging + wat passende grafische content of wat historische vergelijkingen met de VNV voorlopers dan is het kot te klein en dan start de geveinsde verontwaardiging en gaan de extreem-rechtse fanboys in huilie-huilie modus de sukkelaar uithangen.

Niet enkel DVL :

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2018/06...erpse-kiezers/

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Niet enkel DVL :

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2018/06...erpse-kiezers/

Als een VB'er dat moest zeggen is het kot te klein.