ABVV stapt naar rechter tegen beperking werkloosheidsuitkering

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Als het pensioenbedrag is op basis is van betaalde bijdragen, wat is dan het probleem?

Twee broers hebben exact dezelfde loopbaan en dezelfde erfenis, de ene doet alles op aan hoeren en drugs, de andere niet.

Gij gaat enkel de eerste pensioen geven? Wat een onzin is dat?

2

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Siegfried Bracke (N-VA) vindt als pensioen-multimiljonair en belastingvluchteling die asiel vond in Zuid-Afrika dat hij recht heeft op uitkeringen bovenop het pensioenplafond voor gewone rijk-gepensioneerden.
Wie zal dat betalen, wie heeft zoveel geld ?
Zakken vullen ! Zakken vullen ! N-V-A!

Lang voordat de N-VA bestond, werd dit uitgevonden door?
Bracke krijgt hetgeen waar hij, volgens die regels, recht op heeft.

Ik vind dat absoluut niet oké, maar pas dan de regels aan i.p.v. te schieten op degene die neemt waar hij recht op heeft.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Hoeveel miljoen € kan een broer opdoen aan hoeren en drugs ?

Miljoenen zijn er rap doorgedraaid hoor.

Een luxehoer onderhouden kan veel geld kosten, dan spreek ik nog niet over drugs en decadente feestjes.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Jij wil die vent zonder geld onder een brug laten slapen?

Wat is het probleem voor die andere rijke broer om zijn eigen pensioen te betalen? Neemt hij zijn geld mee naar God als hij sterft?

Tuttut, die vent heeft z'n geld weggesmeten, waarom zouden wij hem nog moeten onderhouden, terwijl zijn broer niets krijgt?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Ik heb geen probleem, gij zijt degene met het probleem, gij wilt mensen hun pensioen afpakken omdat ze gans hun leven gespaard hebben.

Als de staat mensen verplicht pensioenbijdragen doet betalen, moet ze die pensioenen ook later uitbetalen.

In Nederland heb je effectief geld op je pensioenrekening staan.
Mijn buurvrouw is gescheiden en hertrouwd.
Haar eerste man, die in Nederland werkte, kwam ongelukkig ten val en overleed een week later.
Mijn buurvrouw trekt nu weduwepensioen van haar ex man, berekend op de jaren dat ze gehuwd waren.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

...zijn kinderen.

die hebben er nooit iets voor gedaan. En uiteindelijk betaalt de belastingbetaler dat feestje. En dat moeten wij allemaal maar gewoon vinden?

Een kind kost een huis per kind. De rijke broer is dus kinderloos.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Een maatregel wordt ingevoerd onder de socialisten.

Na lange tijd profiteren door de klassieke partijen, is er een Vlaams nationalist die er de wettelijke begunstigde van is, en is er opeens een probleem.

Jullie belgicisten zijn eerlijk waar om van te kotsen, de hypocrisie is letterlijk misselijkmakend.

Wat bedoel jij met "jullie belgicisten" ?
Jaar na jaar wordt de kamerbegroting plenair goedgekeurd. Het is pas sinds onder druk van PTB/PVDA de buitensporige pensioenvergoeding boven de hoogste pensioennorm wordt teruggevorderd bij Siegfried Bracke dat de N-VA bashclub erop wijst dat zij deze buitensporigheden niet hebben ingevoerd.

Stop met de bashen op de N-VA. Zij hebben jaar na jaar stilzwijgend de buitensporige pensioenvoordelen stilzwijgend of actief plenair goedgekeurd. Dat geldt ook voor alle andere partijen buiten PTB/PVDA.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Miljoenen zijn er rap doorgedraaid hoor.
Een luxehoer onderhouden kan veel geld kosten, dan spreek ik nog niet over drugs en decadente feestjes.

Ik er geen ervaring mee. Wat beschouw jij als een luxehoer ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Lang voordat de N-VA bestond, werd dit uitgevonden door?
Bracke krijgt hetgeen waar hij, volgens die regels, recht op heeft.
Ik vind dat absoluut niet oké, maar pas dan de regels aan i.p.v. te schieten op degene die neemt waar hij recht op heeft.

Die regels zijn dankzij PTB/PVDA aangepast maar Siegfried Bracke is de enige die tegen deze aanpassing procedeert. Mocht de kamer effectief willen saneren dan roepen ze de noodtoestand uit en schrappen ze alle vergoedingen voor parlementsleden en ex-parlementsleden.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Lang voordat de N-VA bestond, werd dit uitgevonden door?
Bracke krijgt hetgeen waar hij, volgens die regels, recht op heeft.

Ik vind dat absoluut niet oké, maar pas dan de regels aan i.p.v. te schieten op degene die neemt waar hij recht op heeft.

Dat heb ik jou nooit horen zeggen als het over leeflonen of werkloosheidsuitkeringen ging.

Die mensen nemen ook gewoon waar ze recht op hebben maar in dat geval waren het volgens jou wel profiteurs...

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

...zijn kinderen.

die hebben er nooit iets voor gedaan. En uiteindelijk betaalt de belastingbetaler dat feestje. En dat moeten wij allemaal maar gewoon vinden?

Waar exact betaalt de belastingbetaler dat feestje? Het is nog steeds de man ZELF die dat "feestje" betaald heeft.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wat bedoel jij met "jullie belgicisten" ?
Jaar na jaar wordt de kamerbegroting plenair goedgekeurd. Het is pas sinds onder druk van PTB/PVDA de buitensporige pensioenvergoeding boven de hoogste pensioennorm wordt teruggevorderd bij Siegfried Bracke dat de N-VA bashclub erop wijst dat zij deze buitensporigheden niet hebben ingevoerd.

Stop met de bashen op de N-VA. Zij hebben jaar na jaar stilzwijgend de buitensporige pensioenvoordelen stilzwijgend of actief plenair goedgekeurd. Dat geldt ook voor alle andere partijen buiten PTB/PVDA.

Dat geldt zelfs voor de commie's.
Zij hebben dat ook heel laat ontdekt.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik er geen ervaring mee. Wat beschouw jij als een luxehoer ?

Dat moet je vragen aan Alexander, die heeft daar ervaring mee.
Hetgeen ik er over weet lees ik in de kranten als de één of andere pipo gesnapt wordt met fraude, waarbij dan geschreven wordt hoeveel gel hij / zij er doorjoeg op korte tijd.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Die regels zijn dankzij PTB/PVDA aangepast maar Siegfried Bracke is de enige die tegen deze aanpassing procedeert. Mocht de kamer effectief willen saneren dan roepen ze de noodtoestand uit en schrappen ze alle vergoedingen voor parlementsleden en ex-parlementsleden.

De Croo overweegt ook te procederen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Dat geldt zelfs voor de commie's.
Zij hebben dat ook heel laat ontdekt.

Vanaf de eerste maal PTB/PVDA een zetel federaal behaalde hebben ze de begroting van de uitkeringen van het bureau van de kamer voor parlementsleden en ex-parlementsleden in vraag gesteld. Ware het niet voor hun acties dan was er geen aanpassing gebeurt aan de uitkeringen boven de pensioengrens aan Siegfried Bracke ( N-VA) en company.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Dat moet je vragen aan Alexander, die heeft daar ervaring mee.
Hetgeen ik er over weet lees ik in de kranten als de één of andere pipo gesnapt wordt met fraude, waarbij dan geschreven wordt hoeveel gel hij / zij er doorjoeg op korte tijd.

Bron ?

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Het is nog steeds de man ZELF die dat "feestje" betaald heeft.

Het is een OMSLAGSTELSEL, dwz dat je de sociale zekerheid betaalt voor anderen.

Als jezelf wil sparen doe je dat bij de bank.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Het is een OMSLAGSTELSEL, dwz dat je de sociale zekerheid betaalt voor anderen.

Als jezelf wil sparen doe je dat bij de bank.

Zeer goed, zolang je de mensen dan niet verplicht om mee te betalen aan een sociale zekerheid waar ze zelf van uitgesloten worden, want dat slaat nergens op. Nu ja, je poneert wel vaker van dat soort onzin.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Zeer goed, zolang je de mensen dan niet verplicht om mee te betalen aan een sociale zekerheid waar ze zelf van uitgesloten worden,

Je wordt er dan ook niet van uitgesloten. Je kunt er gebruik van maken als je geld nodig hebt.

Zo zou het moeten zijn althans.

Maar het klootjesvolk maakt liever jaarlijks 20 miljard over naar pensioenmiljonairs.

Tot de laatste werkende en of leefloner is uitgewrongen

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Je wordt er dan ook niet van uitgesloten. Je kunt er gebruik van maken als je geld nodig hebt.

Zo zou het moeten zijn althans.

Maar het klootjesvolk maakt liever jaarlijks 20 miljard over naar pensioenmiljonairs.

Tot de laatste werkende en of leefloner is uitgewrongen