Waarom zou iemand op NVA kiezen? - Pagina 12

Volksstormer · 24 januari 2006, 13:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Dat zou één zaak zijn. De hele N-VA heeft die veroordeling trouwens verworpen. Storme was alleen zo stom om er dan nog eens bij te zeggen dat het bijna een intellectuele plicht was op het VB te stemmen, en dat is iets wat niét kan als bestuurslid van een partij.

Erger nog: een morele plicht!

zorroaster · 24 januari 2006, 14:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Moest het belgisch etablishment door een politiek proces de nva de mond willen snoeren. Dan zou het maar normaal zijn dat wij onze steun zouden betonen en onze kiezers zeggen dat ze met gerust gemoed op de nva mogen kiezen. ( Maar de kans is piepklein zoniet onbestaande).

Right. Toen de N-VA door de kiesdrempel halfdood werd geknepen tot meerdere eer en glorie van de paars-groene hegemonie, heeft het Belang ons zo goed gesteund dat ze die kiesdrempel zelfs MEE met de regering goedkeurden! Het was immers maar net zo handig voor hen om de N-VA dood te laten knijpen om een concurrent minder te hebben.

Als dat al teveel gevraagd is, moet ik dan echt geloven dat het Belang partijpolitieke overwegingen zou laten varen voor Vlaams-nationale solidariteit? Dream on...

jan hyoens · 24 januari 2006, 14:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Right. Toen de N-VA door de kiesdrempel halfdood werd geknepen tot meerdere eer en glorie van de paars-groene hegemonie, heeft het Belang ons zo goed gesteund dat ze die kiesdrempel zelfs MEE met de regering goedkeurden! Het was immers maar net zo handig voor hen om de N-VA dood te laten knijpen om een concurrent minder te hebben.

Als dat al teveel gevraagd is, moet ik dan echt geloven dat het Belang partijpolitieke overwegingen zou laten varen voor Vlaams-nationale solidariteit? Dream on...

we gaan niet weer beginnen he? Ze hebben zich onthouden en dat was een tactische blunder, meer niet. trouwens als dit feit je wantrouwen rechtvaardigt tegen het VB, waarom dan het blinde vertrouwen in de ontwerpers van de kiesdrempel waarmee jullei in de regering zijn gestapt? Maar mijn bewering dat we de nva, moest deze een vlaams-nationale partij zijn, zouden steunen blijft geldig.

Rr00ttt · 24 januari 2006, 15:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door KVE

Gezien de context waarin Storme die oproep deed, denk ik niet dat hier intellectueel gezien iets op tegen zou zijn. Moest Storme lid geweest zijn van het Vlaams Belang, en hetzelfde pleiten bij een veroordeling van N-VA als rechtsgeleerde zou ik hier géén probleem mee hebben. Het zou hem alleen maar sieren als intellectueel.

Ben het daarmee eens.

tasmdevil · 24 januari 2006, 16:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door KVE

Gezien de context waarin Storme die oproep deed, denk ik niet dat hier intellectueel gezien iets op tegen zou zijn. Moest Storme lid geweest zijn van het Vlaams Belang, en hetzelfde pleiten bij een veroordeling van N-VA als rechtsgeleerde zou ik hier géén probleem mee hebben. Het zou hem alleen maar sieren als intellectueel.

denkt u dan dat alle N-VA'ers tegen zijn uitspraak waren

guido 007 · 24 januari 2006, 18:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tasmdevil

denkt u dan dat alle N-VA'ers tegen zijn uitspraak waren

Ja,

En niet omdat hij dit zij ivm het Vlaams Blok, maar gewoon omdat de verwarring van de kiezer er alleen maar groter op wordt.

De kiezer denkt als volgt:
"De N-VA roept op om op het VB te stemmen, wel dan zal de N-VA zeker stemmen genoeg halen ,dus hebben ze mijn stem niet nodig, dus stem ik maar voor ........."

tasmdevil · 24 januari 2006, 18:57

ik vind het ook nogal een rare uitspraak voor een man die beweert zelfop de N-VA te stemmen, maar ja

allé

KVE · 24 januari 2006, 20:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Ja,

En niet omdat hij dit zij ivm het Vlaams Blok, maar gewoon omdat de verwarring van de kiezer er alleen maar groter op wordt.

De kiezer denkt als volgt:
"De N-VA roept op om op het VB te stemmen, wel dan zal de N-VA zeker stemmen genoeg halen ,dus hebben ze mijn stem niet nodig, dus stem ik maar voor ........."

Ik denk niet dat de kiezer die boodschap heeft misbegrepen. Trouwens was het kleine aantal kiezers bij een opiniepeiling niet de beweegreden en doorslaggevende factor van Geert Bourgeois en Bart De Wever om toch in kartel te gaan met CD&V? Gezien dit feit wist de kiezer maar al te goed dat N-VA géén groot aantal kiezers voor zich wist te winnen. Maar dit doet eigenlijk helemaal niet ter zake. Storme deed die uitspraak niet als N-VA partijbestuurslid, maar als rechtsgeleerde. Dit is een grote wereld van verschil, dat heeft de kiezer wat mij betreft zéér goed ingezien. Het zijn de traditionele partijen die zichzelf de das hebben omgedaan door dergelijke politieke processen mogelijk te maken, waarbij zij tegelijk aanklager en opperrechter kunnen spelen. Men is goed op weg om het Vlaams Belang de absolute meerderheid te schenken zonder één cent te moeten uitgeven aan verkiezingspropaganda. Nogmaals wie dit niet wil inzien is ziende blind.

tasmdevil · 24 januari 2006, 23:59

de N-VA is altijd tegen zo'n proces geweest he, dat weet gij ook!

giserke · 25 januari 2006, 00:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tasmdevil

de N-VA is altijd tegen zo'n proces geweest he, dat weet gij ook!

Naar mijn weten is CD&V ook altijd tegen dergelijke processen geweest.
Zij hebben dan ook net als N-VA tegen de racismewet en konsoorten gestemd.

Wat het VB ons nog probeert aan te wrijven ivm die materie weet ik niet.

jan hyoens · 25 januari 2006, 10:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tasmdevil

de N-VA is altijd tegen zo'n proces geweest he, dat weet gij ook!

Beste Geert Bourgeois was voorstander om ons door een Europees Hof te laten veroordelen.

KVE · 25 januari 2006, 12:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Naar mijn weten is CD&V ook altijd tegen dergelijke processen geweest.
Zij hebben dan ook net als N-VA tegen de racismewet en konsoorten gestemd.

Wat het VB ons nog probeert aan te wrijven ivm die materie weet ik niet.

CD&V heeft bij de omvorming van CVP naar CD&V de handen in onschuld trachten te wassen. Terwijl zij van bij de eerste grote successen van het toenmalige Vlaams Blok mee die wetten heeft goedgekeurd. De wet op de partijfinanciering die onlangs door de PS werden opgehaald werden voor de verkiezingen van 1999 volop gesteund door de CVP en Dehaene. Alle Vlaamse partijen, behalve het Vlaams Blok/Belang uiteraard hebben hun handtekening staan onder het cordon-sanitaire. En inderdaad als ik mij niet vergis heeft Geert Bourgeois ooit gezegd dat partijen, zoals het Vlaams Blok buiten de wet moeten worden gesteld. Die uitspraak deed hij weliswaar nog als Volksunie-voorzitter, om nadien bij de oprichting van de N-VA te pleiten voor een Europees Hof waar het democratisch gehalte van dergelijke partijen kan getoetst worden. Men spreekt wel over het Vlaams Blok als zouden die mandatarissen mee de kiesdrempel hebben gestemd, terwijl die uitspraken van een zogenaamd Vlaams-nationalist met de mantel der liefde worden bedekt. Nu blijkt onze minister van media etc. nog op bezoek te zijn geweest bij één van de oude fundamenten van 't Belziekske: de miljardairsfamilie van Saksen-Coburg.

Knuppel · 25 januari 2006, 22:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tasmdevil

de N-VA is altijd tegen zo'n proces geweest he, dat weet gij ook!

Neen.

Dit klopt echter wel:

Geert Bourgeois heeft ooit gezegd dat partijen zoals het Vlaams Blok buiten de wet moeten worden gesteld. Die uitspraak deed hij weliswaar nog als Volksunie-voorzitter. Hij bepleitte een Europees Hof waar het democratisch gehalte van dergelijke partijen kan getoetst worden.

tasmdevil · 25 januari 2006, 23:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Neen.

Dit klopt echter wel:

Geert Bourgeois heeft ooit gezegd dat partijen zoals het Vlaams Blok buiten de wet moeten worden gesteld. Die uitspraak deed hij weliswaar nog als Volksunie-voorzitter. Hij bepleitte een Europees Hof waar het democratisch gehalte van dergelijke partijen kan getoetst worden.

de N-VA is meer dan Bourgeois alleen he

stab · 26 januari 2006, 06:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door KVE

Nu blijkt onze minister van media etc. nog op bezoek te zijn geweest bij één van de oude fundamenten van 't Belziekske: de miljardairsfamilie van Saksen-Coburg.

Tell me more.

guido 007 · 26 januari 2006, 18:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Neen.

Dit klopt echter wel:

Geert Bourgeois heeft ooit gezegd dat partijen zoals het Vlaams Blok buiten de wet moeten worden gesteld. Die uitspraak deed hij weliswaar nog als Volksunie-voorzitter. Hij bepleitte een Europees Hof waar het democratisch gehalte van dergelijke partijen kan getoetst worden.

Ik kan Geert hierin bijtreden, het Vlaams Blok was in de beginjaren een echte rassistische partij die vreemdelingenhaat predikte. Hoe het nu zit, ik weet het niet. Als ik hier de bijdrages van de Vlaams Belangers lees en de haat die ze predikken ten opzichte van "mensen met dezelfde Vlaamse Roots (N-VA)" heb ik sterk mijn twijfels. Het is niet omdat een wolf een schapevacht aantrekt, dat hij plots een schaap is!

stab · 27 januari 2006, 07:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Ik kan Geert hierin bijtreden, het Vlaams Blok was in de beginjaren een echte rassistische partij die vreemdelingenhaat predikte.

Beginjaren vh VB meegemaakt?

jan hyoens · 27 januari 2006, 09:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Ik kan Geert hierin bijtreden, het Vlaams Blok was in de beginjaren een echte rassistische partij die vreemdelingenhaat predikte. Hoe het nu zit, ik weet het niet. Als ik hier de bijdrages van de Vlaams Belangers lees en de haat die ze predikken ten opzichte van "mensen met dezelfde Vlaamse Roots (N-VA)" heb ik sterk mijn twijfels. Het is niet omdat een wolf een schapevacht aantrekt, dat hij plots een schaap is!

en ze hebben 28 jaar nodig gehad om dat door te hebben! Het Vlaams Blok was geen rassistische partij. Het is pas nadat ze een paar nieuwe wetten hebben gemaakt en de grondwet aangepast dat "plotseling" het VB rassistisch was. En als ik de hier aanwezige nva'ers dezelfde argumenten hoor gebruiken als het belgisch etablishment dan heb ik toch vragen bij die Vlaamse roots!

Juan · 27 januari 2006, 09:59

de vlaamsnationaliste component (als die er al is) en de racistische component van het Blok zijn te onderscheiden. het is niet omdat nva het racistische van het Blok bestrijd, dat ze niet (meer) vl-nationalistisch is

jan hyoens · 27 januari 2006, 10:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Juan

de vlaamsnationaliste component (als die er al is) en de racistische component van het Blok zijn te onderscheiden. het is niet omdat nva het racistische van het Blok bestrijd, dat ze niet (meer) vl-nationalistisch is

en ge vergeet het component van de duivemelkers en de kippekwekers!8)

24 januari 2006, 18:57	#227
tasmdevil Burger Geregistreerd: 17 november 2005 Berichten: 162	ik vind het ook nogal een rare uitspraak voor een man die beweert zelfop de N-VA te stemmen, maar ja allé

24 januari 2006, 23:59	#229
tasmdevil Burger Geregistreerd: 17 november 2005 Berichten: 162	de N-VA is altijd tegen zo'n proces geweest he, dat weet gij ook!

27 januari 2006, 09:59	#239
Juan Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 18 september 2005 Berichten: 854	de vlaamsnationaliste component (als die er al is) en de racistische component van het Blok zijn te onderscheiden. het is niet omdat nva het racistische van het Blok bestrijd, dat ze niet (meer) vl-nationalistisch is