BUB stapt naar rechter... - Pagina 3

Knuppel · 23 januari 2006, 12:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Angst?

Beter lezen, Hans.

1/De media denken in de eerste plaats aan kijkcijfers.

2/Om goeie kijkcijfers te halen moet je interessante dingen op tv brengen.

3/ De bub is dus volstrekt oninteressant.

Om het met de woorden van abi te zeggen: geen 2x dezelfde zever op tv waar we op dit forum al elke dag staaltjes mee geconfronteerd worden.

Knuppel · 23 januari 2006, 12:58

Citaat:

je had waarschijnlijk een balk in je oog toen er wetten werden gemaakt om de N-VA te verbieden

Je bedoelt de kiesdrempel?

Gelukkig is er nog altijd kartelmogelijkheid van belgicistische partijen.

Tantist · 23 januari 2006, 12:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het ziet ernaar uit dat Meester Hans zichzelf aan het werk houdt.
Zou de bub hem ook moeten betalen, of zou Hans pro deo werken?

Pro regis misschien wel, pro deo geen idee.

zorroaster · 24 januari 2006, 01:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Dat is misschien zo, maar dat is geen reden om de Belgisch-gezinden te bannen van het scherm. Bovendien is de B.U.B. de enige die ze kan en wil verdedigen op dit moment. Draai het zoals u wil, het is zo.

Ik richt morgen de partij voor "rechtshandige blanke mannen tussen de 20 en 60" op, waarmee ik dus een goeie 30-40% van de Belgische bevolking vertegenwoordig die door geen enkele andere partij die expliciet opkomt voor "rechtshandige blanke mannen tussen 20 en 60" vertegenwoordigt wordt. Een schandelijke discriminatie, ik eis 30% van de zendtijd voor partijen op.

Dat alleen ikzelf, mijn bomma en twee buren lid zijn van de partij en ik bij de verkiezingen maar drie stemmen (de bomma kon niet aan de stemcomputer uit) haalde, is bijzaak!

voicelesscharlie · 24 januari 2006, 01:25

De BUB hoort niet thuis op de VRT maar in Bokrijk.

Jazeker · 24 januari 2006, 01:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Ik richt morgen de partij voor "rechtshandige blanke mannen tussen de 20 en 60" op, waarmee ik dus een goeie 30-40% van de Belgische bevolking vertegenwoordig die door geen enkele andere partij die expliciet opkomt voor "rechtshandige blanke mannen tussen 20 en 60" vertegenwoordigt wordt. Een schandelijke discriminatie, ik eis 30% van de zendtijd voor partijen op.

Dat alleen ikzelf, mijn bomma en twee buren lid zijn van de partij en ik bij de verkiezingen maar drie stemmen (de bomma kon niet aan de stemcomputer uit) haalde, is bijzaak!

Ik vrees trouwens dat jouw partij gaat worden verboden vanaf dag 1 omwille van racistisch. Geen vrijheid van samenkomst meer. Als je bomma wat te laat komt en haar wandelstok meeheeft dan maakt de PS er alvast bendevorming van.

Knuppel · 24 januari 2006, 01:47

De PS staat nergens zonder de steun van....Vlaams-nationalisten.

Jazeker · 24 januari 2006, 01:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De PS staat nergens zonder de steun van....Vlaams-nationalisten.

Bedoel je Spirit ?

Indien dat zo is, dan verzoek ik je om ze niet langer aan te spreken als Vlaams-nationalisten.

Knuppel · 24 januari 2006, 02:03

Ik bedoel ALLE Vlaams-nationalisten die met de SP-A en de PS in zee willen gaan ook al weten ze heel goed wat daar de consequenties van zijn.

Jazeker · 24 januari 2006, 02:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik bedoel ALLE Vlaams-nationalisten die met de SP-A en de PS in zee willen gaan ook al weten ze heel goed wat daar de consequenties van zijn.

Als je op federaal niveau als Vlaams-Nationalist wil gaan meewerken, dan is het met de PS. Willen of niet. Die door de belgicisten als slachtoffertjes van de PS afgeschilderde walen stemmen nu eenmaal massaal voor de PS en voor meer fraude en minder democratie. Dus zolang belgiqueske staat, zit je in een federale regering met de PS.

Dat is hatelijk, maar het is zo. Net zozeer als de PS steeds zal eisen dat de SP.a in de regering moet zitten als hun handpopjes. Als het VB of de N-VA of wie dan ook ooit beweert niet met de sosses in de regering te willen zitten, dan is dat ijdele praat want je kan niet in een regering raken zonder de maffia aan linkerzijde. De SP.a is de handpop van de PS in de rijkste regio. En dat zullen we geweten hebben.

driewerf · 24 januari 2006, 09:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Dat is misschien zo, maar dat is geen reden om de Belgisch-gezinden te bannen van het scherm. Bovendien is de B.U.B. de enige die ze kan en wil verdedigen op dit moment. Draai het zoals u wil, het is zo.

de facto een leugen, aangezien er ook nog de NU van Rudy Van Espen is.

Knuppel · 24 januari 2006, 09:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Als je op federaal niveau als Vlaams-Nationalist wil gaan meewerken, dan is het met de PS. Willen of niet. Die door de belgicisten als slachtoffertjes van de PS afgeschilderde walen stemmen nu eenmaal massaal voor de PS en voor meer fraude en minder democratie. Dus zolang belgiqueske staat, zit je in een federale regering met de PS.

Dat is hatelijk, maar het is zo. Net zozeer als de PS steeds zal eisen dat de SP.a in de regering moet zitten als hun handpopjes. Als het VB of de N-VA of wie dan ook ooit beweert niet met de sosses in de regering te willen zitten, dan is dat ijdele praat want je kan niet in een regering raken zonder de maffia aan linkerzijde. De SP.a is de handpop van de PS in de rijkste regio. En dat zullen we geweten hebben.

Het is nochtans simpel. Beweer niets waarvan je van te voren weet dat het onmogelijk is, maar stap als Vlaams-nationalist NOOIT in een regering waarvan je wél weet dat je er hopeloos verbrand zult uitkomen.
Hoe dan ook zal de volgende regering een onwerkbare zespartijenmix worden. ALS ze al op de been geraakt. De N-VA zal enkel mogen dienen om een CD&V-er in de premierstoel te krijgen en daarna gebeurt er met de N-VA wat er met de VU van Hugo Schiltz en met Agalev gebeurde.

Met andere woorden: werk daar niet aan mee maar doe wat er als Vlaams-nationalist van je verwacht wordt vanuit de oppositie: ALLE Vlaams-nationalisten horen samen te werken voor dat ene doel waar hun eerste programmapunt op slaat/sloeg: Vlaanderen onafhankelijk.
Moeilijk kan dat niet zijn als je ziet wat er van de uitsluitend 'Vlaamse' coalitiemix geworden is in Antwerpen.

zorroaster · 24 januari 2006, 14:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Met andere woorden: werk daar niet aan mee maar doe wat er als Vlaams-nationalist van je verwacht wordt vanuit de oppositie: ALLE Vlaams-nationalisten horen samen te werken voor dat ene doel waar hun eerste programmapunt op slaat/sloeg: Vlaanderen onafhankelijk.
Moeilijk kan dat niet zijn als je ziet wat er van de uitsluitend 'Vlaamse' coalitiemix geworden is in Antwerpen.

Om dat te geloven moet je wel heel kort van geheugen zijn: Wat gebeurde er in de federale regering toen die alleen gevormd werd door liberalen, socialisten en groenen? Je kreeg een premier die "de meest Belgische regering ooit" presenteerde, alle communautaire kwesties in de koelkast zette en een Waalse annex PS-hegemonie dulde die nog nooit eerder was gezien.

Zitten we daar werkelijk op te wachten, Verhofstadt-III met een nog zwakkere Verhofstadt en een nog sterkere Di Rupo?

C uit W · 24 januari 2006, 14:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Om dat te geloven moet je wel heel kort van geheugen zijn: Wat gebeurde er in de federale regering toen die alleen gevormd werd door liberalen, socialisten en groenen? Je kreeg een premier die "de meest Belgische regering ooit" presenteerde, alle communautaire kwesties in de koelkast zette en een Waalse annex PS-hegemonie dulde die nog nooit eerder was gezien.

Zitten we daar werkelijk op te wachten, Verhofstadt-III met een nog zwakkere Verhofstadt en een nog sterkere Di Rupo?

Di Rupo staat nu erg zwak (hij gaat de corruptie aanpakken in Wallonië, kon evengoed voor bergense onafhankelijkheid beginnen pleiten).
De vraag is hoe het 'Vlaams kartel' daarmee zal omgaan.
Ik zal alvast stemmen voor het Vlaams Belang...

Patriot! · 24 januari 2006, 15:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

de facto een leugen, aangezien er ook nog de NU van Rudy Van Espen is.

Voor NU is de eenheid van België een programmapunt, maar geen prioriteit. Dat stelden ze zelf meerdere malen.

zorroaster · 24 januari 2006, 15:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Voor NU is de eenheid van België een programmapunt, maar geen prioriteit. Dat stelden ze zelf meerdere malen.

En dan? Moet je er dan van uitgaan dat voor die 40% unitaristen en "unie-federalisten" waar jullie het alleenrecht op vertegenwoordiging voor opeisen, een unitair België ook een prioriteit moet zijn?

Knuppel · 24 januari 2006, 17:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Om dat te geloven moet je wel heel kort van geheugen zijn: Wat gebeurde er in de federale regering toen die alleen gevormd werd door liberalen, socialisten en groenen? Je kreeg een premier die "de meest Belgische regering ooit" presenteerde, alle communautaire kwesties in de koelkast zette en een Waalse annex PS-hegemonie dulde die nog nooit eerder was gezien.

Zitten we daar werkelijk op te wachten, Verhofstadt-III met een nog zwakkere Verhofstadt en een nog sterkere Di Rupo?

Je bedoelt dat de N-VA het verschil zal maken als ze tussen de drie belgicistische partijen van beide kanten van de taalgrens in een regering zit?

De onverwijlde splitsing van BHV al zo goed verteert dat je je zelfs niets meer herinnert van die indigestie?

vercetti · 24 januari 2006, 22:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Lafheid is blijkbaar een Belgische ziekte.

Nee, Hans, Federator heeft 100% gelijk. Jullie slaagden er in het verleden zelfs in om SuperStaaf -die enige simpathie voor jullie kaartclub had- van jullie te doen degouteren.

Federator: je moet de smurfen van de BUB niet serieus nemen. Het zijn gewoon een bende fransdolle belgiscistjes onder leiding van Hans1 Le Grand.
Dit is een citaat van wat de voorzitter van de bub eens zei:

Citaat:

Aristoteles, waar ligt dat?

Zegt genoeg denk ik.

vercetti · 24 januari 2006, 22:45

Graag had ik antwoord op mijn vraag waarom de BUB de UF en het FDF niet aanklagen?

Hans1 · 25 januari 2006, 10:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vercetti

Nee, Hans, Federator heeft 100% gelijk. Jullie slaagden er in het verleden zelfs in om SuperStaaf -die enige simpathie voor jullie kaartclub had- van jullie te doen degouteren.

Federator: je moet de smurfen van de BUB niet serieus nemen. Het zijn gewoon een bende fransdolle belgiscistjes onder leiding van Hans1 Le Grand.
Dit is een citaat van wat de voorzitter van de bub eens zei:

Zegt genoeg denk ik.

De typische losersreactie der flaminganten. Ons dan maar verwijten "Fransdol" te zijn. Ik ben geen attachist.

24 januari 2006, 01:25	#45
voicelesscharlie Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 6 mei 2004 Locatie: Het moeras van Damme Berichten: 9.138	De BUB hoort niet thuis op de VRT maar in Bokrijk. __________________ Sedert "pissen""plassen" werd,wordt er meer "gezeikt". I keep my freedom ,guns and money.You can keep the change. Kapitalisme vs socialisme http://www.youtube.com/watch?v=lgh6w...eature=related

24 januari 2006, 01:47	#47
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	De PS staat nergens zonder de steun van....Vlaams-nationalisten.

24 januari 2006, 02:03	#49
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Ik bedoel ALLE Vlaams-nationalisten die met de SP-A en de PS in zee willen gaan ook al weten ze heel goed wat daar de consequenties van zijn.

24 januari 2006, 22:45	#59
vercetti Minister Geregistreerd: 6 juli 2004 Berichten: 3.032	Graag had ik antwoord op mijn vraag waarom de BUB de UF en het FDF niet aanklagen?