Bravo PS : racistische varkens/ambetnaren meteen ontslagen - Pagina 14

Nierika · 20 januari 2006, 11:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Wat onze "autoritaire" democratie zo allemaal toelaat van het VB is inderdaad schandalig: kijk maar eens naar dit filmpje

Vlaanderen intolerant?

Ik heb het filmpje bekeken.
Wat moet ik hier nu op uitmaken?
Eric Feremans verkleed als reporter maakt er een klucht van.
Informatieve waarde: nul
Verband tussen de quote "wat onze autoritaire democratie blablabla..." en het filmpje: onbestaande

Uiteindelijk sentiment na het zien van dit filmpje: medelijden

Nierika · 20 januari 2006, 11:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gralek

Jij discussieert helemaal niks. Enkel VuilB hier en VuilB daar... Mensen als u doen het niveau van een forum erg dalen.

Inderdaad getuigt het niet van een zeker niveau om constant met de term "VuilB" te schermen.

Nierika · 20 januari 2006, 11:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

O ja hoor,
het "arabische argument" is metteen doorslaggevend
en maakt verdere argumentatie overbodig om metteen maar de hele post
met de grond gelijk te maken.

Manman, wat gaan we kort door de bocht

Aan de hand van de kreten herkent met de herrieschopper. Ik heb Eric al veel horen schreeuwen, maar nog nooit heeft hij mij overtuigd. En als hij dan al eens iets uit zijn mouw schudt waarvan je verwacht dat het waar is, genre Arabieren vonden de nul uit, vonden alcohol uit, blijkt het ook weer niet waar te zijn. Als zelfs de kreten uit zijn mond die geschiedkundig te bewijzen vallen al niet correct zijn, hoe zouden dan de louter op emoties gebaseerde kreten van dit heerschap correct zijn?
Bovendien kan hij niet met zijn ongelijk omgaan. Toen hij over de "arabische nul" werd geïnterpelleerd, omdat de Maya's én de Hindu's ze al veel vroeger gebruikten, de Arabieren haalden ze in ieder geval uit India, zette hij maar een boompje op over de nul als mogelijk geïnventeerd in Babylon en nog een stuk of wat plaatsen, enfin, waar het dus op neer kwam is dat de afkomst van de nul
zeker al ouder is dan de Arabische.
Als hij dus wordt geconfronteerd met zijn op niks gebaseerde opmerking ontkent hij niet, maar lult hij er omheen. Hij heeft niet toe terwijl hij weet dat hij er naast zat.
Met zo'n ego moet je wel de olifant in de porseleinkast van Spirit zijn.
En voor mij is dit dus wel degelijk relevant.

ericferemans · 20 januari 2006, 12:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jean-Pierre

Ik vraag mij af waar die vent al die onzin vandaan haalt. Dat is nu al drie dagen dat hij doldraait en iedereen uitscheldt voor dom, idioot en ander fraais. Tot nu toe heeft dit creatuur nog altijd niets bewezen...

Is het daarom dat ik bij het VB moet komen?

daiwa · 20 januari 2006, 12:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Is het daarom dat ik bij het VB moet komen?

Wie zegt dat gij welkom zijt?

Zelfs bij Spirit nemen ze u niet ernstig en wij zouden u moeten binnen pakken.

Seba · 20 januari 2006, 14:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Ik wist niet dat er ergens in de belgische wetgeving stond:
deze wet is enkel geldig voor het Vlaams Blok / Belang.

Het is nog steeds zo dat een wet door iedere burger en organisatie
dient nageleefd te worden.

dus deze aanpassing van de Grondwet was niet speciaal voor het Vb bedoeld?

http://www.dekamer.be/FLWB/pdf/49/1936/49K1936001.pdf

Seba · 20 januari 2006, 14:16

Citaat:

Hoe spijtig ook maar binnenkort vliegen verschillende gasten van dit forum allicht achter de tralies.

terwijl Mein Kampf en het boek van de weg voor moslims waar openlijk wordt aangespoord tot het vermoorden van homofielen wél moet kunnen volgens diezelfde Eric Feremans. Ik kan niet wachten op zijn warme, verdraagzame samenleving!

Egidius · 20 januari 2006, 14:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jean-Pierre

Zeg Turkje, hebt ge zijn manier van redeneren nog niet door? Een overzicht geven van hetgeen Pelgrim naar voor brengt:

De tegenpartij vermeldt altijd ‘leugens’ en de discussie gaat niet over de inhoud maar over ‘het gelijk krijgen’ Bewijzen worden niet geleverd – alles gebeurt op basis van gezagsargumenten. Citaten dienen om er te pas en te onpas mee te gooien http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=241 , http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=244

Bijdragen zijn gekruid met scheldpartijen (zoals VuilB…) – waarschijnlijk onderstelt Pelgrim dat dit het waarheidsgehalte van zijn uitlatingen verhoogt. http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=242 , http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=245 , http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=251

Bijdragen worden beantwoord met slogans. Inhoudelijk nietszeggend… Maar hij verwijt dit wel aan anderen. Naar alle waarschijnlijkheid leest hij ze zelfs niet eens - zeker is dat hij ze niet begrijpt. http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=243 , http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=246

Hij ontwijkt alle vragen met niets ter zake doende uitvluchten http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=250 , http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=251

Als jullie die leeghoofdige blabla nog altijd willen lezen, dan moet je het zelf maar weten.

Don't feed the troll, luidde het in de goeie oude tijd.

Als je steeds maar weer op oneerlijkheid en vuilspuiterij blijft ingaan, moet je niet komen zagen. No mercy.

Jean-Pierre · 20 januari 2006, 15:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Als jullie die leeghoofdige blabla nog altijd willen lezen, dan moet je het zelf maar weten...Don't feed the troll, luidde het in de goeie oude tijd...Als je steeds maar weer op oneerlijkheid en vuilspuiterij blijft ingaan, moet je niet komen zagen. No mercy.

Ge hebt gelijk. Ik ga mij een goed boek uitkiezen met een lekkere kop koffie. Nog een aangename namiddag...

PelgrimForever · 20 januari 2006, 16:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Knut

Het arabische argument toont vooral aan dat je oeverloos uit je nek lult, groteske leugens verkondigt, en dat je duidelijk niet weet waarover je het hebt.

Voor uw informatie trouwens: het getal nul was in Zuid-Amerika eeuwen eerder gekend dan in de Arabische landen. 't Is maar dat ge het weet.

So ?
Het "arabischd argument",
of moet ik het het "0 argument" gaan noemen,
was en is nog steeds naast de questie en
toont niet aan dat die uitspraak (door mij niet gedaan trouwens)
er naast zat.

Schavuit · 21 januari 2006, 17:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Katrientje

Racistische ambtenaren meteen ontslagen

Minister van Maatschappelijke Integratie Christian Dupont (PS) heeft een wetsontwerp klaar waardoor mensen die veroordeeld zijn voor racisme automatisch hun burgerlijke en politieke rechten verliezen.

Politici
Dupont wil de ontzetting uit de rechten - die zou duren tussen de 5 en de 10 jaar - verplicht maken voor al wie veroordeeld is op basis van de antiracisme- en antidiscriminatiewet. Politieke mandatarissen en ambtenaren worden definitief uit hun ambt gezet.

18/01/06 09u35

Zo moet het zijn , zero tolerantie voor dat krapuul , ook in Vlaanderen...
deze kanker dient uitgeroeid.

uw laatste zin is hilarisch

PelgrimForever · 23 januari 2006, 10:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Schavuit

uw laatste zin is hilarisch

Hilatisch, en toch de nagel op de kop.

De intolleranten tracteren met hun eigen intollerantie.

Siegfried · 23 januari 2006, 19:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Vroeger heb je deze leugen ook al eens verkondigd,
en toen heb ik je zelfs een hoop citaten gegeven waarin ik je duidelijk
aantoonde dat ik wel degelijk m'n ongelijk durfde toegeven.
Daar heb je me toen zelfs gelijk in gegeven,
maar voor het gemak ben je dat al terug vergeten
en ga je om de haverklap de citaten die je al hebt gekregen
nogmaals terugvragen ?

Je doet maar, ik neem je al langer niet meer serieus.

Een persoonlijke vraag: waarom gebruik jij die knikkende koe
als afbeelding ?

Een persoonlijke vraag; waarom ben jij nog altijd werkloos?
Nog een persoonlijke vraag; Jouw "VuilB" fobie, vind je dat zelf niet erg onvolwassen en een beetje zielig?

PelgrimForever · 25 januari 2006, 16:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Siegfried

Een persoonlijke vraag; waarom ben jij nog altijd werkloos?
Nog een persoonlijke vraag; Jouw "VuilB" fobie, vind je dat zelf niet erg onvolwassen en een beetje zielig?

vraag 1: niet relevant in de politieke discussies.
vraag 2: wegens het afwezig zijn van enige fobie ook al een irrelevante vraag.

Vlaanderen Boven · 25 januari 2006, 18:35

'Vlaams Bang' vind ik toch een mooiere.

ericferemans · 25 januari 2006, 18:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Siegfried

Een persoonlijke vraag; waarom ben jij nog altijd werkloos?
Nog een persoonlijke vraag; Jouw "VuilB" fobie, vind je dat zelf niet erg onvolwassen en een beetje zielig?

Voor jou een persoonlijke vraag: ja of neen is voldoende:
Sla jij je vrouw nog steeds?

Seba · 26 januari 2006, 01:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Hilatisch, en toch de nagel op de kop.

De intolleranten tracteren met hun eigen intollerantie.

jij hanteert dus het (extreem-rechtse?) principe van oog om oog, tand om tand. En dan pretenderen dat je tolerant bent, je moet het maar durven

Jazeker · 26 januari 2006, 01:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

jij hanteert dus het (extreem-rechtse?) principe van oog om oog, tand om tand. En dan pretenderen dat je tolerant bent, je moet het maar durven

Er is niets extreem-rechts aan het oog-om-oog principe. Alleen is er nog geen oog geweest dus waarom ze om-oog willen, is vooralsnog onduidelijk. Ze hebben de macht dus kunnen ze het, maar het is dan wel gewoon repressie.

Seba · 26 januari 2006, 01:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Er is niets extreem-rechts aan het oog-om-oog principe. Alleen is er nog geen oog geweest dus waarom ze om-oog willen, is vooralsnog onduidelijk. Ze hebben de macht dus kunnen ze het, maar het is dan wel gewoon repressie.

die extreem-rechts zette ik erbij om PelgrimForever erop te wijzen hoe inconsequent z'n redeneringswijze is. Steeds horen we immers hoezeer een repressieve aanpak intolerant zou zijn. Nu toont hij zich er plotseling wel een groot voorstander van

Jazeker · 26 januari 2006, 02:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

die extreem-rechts zette ik erbij om PelgrimForever erop te wijzen hoe inconsequent z'n redeneringswijze is. Steeds horen we immers hoezeer een repressieve aanpak intolerant zou zijn. Nu toont hij zich er plotseling wel een groot voorstander van

Natuurlijk. Dagelijks lees je linkse krantencommentaren over hoe de democratie moet worden gered. Als je dan gaat kijken naar de politiek van vandaag dan zie je dat het wetsvoorstellen regent om op basis van politieke gezindheid mensen te verbieden om radio shows te maken, om als partij te bestaan, om politiek actieve figuren met veel stemmen de burgerrechten af te nemen, ...

Brave new world. We marcheren de dictatuur in en sommigen hier blaten als tevreden schapen terwijl ze als een onnozele hals in die val trappen. En minstens eentje noemt zichzelf dan nog anarchist ook...

25 januari 2006, 18:35	#275
Vlaanderen Boven Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 8 mei 2003 Locatie: Leuven, Vlaanderen Berichten: 12.745	'Vlaams Bang' vind ik toch een mooiere.