Van Campenhout ladderzat op verkiezingsdebat. - Pagina 3

Chucky · 30 maart 2006, 18:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Waarom is het voor jou alleen interessant als het over een ladderzatte VBer zou gaan??? Onlangs in de Standaard, in "een verloren hoekje" een artikeltje gelezen van een CDenVer die zijn vrouw een rammeling had gegeven. Verder ergens nog commentaar over geweest? De meeste mensen zullen het nooit geweten hebben! Maar Rob Klop die zijn wijf (met traangasbus en een rechterlijk bevel om haar eigen kinderen gerust te laten) een rammeling geeft... daar smullen we wekenlang van, nietwaar...

Natuurlijk, een partij die zichzelf DE ENIGE ECHTE gezinspartij noemt, maar eigenlijk veelal bevolkt is door ordinaire vechtersbazen is meer dan een geval apart.

bartje · 30 maart 2006, 18:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Waarom is het voor jou alleen interessant als het over een ladderzatte VBer zou gaan??? Onlangs in de Standaard, in "een verloren hoekje" een artikeltje gelezen van een CDenVer die zijn vrouw een rammeling had gegeven. Verder ergens nog commentaar over geweest? De meeste mensen zullen het nooit geweten hebben! Maar Rob Klop die zijn wijf (met traangasbus en een rechterlijk bevel om haar eigen kinderen gerust te laten) een rammeling geeft... daar smullen we wekenlang van, nietwaar...

Waar heb ik gezegd dat het alleen interessant is indien het om een ladderzatte VBer gaat; gelieve dus ook mijn woorden niet te verdraaien.
En dat van die cd&ver; over wie ging dit, tkan evengoed om een onbekend iemand gaan hé van ergens ten lande...
Dus zeg me eens waar ik dat gezegd heb!

Antoon · 31 maart 2006, 10:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

Op 29 maart, dus gisteren, ging er een verkiezingsdebat door in de Alpheuszaal te Berchem, dat georganiseerd werd door de Vlaamse Volksbeweging.
De aanwezige sprekers waren Filip Dewinter (VB), Hugo Coveliers (Vlott), Mieke Vogels werd vervangen door Pairon (Groen!), Bart De Wever (N-VA), Philip Heylen (CD&V), en Monica De Coninck (Sp.a). De eveneens aangekondigde Ludo Van Campenhout (VLD) waggelde even later, (zwaar beschonken) ook binnen. Waarna hij meteen het woord nam om de zaal te provoceren.
Hij vond dat hij belangrijk genoeg was om het in zijn eentje op te nemen, daar alle andere partijen in kartels vertegenwoordigd waren. Ondertussen zakte hij zowat onder tafel en zag het publiek zijn voeten aan de andere kant verschijnen terwijl zijn venijnig vertrokken gezicht bijna verdween. Hij had geen kartel nodig, zei hij, want in de zaal zaten toch maar extreem rechtsen. Dat ging, ondanks de tussenkomst van de moderators Lex Molenaar en Kurt Tuerlinckx (GvA) nog een tijdje zo door.
Hij vond zichzelf uiteraard ‘de beste democraat’. “Want”, zei hij, “aan de ene kant van de tafel zat extreem-links (Sp.a en Groen!) en aan de andere kant ‘extreem-rechts’ (Vlott en VB), en in de zaal ook al extreem-rechts, dus wou hij zelfs geen moeite doen om een deftig woord te vertellen want we zouden het toch niet snappen. (Indien hij daartoe in staat zou zijn geweest natuurlijk).
Op de verontwaardigde ‘ho’s’ vanuit de zaal repliceerde hij dat er een bende onbeschofteriken in de zaal zaten die niet stil waren tot hij gedaan had met spreken. Hij vond dat een vorm van elementaire beleefdheid tegenover hem.

Zijn arrogante houding tegenover het publiek lag onmiskenbaar aan zijn dronken toestand. Een vorm van elementaire beleefdheid zou geweest zijn dat hij minstens nuchter aan het debat zou deelnemen.
En hoewel ik totaal niets voel voor Groen! moet ik er meteen aan toevoegen dat de aanwezigen in de zaal zeer luisterbereid waren tegenover de andere sprekers, zoals Pairon, alleen al omdat hij het nodige respect opbracht voor de aanwezigen en zijn standpunten sereen verdedigde.En dat moet kunnen! Dat is nu pas democratie. Iets wat de VLD duidelijk niet kent.

De besproken thema’s gingen over het huisvuil en vooral het sluikstorten in Antwerpen. Dat Antwerpen een vuile stad is, daar was iedereen het over eens. Over de aanpak minder.
Zowel Hugo Coveliers als Filip Dewinter waren uitstekend in het debat, vooral de snedige opmerkingen van Hugo Coveliers bracht de zaal meermaals aan het lachen.
De andere thema’s, met o.a. méér bevoegdheden voor de districten werd door alle vertegenwoordigers van de zelfbenoemde democratische partijen weggewuifd omdat ze weten dat in de meeste districten het Vlaams Belang in de meerderheid is. Democratie kennen ze dus blijkbaar niet!!!

Het volledige debat werd trouwens voortdurend gestoord door, eerst en vooral een slechte geluidsinstallatie, en de ‘beleefde’ Van Campenhout die de hele tijd aan het schimpen was op de aanwezigen en luidruchtig mompelde tegen zijn buurman, Bart De Wever. Afgewisseld met een veelvuldig ‘toiletbezoek’ door eveneens Van Campenhout, die duidelijk een teveel aan vocht had.

Er waren er ook enkele Congolese mensen aanwezig, een dame vertelde dat zowel haar man als haar dochter Vlaams Belang stemmen. Nadat iedereen haar kon overtuigen dat het niet de bedoeling is van het Vlaams Belang om geïntegreerde vreemdelingen van buiten de EU weg te sturen (niet in het minst Filip Dewinter tijdens het debat) was ze gerustgesteld en wou ze absoluut op de foto met Filip Dewinter, die gewillig met zijn arm om haar schouder poseerde voor de foto.

Bron: http://janice-laureyssens-visie.skynetblogs.be/

.

Een vriend van mij heeft een e-mail gestuurd naar Ludo Van Campenhout, en dit was zijn antwoord :

.

Citaat:

From : Ludo Van Campenhout <[email protected]>Reply-To : [email protected]nt : Thursday, March 30, 2006 5:10 PM

Beste

Dit is totaal onwaar !

Het was evenwel een zaal vol vlaams belangers die vrij agressief waren

Wie dergelijke valse geruchten verspreidt , heeft geen al te beste bedoelingen

Vrgroeten

Ludovc
------ Ludo Van Campenhout ------
via
--- BlackBerry® van Mobistar ---

Ik heb de neiging om Ludo Van Campenhout te geloven. Want de bewijslast ligt uiteraard bij de blogger, en daar heb ik niets van gezien.

Jakke racing · 31 maart 2006, 11:52

Ik geloof niets van dit verhaal. Alsof een bekend politicus zoals Van Campenhout, in een verkiezingsjaar voor een 'debat' zich zou bezuipen. Dat gaat er bij mij niet in. Tel daarbij de niet-betrouwbare bron, en het feit dat het juist deze week hier opgesmeten word. Na berichten van een VB'er die met de feestdagen ladderzat door het Parlement waggelde. De debiele discussie tss NV-A en VB en het feit dat het VB niet goed weet van welke wol garen spinnen, lijkt me dit een slecht gecoordineerde actie van besmeuring en laster ...

Knuppel · 31 maart 2006, 11:58

Citaat:

Het was evenwel een zaal vol vlaams belangers die vrij agressief waren

Wie ooit in 'een zaal vol Vlaams Belangers' was weet dat dit NIET waar is.

lombas · 31 maart 2006, 12:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wie ooit in 'een zaal vol Vlaams Belangers' was weet dat dit NIET waar is.

Euh, agressief: nee; arrogant: ja!

Truder · 31 maart 2006, 12:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

.

Ik heb de neiging om Ludo Van Campenhout te geloven. Want de bewijslast ligt uiteraard bij de blogger, en daar heb ik niets van gezien.

Natuurlijk gaat die dat niet bevestigen. Hoe simpel kan je zijn om te denken dat Van Campenhout even via mail gaat toegeven dat hij ladderzat op een verkiezingsdebat was.

Truder · 31 maart 2006, 12:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Euh, agressief: nee; arrogant: ja!

Jij bent duidelijk nog nooit op een bijeenkomst geweest.

voicelesscharlie · 31 maart 2006, 12:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Waaaw wat een nieuwswaarde terug maar oh wee mocht er geschreven worden van een ladderzatte VB'er; dan zou het wel allemaal terug met de mantel der liefde bedekt worden.

Trouwens is een totale copy/paste van dit bericht zonder enige inbreng. Je zou dan ook moeten weten dat dit uit d'n boze is.

Neen, dan stond het op de eerste pagina van alle gazetten

voicelesscharlie · 31 maart 2006, 12:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Waaaw wat een nieuwswaarde terug maar oh wee mocht er geschreven worden van een ladderzatte VB'er; dan zou het wel allemaal terug met de mantel der liefde bedekt worden.

Trouwens is een totale copy/paste van dit bericht zonder enige inbreng. Je zou dan ook moeten weten dat dit uit d'n boze is.

Neen, dan stond het op de eerste pagina van alle gazetten

voicelesscharlie · 31 maart 2006, 12:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Waaaw wat een nieuwswaarde terug maar oh wee mocht er geschreven worden van een ladderzatte VB'er; dan zou het wel allemaal terug met de mantel der liefde bedekt worden.

Trouwens is een totale copy/paste van dit bericht zonder enige inbreng. Je zou dan ook moeten weten dat dit uit d'n boze is.

Neen, dan stond het op de eerste pagina van alle gazetten.

bartje · 31 maart 2006, 12:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Neen, dan stond het op de eerste pagina van alle gazetten

Ik bedoel dat m'n in het VB daar wel iets zou weten op te vinden om dit goed te praten.

Nu ja het begint er meer en meer naar toe te gaan dat dit een verzinsel is, zo zie je maar tot welke trucken het VB in staat is; zelfs mensen beschuldigen van openbare dronkenschap terwijl dit pertinent onwaar blijkt te zijn...

Jong N-VA'er · 31 maart 2006, 14:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Het is mijn innerlijke overtuiging dat het volgende gebeurde :
voor het debat hebben de debaters een wedstrijd "Vodka drinken" gehouden
en FDW heeft natuurlijk vals gespeeld en water gedronken..

Antoon · 31 maart 2006, 17:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

Natuurlijk gaat die dat niet bevestigen. Hoe simpel kan je zijn om te denken dat Van Campenhout even via mail gaat toegeven dat hij ladderzat op een verkiezingsdebat was.

Toch moet Van Campenhout niet bewijzen dat het verhaal niet klopt. Het is aan de verhaalster te bewijzen dat haar verhaal gestaafd is, anders is er geen geloofwaardigheid.

Vicky · 31 maart 2006, 17:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

.

Een vriend van mij heeft een e-mail gestuurd naar Ludo Van Campenhout, en dit was zijn antwoord :

.

Ik heb de neiging om Ludo Van Campenhout te geloven. Want de bewijslast ligt uiteraard bij de blogger, en daar heb ik niets van gezien.

Is een volle zaal genoeg als bewijslast?

Vicky · 31 maart 2006, 17:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Toch moet Van Campenhout niet bewijzen dat het verhaal niet klopt. Het is aan de verhaalster te bewijzen dat haar verhaal gestaafd is, anders is er geen geloofwaardigheid.

Zie mijn reactie op mijn site. http://janice-laureyssens-visie.skynetblogs.be/

Vicky · 31 maart 2006, 17:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chucky

Wat een neutrale bron

. Dit VB-creatuur "pur sang", zelfs gemeenteraadslid stel je voor, aka "Vicky" , mag hier ff komen roddelen over collega's.
Dat soort spam-berichten past eigenlijk beter in de "VB-fora" "par excellence" nl. Politicsinfo.net en Vlaanderen Actueel.

Bedankt voor de promotie, maar ik ben dus geen gemeenteraadslid noch mandataris bij het VB. Dus is Van Campenhout zeker geen collega en schrijf ik wat ik zelf zie.

Maar wat niet is kan nog komen.

Je mag op mij stemmen de volgende keer.

Roddelen is over iets praten waar je niet bij was of niets van weet. Bijvoorbeeld wanneer er over het 'vreemdgaan' bij VLD'ers wordt gepraat, dat is roddelen, en wees gerust dat er wat te roddelen valt bij de VLD de laatste tijd.

Maar wat ik niet met eigen ogen gezien heb, schrijf ik niet op mijn site.

Da's meer iets voor een forum.

Jazeker · 31 maart 2006, 17:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vicky

Is een volle zaal genoeg als bewijslast?

Ken je nog mensen die het verhaal kunnen staven ?

bartje · 31 maart 2006, 18:01

Onze VB'ertjes onder elkaar zijn wel goed ingelicht want wie komt er hier na een afwezigheid van meer dan 6 maanden terug het forum opduiken over een topic die toevallig rond haar weblog draait.... Tjonge tjonge toch kan het nog simpelder?
Hoe meer er over gepraat wordt hé door die VB'ers hoe minder ik ervan geloof.
In de tijd was er een website van Verhofstadt liegt wel ik begin de indruk te hebben dat: "VB'ers liegen" ook niet zou misstaan.

Firestone · 31 maart 2006, 18:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vicky

Roddelen is over iets praten waar je niet bij was of niets van weet. Bijvoorbeeld wanneer er over het 'vreemdgaan' bij VLD'ers wordt gepraat, dat is roddelen, en wees gerust dat er wat te roddelen valt bij de VLD de laatste tijd.

Maar wat ik niet met eigen ogen gezien heb, schrijf ik niet op mijn site.

Toch neem je in je tweede bericht op je site voorzichtig afstand van wat je eerst beweerde.

Gisteren schreef je:

Citaat:

...
De eveneens aangekondigde Ludo Van Campenhout (VLD) waggelde even later, (zwaar beschonken) ook binnen. Waarna hij meteen het woord nam om de zaal te provoceren.
...
Zijn arrogante houding tegenover het publiek lag onmiskenbaar aan zijn dronken toestand. Een vorm van elementaire beleefdheid zou geweest zijn dat hij minstens nuchter aan het debat zou deelnemen.
...

Vandaag wordt het:

Citaat:

Ik heb vanzelfsprekend geen ademtest genomen bij Ludo Van Campenhout. En wanneer hij ontkent dronken te zijn geweest maakt dit alles nog veel erger.Bij dronkenschap had men verzachtende omstandigheden kunnen pleiten. Dronken zijn gaat over en het komt in de beste familie’s al eens voor. Wanneer Van Campenhout echter ontkent dat hij een glaasje teveel ophad, dan is onbeschoft gedrag zijn natuurlijke aard. En dat is veel erger. Een schepen onwaardig.

Je was gisteren dan toch een beetje aan het roddelen, hé, Vicky?

31 maart 2006, 18:01	#59
bartje Minister-President Geregistreerd: 1 augustus 2002 Locatie: West-Vlaanderen Berichten: 5.765	Onze VB'ertjes onder elkaar zijn wel goed ingelicht want wie komt er hier na een afwezigheid van meer dan 6 maanden terug het forum opduiken over een topic die toevallig rond haar weblog draait.... Tjonge tjonge toch kan het nog simpelder? Hoe meer er over gepraat wordt hé door die VB'ers hoe minder ik ervan geloof. In de tijd was er een website van Verhofstadt liegt wel ik begin de indruk te hebben dat: "VB'ers liegen" ook niet zou misstaan. __________________ was ik maar een traan dan werd ik geboren in je ogen , kon ik leven op je wangen en zou ik sterven op je lippen. Liefde is iets héél kostbaars, dat moet je echt koesteren

31 maart 2006, 11:52	#44
Jakke racing Burger Geregistreerd: 13 december 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 153	Ik geloof niets van dit verhaal. Alsof een bekend politicus zoals Van Campenhout, in een verkiezingsjaar voor een 'debat' zich zou bezuipen. Dat gaat er bij mij niet in. Tel daarbij de niet-betrouwbare bron, en het feit dat het juist deze week hier opgesmeten word. Na berichten van een VB'er die met de feestdagen ladderzat door het Parlement waggelde. De debiele discussie tss NV-A en VB en het feit dat het VB niet goed weet van welke wol garen spinnen, lijkt me dit een slecht gecoordineerde actie van besmeuring en laster ...