Drums of War : 20 maart start de Iraanse oliebeurs

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

En jij?
Gaan we de inhoudelijk posts van ons beiden eens tellen?

In deze thread? Be my guest. 8)

[democratsteve]

Hier uw tweede post.

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Lol , dat is klein bier voor de NWO hoor.
Die zitten nu al plannen te smeden voor WW4 tot 7. 8)

Wist ge niet dat ge als 'believer' een glazen bol krijgt bij uw abonnement
op het ledenblad 'sprookjes en waanzinnige vertellingen'?
Sommigen nemen die verhaaltjes blijkbaar serieus.

Zeer inhoudelijk zekers?

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Hier uw tweede post.

Zeer inhoudelijk zekers?

Het is niet altijd inhoudelijk, uiteraard. Af en toe mag er al eens gelachen
worden : nwo-rommel is altijd wel ergens grappig. 8)

Enfin, ik post het woord 'Zogby' en die maffe Exo springt daarop en begint
over 911 en de cover-up..
Zonder uiteraard ook maar 1 link of referentie.
Bij jou vanzelfsprekend hetzelfde.

En dan mogen we niet kritisch zijn?
Blijf in jullie eigen speeltuin als jullie wat willen dollen hé.
Of start nog maar eens een nieuwe thread...

[StevenNr1]

En wat heeft dit alles met Iran te maken?

[democratsteve]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Het is niet altijd inhoudelijk, uiteraard. Af en toe mag er al eens gelachen
worden : nwo-rommel is altijd wel ergens grappig. 8)

Zoals steeds dus. Wanneer betrapt, de kar omdraaien en het afdoen met een kwinkslag.

Enfin, ik post het woord 'Zogby' en die maffe Exo springt daarop en begint
over 911 en de cover-up..
Zonder uiteraard ook maar 1 link of referentie.
Bij jou vanzelfsprekend hetzelfde.

Niet geheel correct.
U post het woord "Zogbypoll" om UW argument kracht bij te zetten.
Exodus merkte gewoon op, (net als ik) dat u polls gebruikt wanneer ze u uitkomen, maar ze negeert wanneer ze u tegenspreken.

En dan mogen we niet kritisch zijn?
Blijf in jullie eigen speeltuin als jullie wat willen dollen hé.
Of start nog maar eens een nieuwe thread...

En zoals in 90% van uw posts, afsluiten met een sneer of wat ridiculiseren.
Sterk.

[democratsteve]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

En wat heeft dit alles met Iran te maken?

Je hebt gelijk. Niks!
(ik heb overigens in het begin van de draad al uitvoerig gemeld hoe(wat) ik over de zaak Iran denk)

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Zoals steeds dus. Wanneer betrapt, de kar omdraaien en het afdoen met een kwinkslag. .

En zijn jouw posts dan altijd inhoudelijk? Ik kan er hier probleemloos
10-tallen posten met gezwans en persoonlijke aanvallen.
Dat zou je moeten weten, Steve.

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Niet geheel correct.
U post het woord "Zogbypoll" om UW argument kracht bij te zetten.
Exodus merkte gewoon op, (net als ik) dat u polls gebruikt wanneer ze u uitkomen, maar ze negeert wanneer ze u tegenspreken. .

Voor de 2de maal : Noch Exo, noch jij geven een link of referentie naar
die éne bewuste zogby-poll.
Een beetje lui, zeker? Je wou ook al moeten weten dat ik niets geloof
van jou of Exo zonder grondige bronnen (minstens 3 onafhankelijke & betrouwbare referenties).
Jullie spuien gewoon teveel fabeltjes.

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

En zoals in 90% van uw posts, afsluiten met sneer of wat ridiculiseren.
Sterk.

Ik denk dat Illwill hier met je wil dollen in één van 'jullie' threads.
Lijkt je dat niet leuker?

En nu definitief terug naar Iran, steve!

[democratsteve]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

En zijn jouw posts dan altijd inhoudelijk? Ik kan er hier probleemloos
10-tallen posten met gezwans en persoonlijke aanvallen.
Dat zou je moeten weten, Steve.

Dat weet ik, maar IK was hier niet aan't zeuren dat er off-topic werd gepost, he? Dat was JIJ!!!

Voor de 2de maal : Noch Exo, noch jij geven een link of referentie naar
die éne bewuste zogby-poll.
Een beetje lui, zeker? Je wou ook al moeten weten dat ik niets geloof
van jou of Exo zonder grondige bronnen (minstens 3 onafhankelijke & betrouwbare referenties).
Jullie spuien gewoon teveel fabeltjes.

Alstublief zeg!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Heb jij in al die jaren hier NOOIT iets gelezen over die bewuste poll.????
't Was trouwens naar aanleiding van die poll dat CNN zelf een poll wou houden, omdat de opdrachtgever van die Zogby poll een "conspiracysite" was.
Ik heb daar hier uitvoerig over geschreven. ('k ga nu niet die posts terugzoeken, want die polls dateren al van 2004.
Ik hoop echt dat je deze Zogby poll niet gaat ontkennen, want je ik waarschuw u dat je wéér gaat afgaan hoor!!!!



I

En nu definitief terug naar Iran, steve!

Ja, nu terug naar Iran, maar ik wil eerst dat je je woorden over "fabeltjes" ivm met die bewuste poll terugneemt.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Dat weet ik, maar IK was hier niet aan't zeuren dat er off-topic werd gepost, he? Dat was JIJ!!!




Alstublief zeg!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Heb jij in al die jaren hier NOOIT iets gelezen over die bewuste poll.????
't Was trouwens naar aanleiding van die poll dat CNN zelf een poll wou houden, omdat de opdrachtgever van die Zogby poll een "conspiracysite" was.
Ik heb daar hier uitvoerig over geschreven. ('k ga nu niet die posts terugzoeken, want die polls dateren al van 2004.
Ik hoop echt dat je deze Zogby poll niet gaat ontkennen, want je ik waarschuw u dat je wéér gaat afgaan hoor!!!!



I
Ja, nu terug naar Iran, maar ik wil eerst dat je je woorden over "fabeltjes" ivm met die bewuste poll terugneemt.

[democratsteve]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Hihi. Ja lach maar, maar ondertussen is parci toch weer maar mooi verdwenen.
Dat doet hij namelijk ALTIJD wanneer hij voor het blok wordt geplaatst door een dwaze uitspraak.
Aangezien ik zo resoluut reageerde, zal hij ondertussen wel zelf die Zogbypoll hebben teruggevonden. Dit is al de 5é keer dat ik hem "betrap".
Eerst wat ridiculiseren en twijfel zaaien over de waarheid van iemands post, om daarna wanneer is bewezen dat het verhaal wel degelijk klopte, zich niet meer te laten zien, of te proberen z'n eigen woorden een draai te geven.
Tja, zou jij zeggen, zekers?

[democratsteve]

Oeps! Al zeker een stuk 5 posts die off-topic zijn.
Waar blijft de moderator om deze draad te verplaatsen naar K&K?

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Hihi. Ja lach maar, maar ondertussen is parci toch weer maar mooi verdwenen.
Dat doet hij namelijk ALTIJD wanneer hij voor het blok wordt geplaatst door een dwaze uitspraak.
Aangezien ik zo resoluut reageerde, zal hij ondertussen wel zelf die Zogbypoll hebben teruggevonden. Dit is al de 5é keer dat ik hem "betrap".
Eerst wat ridiculiseren en twijfel zaaien over de waarheid van iemands post, om daarna wanneer is bewezen dat het verhaal wel degelijk klopte, zich niet meer te laten zien, of te proberen z'n eigen woorden een draai te geven.
Tja, zou jij zeggen, zekers?

Nee hoor, ik wacht gewoon tot jij of iemand van je vriendenclubje
eens een link naar die poll gaat geven.
Niet dat ik zeg dat die poll niet bestaat maar als je iets beweerd, wees dan tenminste zo fair om te bewijzen wat je zegt, liefst met een link.
Verder interesseert het me eigenlijk niet zo hoor. 8)
Put up or shut up, nietwaar.
Of ben ik dom dat ik fair gedrag verwacht van losgeslagen believers?

Oeps! Al zeker een stuk 5 posts die off-topic zijn.
Waar blijft de moderator om deze draad te verplaatsen naar K&K?

Look out what you wish for, it could come true, nietwaar.
De moderators zijn blijkbaar eindelijk gemotiveerd om eens een lijn te trekken in al dat gespam. Kijk maar hier...
** applaus **

Om wat exodus zegt, te vermijden, krijgt iedereen die er wordt op betrapt doelbewust de draad te saboteren door zich niet on-topic te houden, na een verwittiging een waarschuwingstype 5 voor spam.

Dat geldt eveneens voor copy/paste zonder bron, dat hier welig tiert.

De leidraad is dus als volgt:

- becriticastering/off-topic --> verwittiging --> verder doen --> 5 strafpunten (spam)
- onnodig copy/paste zonder bron/mening --> verwittiging --> verder doen --> 5 strafpunten (spam)

Herhaaldelijk ingrijpen leidt tot het verplaatsen van het topic.

In de hoop dat dit mensen aanspoort duidelijke draden en onderwerpen te kiezen,

Met zeer vriendelijke groeten,


Elo

[democratsteve]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Nee hoor, ik wacht gewoon tot jij of iemand van je vriendenclubje
eens een link naar die poll gaat geven.
Niet dat ik zeg dat die poll niet bestaat maar als je iets beweerd, wees dan tenminste zo fair om te bewijzen wat je zegt, liefst met een link.

Zie je wat ik bedoelde met dat je al wat begint bij te draaien.
Je insinueerde dit nochthans duidelijk door...........

Voor de 2de maal : Noch Exo, noch jij geven een link of referentie naar
die éne bewuste zogby-poll.
Een beetje lui, zeker? Je zou ook al moeten weten dat ik niets geloof
van jou of Exo zonder grondige bronnen (minstens 3 onafhankelijke & betrouwbare referenties).
Jullie spuien gewoon teveel fabeltjes.

Trouwens, als het je niet interesseert, lig hier dan ook niet te zagen over een link.
En als je het perse wel wil weten, zoek dan zelf maar de bronnen voor die poll. Je kan anders zo goed googlen.
Ik steek geen tijd meer in het bewijzen van m'n uitspraken aan personen als jij.
Die Zogby poll is er wel degelijk geweest.
Wat jij en je mini-brein hiervan ook geloven, verandert daar niets aan.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Trouwens, als het je niet interesseert, lig hier dan ook niet te zagen over een link.
En als je het perse wel wil weten, zoek dan zelf maar de bronnen voor die poll. Je kan anders zo goed googlen.
Ik steek geen tijd meer in het bewijzen van m'n uitspraken aan personen als jij.
Die Zogby poll is er wel degelijk geweest.
Wat jij en je mini-brein hiervan ook geloven, verandert daar niets aan.

Ach,
Als iemand reageert met een verwijzing naar een (mogelijke) poll uit
het verleden, dan vind ik dat zijn punt staat of valt met een verwijzing
naar of copy/paste van die poll.
Wat jouw door weed verzwakte brein daar ook moge van vinden, doet voor mij niets ter zake.
Trouwens, IK ben niet diegene die 'believer' wordt genoemd, JIJ behoort tot die subcultuur. Spreek mij dus niet over geloven. Dat is uw winkel.

[democratsteve]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Trouwens, IK ben niet diegene die 'believer' wordt genoemd, JIJ behoort tot die subcultuur. Spreek mij dus niet over geloven. Dat is uw winkel.

En ik ben niet degene die MIJZELF een "believer" noemt.
Die termen heeft iemand anders (iemand van jullie groep) uitgevonden.
Ik heb zelfs al meerdere malen m'n bedenkingen gepost over deze termen.
Maar da's ook uit je geheugen verbannen zekers?
Dus hou die termen maar voor uzelf.
Op mij slaan ze in ieder geval niet.
Ik heb begot NOOIT in iets zomaar geloofd.
Ik herinner me uw verhaaltje dat je ook teleurgesteld was toen ze u vertelden dat sinterklaas en de klokken van Rome niet bestonden.
Wel, mij hebben ze dat nooit moeten vertellen.
Daar ben ik zelf achter gekomen.
Ik ga immers zelf op zoek wanneer mij onlogische dingen worden vertelt.
Dat deed ik al van kinds afaan.
Of het verhaal nu door mijn moeder of wie dan ook werd vertelt.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

En ik ben niet degene die MIJZELF een "believer" noemt.
Die termen heeft iemand anders (iemand van jullie groep) uitgevonden.
Ik heb zelfs al meerdere malen m'n bedenkingen gepost over deze termen.
Maar da's ook uit je geheugen verbannen zekers?
Dus hou die termen maar voor uzelf.
Op mij slaan ze in ieder geval niet.
Ik heb begot NOOIT in iets zomaar geloofd.
Ik herinner me uw verhaaltje dat je ook teleurgesteld was toen ze u vertelden dat sinterklaas en de klokken van Rome niet bestonden.
Wel, mij hebben ze dat nooit moeten vertellen.
Daar ben ik zelf achter gekomen.
Ik ga immers zelf op zoek wanneer mij onlogische dingen worden vertelt.
Dat deed ik al van kinds afaan.
Of het verhaal nu door mijn moeder of wie dan ook werd vertelt.

Ik ken je standpunt. Dat wordt ons hier door de strot geramd bij elke gelegenheid, dank je.

Wie echter zonder bewijs bepaalde overtuigingen aanhangt (zoals jij met de kaping v.d. vliegtuigen, de controlled demolition van wtc 1,2,7, en
het hele inside-job/cover-up verhaal) is een believer.
Like it or not.

Een echte 911-scepticus zou bijvb. nooit de conclusies trekken die jij trekt. Die zou gewoon zeggen : meer onderzoek is nodig tot een
gefundeerde conclusie mogelijk is.
Als ik ooit een (vermeende) misdaad zou begaan hoop ik maar dat jouw soort niet in mijn jury zit : Mensen die veroordelen op basis van een mogelijkheid.
Innocent till proven guilty is mijn motto en dat van alle beschaafde mensen.

[democratsteve]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Wie echter zonder bewijs bepaalde overtuigingen aanhangt (zoals jij met de kaping v.d. vliegtuigen, de controlled demolition van wtc 1,2,7, en
het hele inside-job/cover-up verhaal) is een believer.
Like it or not.

Dit geldt evenzeer voor u.
Jij hangt de overtuiging aan dat de offciele theorie klopt, alhoewel daar ook geen bewijs voor is.

Een echte 911-scepticus zou bijvb. nooit de conclusies trekken die jij trekt. Die zou gewoon zeggen : meer onderzoek is nodig tot een
gefundeerde conclusie mogelijk is.

Weeral eens een mooi voorbeeld van je vooringenomenheid.
Ik ben waarschijnlijk zowat de enige "believer" die HERHAALDELIJK heeft gezegd géén bewijzen voor de inside-job theorie te hebben, enkel AANWIJZINGEN. Ik heb zelfs tweemaal in een pb dit aan u te kennen gegeven.
Ik heb zo dikwijls zelf de woorden uitgesproken die jij hierboven schrijft:
AL wat ik wil is een nieuw onafhankelijk onderzoek, om antwoorden te krijgen op de tientallen onbeantwoorde vragen.
Dus vanwaar komt deze insinuatie nu weer vandaan?

[Mephisto]

[quote=democratsteve;1619115]Dit geldt evenzeer voor u.
Jij hangt de overtuiging aan dat de offciele theorie klopt, alhoewel daar ook geen bewijs voor is.
[quote]Sorry meid, dat doet hij mijns inziens dus niet.
Hij ontkracht uw stelling. En als u vindt dat hij daarmee de door het Witte Huis bekrachtigede theorie ondersteunt, begaat u dezelfde domme fout als Bush: you whom are not with us, are against us. Stom volk, mijns inziens..

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Weeral eens een mooi voorbeeld van je vooringenomenheid.
Ik ben waarschijnlijk zowat de enige "believer" die HERHAALDELIJK heeft gezegd géén bewijzen voor de inside-job theorie te hebben, enkel AANWIJZINGEN. Ik heb zelfs tweemaal in een pb dit aan u te kennen gegeven.
Ik heb zo dikwijls zelf de woorden uitgesproken die jij hierboven schrijft:
AL wat ik wil is een nieuw onafhankelijk onderzoek, om antwoorden te krijgen op de tientallen onbeantwoorde vragen.
Dus vanwaar komt deze insinuatie nu weer vandaan?

D'accord. Wellicht heeft u hier een punt. Al ben ik zelf óók van mening dat u tegenwoordig teveel 'believer' uithangt om bovenstaand werkelijk serieus te nemen.

[democratsteve]

Oorspronkelijk geplaatst door Mephisto

Sorry meid, dat doet hij mijns inziens dus niet.
Hij ontkracht uw stelling.

Wélke stelling??

D'accord. Wellicht heeft u hier een punt. Al ben ik zelf óók van mening dat u tegenwoordig teveel 'believer' uithangt om bovenstaand werkelijk serieus te nemen.

W�*�*r?

[StevenNr1]

Op de site waar ik ook het vorige artikel vond verscheen er in januari dit jaar een nieuw artikel hieromtrent: http://www.energybulletin.net/12125.html