Rood Kruis Wallonië splitst af wegens schulden

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

De SP.A kiezers weten dat ze stemmen voor een partij die maar blijft frauderen.

Aantonen, aantonen !

Of lukt dat niet zo goed ?

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Dat vind ik helemaal niet goed. Enkel "eigen volk eerst" vind ik een basisbeginsel voor een regering, afhankelijk natuurlijk van wat je als "eigen volk" beschouwt en of "eerst" effectief als "eerst" en niet als "alleen" wordt geïnterpreteerd. Je bent mij dus nog maar eens dingen aan het aanwrijven. Daarmee is heel dat gezever over waar VB-kiezers voor stemmen trouwens ook weerlegd.



Als je SP.A stemt, en je volgt PF's logica, dan ben jij dat helemaal niet.

Definitie van eigen volk:
iedereen die voldoet aan het menselijk genoom

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Je kruisigt zonder enige grond 1 miljoen mensen en dan zou uw UL "samenhorigheid in verscheidenheid" verspreiden? HAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!!

U kruisigt er zelfs 4 milj vlamingen en zowat alle walen ...

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Zoals ik reeds te kennen gaf, kan die slogan op heel wat manieren geïnterpreteerd worden. Bovendien garandeert het cordon dat het VB niet aan de bak komt. Ideaal dus voor proteststemmers die het toch niet eens zijn met hun programma.

Maar blijkbaar is uw Universele Haat zodanig krachtig dat je daar geen rekening mee houdt.

Je bedoeld dat de gemiddelde VuilB'er de slogan "eigen volk eerst"
niet interpreteerd als "wij witjes eerst, de rest buiten" ?

Ik kom efkes nie meer bij

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

M.a.w.: vrede tussen de mensen waarvan jij vindt dat ze goed genoeg zijn. Zonder onderscheid van ras, geslacht, nationaliteit, maar wel met een duidelijk onderscheid op basis van kiesgedrag, zonder dat jij enig idee hebt van waarom zij zo stemmen.

Onderscheid op basis van respecteren van universele rechten van de mens.
Wie op een partij stemt die daar openlijk z'n voeten aan veegt ...

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Je stigmatiseert 1 miljoen mensen zonder hun motivatie te kennen. Dat getuigt op zijn minst van extreme onverdraagzaamheid.

Je stigmatiseert 4 milj vlamingen en zowat alle walen zonder hun motivatie te kennen.
Dat getuigt op zijn minst van extreme onverdraagzaamheid. (en waanbeelden)

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Jij blijft er blijkbaar van uit gaan dat die 1 miljoen mensen die slogan op de verkeerde manier interpreteren en het in de praktijk willen zien omgezet.

Ik vraag nog steeds hoe jij aan die wetenschap komt. Gaan we nu eindelijk eens antwoord krijgen daarop, of blijft het bij ongefundeerde en onverdraagzame vooroordelen van uwentwege?

De mens in de straat.
Al eens naast een bouwwerf gepasseerd rond de verkiezingen ?
De ideale plaats om VuilB'ers aan het woord te horen over "eigen volk eerst".

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

U kan helemaal niet voor mij stemmen. Ik zit niet in de politiek.

Mja,
als je veel onwil hebt om iemands boodschap te willen begrijpen,
dan heb je idiote uitspraken zoals deze die niks aan de discussie bijdragen ...

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

En ik zou dat vuur in brand gestoken hebben?

Je, en ge hebt het ook aan "uw kiezers" doorgegeven.

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Vele Walen voelen zich vreemdeling in eigen land.

Dus de Walen voelen zich vreemdeling in Wallonië?

Ik begrijp niet goed waarom, maar als jij het zegt... Het moment voor Vlaanderen om Wallonië te koloniseren, me dunkt, en de Walen een nieuw "eigen land" te geven.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Ja, want u noemt de niet VuilB'ers (met name de partijen en kiezers
die nu aan de macht zijn, de rest dus - de groenen)
fascisten.

Leugenaar. Ik noem de traditionele partijen fascisten. Hun kiezers - die overigens helemaal niet aan de macht zijn - noem ik helemaal zo niet.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Hier komt ie, weeral pijnlijk voor je Distel.

Ik lees eens goed,
en,
ech
nee, ik zie Laby nergens de universele liefde een religie noemen

Ik had het over Laby's betweterij. Hij antwoordde: "Je weet hoe dat gaat bij religies, ze hebben altijd een deeltje waarheid in pacht."

Hij noemt het dus wel een religie.

Weeral pijnlijk voor je PelgrimForever.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Ja.
En ?

De lessen zijn eruit getrokken, en zowaar,
hier hebben we het cordon.

Nonsens. Een cordon rond het VB kan onmogelijk het gevolg zijn van lessen uit het verleden, tenzij je heel selectief tewerkgaat en zaken gaat verdraaien. Het meer recente verleden toont immers aan dat die doemverhalen niet meer zijn dan dat: doemverhalen. Nazi-Duitsland en VB-België zijn overigens ook helemaal niet met mekaar vergelijkbaar, laat staan de wereld anno 1990+ ten opzichte van 1930+.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Citaat:
3. Onze binnenlandse politieke situatie is uniek in vele opzichten en kan
niet worden vergeleken met buitenlandse situaties,
niet op gebied van regeringsvorming in het algemeen,
en zeker al niet met de situatie van de fascisten.



Wat de extreem rechtse opgang en haat propaganda betreft kan het
anders perfect, dat weet u ook goed genoeg.
En anders weze het duidelijk dat Pruisen van voor en na WOI
geen enkele gelijkenis meer vertoond met het "compromis 1830 België".

Wat de extreem rechtse tactieken van de regering betreft tegen negationisten en VBers, lukt de vergelijking met Nazi-Duitsland anders minstens even goed, dat weet u ook goed genoeg.

Het verschil is dat het in het geval van het VB maar blijft bij verhalen en slogans.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Citaat:
Daar in het buitenland de fascisten een pijlsnelle opgang en ondergang
hebben gekend, hebben ze hier gestaag beginnen groeien, maar toen
ze nog klein waren heeft men, de geschiedenis indachtig, al heel vroeg
aan de alarmbel getrokken.



Mocht dat waar zijn,
dan hadden 2 partijen die de macht hadden allang de kleinste vernietigd.
Niet dus.
Je maakt jezelf belachelijk.

Met de kiesdrempel hebben ze alvast een heel grote stap in de "goeie" richting gezet. Bovendien weet een politicus met een minimum aan IQ ook wel dat het "flat out" uitschakelen van de tegenstand nooit gepikt zou worden door de bevolking of door de wereldopinie. Verpak het echter als "democratie"...

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Ik heb het een van je medestanders al gevraagd:
toon dit a.u.b. aan.
Het blijft uit ...

Ik gebruik slechts de logica die jij toepast op de VB-kiezer, en dit om aan te tonen hoe belachelijk die logica is. Uiteraard kan ik niet aantonen dat de SP.A-kiezer pro-fraude is, net zoals jij helemaal niet kan aantonen dat de VB-kiezer fascisme goedkeurt.

De bewijzen dienen dus van jou te komen. Maar ze blijven uit...

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Jij verdedigd ze ...

Ik verdedig de fascisten van Paars helemaal niet. Jij wel.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Je spreekt jezelf tegen.
U stelt dat de kiezers van het SP.a weten dat ze voor fraude stemmen
in de toekomst.
Gelieve aan te tonen trouwens.

En enkele posts verder dan dit:
u rekent het de kiezers niet aan dat ze willens en wetens voor fraude hebben gestemd.

In enkele minuuten tijd jezelf zo vierkant tegenspreken,
je moet het maar kunnen.

Ik pas slechts uw "De VB-kiezer keurt fascisme goed"-logica toe op de SP.A, om aan te tonen hoe idioot die logica wel is. Wie wèl kan lezen had natuurlijk al lang door dat ik geenszins de SP.A-kiezer een voorkeur voor fraude wil aanwrijven.

Ik spreek mij dus nergens tegen. Jij ageert wel tegen de consequenties van de logica die je zèlf gebruikt.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Het valt inderdaad af te wachten of ze het gaan halen.

Maar herinner je je meneer Charles ?
"Francais et Francaise, ...."
Em dacht ook dat em eens autoritair z'n wil ging kunnen opleggen.
Em heeft ook z'n schup mogen afkuisen.

1 zwaluw maakt de democratie niet.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Neen, de bewijzen liggen in jarenlange propaganda van het VuilB.

En sinds wanneer zegt de propaganda van een partij iets over haar kiezers?
Betekent het feit dat spelers in zowat elke voetbalploeg er niet vies van zijn om tegenstanders pootje te lichten dat alle voetbalsupporters nu smerige valsspelers zijn?