De kardinaal en de moord

[Knuppel]

Je weet maar al te goed waarom het Hof en de politieke wereld zo begaan waren met de ordinaire en erg goedkope reclamestunt van Remmery. En ze liepen er allemaal in. Het is toch zo modieus en dankbaar om voor gesjaalde madammekes op te komen die door extreem rechts bedreigd worden, hé?
D�*t ging de koning daar doen. Extreem rechts afkeuren voor zijn smerige toeren. Op dezelfde wijze als de 'taaie' het gedaan heeft.

Of de aanwezigheid van de koning bij de ouders van Joe wel of niet gewenst is zal niet veel verschil maken als de koning aanwezig WIL zijn.
En hij ZAL er ook aanwezig zijn hij zeker weet dat zijn populariteit ermee kan opgekrikt worden.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Dat is nieuw voor mij? En waarvoor zou het Hof of de politieke wereld zich moeten verontschuldigen? Als de briefschrijver/ster een grap wou uithangen, misschien gefrustreerd was omdat een andere haar job had ingepikt, een jaloerse echtgenoot of misschien toch een racist of eventueel socialist die de speurders op het verkeerde spoor wou zetten, is deze grap aardig mislukt. Niets is echter bewezen of geweten, Jan en ook niemand uit de politieke wereld noch de Koning heeft extreem-rechts beschuldigd. De koning heeft enkel zijn steun betuigt aan Mr. Remmery die niet toegaf aan afpersing. De inhoud van de brieven met meegeleverde kogel getuigden niet meteen van goede bedoelingen. Ge zoudt voor minder nerveus worden. Dat je ze verwijt dat ze in andere gevoelige zaken niet van zich hebben laten horen en hun kat sturen kan ik nog enigszins volgen. Ook ik vind dit niet correct. Wat betreft de laffe roofmoord is het echter de uitdrukkelijke wens van de ouders dat men dit drama niet mag gebruiken voor politieke doeleinden. Hun aanwezigheid is misschien niet gewenst?

"...ook niemand uit de politieke wereld noch de Koning heeft extreem-rechts beschuldigd".
Heel die soap had maar één doel: het VB beschadigen. Daarom werd heel het regime en al de knechten ingeschakeld.
Jammer voor hen, maar elke aanwijzing bleef uit.

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Men heeft op alle mogelijke manieren geprobeerd het VB in die zaak te betrekken.
Alle dagen kregen we les in rascisme, discriminatie, hoe mooi een multiculturele samenleving wel is (hebben we juist een voorbeeld van gekregen ) terwijl dit er totaal niets mee te maken had.

De brieven waren inhoudelijk dan ook racistisch getint en of het er niets mee te maken heeft/had, is tot op heden nog niet bewezen. Ik heb dat niet aangevoeld als les in racisme of discriminatie. Wat de hoofddoek betreft, ben ik ook voorstander dat dit in bepaalde gevallen niet kan, maar het is niet aan een laffe briefschrijver om het beleid van een zaakvoerder te bepalen, mijn gedacht. Zulke brieven, al zou achteraf blijken dat het om geheel andere motieven ging, moeten steeds ernstig genomen worden en als ze naar de krantenredactie verstuurd worden, kan je moeilijk verwachten dat dit stilgezwegen wordt.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

De brieven waren inhoudelijk dan ook racistisch getint en of het er niets mee te maken heeft/had, is tot op heden nog niet bewezen. Ik heb dat niet aangevoeld als les in racisme of discriminatie. Wat de hoofddoek betreft, ben ik ook voorstander dat dit in bepaalde gevallen niet kan, maar het is niet aan een laffe briefschrijver om het beleid van een zaakvoerder te bepalen, mijn gedacht. Zulke brieven, al zou achteraf blijken dat het om geheel andere motieven ging, moeten steeds ernstig genomen worden en als ze naar de krantenredactie verstuurd worden, kan je moeilijk verwachten dat dit stilgezwegen wordt.

Iedereen die ik ken keurt die laffe doodsbedreigingen af, maar daarover gaat het niet.
Wat velen tegen de borst stoot is dat de politiek correcten elke gelegenheid, terecht of onterecht en zonder enig bewijs aangrijpen om 1.000.000 Vlamingen te demoniseren.
Maar als een allochtoon iets mispeutert, dan mag niets bij naam genoemd worden, worden alle verontschuldigingen bovengehaald, of indien mogelijk onder het tapijt geveegd.

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

"...ook niemand uit de politieke wereld noch de Koning heeft extreem-rechts beschuldigd".
Heel die soap had maar één doel: het VB beschadigen. Daarom werd heel het regime en al de knechten ingeschakeld.
Jammer voor hen, maar elke aanwijzing bleef uit.

Wat had u dan verwacht? Dat het in alle stilte en sereniteit zou behandeld worden? Was de inhoud dan niet racistisch getint om van die ziekelijke bijsluiters nog maar te zwijgen? Hoe zou u reageren mocht u een dergelijke brief meermaals in uw brievenbus geparkeerd zien? Nogmaals, nergens werd het VB expleciet beschuldigd. Zij hebben dit voorval ook naar best believen gebruikt door in hun slachtofferpak te kruipen, om het achteraf af te doen als een liefdesaffaire. Ook dat is perfect terug te vinden.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Zulke brieven, al zou achteraf blijken dat het om geheel andere motieven ging, moeten steeds ernstig genomen worden en als ze naar de krantenredactie verstuurd worden, kan je moeilijk verwachten dat dit stilgezwegen wordt.

Ik heb het toens ook al gezegd na het uitlekken van de elvendertigste brief en zeg dat nu nog, aan die brieven was niets bedreigend aan.
Als die schrijver het echt menens was met zijn dreigementen was het niet bij ontelbare brieven gebleven maar had hij als extra waarschuwing wat schade aan het bedrijf kunnen aanrichten, een auto op de bedrijfsparking beschadigen bv.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

De brieven waren inhoudelijk dan ook racistisch getint en of het er niets mee te maken heeft/had, is tot op heden nog niet bewezen. Ik heb dat niet aangevoeld als les in racisme of discriminatie. Wat de hoofddoek betreft, ben ik ook voorstander dat dit in bepaalde gevallen niet kan, maar het is niet aan een laffe briefschrijver om het beleid van een zaakvoerder te bepalen, mijn gedacht. Zulke brieven, al zou achteraf blijken dat het om geheel andere motieven ging, moeten steeds ernstig genomen worden en als ze naar de krantenredactie verstuurd worden, kan je moeilijk verwachten dat dit stilgezwegen wordt.

Zoals je nog minder kunt verwachten dat een krant als 'De Morgen' integer omspringt met dergelijke info.

Als er toch niets helpt om het VB kapot te krijgen dan kloppen we er maar beter gewoon op, hé?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Wat had u dan verwacht? Dat het in alle stilte en sereniteit zou behandeld worden? Zij hebben dit voorval ook naar best believen gebruikt door in hun slachtofferpak te kruipen, om het achteraf af te doen als een liefdesaffaire. Ook dat is perfect terug te vinden.

Dat na de voorlopige hechtenis van die man de brieven stopten zal dan wel louter toeval zijn zeker?

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Wat had u dan verwacht? Dat het in alle stilte en sereniteit zou behandeld worden? Was de inhoud dan niet racistisch getint om van die ziekelijke bijsluiters nog maar te zwijgen? Hoe zou u reageren mocht u een dergelijke brief meermaals in uw brievenbus geparkeerd zien? Nogmaals, nergens werd het VB expleciet beschuldigd. Zij hebben dit voorval ook naar best believen gebruikt door in hun slachtofferpak te kruipen, om het achteraf af te doen als een liefdesaffaire. Ook dat is perfect terug te vinden.

'Nergens expliciet' maar dan wel impliciet!
Vals beschuldigd worden en dan 'in een slachtofferrol kruipen'. kan het nog gekker?
En dan zou het VB er nog een liefdesaffaire van gemaakt hebben. Man man wat vertel jij toch allemaal!?

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Iedereen die ik ken keurt die laffe doodsbedreigingen af, maar daarover gaat het niet.
Wat velen tegen de borst stoot is dat de politiek correcten elke gelegenheid, terecht of onterecht en zonder enig bewijs aangrijpen om 1.000.000 Vlamingen te demoniseren.
Maar als een allochtoon iets mispeutert, dan mag niets bij naam genoemd worden, worden alle verontschuldigingen bovengehaald, of indien mogelijk onder het tapijt geveegd.

Omgekeerd racisme bestaat. Dat ontken ik niet en in deze vind ik het CGKR bijzonder hypocriet. Ook het op de achtergrond houden van politie om toch maar niet te provoceren wanneer er zogenaamde relletjes (met alle gevolgen vandien voor eigenaars van winkels en auto's) plaatsgrijpen, vind ik niet door de beugel kunnen, terwijl men bij andere vrij vreedzame betogingen, zoals de bezetting van het Lappersbos, er met de grove macho borstel doorgaat. De mens stelt zich dan terecht de vraag of men het nog wel onder controle heeft.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Wat had u dan verwacht? Dat het in alle stilte en sereniteit zou behandeld worden? Was de inhoud dan niet racistisch getint om van die ziekelijke bijsluiters nog maar te zwijgen? Hoe zou u reageren mocht u een dergelijke brief meermaals in uw brievenbus geparkeerd zien? Nogmaals, nergens werd het VB expleciet beschuldigd. Zij hebben dit voorval ook naar best believen gebruikt door in hun slachtofferpak te kruipen, om het achteraf af te doen als een liefdesaffaire. Ook dat is perfect terug te vinden.

Vreemd, ik dacht anders dat er expliciet naar extreem rechts werd verwezen en voor zover ik weet wordt daar enkel het VB mee bedoeld...
Maar ik geef toe dat de normaalste zaak van de wereld is dat anderen precies hetzelfde zouden reageren als jij als ze een dergelijke brief meermaals in hun brievenbus geparkeerd zien....

Reden te meer voor mij om te mogen zeggen dat het ferm hypocriet is van jou om na al die 'vanzelfsprekendheden' het VB te verwijten dat het weer zelf in zijn slachtofferrol kruipt, hé?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Jammer voor hen, maar elke aanwijzing bleef uit.

Dat is dan ook de reden dat men er nu over zwijgt.
Men gaat mij niet wijsmaken dat het gerecht nog niet weet hoe de vork juist aan de steel zat, maar omdat het niet past in hun politieke kraam steekt men het maar in de doofpot.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Omgekeerd racisme bestaat. Dat ontken ik niet en in deze vind ik het CGKR bijzonder hypocriet. Ook het op de achtergrond houden van politie om toch maar niet te provoceren wanneer er zogenaamde relletjes (met alle gevolgen vandien voor eigenaars van winkels en auto's) plaatsgrijpen, vind ik niet door de beugel kunnen, terwijl men bij andere vrij vreedzame betogingen, zoals de bezetting van het Lappersbos, er met de grove macho borstel doorgaat. De mens stelt zich dan terecht de vraag of men het nog wel onder controle heeft.

Geloof het of niet maar precies hetzelfde denken veel mensen na de moord op Joe.....

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Vreemd, ik dacht anders dat er expliciet naar extreem rechts werd verwezen en voor zover ik weet wordt daar enkel het VB mee bedoeld...
Maar ik geef toe dat de normaalste zaak van de wereld is dat anderen precies hetzelfde zouden reageren als jij als ze een dergelijke brief meermaals in hun brievenbus geparkeerd zien....

Reden te meer voor mij om te mogen zeggen dat het ferm hypocriet is van jou om na al die 'vanzelfsprekendheden' het VB te verwijten dat het weer zelf in zijn slachtofferrol kruipt, hé?

Uw geheugen is dan ook niet meteen een bron van toeverlaat, Knuppel

Zelfs het VB ging in deze zo ver niet. Ze wist perfect haar rolletje te spelen om dat zaakje met dat racistisch tintje naar haar toe te trekken. Ze voelde zich onterrecht geviseerd, alhoewel daar hoegenaamd geen aanleiding toe was. Tenzij zij nattigheid voelden omdat iemand aanstoot gaf aan het dragen van een hoofddoek, waarvan geweten is dat het VB in deze geen voorstander is. Ik kan me echter voorstellen dat er in andere partijen ook leden zijn die dit niet meteen een voorbeeld van integratie noemen, een symbool van de onderdrukking van de vrouw, maar zolang het geen gedwongen maar vrije keuze is, heb ik daar geen problemen mee. Natuurlijk mag u mij hypocriet noemen, maar ook even volgend artikel lezen, wil je?

http://www.vlaamsbelang.be/index.php?p=6&id=8

[Boadicea]

[quote=Jakko;1660186]Uw geheugen is dan ook niet meteen een bron van toeverlaat, Knuppel

Zelfs het VB ging in deze zo ver niet. Ze wist perfect haar rolletje te spelen om dat zaakje met dat racistisch tintje naar haar toe te trekken. Ze voelde zich onterrecht geviseerd, alhoewel daar hoegenaamd geen aanleiding toe was. Tenzij zij nattigheid voelden omdat iemand aanstoot gaf aan het dragen van een hoofddoek, waarvan geweten is dat het VB in deze geen voorstander is. Ik kan me echter voorstellen dat er in andere partijen ook leden zijn die dit niet meteen een voorbeeld van integratie noemen, een symbool van de onderdrukking van de vrouw, maar zolang het geen gedwongen maar vrije keuze is, heb ik daar geen problemen mee. Natuurlijk mag u mij hypocriet noemen, maar ook even volgend artikel lezen, wil je?

http://www.vlaamsbelang.be/index.php?p=6&id=8[/quote]


En daar ben jij zo zat van dat de kater uw zeker niet gaat bevallen zeer binnenkort.

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je weet maar al te goed waarom het Hof en de politieke wereld zo begaan waren met de ordinaire en erg goedkope reclamestunt van Remmery. En ze liepen er allemaal in. Het is toch zo modieus en dankbaar om voor gesjaalde madammekes op te komen die door extreem rechts bedreigd worden, hé?
D�*t ging de koning daar doen. Extreem rechts afkeuren voor zijn smerige toeren. Op dezelfde wijze als de 'taaie' het gedaan heeft.

Of de aanwezigheid van de koning bij de ouders van Joe wel of niet gewenst is zal niet veel verschil maken als de koning aanwezig WIL zijn.
En hij ZAL er ook aanwezig zijn hij zeker weet dat zijn populariteit ermee kan opgekrikt worden.

Ik kan het ook niet helpen dat u het zo aanvoelde, maar extreem-rechts werd niet beschuldigd. Dat hoofddoeken gevoelig liggen bij sommige extreem-rechtsen en de Koning daar blijkbaar geen problemen mee heeft, is zijn volste recht. Maar hij ging in de eerste plaats zijn steun betuigen aan het bedrijf tot groot ongenoegen van het VB. Ik vind dat ook een Koning de uitdrukkelijke wens van de ouders moet opvolgen, wat niet uitsluit dat hij aanwezig zou kunnen zijn.

[Knuppel]

Dit?

09.03.2005 - Hebt u ook stilaan uw bekomst van de zaak Remmery? Niet dat het schrijven van dreigbrieven aan een weerloze vrouw van allochtone afkomst en haar autochtone werkgever geen ernstige of uiterst verderfelijke zaak zou zijn, maar ‘trop is trop’. Men moet zich maar eens afvragen of de massale en niet-aflatende media-aandacht de anonieme dader niet geeft waar hij op kickt en aanspoort nog even verder te doen.

Dat ziet er in alle geval niet naar uit dat het VB gediend was met al die mediaheisa. Je kan moeilijk volhouden dat die partij zich zelf een slachofferrol aanmat terwijl volgens de kranten de anonieme dader al direct in extreem rechtste hoek moest gezocht worden.

Ik blijf erbij dat uitgerekend dit de reden was dat le rwa zich bij zo'n ordinaire zaak liet betrekken.
Hij is immers bij Remmery gaan rondhangen omdat niet het VB maar Remmerie's bedrijf het slachtoffers was van iemand die er geen vrouwen kon verdragen met een andere doek op de kop dan de gewone sanitaire hoofddeksels in slagerijen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Men heeft op alle mogelijke manieren geprobeerd het VB in die zaak te betrekken.
Alle dagen kregen we les in rascisme, discriminatie, hoe mooi een multiculturele samenleving wel is (hebben we juist een voorbeeld van gekregen ) terwijl dit er totaal niets mee te maken had.

En ik herinner me nog bijzonder goed dat bij het eerste bericht over deze hele zaak we op het VRT-journaal te horen kregen dat de dader rond extreem-rechtse kringen rond het Vlaams Belang moesten gezocht worden. Een uitspraak die trouwens later niet meer herhaald werd. Toch wel tekenend hoe vlug men er weer bij was om het VB te diaboliseren.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Ik kan het ook niet helpen dat u het zo aanvoelde, maar extreem-rechts werd niet beschuldigd. Dat hoofddoeken gevoelig liggen bij sommige extreem-rechtsen en de Koning daar blijkbaar geen problemen mee heeft, is zijn volste recht. Maar hij ging in de eerste plaats zijn steun betuigen aan het bedrijf tot groot ongenoegen van het VB. Ik vind dat ook een Koning de uitdrukkelijke wens van de ouders moet opvolgen, wat niet uitsluit dat hij aanwezig zou kunnen zijn.

Zonder bewijzen is het idd moeilijk om iemand schuldig te verklaren. De verdachtmakingen logen er echter niet om. Je doet er trouwens zelf weer eentje bij met deze woorden:Dat hoofddoeken gevoelig liggen bij sommige extreem-rechtsen

Dat de koning daar geen problemen mee heeft is idd zijn goed recht maar was dat wel voldoende aanleiding om zich in die zaak te mengen? Als de koning zich in alles moet gaan mengen waar hij geen problemen mee heeft dan vrees ik dat hij nooit meer hoeft te gaan slapen. Maar niet overal komen dreigbrieven aan die de verdenking op een partij laden die door de koning moet afgekeurd worden, hé?

Wat de wens van de ouders van Joe betreft merk ik dat je evengoed als ik weet dat die mensen het zullen moeten nemen zoals le rwa het wenst en niet anders.

[Jakko]

Ik blijf erbij dat uitgerekend dit de reden was dat le rwa zich bij zo'n ordinaire zaak liet betrekken.
Hij is immers bij Remmery gaan rondhangen omdat niet het VB maar Remmerie's bedrijf het slachtoffers was van iemand die er geen vrouwen kon verdragen met een andere doek op de kop dan de gewone sanitaire hoofddeksels in slagerijen.[/quote]

Neen, Knuppel, het zegt gewoon dat het VB absoluut niet opgezet was met die media-aandacht, een excuus zoekend om toch maar die media aandacht te stoppen, terwijl ik van oordeel ben dat hoe meer een media-gek daarop kickt, hoe groter de kans op een fout en hij tegen de lamp loopt.
Overigens heeft het VB ook uitgerekend wat die media-affiches ons zoal gekost hebben.
Nogmaals het VB werd niet beschuldigd, zelfs geen sprake van extreem-rechts maar het racisme werd aan de kaak gesteld!