Oewat als oewij ons accent qebruikèn? - Pagina 12

baarle · 24 april 2006, 15:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Zoals?

Waar de nood toe gevoeld wordt door de deelnemende landen.

Citaat:

Wat is dan het verschil met louter inter-nationale samenwerking?

En als die samen-werking structureel is, is het dan nog echt een con-federatie?

Ja, vermits de deelnemende staten autonoom blijven en enkel samenwerken als ze dat zelf willen. Het structurele zit er hem dan in dat men daar op geregelde tijdstippen over overlegt en desgewenst confederale instellingen kan oprichten.

Jaani_Dushman · 24 april 2006, 15:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Slaap zacht.

Zal me voor het haardvuur leggen te spinnen...

...rrrrrrrrrrr...
...rrrr...
...rrrrrrrrrrrr...rrrrrrrrrrrrrrrrr...

lombas · 24 april 2006, 15:29

Ik ben daarentegen wel te vinden voor een confederatie van de steden 8)

Pelgrim · 24 april 2006, 15:29

ik dacht dat gij het niet zo hebt op katten?

Jaani_Dushman · 24 april 2006, 15:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

ik dacht dat gij het niet zo hebt op katten?

Wel ja...
Op dat gebied hebben die katten toch een punt

(zolang ze voor het haardvuur liggen te spinnen, scheuren ze mijn konijntjes niet aan stukken)

Black Cat · 24 april 2006, 15:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ik ben daarentegen wel te vinden voor een confederatie van de steden 8)

Dag Lombas, de Heerlijkheid Mechelen groet u!

Hoe zie jij dat dubbelzinnig karakter van "confederalisme" ?

Black Cat · 24 april 2006, 15:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Ja, vermits de deelnemende staten autonoom blijven en enkel samenwerken als ze dat zelf willen. Het structurele zit er hem dan in dat men daar op geregelde tijdstippen over overlegt en desgewenst confederale instellingen kan oprichten.

Dat verschil lijkt me flinterdun.

Jaani_Dushman · 24 april 2006, 15:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Hoe zie jij dat dubbelzinnig karakter van "confederalisme" ?

Wat is er nu dubbelzining aan een confederatie?
Een stel soevereine staten die beslissen om bepaalde materies samen aan te pakken, daar is toch niets dubbelzinnigs aan?

Of het nu dubbelzinnig is of niet: als België zich niet binnen de 5 jaar omvormt tot een confederatie, dan mag men een kruis maken over haar voortbestaan. Mij niet gelaten...

lombas · 24 april 2006, 15:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Dag Lombas, de Heerlijkheid Mechelen groet u!

Hoe zie jij dat dubbelzinnig karakter van "confederalisme" ?

Volgens mij moet België ofwel unitair zijn, ofwel gesplitst. Dat eerste is geen optie meer.

De federatie nu schaadt onze democratische waarde, een voorbeeld:

CD&V: 25 zetels, 1 100 000 kiezers
PS: 25 zetels, 800 000 kiezers

Een confederatie zou voor verwarring zorgen, en overbodig worden; er bestaat trouwens al een "confederatie", namelijk de EU.

Vermits ik geen nationalist ben, hoeft dat "Vlaanderen" van mij ook niet - ik zie het meer op stedelijk niveau, hoewel ik geen bezwaren heb tegen een Vlaamse republiek. De republiek is belangrijk.

Die steden kunnen dan samenwerken op Vlaams of zelfs Belgisch niveau. Het belangrijkste punt is een gezamenlijk leger en het verdelen van de buitenlandse activiteit.

baarle · 24 april 2006, 16:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Dat verschil lijkt me flinterdun.

OK, maar dat hoeft toch niet noodzakelijk een probleem te zijn? Als het maar werkt tot ieders tevredenheid.

Alle · 24 april 2006, 16:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alle

Wie heeft het hier over staatshervorming? in vlaanderen of wallonie kan men geen verregaande beslissingen nemen, of met wordt constant geconfronteerd door elkaars bemoeizucht. Dat werd in de loop van 2002 al duidelijk in het debat over eigen maatregelen inzake het spoor, over het Vlaamse tijdskrediet, over een eigen sociale zekerheid, over de Vlaamse zorgverzekering, de discussie over splitsing van justitie, de splitsing van het kiesarrondissement Brussel-Halle-Vilvoorde…
Alle Vlamingen mogen het eens zijn over iets, het volstaat dat één Waalse partijvoorzitter "non" zegt om de Vlaamse consensus tegen te houden. De helft van de Waalse stemmen plus één kunnen immers een Vlaamse wens blokkeren. Dat is totaal onzinnig in een democratisch bestuurssysteem en dat kan enkel leiden tot toestanden van frustratie en onrust. Het is dat soort onnatuurlijke tegenstellingen die gevoelens oproepen van imperialisme en leiden tot een onomkeerbare radicalisering.

tot besluit, vlamingen en walen zullen nooit een samenhangend volk zijn, wat u ook beweert. het is utopisch dat u dit denkt, dat belgicistische gevoel dat u wenst op te roepen zal er nooit komen, want dit zijn 2 volkeren en zullen nooit 1 volk zijn.de geschiedenis heeft al genoeg bewezen dat onnatuurlijke volkssamensmeltingen verkeerd aflopen.
ik ben blij dat ook onze politici, (leterme,...) dit beginnen in te zien. we zijn op de goede weg, de splitsing blijft niet lang meer uit.

awel black cat, ik wacht nog altijd op uw tegenargumenten op mijn post pagina 10
of gaat ge stillekes weer in uw mand kruipen?

van Maerlant · 24 april 2006, 16:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alle

awel black cat, ik wacht nog altijd op uw tegenargumenten op mijn post pagina 10
of gaat ge stillekes weer in uw mand kruipen?

Nee, hij is naar de bibliotheek om nieuwe argumenten.

Jazeker · 24 april 2006, 16:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Nee, hij is naar de bibliotheek om nieuwe argumenten.

Ik heb nog geeneens oude argumenten gezien

van Maerlant · 24 april 2006, 17:39

Tussen de regels doorlezen, zal hij wel beweren

Tegendradigaard · 24 april 2006, 18:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nick6502

Akkoord, wij kunnen beter Frans dan zij Nederlands, maar ik denk dat onze uitspraak ook voor verbetering vatbaar is.

En Nederlands is nu eenmaal een stuk moeilijker dan Frans.

Waarom is het Nederlands nu eenmaal een stuk moeilijker dan Frans ????????

Of bedoel je dat Frans eigenlijk een taal voor minbegaagden is.. ?

Black Cat · 24 april 2006, 20:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Tussen de regels doorlezen, zal hij wel beweren

Tja, sociaal negatieve houdingen, typisch voor flamiganten.

Kunt ge niet zeveren op de lijn voor privé-berichten?
Het forum hoeft niet noodzakelijk een onderonsje van VB-cybercafé te zijn.

Anders moet daarover een melding op de home-page.

Black Cat · 24 april 2006, 20:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alle

awel black cat, ik wacht nog altijd op uw tegenargumenten op mijn post pagina 10
of gaat ge stillekes weer in uw mand kruipen?

"Alle Vlamingen mogen het eens zijn over iets"...

Noem eens een (communautair) onderwerp waarover "Alle Vlamingen" het eens zijn?

En, als dat dan zou lukken, hoe weet jij dat dan zo zeker?

Zeg niet: alle Vlamingen willen een onafhankelijk Vlaanderen, want ik wil dat niet (ik ben ook niet niet de enige daarin), dus dat kan je al vergeten.

Alle betekent "iedereen". Niets minder.

van Maerlant · 24 april 2006, 20:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Tja, sociaal negatieve houdingen, typisch voor flamiganten.

Kunt ge niet zeveren op de lijn voor privé-berichten?
Het forum hoeft niet noodzakelijk een onderonsje van VB-cybercafé te zijn.

Anders moet daarover een melding op de home-page.

Sociaal negatief

ik ben niet degende die hier heelder dagen onzin zit te spammen.

En nogmaals, ik ben geen VB'er. Beetje moeite met Nederlands te lezen?

Black Cat · 24 april 2006, 20:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Volgens mij moet België ofwel unitair zijn, ofwel gesplitst. Dat eerste is geen optie meer.

Dat is wel erg wit/zwart.

De staatshervorming kan verkleind worden.

Wat mijn mening ook moge wezen over de wenselijkheid "municipalisme", ik denk wel dat we het erover eens zijn dat het niet voor morgen zal zijn, niet?

Dus moeten we werken in de bestaande context.

Black Cat · 24 april 2006, 20:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Sociaal negatief

ik ben niet degende die hier heelder dagen onzin zit te spammen.

En nogmaals, ik ben geen VB'er. Beetje moeite met Nederlands te lezen?

Je bent wel degene die onder-onsje houdt, en ik zoek nog steeds naar iets dat je hebt gezegd.

Wat vind je slecht aan het VB?

24 april 2006, 15:29	#223
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Ik ben daarentegen wel te vinden voor een confederatie van de steden 8) __________________ Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)

24 april 2006, 15:29	#224
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	ik dacht dat gij het niet zo hebt op katten?

24 april 2006, 17:39	#234
van Maerlant Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 april 2005 Locatie: New Caprica City Berichten: 15.131	Tussen de regels doorlezen, zal hij wel beweren