Klacht tegen CGKR - Pagina 4

Jan van den Berghe · 21 mei 2006, 13:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Casca

Beseffen jullie nu echt niet dat hij doelde op een achtergestelde minderheid of zijn jullie van slechte wil?

Bij mijn weten is het Centrum er voor "gelijke kansen". Nergens staat dat enkel de minderheid moet verdedigd worden en dat de meerderheid daartoe zelfs beledigd mag worden.

Jullie zijn van slechte wil als jullie de hele zaak verengen.

Jan van den Berghe · 21 mei 2006, 13:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Casca

In België zijn moslims een achtergestelde minderheid. Het feit of dit in andere landen zo is doet er helemaal niet toe, en maakt de zaken niet 'bijzonder ingewikkeld' (sic).

Waarom sleur je hier trouwens moslims bij? Een persoonlijk stokpaardje? Ken je landen waar holibi's in de meerderheid zijn misschien?

U begint met een totaal ongefundeerde en onbewezen stelling. Daarenboven denkt onze westerse maatschappij niet in geloofsblokken, bijgevolg is het al fout de redenering zo op te starten. De kansen in onze maatschappij zijn voor iedereen gelijk, maar bepaalde personen wensen geen gebruik ervan te maken. Houden zich liever bezig met rondhangen in de straten, met het plegen van criminele feiten, met het kankeren op alles wat westers is....

Supe®Staaf · 21 mei 2006, 14:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dave Brocatus

Ik ben hetero en heb nog nooit iemand uitgemaakt omdat hij/zij holebi is. Dus over welk koekje van eigen deeg hebt u het?

Inderdaad.
Ik zie ook niet in waarom ik van het zelfverklaarde moraalcentrum dergelijke onzin moet slikken, en er bovendien nog moet voor betalen.

Herman De Witte mag voor mijn part iedereen uitmaken voor wat hij wil, maar moet dat ten eerste op eigen kosten doen én ten tweede anderen evengoed hun mening laten zeggen.

TomB · 21 mei 2006, 14:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Casca

Beseffen jullie nu echt niet dat hij doelde op een achtergestelde minderheid of zijn jullie van slechte wil?

Ik ben helemaal niet van slechte wil. De definitie van een minderheid heeft niets met discriminatie te maken.

Franstaligen in de deelSTAAT Brussel zijn bvb. alles behalve een achtergestelde minderheid.

Kan je je voorstellen wat er moest gebeuren als we postkaartjes met "Sale Francophone" gaan verspreiden? Geen discriminatie op dat ogenblik?

Het lijkt me nogal evident dat dat voor een onaangename en ongewenste polarizatie zou zorgen.

Het is politiek een zeer pikante uitspraak van het CGKR. Een flater van formaat die bevestigt dat het CGKR zeer selectief te werk gaat met zijn klachten.

Het idee achter het CGKR was goed, de uitwerking een ramp.

Boadicea · 21 mei 2006, 14:44

Multicul leidt tot dit soort wantoestanden. Vandaar dat ik blijf pleiten voor een tolerante, rechtvaardige leitcultuur, waar iedereen gelijk is voor de wet, maar vooral DE WET GELIJK voor iedereen is.

baarle · 21 mei 2006, 15:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Casca

Beseffen jullie nu echt niet dat hij doelde op een achtergestelde minderheid of zijn jullie van slechte wil?

OK, het moet dus een achtergestelde minderheid zijn (hoewel de discriminatiewet dat criterium helemaal niet oplegt).

Volgende stap: hoe stellen we vast of een gediscrimineerde die klacht indient tot een achtergestelde minderheid behoort? Waar zijn de criteria die dat officieel vaststellen? Waar is de officiële lijst van achtergestelde minderheden waarop rechters zich kunnen baseren om objectief te kunnen vonnissen?

carlgustaaf · 21 mei 2006, 15:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Of iets ideologischer gesteld: tegenover die van de koran is het gedachtegoed van het VB pussy.

JA! Die is niet slecht...Die VB-ers zijn met een miljoen. Koran-boekskes lezers met een miljard en een klets! De VB-ers mogen dus ongestoord de Koranieten "discrimineren"?Ze zijn toch in de minderheid!

Xenon · 21 mei 2006, 15:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

OK, het moet dus een achtergestelde minderheid zijn (hoewel de discriminatiewet dat criterium helemaal niet oplegt).

Volgende stap: hoe stellen we vast of een gediscrimineerde die klacht indient tot een achtergestelde minderheid behoort? Waar zijn de criteria die dat officieel vaststellen? Waar is de officiële lijst van achtergestelde minderheden waarop rechters zich kunnen baseren om objectief te kunnen vonnissen?

Wat is trouwens in hemelsnaam de relevantie van het 'achtergestelde minderheids'-criterium in een interpersoonlijk racismedelict?

Knuppel · 21 mei 2006, 15:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Ik ben helemaal niet van slechte wil. De definitie van een minderheid heeft niets met discriminatie te maken.

Franstaligen in de deelSTAAT Brussel zijn bvb. alles behalve een achtergestelde minderheid.

Kan je je voorstellen wat er moest gebeuren als we postkaartjes met "Sale Francophone" gaan verspreiden? Geen discriminatie op dat ogenblik?

Het lijkt me nogal evident dat dat voor een onaangename en ongewenste polarizatie zou zorgen.

Het is politiek een zeer pikante uitspraak van het CGKR. Een flater van formaat die bevestigt dat het CGKR zeer selectief te werk gaat met zijn klachten.

Het idee achter het CGKR was goed, de uitwerking een ramp.

Fijn dat we je nog eens zien, Tom!

We leven dan ook in spannende tijden, nietwaar...

Knuppel · 21 mei 2006, 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dave Brocatus

Ik ben hetero en heb nog nooit iemand uitgemaakt omdat hij/zij holebi is. Dus over welk koekje van eigen deeg hebt u het?

Idem!

ancapa · 21 mei 2006, 16:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Multicul leidt tot dit soort wantoestanden. Vandaar dat ik blijf pleiten voor een tolerante, rechtvaardige leitcultuur, waar iedereen gelijk is voor de wet, maar vooral DE WET GELIJK voor iedereen is.

in ons land kan dit al lang niet meer...

de interpretatie van de wetten, de sterkte van de advocaat, de invloed op een jury, de prioriteiten van rechters enz... zorgen er voor dat de burger regelmatig ondervindt dat "de weegschaal van de geblinddoekte dame vaak uit balans is..."

ancapa · 21 mei 2006, 16:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Inderdaad.
Ik zie ook niet in waarom ik van het zelfverklaarde moraalcentrum dergelijke onzin moet slikken, en er bovendien nog moet voor betalen.

Herman De Witte mag voor mijn part iedereen uitmaken voor wat hij wil, maar moet dat ten eerste op eigen kosten doen én ten tweede anderen evengoed hun mening laten zeggen.

"sijn friendje guynokkio" sponsort hem te veel... hij heeft geld teveel

"vuilo homo" is discriminatie en "vuile" hetero is om te lachen ? ik neem direct een douche !!! ben ik enkel nog hetero

Casca · 21 mei 2006, 17:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U begint met een totaal ongefundeerde en onbewezen stelling. Daarenboven denkt onze westerse maatschappij niet in geloofsblokken, bijgevolg is het al fout de redenering zo op te starten. De kansen in onze maatschappij zijn voor iedereen gelijk, maar bepaalde personen wensen geen gebruik ervan te maken. Houden zich liever bezig met rondhangen in de straten, met het plegen van criminele feiten, met het kankeren op alles wat westers is....

U eindigt met een ongefundeerde en onbewezen stelling.

Kwestie van productief bezig te zijn...

Casca · 21 mei 2006, 17:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Multicul leidt tot dit soort wantoestanden. Vandaar dat ik blijf pleiten voor een tolerante, rechtvaardige leitcultuur, waar iedereen gelijk is voor de wet, maar vooral DE WET GELIJK voor iedereen is.

Juist ja, multicul leidt tot homoseksualiteit...

Casca · 21 mei 2006, 17:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

OK, het moet dus een achtergestelde minderheid zijn (hoewel de discriminatiewet dat criterium helemaal niet oplegt).

Volgende stap: hoe stellen we vast of een gediscrimineerde die klacht indient tot een achtergestelde minderheid behoort? Waar zijn de criteria die dat officieel vaststellen? Waar is de officiële lijst van achtergestelde minderheden waarop rechters zich kunnen baseren om objectief te kunnen vonnissen?

Nog zo een toffe... het interesseert mij allemaal geen fluit.

Zolang we maar kunnen bashen op het CGKR he? Blijven gaan.

Gargamel · 21 mei 2006, 17:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenon

Wat is trouwens in hemelsnaam de relevantie van het 'achtergestelde minderheids'-criterium in een interpersoonlijk racismedelict?

Let wel,je avatar is in zeer grote minderheid,maar ook die trekken gratis grote poen

Supe®Staaf · 21 mei 2006, 18:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Casca

Zolang we maar kunnen bashen op het CGKR he? Blijven gaan.

Terecht.
Een centrum dat mensen omwille van geuite meningen vervolgt, bedreigt en cencureert is verwerpelijker dan om het even welke mening.

gsus · 21 mei 2006, 18:29

Een centrum dat de kansen en rechten van minderheden die zich terecht bedreigd voelen, beschermt is noodzakelijk.
En die noodzaak is een gevolg van uw leeghoofdige, kortzichtige houding.

born2bewild · 21 mei 2006, 18:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gsus

Een centrum dat de kansen en rechten van minderheden die zich terecht bedreigd voelen, beschermt is noodzakelijk.
En die noodzaak is een gevolg van uw leeghoofdige, kortzichtige houding.

als ze zich terecht bedreigd voelen, wat is dan het probleem?

gsus · 21 mei 2006, 18:38

Ik wou zeggen dat hun gevoelens van bedreigd zijn terecht zijn.

Heel typerende misunderstanding.

21 mei 2006, 14:44	#65
Boadicea Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 29 maart 2006 Locatie: Antwerpen Berichten: 10.422	Multicul leidt tot dit soort wantoestanden. Vandaar dat ik blijf pleiten voor een tolerante, rechtvaardige leitcultuur, waar iedereen gelijk is voor de wet, maar vooral DE WET GELIJK voor iedereen is.

21 mei 2006, 18:29	#78
gsus Lokaal Raadslid Geregistreerd: 20 april 2006 Berichten: 333	Een centrum dat de kansen en rechten van minderheden die zich terecht bedreigd voelen, beschermt is noodzakelijk. En die noodzaak is een gevolg van uw leeghoofdige, kortzichtige houding.

21 mei 2006, 18:38	#80
gsus Lokaal Raadslid Geregistreerd: 20 april 2006 Berichten: 333	Ik wou zeggen dat hun gevoelens van bedreigd zijn terecht zijn. Heel typerende misunderstanding.