Nu Montenegro. Wanneer Vlaanderen? - Pagina 17

Tantist · 24 mei 2006, 15:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Feit is dat Nederlandstalige muziek steeds meer plaats moet maken voor muziek in de lokale streektalen. Blijkbaar vindt men Nederlands geen natuurlijke muziektaal.

Hoe komt u tot die conclusie?

Doomy · 24 mei 2006, 15:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Een Gentenaar vind dat een Aalstenaar een variant van het Antwerps praat. Een Aalstenaar vind dat een Gentenaar een variant van het West-Vlaams praat.

Gents behoort tot de Vlaamse dialecten. Aalsters bij de Brabantse.

Volgens mij is Aalsters en Sint-Niklaas dan ook geen echt Oost-Vlaams, maar eerder Brabants. De streektaalkundige grenzen lopen inderdaad niet voor 100 procent gelijk met de provinciegrenzen, en je hebt natuurlijk ook overgangsvormen.

Tantist · 24 mei 2006, 15:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Volgens mij is Aalsters en Sint-Niklaas dan ook geen echt Oost-Vlaams, maar eerder Brabants. De streektaalkundige grenzen lopen inderdaad niet voor 100 procent gelijk met de provinciegrenzen, en je hebt natuurlijk ook overgangsvormen.

Even gesteld dat het allemaal klopt... Relevantie?

Doomy · 24 mei 2006, 15:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Hoe komt u tot die conclusie?

Vorige maand was daar een gans artikel over geschreven in de kultuurkatern van "De Standaard". Kan het nu jammer genoeg niet direkt op hun website terugvinden. Maar probeer eens onder de zoektermen "streektaal" en "muziek".

Doomy · 24 mei 2006, 15:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Wij willen wel de democratische weg volgen en erkennen wel het recht op secessie. Dat er geen vraag naar is op een kleiner niveau dan het Vlaamse, is een vervelend detail dat jullie voor de gemakkelijkheid even negeren.

Wat niet is kan nog komen. 8) Trouwens, autonomie binnen een Benelux-federatie met provincies als deelstaten en een streektaalstatuut voor de lokale streektalen zou ook al goed zijn, hoor.

Doomy · 24 mei 2006, 15:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Even gesteld dat het allemaal klopt... Relevantie?

Dat een streektaalstatuut voor lokaal bestuur geen slecht idee zou zijn. In Friesland werkt de tweetaligheid Fries/Nederlands ook.

Pelgrim · 24 mei 2006, 15:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ook ik heb hem dit vroeger al meermalen gezegd. Dan wordt hij stil en je hoort hem uiteindelijk niet meer.

Als de Westhoek dat wil, mag dat gerust. Alleen zie ik op dit ogenblik geen partijen, geen drukkingsgroepen, geen verenigingen, geen werkgroepen... die dit nastreven. Wel een wat zielig individu dat, als het eens een berichtje plaatst, bijna steeds over "Westhoek onafhankelijk" heeft.

Eigenlijk menen ze het niet eens, en gebruiken ze dat 'X onafhankelijk' alleen maar om ons belachelijk te maken ([SIZE="1"]enfin, poging tot alleszins[/SIZE]). Gebrek aan argumenten dus.

Tantist · 24 mei 2006, 15:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Vorige maand was daar een gans artikel over geschreven in de kultuurkatern van "De Standaard". Kan het nu jammer genoeg niet direkt op hun website terugvinden. Maar probeer eens onder de zoektermen "streektaal" en "muziek".

En hoe komt u tot de conclusie dat het Nederlands ongeschikt is? Bij mijn weten maken die streektalen allemaal deel uit van het Nederlands.

Tantist · 24 mei 2006, 15:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Eigenlijk menen ze het niet eens, en gebruiken ze dat 'X onafhankelijk' alleen maar om ons belachelijk te maken ([SIZE=1]enfin, poging tot alleszins[/SIZE]). Gebrek aan argumenten dus.

Daar ga ik niet wakker van liggen, want daar overtuigen ze enkel zichzelf mee.

Tantist · 24 mei 2006, 15:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Dat een streektaalstatuut voor lokaal bestuur geen slecht idee zou zijn. In Friesland werkt de tweetaligheid Fries/Nederlands ook.

Wie weet. Als daar echt vraag naar is --> BROV... Veel succes.

Tantist · 24 mei 2006, 15:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Wat niet is kan nog komen. 8) Trouwens, autonomie binnen een Benelux-federatie met provincies als deelstaten en een streektaalstatuut voor de lokale streektalen zou ook al goed zijn, hoor.

Dat van die Beneluxfederatie zint mij wel, mits elke deelstaat heel wat autonomie krijgt. En waarom niet: de taal?

Tantist · 24 mei 2006, 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Wat niet is kan nog komen. 8)

Natuurlijk, en morgen kan de hemel op ons hoofd vallen ook. Voorlopig blijft het beperkt tot een paar gefrustreerde forummers die een beetje pissed zijn over Montenegro en een paar extreme decentralisten zoals jij (pas op, ik ben ook een decentralist en ik vind dat je nuttige dingen te zeggen hebt, maar je bouwt op het ijle).

Citaat:

Trouwens, autonomie binnen een Benelux-federatie met provincies als deelstaten en een streektaalstatuut voor de lokale streektalen zou ook al goed zijn, hoor.

cfr. supra.

Doomy · 24 mei 2006, 16:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

En hoe komt u tot de conclusie dat het Nederlands ongeschikt is? Bij mijn weten maken die streektalen allemaal deel uit van het Nederlands.

Dat is dan blijkbaar niet de mening van de steeds grotere groep muzikanten die in de eigen streektaal (hun zogezegd "dialekt") zingen. Blijkbaar vinden ze dat zingen in hun moedertaal (hun zogezegd "dialekt") natuurlijker klinkt dan zingen in het Nederlands. Nederlands vinden ze blijkbaar teveel een kunstmatige taal.

Jan van den Berghe · 24 mei 2006, 16:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bratskos Di Mola

Keltisch = Gallisch => FOUT

De Belgae , waren de eerste germanen die zich over de rijn , of beter in hun geval over de schelde gekomen zijn , en zich in Gallië gevestigd hebben dit moet als ik het me goed herinner in de derde eeuw voor Christus hebben plaatsgevonden.

De Belgae waren helemaal geen Germanen. Caesar classificeert ze in zijn boek weldegelijk bij de Kelten. Alleen de Eburonen en Texandriërs zijn volgens geen Kelten, maar wel Germanen.

U zit dus fout.

Kelten en Galliërs zijn weldegelijk synoniemen in dit opzicht. De naam "Galliërs" is een afgeleide van de naam die de Romeinen hun gaven. De naam "Kelten" komt daarentegen van de Grieken.

Ook hier zit u dus fout.

Jan van den Berghe · 24 mei 2006, 16:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Je zou ervan verbaasd staan hoeveel lokale bandjes hier in het West-Vlaams zingen. En via MP3-spelers kunnen ze hun muziekskes heel gemakkelijk verspreiden. Leve het internet!

Geef me maar eens een paar namen van die "bandjes". En ook de URL is welkom.

Jan van den Berghe · 24 mei 2006, 16:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Dat zoudt ge wel graag willen, hé?

Hoe komt het dan dat daar in de Westhoek zo weinig van te merken valt? Hier is West-Vlaams nog een levende taal die bij jongeren zelfs hip is. Jongeren bedenken hier zelfs nieuwe woorden. Zo is het Westvlaamse "zwyne" een lokaal alternatief voor het Nederlandse "mega": zwynewild (mega-heftig, mega-fantastisch), zwynepatat (stomdronken, mega-dronken), zwyneschyve (mega-plaat, mega-CD), enz. Ja, ik heb er wel vertrouwen in... T is zwynewild! 8)

De teloorgang van het dialect is helemaal niet iets wat we moeten nastreven. Alleen is dit het geval in meerdere delen van West-Vlaanderen.

Jan van den Berghe · 24 mei 2006, 16:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Een groep van volkeren, die toevallig binnen één Romeinse provincie vielen...
(ik denk ook dat er Keltische en Germaanse volkeren tussen zaten)

En Caesar maakt daarin een onderscheid. Bepaalde volkeren zijn Kelten, andere Germanen. Zie een van mijn voorgaande berichten trouwens.

Jan van den Berghe · 24 mei 2006, 16:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Feit is dat Nederlandstalige muziek steeds meer plaats moet maken voor muziek in de lokale streektalen. Blijkbaar vindt men Nederlands geen natuurlijke muziektaal.

Aha. Dat zal verklaren waarom Clouseau nog steeds in staat is hele sportpaleizen vol te laten lopen. En dat een Borsato zo populair is in Vlaanderen.

Jan van den Berghe · 24 mei 2006, 16:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

So what? Volgens jullie bestaat mijn West-Vlaamse identiteit of de "Belgische" identiteit van de "belgicisten" toch ook niet omdat JULLIE het ZEGGEN?

Wij zeggen dat niet.

U beweert dat de Westhoek onafhankelijk moet worden. Welnu, wij vroegen ons af waar u de achterban situeert. Wij zien immers geen werkgroepen, drukkinsgroepen, verenigingen, bonden of partijen die dit nastreven.

Tantist · 24 mei 2006, 16:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wij zeggen dat niet.

U beweert dat de Westhoek onafhankelijk moet worden. Welnu, wij vroegen ons af waar u de achterban situeert. Wij zien immers geen werkgroepen, drukkinsgroepen, verenigingen, bonden of partijen die dit nastreven.

Dat is allemaal niet belangrijk, Doomy WIL het.