abu jajah voor de rechter

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Die politieke recuperatie is er dan ook enkel in de paranoïde ogen van extreem rechts.

...en in de politieke spellekes van (extreem) links. Vraag maar eens of ze bereid zijn om radiozenders als Donna, Studio Brussel... te privatiseren (en dan zwijgen we nog over de achttien tv-kanalen, die ze, met gemeenschapsgeld uiteraard, nog zouden willen bij oprichten). Men zal hiertoe evenveel bereidheid hebben, gelijk de franstalingen bereid zijn om Belgie te splitsen.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Mannen in zwarte kleren

Ik loop minstens één keer per week in een zwarte smoking, maar niemand verdenkt mij van militaire bedoelingen.

die foldertjes gaan uitdelen met boodschap dat ze de politie in het oog gaan houden? Naaaah, dat lijkt helemaaaal niet op een privé-militie...

Folders delen en in het oog houden, lijken me niet direct acties met militair karakter.
VMO en TAK die allemaal in uniform rondstruinen, bonken uitdelen, en onschuldige burgers schofferen, d�*t is gewelddadig-militair.

[van Maerlant]

Bevooroordeeld...

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

is het mss in je opgekomen dat hij gewoon niets strafbaars heeft gedaan?

zijn discours staat heel wat mensen niet aan, dus moet hij maar vervolgd worden. voor eender wat: burgermilities, aanstoken van rellen, liegen bij aanvraag nationaliteit, maakt niet uit, als ze hem maar pakken want we horen ni graag wat hij zegt.

en dan wel tegelijk mekkeren over hoe schandalig het wel niet is dat men het VB vervolgt omwille van wat ze zeggen.

Burgermilities : AEL heeft burgermilities georganiseerd en laten volgen door camera’s. Ze noemden ze zelf milities en de leden waren allemaal in zwarte broek en dito T-shirt gekleed. Aan de meelopende journalisten vertelden ze dat ze een uniform droegen om beter herkend te worden. Maar de rechter vond dat het geen privé-milities betrof en dat ze ook geen uniformen droegen. Tja, zo is het gemakkelijk natuurlijk om te zeggen dat er niets ten laste kan worden gelegd.


Aanstoken van rellen: Abu jajah was vanaf het eerste moment na de moord op de heer Ashrak openlijk de reeds oververhitte jongelui aan het ophitsen, in de straten in aanwezigheid van camera’s, en op televisie met opruiende taal. Iedereen heeft dat toch wel gezien. Behalve zij die ergens in het buitenland op reis waren.


Het verhaal van zijn nationaliteit is nog prangender. Jajah vertelde zelf in de media doodleuk dat hij bepaalde verhalen over zijn verleden en over zijn motieven had verzwegen, verzonnen en gelogen, om zo gemakkelijk aan de Belgische nationaliteit te geraken.
Is een ongedwongen bekentenis voor jou ook al geen voldoende bewijs?


Het heeft niets met zijn discours an sich te maken, want die slaat naar mijn mening zowiezo nergens op. Maar voor sommigen moet zo iemand, omwille van zijn allochtone afkomst, zowiezo maar vrijgepleit worden van alles en eender wat : burgermilities, aanstoken van rellen, liegen bij aanvraag van nationaliteit, maakt niet uit, als hij maar niet veroordeeld wordt. Als ze hem maar vrijpleiten, want we zien niet graag allochtonen gestraft worden voor hun fout en crimineel gedrag.


Maar het VB? aanklagen en veroordelen is de boodschap, voor wat dan ook, maakt niets uit, we passen de wetten er wel voor aan.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ik loop minstens één keer per week in een zwarte smoking, maar niemand verdenkt mij van militaire bedoelingen.

...maar ge gaat er dan ook niet mee op straat om de werking van de politiediensten te kontroleren (allé, veronderstel ik toch)...

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Uit peilingen van de door extreem rechts afgeschilderde rooie propagandazender
tonen nogtans geen invloed van die "heisa" op de peilingen.

Op zo'n momenten,
dat extreem rechtse leuteraars die almaar zitten te kelen dat de rooie zender
het nieuws manipuleerd in hun ondergoed te kijk staat,
horen we geen kommentaar he

Ik hoorde wèl op de "rooie gemanipuleerde etc" VRT wat het Vuil B vertellen wou over zijn veroordeling door Beroep in Gent, en de klachten van het Vuil B nadien, hun weigering om in Cassatie en naar Staatsburg te gaan met het vonnis...
maar dat
-Cassatie de veroordeling behield
- het Mensenrechtenhof de veroordeling ook behield

hoorde ik niet: dat kan aan mij liggen: ik mis al wel eens een uitzending. hoorden jullie het wel? Werd het ook zo dik in de verf gezet?

[ingenious]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Burgermilities : AEL heeft burgermilities georganiseerd en laten volgen door camera’s. Ze noemden ze zelf milities en de leden waren allemaal in zwarte broek en dito T-shirt gekleed. Aan de meelopende journalisten vertelden ze dat ze een uniform droegen om beter herkend te worden. Maar de rechter vond dat het geen privé-milities betrof en dat ze ook geen uniformen droegen. Tja, zo is het gemakkelijk natuurlijk om te zeggen dat er niets ten laste kan worden gelegd.

het is niet omdat ze het zelf milities noemden, dat het daarom ook aan de wettelijke voorwaarden van een militie voldoet. trouwens, volgens mij noemden ze het patrouilles, geen milities. en er zijn voldoende groepen die zich allemaal in het zwart kleden, gaan we die allemaal veroordelen? het gerecht heeft gekeken of ze hem hier konden voor aanklagen en dat bleek niet zo te zijn.

Aanstoken van rellen: Abu jajah was vanaf het eerste moment na de moord op de heer Ashrak openlijk de reeds oververhitte jongelui aan het ophitsen, in de straten in aanwezigheid van camera’s, en op televisie met opruiende taal. Iedereen heeft dat toch wel gezien. Behalve zij die ergens in het buitenland op reis waren.

ik heb gezien dat hij zijn ongenoegen uitte over die moord. dat is nog iets anders dan rellen aanstoken. maar goed, het gerecht zal dit bekijken.

Het verhaal van zijn nationaliteit is nog prangender. Jajah vertelde zelf in de media doodleuk dat hij bepaalde verhalen over zijn verleden en over zijn motieven had verzwegen, verzonnen en gelogen, om zo gemakkelijk aan de Belgische nationaliteit te geraken.
Is een ongedwongen bekentenis voor jou ook al geen voldoende bewijs?

ik geloof dat gerust. ik denk ook dat hij niet echt de enige is die daarover liegt/verzwijgt. ik zie dus niet in waarom dit ineens zo wraakroepend is, omdat het hiet over jahjah gaat.

Het heeft niets met zijn discours an sich te maken, want die slaat naar mijn mening zowiezo nergens op. Maar voor sommigen moet zo iemand, omwille van zijn allochtone afkomst, zowiezo maar vrijgepleit worden van alles en eender wat : burgermilities, aanstoken van rellen, liegen bij aanvraag van nationaliteit, maakt niet uit, als hij maar niet veroordeeld wordt. Als ze hem maar vrijpleiten, want we zien niet graag allochtonen gestraft worden voor hun fout en crimineel gedrag.

hij moet helemaal niet zomaar worden vrij gepleit. als hij de wet overtreden heeft en men dit kan bewijzen, dan moet hij veroordeeld worden. een heksenjacht organiseren omdat hij uitspraken doen die de goegemeente shockeren, dat kan niet.

Maar het VB? aanklagen en veroordelen is de boodschap, voor wat dan ook, maakt niets uit, we passen de wetten er wel voor aan.

ik ga die discussie niet opnieuw aan. ik vind alleen dat heel wat mensen hier nogal hypocriet over doen.

[polksalad]

Laat hem maar gaan zitten hij zit daar goed!!
Iemand dat het gedrag van 'zoon van kieken' goedkeurd moet zeker geen kritiek uiten op he VB.
Het is een crimineel die uiteindelijk misschien toch krijgt wat hij verdiend!...allee hoop ik toch, exporteren zeg ik.

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Dat links het steeds opneemt voor de allochtone gemeenschap, zelfs al gaan bepaalde leden hiervan duidelijk in de fout.

1) sinds wanneer is Abu Jahjah de hele allochtone gemeenschap?
De termen verlagemening en hokjesdenken zullen jou niet vreemd zijn? Toch.


2) waar o waar nam iemand (links of rechts) het hier op voor hetzij Abu Jahjah, hetzij de allochtone gemeenschap? Ik heb het nergens gezien.
Opmerken dat sommigen hier al strenge straffen eisen alvoor de man veroordeeld is, is dat opkomen voor? Het zou veel zeggen over jou wereldbeeld; niet over 'het linkse'.

3) In de openingspost klaagt Antoon dat het gerecht te traag werkt, en dat

3) Naar mijn mening gaan er zowiezo geen veroordelingen komen, oftewel een paar voor de vorm. En van eventuele straffen zal dat schorremorie uberhaupt niet lijden.

Kwa vooringenomenheid kan dat tellen.

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Ja, dat hebben we veertien dagen geleden meegemaakt, toen heel de gesubsidieerde media... een heisa tegen het vb en zijn kiezers inzette.

systeempers die pertinent weigerde om de hand in de neoliberale boezem te steken. Liberaal-rechts dus.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

systeempers die pertinent weigerde om de hand in de neoliberale boezem te steken. Liberaal-rechts dus.

Mij scheen het eerder uit liberaal-linkse hoek te komen (en ook wel wat uit extreem-linkse hoek ).

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

het is niet omdat ze het zelf milities noemden, dat het daarom ook aan de wettelijke voorwaarden van een militie voldoet. trouwens, volgens mij noemden ze het patrouilles, geen milities. en er zijn voldoende groepen die zich allemaal in het zwart kleden, gaan we die allemaal veroordelen? het gerecht heeft gekeken of ze hem hier konden voor aanklagen en dat bleek niet zo te zijn.

Ok, fair enough. Maar ik betwijfel ten zeerste of het gerecht dezelfde conclusies had getrokken mochten de patrouilles door autochtone Vlamingen zijn georganiseerd. Maar kom.

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

ik heb gezien dat hij zijn ongenoegen uitte over die moord. dat is nog iets anders dan rellen aanstoken. maar goed, het gerecht zal dit bekijken.

Ik ben benieuwd.

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

ik geloof dat gerust. ik denk ook dat hij niet echt de enige is die daarover liegt/verzwijgt. ik zie dus niet in waarom dit ineens zo wraakroepend is, omdat het hiet over jahjah gaat.

Dat andere mensen daar over over liegen/verzwijgen is nog meer wraakroepend, en zeker geen excuus om het maar zo te laten.
Het is trouwens niet omdat het precies over jajah gaat, maar hij heeft het wel gewoon komen uitleggen voor de camera’s. Men had in feite toen al zijn nationaliteit tijdelijk moeten afnemen en het verder serieus onderzoeken.
Hij had dan voor mijn part een uitleg in detail kunnen geven aan het gerecht. En uiteindelijk mocht de terugtrekking van diens nationaliteit definitief zijn gemaakt. Dan moest hij maar een nieuwe aanvraag indienen met de waarheid en heel de waarheid als argumenten. Niet zomaar van alles voorliegen en verzwijgen.. Dat is wat ik noem serieus de wet toepassen. In plaats van alles maar laten gedogen, tot leugens toe, en iedereen die het vraagt een Belgische paspoort toe te smijten. Want dat is onzin, dan hoef je helemaal geen vragen te stellen.

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

hij moet helemaal niet zomaar worden vrij gepleit. als hij de wet overtreden heeft en men dit kan bewijzen, dan moet hij veroordeeld worden. een heksenjacht organiseren omdat hij uitspraken doen die de goegemeente shockeren, dat kan niet.

Als hij de wet overtreedt dan moet hij gestraft worden, en meer dan symbolisch, want de goegemeente heeft er gewoon meer dan genoeg van de laksheid tegenover arrogante vreemdelingen met slechte intenties die bovendien beschermd worden door een overdreven “politieke correctheid”.

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

ik ga die discussie niet opnieuw aan. ik vind alleen dat heel wat mensen hier nogal hypocriet over doen.

Akkoord over niet opnieuw heel de discussie, en ook akkoord over veel hypocrisie, maar dan wel aan beide kanten.

Alleen even dit : Wanneer Filip Dewinter en het Vlaams Belang bij elke halfscheve uitspraak ( remember islamofobie, alsof dat nu racistisch is ) gewoon een aanklacht, rechtzaak en uiterlijk ook veroordelingen en eventueel financiële sancties op hun hoofd krijgen, terwijl tegelijk nen Jajah en zijn AEL zich gewoon zeer veel mogen permitteren, anti-Westers gif spuien op hun website, terrorisme goedpraten en tot het verbranden van poppen die een religieuze Jood voorstelt ( op de meir in 2003 ), allemaal ongestraft, dan kun je toch begrijpen dat alleen al de perceptie hiervan bij menig modale Vlaming in het verkeerde keelgat schiet.

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Is het bewezen dat zij de aanstokers van de rellen zijn?

[Sinistra]

Een ware schande is dat die terroristische Libanees hier blijkbaar nog steeds zijn antisemitisme en ze'n haat tegen Vlamingen verder kan spuien zonder dat de overheid hier bij ingrijpt. Het wordt dringend tijd dat men dit sujet eens voor eens en altijd de mond gaat snoeren.

[bk232214]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Is het bewezen dat zij de aanstokers van de rellen zijn?

Nee natuurlijk niet zij helpen ons land van arbeiders die wij te kort komen en zeker de geschoolde

[bk232214]

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

Zeker dat wij ons vergissen laten die jonge toch eens met rust

[kaatd]

Oorspronkelijk geplaatst door Timmeke

Een ware schande is dat die terroristische Libanees hier blijkbaar nog steeds zijn antisemitisme en ze'n haat tegen Vlamingen verder kan spuien zonder dat de overheid hier bij ingrijpt. Het wordt dringend tijd dat men dit sujet eens voor eens en altijd de mond gaat snoeren.

Dat komt allemaal door die godverdomse vrijheid van meningsuiting en vrijheid van organisatie. Afschaffen die linkiewinkie pamperwetten die de zwakken willen beschermen en zomaar fundamentele rechten rondstrooien alsof het elke dag sinterklaas is...

[Zwarte Spion]

Abou JahJah gaat trouwen met de zuster van een bekend politiek gezicht. Of hoe haal je het paard van Troje binnen in de moderne maatschappij...!

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwarte Spion

Abou JahJah gaat trouwen met de zuster van een bekend politiek gezicht. Of hoe haal je het paard van Troje binnen in de moderne maatschappij...!

Welke zuster? Van welk bekend politiek gezicht? En wat is jouw bron?

[Zwarte Spion]

Mijn bron is spa reine.