BuB-ideologie wint terrein in de geesten - Pagina 7

Supe®Staaf · 7 juli 2006, 10:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door La Chunga

Ik eerlijk gezegd ook niet.
Trouwens weet ik nog altijd niet precies wat dat blaadje "Doorbraak" is (sorry, als ik hier wereldvreemd overkom).

Nog beter.

Je doet dus niet eens de moeite om de achtergrond van mijn 'bronnen' te checken.
Je breekt (bij gebrek aan serieuze argumenten) doodsimpel conclusies én de cijfers én de bron waaruit ze komen af zonder meer.
En dan verslijt je uitgerekend mij voor grappenmaker.

La Chunga · 7 juli 2006, 10:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Nog beter.

Je doet dus niet eens de moeite om de achtergrond van mijn 'bronnen' te checken.
Je breekt (bij gebrek aan serieuze argumenten) doodsimpel conclusies én de cijfers én de bron waaruit ze komen af zonder meer.
En dan verslijt je uitgerekend mij voor grappenmaker.

Ik zeg dat ik "Doorbraak" niet ken. En dan?

Uw aangehaalde bron is een studie door hogeschoolstudenten marketing die via "Doorbraak" werd gebruikt.
Ik trek conclusies op basis van de bron en niet op basis van de organisatie die deze bron citeert.

Supe®Staaf · 7 juli 2006, 10:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door La Chunga

Dat lijkt me een geldig excuus voor de kwaliteit van argumentatie die ge in deze topic tentoonspreidt.

Silhoutte · 7 juli 2006, 15:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De doorluchtige Voorzitter-Leider is trouwens weer eens aan het kronkelen. Nu stelt hij dat hij nooit gezegd heeft dat de staatshervorming niet legaal zijn. Welnu, dat klopt. Meer zelfs, hij heeft daar in het verleden nooit over gesproken. Wel had Hans I le Grand gesteld dat de staatshervorming in België ondemocratisch waren. Dat woord heeft hij gebruikt. Blijkbaar weet de man zelf niet meer wat hij allemaal neerpent.

Er is een verschil tussen legaal (=binnen het wettelijk kader) en democratisch (=door het volk gewild).

Knuppel · 7 juli 2006, 16:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Silhoutte

Er is een verschil tussen legaal (=binnen het wettelijk kader) en democratisch (=door het volk gewild).

Ik weet waar je naartoe wilt.

Besef dan echter goed dat Belgique maar door héél weinig 'volk' gewild was.

Belgique is dus ook 'legaal' maar niet democratisch tot stand gekomen.

Silhoutte · 7 juli 2006, 16:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik weet waar je naartoe wilt.

Besef dan echter goed dat Belgique maar door héél weinig 'volk' gewild was.

Belgique is dus ook 'legaal' maar niet democratisch tot stand gekomen.

De Belgische omwenteling stond niet op zichzelf maar kaderde in een reeks Europese revolutiegolven. In 1814 reeds schreef een Britse gezant dat "het Verenigd Koninkrijk der Nederlanden in alle lagen van de bevolking op zeer veel weerstand botste"...

BCD · 7 juli 2006, 16:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik weet waar je naartoe wilt.

Besef dan echter goed dat Belgique maar door héél weinig 'volk' gewild was.

Belgique is dus ook 'legaal' maar niet democratisch tot stand gekomen.

Weet je, ik denk dat het rijk van Alexander de Grote of Juliusken noch democratisch noch legaal ontstaan is.
Vroeger mochten de koningen boeren aan tafel.
Destijds mocht je geen kindjes verwekken voor dagge getrouwd waard
Toen toen toen was alles anders. Vroeger had het volk nooit iets te zeggen en destijds was ook Vlaanderen een tirannie.
Vandaag is het goed om rekening te houden met de wil van de mensen.
Morgen wil ik mijn kinderen zien opgroeien in een wereld waar het goed is om te leven.

Hoe zielig jullie eigenlijk wel zijn, altijd in het verleden kijken omdat men schrik heeft van de toekomst.

Knuppel · 7 juli 2006, 16:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BCD

Vroeger had het volk nooit iets te zeggen

Vandaag is het goed om rekening te houden met de wil van de mensen.

Vandaag heeft 'het volk' minder dan ooit te zeggen in dit land, omdat het geen democratie maar een particratie is.

Knuppel · 7 juli 2006, 16:17

By the way. Er is anno 2006 nog altijd een verschil tussen legaal (=binnen het wettelijk kader) en democratisch (=door het volk gewild).

BCD · 7 juli 2006, 16:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Vandaag heeft 'het volk' minder dan ooit te zeggen in dit land, omdat het geen democratie maar een particratie is.

Goed als je die stelling gelooft mij goed maar nu wordt je niet uitgemoord omdat je staakt nadat een generatiepact is gestemd.

Knuppel · 7 juli 2006, 16:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BCD

Goed als je die stelling gelooft mij goed maar nu wordt je niet uitgemoord omdat je staakt nadat een generatiepact is gestemd.

Je wordt zelfs niet vermoord omdat je op de verkeerde partij stemt. Alleen maar gebroodroofd, uit de vakbond gestoten en voor dommekloten, onverdraagzamen, racisten, fascisten en nazi's uitgescholden.

Ik wil wel nog zien dat er niet geslagen en gemoord wordt de dag dat een kwart van alle Vlamingen naar Bruxelles trekt om te laten zien dat ze die behandeling niet langer pikken.

Hans1 · 7 juli 2006, 16:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Vandaag heeft 'het volk' minder dan ooit te zeggen in dit land, omdat het geen democratie maar een particratie is.

Daarin heb je volledig gelijk. Dat is ook wat de B.U.B. aanklaagt bij de rechtbanken.

Knuppel · 7 juli 2006, 16:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Daarin heb je volledig gelijk. Dat is ook wat de B.U.B. aanklaagt bij de rechtbanken.

Je liegt Hans.

Je klaagt niet de particratie aan maar uitsluitend en alleen de acties van Vlaams-nationalistische partijen.

Distel · 7 juli 2006, 16:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je liegt Hans.

Je klaagt niet de particratie aan maar uitsluitend en alleen de acties van Vlaams-nationalistische partijen.

Ja, maar alles is flamingantisch, dus lijkt het alleen maar of de BUB alleen de flaminganten aanpakt. Den TV is flamingantisch, de gazetten zijn flamingantisch, de andere partijen zijn allemaal flamingantisch, ... Het onvermijdelijke gevolg van het feit dat wij uitgestorven zijn he.

Knuppel · 7 juli 2006, 16:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Ja, maar alles is flamingantisch, dus lijkt het alleen maar of de BUB alleen de flaminganten aanpakt. Den TV is flamingantisch, de gazetten zijn flamingantisch, de andere partijen zijn allemaal flamingantisch, ... Het onvermijdelijke gevolg van het feit dat wij uitgestorven zijn he.

Pelgrim · 7 juli 2006, 16:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik weet waar je naartoe wilt.

Besef dan echter goed dat Belgique maar door héél weinig 'volk' gewild was.

Belgique is dus ook 'legaal' maar niet democratisch tot stand gekomen.

zoe zie je maar weer dat Marx op dat vlak gelijk had: wat de ene klasse als 'legaal' wordt gezien of volgens de normen en waarden, is dat niet voor de andere. De term 'legaal' is op zich een sterk politiek gekleurde term, een juridische kunstgreep, want het baseert zich steeds op de normen van de staatsmacht, dus de heersende elite.

Pelgrim · 7 juli 2006, 17:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Silhoutte

De Belgische omwenteling stond niet op zichzelf maar kaderde in een reeks Europese revolutiegolven. In 1814 reeds schreef een Britse gezant dat "het Verenigd Koninkrijk der Nederlanden in alle lagen van de bevolking op zeer veel weerstand botste"...

vandaar dat zelfs na meer dan vijftig jaar nog de Gentse socialisten sterk orangistisch waren?

BCD · 7 juli 2006, 17:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je wordt zelfs niet vermoord omdat je op de verkeerde partij stemt. Alleen maar gebroodroofd, uit de vakbond gestoten en voor dommekloten, onverdraagzamen, racisten, fascisten en nazi's uitgescholden.

Ik wil wel nog zien dat er niet geslagen en gemoord wordt de dag dat een kwart van alle Vlamingen naar Bruxelles trekt om te laten zien dat ze die behandeling niet langer pikken.

Gebroodroofd? Kun je mij een vonnis voorleggen waaruit dit blijkt?

Uit de vakbonden gestoten? Nu als je zich engageert bij een vakbond waar je plechtig belooft het te willen opnemen voor de arbeiders door je bijdrage bij de vakbond en anderzijds geef je publiekelijk te kennen op te komen voor een partij die de macht van de vakbonden wil inperken en liefst afschaffen (of toch op zijn minst politieke inmenging) ...

Voor dommekloten? En hoe noemen jullie die linkse ... ook alweer

Voor onverdraagzamen? Wie kreeg ook alweer klop toen er Belgische Vlaggen op de ijzerwake waren?

Racisten? Waardoor moest VB in VB veranderen?

Fascisten en Nazi's? Misschien wat minder oorlogsmisdadigers aanbidden. Perceptie doet veel

Daarnaast uitgescholden is volgens u niet erg hé. Bij de topic over holebi's zei uitgerekend jij dat er ergere dingen bestaan

Pelgrim · 7 juli 2006, 17:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Ja, maar alles is flamingantisch, dus lijkt het alleen maar of de BUB alleen de flaminganten aanpakt. Den TV is flamingantisch, de gazetten zijn flamingantisch, de andere partijen zijn allemaal flamingantisch, ... Het onvermijdelijke gevolg van het feit dat wij uitgestorven zijn he.

om in te kaderen

Hans1 · 7 juli 2006, 17:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je liegt Hans.

Je klaagt niet de particratie aan maar uitsluitend en alleen de acties van Vlaams-nationalistische partijen.

Nu bewijs je dat je er echt niets van afweet. In heel onze conclusies en verzoekschrift staat niets anders dan een aaklacht tegen de particratie en discriminatie van meningen in de openbare media.

7 juli 2006, 16:17	#129
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	By the way. Er is anno 2006 nog altijd een verschil tussen legaal (=binnen het wettelijk kader) en democratisch (=door het volk gewild).