[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Supervlaming

Die ploeg heeft een probleem ja. Die ploeg heeft nare supporters. Zoals u weet deelt de FIFA boetes uit aan ploegen met aanhangers die zich zo misdragen. Terecht. Zo krijgt het VB dus ook een gepaste afstraffing.

Maar weet u wat voetbalploegen wel doen in zo'n situatie en het VB niet?

Je antwoordt niet op de vraag. Is voetbalploeg XYZ nu een vandalenploeg?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Nonsens. Er is geen enkele regel die zegt dat in een "normale" (wat is normaal?) partij democratie heerst. In dit land zijn er zelfs meer intern ondemocratische dan democratische partijen.

't Schoonste voorbeeld hiervan is de VLD.
Herinner u hoe Somers een paar kleinere garnalen buitensmeet toen ze een afwijkend geluid lieten horen.
In een waarlijk democratische partij wordt niemand van het debat uitgesloten, zelfs als zijn opinie dissident is, laat staan dat hij uit de 'democratische organisatie' wordt gezet.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Supervlaming

Nee, ik zeg dat de angst MEDE daardoor bepaald wordt, maar zeker niet in overgrote mate. Voor mijzelf geldt de angst meer de xenofobie, de islamofobie, de homofobie van het VB.

Oorspronkelijk geplaatst door Supervlaming

Ten opzichte van een partij zet je niet aan tot haat. Het past in een democratie dat je abjecte meningen resoluut afkeurt.

Het past dus in een democratie dat het VB islamofoob is.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Het aanhalen van teksten, om duidelijk te maken dat ze de wet overtreden en met de nodige kommentaar is uiteraard niet strafbaar.
Ook het cgkr centrum citeert dergelijke teksten om te verduidelijken waar het over gaat.
Het citeren van teksten om ze te gebruiken in een duidende context, vooral wanneer deze context duidelijk de inhoud tegengaat kan onmogelijk als een misdrijf worden aangezien. Ook de auteur kan zich niet verzetten tegen citeren: hij maakte zijn teksten als journalist immers publiek, en aangezien het hier noch om plagiaat gaat, noch om een poging om zijn werk te commercialiseren op een of andere wijze kan hij dit vergeten.

Het is gevaarlijk om teksten te censureren in deze context: men creëert het idee dat er grote waarheden inzitten, dat er een complot is om deze waarheid te verbergen.
De geciteerde teksten, geplaatst in de context van een forum en begeleid van commentaar zouden moeten worden teruggezet.
Immers: de wet probeert niet om te censureren, wat u dus doet, maar om aansporing tot racisme tegen te gaan. In een critische context is het duidelijk dat het niet gaat om het overtreden van de wet maar om deze te steunen en duidelijk te maken.

Dit was dus een totaal overbodige zet, en zelf een laakbare.
Mijn begrip heb je, maar je handeling bewijst jouw onbegrip van de wetgeving.
Met beste groeten

ola eric, lucien had de volledige tekst hier gecopy/paste ... waarvan de auteur uitdrukkelijk had gevraagd dat niet te doen; en ook uitdrukkelijk had vermeld dat ie dat in strijd vindt met zijn auteursrechten ...

je commentaar bewijst dus jouw onbegrip van de wetgeving ...

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Supervlaming

Mestkevers is geen term waarachter ik me schaar als daarmee VB-stemmers aangeduid worden. Ik praat wèl met VB-stemmers, of mijn partij dat wil of niet. Het is mijn godvergeten plicht om met èlke goedwillende burger te overleggen.

idd super, je godvergeten democratische plicht ... maar waarom pik je dan het tegenovergestelde van de partij ?

de politieke tegenstellingen, het botsen van ideën dient in het parlement uitgevochten te worden, niet voor rechtbanken ... , niet met partijdotaties als inzet ..., niet met partijverboden als inzet ...

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Woeha, en welke partij mag dit dan wel zijn ??? Toch niet de partij die geen enkele stemming toestaat, lijstvorming of bestuursvorming bij ledenbevraging. En na 28 jaar bestaan krek dezelfde leiding in stand houdt... Zonder inspraak !

lucien,
het is tamelijk gangbaar dat een voorzitter vervangen wordt na een onbevredigend verkiezingsresultaat ... je gaat Vanhecke toch niet kwalijk nemen dat ie verkiezing op verkiezing wint, of juist wel, en is dàt juist jouw probleem ? 8)

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Supervlaming

Uw manier van bevragen heeft trekken van een kruisverhoor waaraan ik me onttrek.

dit komt niet echt sterk over op een 'debat forum' ...

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

't Schoonste voorbeeld hiervan is de VLD.
Herinner u hoe Somers een paar kleinere garnalen buitensmeet toen ze een afwijkend geluid lieten horen.
In een waarlijk democratische partij wordt niemand van het debat uitgesloten, zelfs als zijn opinie dissident is, laat staan dat hij uit de 'democratische organisatie' wordt gezet.

imho is er in Vlaanderen geen enkele partij in de praktijk intern democratisch ...

[ilfalco]

imho is er in Vlaanderen geen enkele partij in de praktijk intern democratisch ...

idd en zij die doen alsof ze het wel zijn zijn hopeloos hypocriet. De CDA in nederland hield bvb tot een paar jaar terug geen voorzittersverkiezing... Ook ondemocratisch?

interne psuedo democratie als schaamplapje om het gebrek aan externe democratie te vergoeilijken. En dan maar zwijgakkoorden sluiten en het parlement buiten spel zetten..

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Ten opzichte van de partij VB wordt anders meer dan voldoende aangezet tot haat.



Geen idee of dat laatste waar is. Het VB scoort momenteel immers goed in een ongezonde particratie.

Idd, nu je 't zegt: ze halen duidelijk hogere scores in particratie dan in democratie

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Supervlaming

Mestkevers is geen term waarachter ik me schaar als daarmee VB-stemmers aangeduid worden. Ik praat wèl met VB-stemmers, of mijn partij dat wil of niet. Het is mijn godvergeten plicht om met èlke goedwillende burger te overleggen.

"goedwillende burger" schreef je toch?

[Supervlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Het past dus in een democratie dat het VB islamofoob is.

Het past een partij die aan de macht wil zijn dat ze beseft dat ze voor iedereen gelijk wie zal moeten regeren, dus ook voor moslims. 't Is goed dat er stemrecht voor migranten is in oktober, zal het VB 'ns moeten leren ook met die kiezers rekening te houden!

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ola eric, lucien had de volledige tekst hier gecopy/paste ... waarvan de auteur uitdrukkelijk had gevraagd dat niet te doen; en ook uitdrukkelijk had vermeld dat ie dat in strijd vindt met zijn auteursrechten ...

je commentaar bewijst dus jouw onbegrip van de wetgeving ...

Als hij ze publiceert, is het toch om ze te verspreiden, of niet? Dat hij niet wenst dat er comentaar op gegeven wordt komt niet zeer open over voor een politiek kronikeur...(en daar gebruik ik een zeer eufemistische uitdrukking)
't zou me zeer verwonderen mocht hij rechters vinden om de wet te interpreteren op zijn manier, compleet buiten contekst dus.

[Supervlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

idd super, je godvergeten democratische plicht ... maar waarom pik je dan het tegenovergestelde van de partij ?

de politieke tegenstellingen, het botsen van ideën dient in het parlement uitgevochten te worden, niet voor rechtbanken ... , niet met partijdotaties als inzet ..., niet met partijverboden als inzet ...

Er bestaat "politiek bedrijven" waarop je politiek reageert en "de straat veroveren" waarop je met ordemaatregelen antwoordt.

[Supervlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Je antwoordt niet op de vraag. Is voetbalploeg XYZ nu een vandalenploeg?

Als die ploeg niet ingrijpt wel ja ... (Dat wilt u niet gaarne horen, dat weet ik ook wel: de waarheid doet pijn.)

[Supervlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

"goedwillende burger" schreef je toch?

Gaandeweg een gesprek weet je wel welk vlees je in de kuip hebt. Kun je de rancune wegpraten door het gevoerde beleid uit te leggen en de klacht aan te horen en te laten wegnemen. Maar dan moet je natuurlijk niet er pas zijn als er stemmen te ronselen vallen!

[ago]

Terug naar het begin!!Als ik dit goe begrijp moet de witte hetzelfde doen tegen abou jahjah!!Wat op zijn site staat gaat veel verder!!
of zijn we weer selectief!!8)

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door ago

Terug naar het begin!!Als ik dit goe begrijp moet de witte hetzelfde doen tegen abou jahjah!!Wat op zijn site staat gaat veel verder!!
of zijn we weer selectief!!8)

Wel nee, dat is de wereld op zijn kop zetten. De witte moet tegen niemand iets doen.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Supervlaming

Het past een partij die aan de macht wil zijn dat ze beseft dat ze voor iedereen gelijk wie zal moeten regeren, dus ook voor moslims. 't Is goed dat er stemrecht voor migranten is in oktober, zal het VB 'ns moeten leren ook met die kiezers rekening te houden!

Het gaat hem niet om gelijkheid voor iedereen (dat is er), maar wel om het stoppen van den import van laaggeschoolde migranten. En de voorstanders hiervan zitten niet alleen bij het vb hoor.

[de mestkever]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Inderdaad: hij vergeleek degenen die Joe Van Holsbeek hadden vermoord met roofdieren, op een moment dat het nog om mensen met Noord-Afrikaans uitzicht ging.

Noord-Afrikanen of niet, de vergelijking met roofdieren die Beliën maakte vind ik zeer treffend en correct.