"forum.politics.be" is een promotieplatform voor extreem-rechts ideeëngoed - Pagina 6

Black Cat · 3 augustus 2006, 14:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Euh, vanaf hoeveel regels kan een reactie als inhoudelijk worden beschouwd?

Lengte is geen indicatie van inhoud. Wanneer iemand vraagt: "Welke kleur heeft de lucht bij zonsondergang?",

en een ander antwoordt:

"Groen-blauw",

is dat een inhoudelijke reactie.

Inhoudelijke reacties zijn niet de reacties waar je het mee eens bent, maar wel die over het onderwerp gaan, en, natuurlijk op basis van correcte informatie en behoorlijk redeneren.

Systematische provocaties zijn dus geen inhoudelijke reacties, maar spam, ondanks het feit dat de moderatoren het "normale reacties" vinden.

Kern van de zaak is dat de overaanwezigheid van extreem-rechts op dit forum het rechtstreekse gevolg is van de moderatoren tegenover dit soort spam. Een degelijk politiek forum heeft rechtvaardige modertoren nodig, geen "neutrale" die provocaties legitimeren en steunen.

genehunter · 3 augustus 2006, 14:54

Citaat:

Systematische provocaties zijn dus geen inhoudelijke reacties, maar spam, ondanks het feit dat de moderatoren het "normale reacties" vinden.

Het is maar de vraag wat een provocatie is en wat niet hé! Soms moet je tussen de regels kunnen doorlezen. Maar dat heeft dan weer met de graad van 'mentale minderwaardigheid' van de aanhoorder te maken, zoals Kobaf dat zou zeggen.

Kim · 3 augustus 2006, 14:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Systematische provocaties zijn dus geen inhoudelijke reacties, maar spam, ondanks het feit dat de moderatoren het "normale reacties" vinden.

Zo kan men uw laatste posts helaas omschrijven...

Bad Attila · 3 augustus 2006, 15:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Lengte is geen indicatie van inhoud. Wanneer iemand vraagt: "Welke kleur heeft de lucht bij zonsondergang?",

en een ander antwoordt:

"Groen-blauw",

is dat een inhoudelijke reactie.

Inhoudelijke reacties zijn niet de reacties waar je het mee eens bent, maar wel die over het onderwerp gaan, en, natuurlijk op basis van correcte informatie en behoorlijk redeneren.

Systematische provocaties zijn dus geen inhoudelijke reacties, maar spam, ondanks het feit dat de moderatoren het "normale reacties" vinden.

Kern van de zaak is dat de overaanwezigheid van extreem-rechts op dit forum het rechtstreekse gevolg is van de moderatoren tegenover dit soort spam. Een degelijk politiek forum heeft rechtvaardige modertoren nodig, geen "neutrale" die provocaties legitimeren en steunen.

Dus wanneer ik :

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Hélaba!

post als reactie op:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dekoster

Tja dat leden van andere partijën en hun ideeën hier worden afgedaan als nietig dat heb ik al lang door. Ik zou zo zeggen dat het hier eerder een Liberaal en Extreem Rechts Forum is geworden, die twee partijën lijken al maar meer op elkaar.

Dan ben ik absoluut inhoudelijk bezig: ik reageer namelijk op een inhoudelijke opmerking van Dekoster waar ik niet mee akkoord ben. Ieder normaal gehersend mens begrijpt, dankzij het in het vet zetten van de zin "Ik zou zo zeggen dat het hier eerder een Liberaal en Extreem Rechts Forum is geworden, die twee partijën lijken al maar meer op elkaar", wat ik bedoel.

Gezien gij mijn reactie nochtans bestempelt als "spam" terwijl het om een inhoudelijke reactie gaat, ga ik ervan uit dat je enkel uit was om te provoceren, waardoor de pot de ketel verwijt.

de enige logische conclusie is dus: ge zijt een moderator op dit forum.

Black Cat · 3 augustus 2006, 15:00

Overduidelijk voorbeelden van inhoudsloze spam:

Het is maar de vraag wat een provocatie is en wat niet hé! Soms moet je tussen de regels kunnen doorlezen. Maar dat heeft dan weer met de graad van 'mentale minderwaardigheid' van de aanhoorder te maken, zoals Kobaf dat zou zeggen.

Zo kan men uw laatste posts helaas omschrijven

Kim · 3 augustus 2006, 15:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Overduidelijk inhoudsloze spam:

Het is maar de vraag wat een provocatie is en wat niet hé! Soms moet je tussen de regels kunnen doorlezen. Maar dat heeft dan weer met de graad van 'mentale minderwaardigheid' van de aanhoorder te maken, zoals Kobaf dat zou zeggen.

Zo kan men uw laatste posts helaas omschrijven

Duw dan op het knopje he, als je geluk hebt krijg ik nog strafpunten voor spam ook...

Iedereen die het niet met je eens is, beschouw je maar als een "inhoudsloze spammer". Je zou beter eens eerst in de spiegel kijken alvorens mensen in een hokje te duwen!

Supe®Staaf · 3 augustus 2006, 15:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

ik wacht nog steeds op voorbeelden van postings waarin pelgrimforever niet inhoudelijk was.

Check je PB.
Ik maakte een bloemlezing.

't Is té genant om ze publiek te posten, zeker ten aanzien van iemand die beweert niet langer te komen.
De commentaar is misschien ook op het randje af van persoonlijk.

Black Cat · 3 augustus 2006, 15:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Duw dan op het knopje he, als je geluk hebt krijg ik nog strafpunten voor spam ook...

Iedereen die het niet met je eens is, beschouw je maar als een "inhoudsloze spammer". Je zou beter eens eerst in de spiegel kijken alvorens mensen in een hokje te duwen!

Ook dit is spam.

Het onderwerp is immers de werking van "politics.be" als promotieplatform voor extreem-rechts, door middel en als gevolg van het misplaatst modereren van dit forum.

En bv het aantal medewerkers van politics.be dat tevens forumlid is.

Ook dit:

Citaat:

Check je PB.
Ik maakte een bloemlezing.

't Is té genant om ze publiek te posten, zeker ten aanzien van iemand die beweert niet langer te komen.
De commentaar is misschien ook op het randje af van persoonlijk.

is spam.

PB wordt gemeld, en deze opmerking is daarom volledig zinloos.

Kim · 3 augustus 2006, 15:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Ook dit is spam.

Het onderwerp is immers de werking van "politics.be" als promotieplatform voor extreem-rechts, door middel en als gevolg van het misplaatst modereren van dit forum.

En bv het aantal medewerkers van politics.be dat tevens forumlid is.

JIJ bent de mening toegedaan dat politics.be een promotieplatform is voor extreem-rechts, je uit hier beschuldigingen die nergens op slaan maar je verwacht wel inhoudelijke reacties van anderen.

baarle · 3 augustus 2006, 15:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

de enige logische conclusie is dus: ge zijt een moderator op dit forum.

baarle · 3 augustus 2006, 15:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Iedereen die het niet met je eens is, beschouw je maar als een "inhoudsloze spammer".

Je hebt nog geluk. Meestal noemt hij zo'n mensen fascisten of hypocrieten.

Supe®Staaf · 3 augustus 2006, 15:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

is spam.

PB wordt gemeld, en deze opmerking is daarom volledig zinloos.

Dit is geen spam.
Het is een eenmalig antwoord op een vraag van The King.
Het is ook een hint dat ik mijn stelling weldegelijk staaf, als hij om 'bewijzen' vroeg.
Daar mijn 'bewijsvoering' me niet voor publiek geschikt lijkt, wegens te genant voor de betrokkene, stuur ik ze aan The King, die er om vroeg, per PB.

Pelgrim · 3 augustus 2006, 15:13

We zouden natuurlijk alzo kunnen reageren op BC's illustere bijdrage:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pelgrim die kinderachtig doet

Overduidelijk voorbeelden van inhoudsloze spam:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Overduidelijk voorbeelden van inhoudsloze spam:

maar dat doen we dus maar niet. (

).

In de plaats even die eeuwige vraag die bij onze wijze en rechtvaardige Zwarte Kat eeuwig onbeantwoord zal blijven:

waarom?
Graag argumenten, namen, welke mods zijn extreem rechts en hoe verklaar je de relatief grote aanwezigheid van radicaal links hier? frequente linksen die hier posten:
praetorian jaani driewerf jonas solidarnosc ikke proleet 1handclapping limburgse leeuw GC stevennr1 tony p lieven cornellie
namen die ik vandaag ben tegengekomen.

Goh, wat een extreem rechtse bende hier zeg.

baarle · 3 augustus 2006, 15:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Het onderwerp is immers de werking van "politics.be" als promotieplatform voor extreem-rechts, door middel en als gevolg van het misplaatst modereren van dit forum.

Nee hoor, jij hebt van jezelf - niet voor het eerst - het onderwerp gemaakt.

Black Cat · 3 augustus 2006, 15:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

JIJ bent de mening toegedaan dat politics.be een promotieplatform is voor extreem-rechts, je uit hier beschuldigingen die nergens op slaan maar je verwacht wel inhoudelijke reacties van anderen.

Zoals de aanwezigheid van provo-spam?

Zoals het onbekend aantal medewerkers-forumleden?

Zoals het bij herhaling openen van extreem-rechtse promotie-draden?

En ondertussen gaat dit antwoord van jou nog steeds niet over het onderwerp.

Supe®Staaf · 3 augustus 2006, 15:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

JIJ bent de mening toegedaan dat politics.be een promotieplatform is voor extreem-rechts, je uit hier beschuldigingen die nergens op slaan maar je verwacht wel inhoudelijke reacties van anderen.

Dit is een perfecte, analyse van deze thread.
Kort, en er bal op.
Doe dat wat rapper in 't vervolg, dan kunnen we weer over politiek discussiëren i.p.v. aandacht te besteden aan gefrustreerd geneuzel en het daardoor misschien langer rekken dan nodig.

Supe®Staaf · 3 augustus 2006, 15:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Goh, wat een extreem rechtse bende hier zeg.

't Is hier zodanig extreem-rechts, dat 'links' een apart forum krijgt om kwasi zonder tegenspraak te kunnen discussiëren.

baarle · 3 augustus 2006, 15:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

't Is hier zodanig extreem-rechts, dat 'links' een apart forum krijgt om kwasi zonder tegenspraak te kunnen discussiëren.

Om zo het hoofdforum te kunnen voorbehouden aan extreemrechts, natuurlijk.

Slim gezien.

Pelgrim · 3 augustus 2006, 15:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Zoals de aanwezigheid van provo-spam?

of mensen die compulsief naar antwoorden vragen?

Citaat:

Zoals het onbekend aantal medewerkers-forumleden?

Hebt ge daar een probleem mee? Voor zover ik kan zien laten ze u rustig doorrazen hier, dus zo erg zal het wel niet zijn.

Citaat:

Zoals het bij herhaling openen van extreem-rechtse promotie-draden?

jij mag gerust bij herhaling black-cat promotiedraden openen hoor.

Citaat:

En ondertussen gaat dit antwoord van jou nog steeds niet over het onderwerp.

er is geen onderwerp

Supe®Staaf · 3 augustus 2006, 15:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Om zo het hoofdforum te kunnen voorbehouden aan extreemrechts, natuurlijk.

Slim gezien.

Wanneer een artiest succesvol is
Dan heeft ie talent, fans, wordt geëerd als een vorst
Wanneer het minder goed gaat, wat heeft ie dan nog?

3 augustus 2006, 15:00	#105
Black Cat Minister-President Geregistreerd: 6 april 2006 Berichten: 4.205	Overduidelijk voorbeelden van inhoudsloze spam: Het is maar de vraag wat een provocatie is en wat niet hé! Soms moet je tussen de regels kunnen doorlezen. Maar dat heeft dan weer met de graad van 'mentale minderwaardigheid' van de aanhoorder te maken, zoals Kobaf dat zou zeggen. Zo kan men uw laatste posts helaas omschrijven __________________ "Ahimsa* is een eigenschap van moedige mensen" (Mahatma Gandhi)* Laatst gewijzigd door Black Cat : 3 augustus 2006 om 15:01.