Waarom 11 september .. - Pagina 14

Basy Lys · 20 augustus 2006, 13:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

U bent in de val gelopen, AQ is een doekje voor het bloeden, AQ bestaat NIET zoals wij het vanuit de pers hebben vernomen. Zelfs na alle informatie die U hier ter beschikking wordt gesteld blijft U met veel plezier de val bewonen en niet van plan te emmigreren.
...

Inderdaad. Al Qaeda bestaat niet. Het is slechts een eufemisme voor mohammedanisme, dat de westerse politici om onbegrijpelijke manier niet bij name willen noemen, zelfs niet in de door de aanhangers aan ons opgelegde vorm "islam" .

Nochtans, Salman Rushdie zei het reeds in november 2001: "Let’s start calling a spade a spade. Of course this is ‘about Islam’." "Laten we een kat een kat noemen. Natuurlijk gaat het om de islam."

Gun · 20 augustus 2006, 14:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Lacht er mee,

Ik lach ermee dat ge er geen argumenten tegenover stelt.

Of heb je er geen misschien?

Ik denk het laatste.

Beste Hellfigger,

De argumenten zijn U reeds 10 keer gepresenteerd maar wanneer U ze niet leest is het natuurlijk moeilijk om de informatie nuttig te gebruiken.

Er is onder andere GEEN ENKELE link tussen 9-11 en Saddam Houssein of tussen hem en OBL of tussen hem en Al Qaeda. Jij gaat er nog steeds vanuit dat die er wel zijn maar dat is uw probleem

.

De eerste aanslagen op WTC zijn reeds uitvoerig besproken en de AQ met de grond gelijk gemaakt.

...

Gun · 20 augustus 2006, 14:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

U moet bent helemaal zot!

Ik formuleer het iets minder expliciet: U bent in de val gelopen, AQ is een doekje voor het bloeden, AQ bestaat NIET zoals wij het vanuit de pers hebben vernomen. Zelfs na alle informatie die U hier ter beschikking wordt gesteld blijft U met veel plezier de val bewonen en niet van plan te emmigreren.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Of gaat u de doden ook nog ontkennen?

Waar haalt U deze DOMME vraag vandaan?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

U gelooft niet in extremisme

Het is niet kwestie van geloven of niet, ik haat extremisme, dus ik haat uw standpunten

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

; wel dan raad ik u aan het eerste het beste vliegtuig naar Bagdad te nemen en daar een week te blijven; en als top of the bill eens aan de baard van een Islamiet trekken daar!

En ik raad U aan om uzelf eens goed te informeren via alle mogelijke bronnen alvorens zo hoog van de toren te kraaien.

Een kraai die hoog op de toren zit is meestal dood bij een val

largo_w · 20 augustus 2006, 14:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Ik formuleer het iets minder expliciet: U bent in de val gelopen, AQ is een doekje voor het bloeden, AQ bestaat NIET zoals wij het vanuit de pers hebben vernomen. Zelfs na alle informatie die U hier ter beschikking wordt gesteld blijft U met veel plezier de val bewonen en niet van plan te emmigreren.Waar haalt U deze DOMME vraag vandaan?Het is niet kwestie van geloven of niet, ik haat extremisme, dus ik haat uw standpunten

En ik raad U aan om uzelf eens goed te informeren via alle mogelijke bronnen alvorens zo hoog van de toren te kraaien.

Een kraai die hoog op de toren zit is meestal dood bij een val

En dan raad ik u weer aan uw kritiek een beetje beter te stipuleren want ik snap er NIKS van...

Gun · 20 augustus 2006, 14:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

En dan raad ik u weer aan uw kritiek een beetje beter te stipuleren want ik snap er NIKS van...

Allez omdat jij het bent:

Ik formuleer het iets minder expliciet:

U bent in de val gelopen

AQ is een doekje voor het bloeden

AQ bestaat NIET zoals wij het vanuit de pers hebben vernomen.

Zelfs na alle informatie die U hier ter beschikking wordt gesteld blijft U met veel plezier de val bewonen en niet van plan te emmigreren.

Waar haalt U deze DOMME vraag vandaan?

Het is niet kwestie van geloven of niet, ik haat extremisme, dus ik haat uw standpunten

En ik raad U aan om uzelf eens goed te informeren via alle mogelijke bronnen alvorens zo hoog van de toren te kraaien.

Een kraai die hoog op de toren zit is meestal dood bij een val

lyot · 20 augustus 2006, 14:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

AQ bestaat NIET zoals wij het vanuit de pers hebben vernomen.

Wat maakt het uit welk de preciese "vorm" is die AQ aanneemt. Wat telt is dat terroristische aanslagen vandaag de dag in grote mate georganisereerd worden door personen die geïnspireerd zijn door een facistische, extremistische visie op de Islam. Dat dit geen strict hiërarchisch netwerk betreft doet geen afbreuk. Dat er het label AQ op wordt geplakt is in feite misschien 'simplistisch' op het eerste gezicht, maar dat is het al véél minder als je ziet welk strategisch objectief al die groeperingen nastreven, naast het feit dat ze zich inschakelen in één mondiale beweging.

largo_w · 20 augustus 2006, 14:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Allez omdat jij het bent:

Ik formuleer het iets minder expliciet:

U bent in de val gelopen

AQ is een doekje voor het bloeden

AQ bestaat NIET zoals wij het vanuit de pers hebben vernomen.

Zelfs na alle informatie die U hier ter beschikking wordt gesteld blijft U met veel plezier de val bewonen en niet van plan te emmigreren.

Waar haalt U deze DOMME vraag vandaan?

Het is niet kwestie van geloven of niet, ik haat extremisme, dus ik haat uw standpunten

En ik raad U aan om uzelf eens goed te informeren via alle mogelijke bronnen alvorens zo hoog van de toren te kraaien.

Een kraai die hoog op de toren zit is meestal dood bij een val

lolbroek.

Jouw 'val' zit zo ver in je hoofd gestampt dat een voorhamer zelf niet zou helpen!

Gun · 20 augustus 2006, 14:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lyot

Wat maakt het uit welk de preciese "vorm" is die AQ aanneemt. Wat telt is dat terroristische aanslagen vandaag de dag in grote mate georganisereerd worden door personen die geïnspireerd zijn door een facistische, extremistische visie op de Islam. Dat dit geen strict hiërarchisch netwerk betreft doet geen afbreuk. Dat er het label AQ op wordt geplakt is in feite misschien 'simplistisch' op het eerste gezicht, maar dat is het al véél minder als je ziet welk strategisch objectief al die groeperingen nastreven, naast het feit dat ze zich inschakelen in één mondiale beweging.

tegen

Gun · 20 augustus 2006, 14:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

lolbroek.

Jouw 'val' zit zo ver in je hoofd gestampt dat een voorhamer zelf niet zou helpen!

U bent alweer de vrienlijkheid zelve ... er komt een dag dat U zich hier niet meer onder de naam largo_w zult aanbieden ... wegens schaamte

Vorenus · 20 augustus 2006, 15:48

Citaat:

Er is onder andere GEEN ENKELE link tussen 9-11 en Saddam Houssein of tussen hem en OBL of tussen hem en Al Qaeda. Jij gaat er nog steeds vanuit dat die er wel zijn maar dat is uw probleem.

Heb ik nooit beweerd, bewijs het. Ik heb alleen gezegd dat er gissingen waren tussen Saddam en 9/11 maar dat dit absoluut niet de hoofdreden was voor de inval van Irak. Integendeel er waren er andere redenen voor.

Citaat:

De eerste aanslagen op WTC zijn reeds uitvoerig besproken en de AQ met de grond gelijk gemaakt.

Aanslag pentagon

http://www.purdue.edu/UNS/html4ever/....Pentagon.html

Aanslagen WTC

http://www.tms.org/pubs/journals/JOM...agar-0112.html

http://www.debunking911.com/pull.htm

De leukste: onstaan van 9/11 conspiracy

http://people.howstuffworks.com/conspiracy-theory2.htm

Bomaanslag WTC 1993

http://www.cnn.com/2003/US/Northeast/02/26/wtc.bombing/

Gun · 20 augustus 2006, 15:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Heb ik nooit beweerd, bewijs het. Ik heb alleen gezegd dat er gissingen waren tussen Saddam en 9/11 maar dat dit absoluut niet de hoofdreden was voor de inval van Irak. Integendeel er waren er andere redenen voor.

U bent werkelijk koppiger dan een ... Het feit dat u het nog steeds hebt over gissingen waren bewijst nogmaals dat U om de tuin geleid bent.

Vorenus · 20 augustus 2006, 16:13

Citaat:

U bent werkelijk koppiger dan een ... Het feit dat u het nog steeds hebt over gissingen waren bewijst nogmaals dat U om de tuin geleid bent

LEERT EERST LEZEN VOOR U IETS ZEGT OF SCHRIJFT.

SINDS WANNEER IS EEN GISSING EEN VASTSTAANDE FEIT.

Gun · 20 augustus 2006, 16:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

LEERT EERST LEZEN VOOR U IETS ZEGT OF SCHRIJFT.

SINDS WANNEER IS EEN GISSING EEN VASTSTAANDE FEIT.

bekijk deze video eens en laat me uw gissingen weten

http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/politics/4556113.stm

Vorenus · 20 augustus 2006, 16:26

Ik herhaal

Feit: voor Irak-oorlog bestond de gissing (ze weten het niet zeker) dat Saddam mogelijk contacten had met AQ

Wat ik beweer dus.

Feit: na de oorlog is er geen verband tussen Saddem en AQ

Dus gissing is geen vaststaande feit.
En nogmaals de Hoofdreden was niet AQ voor de invasie van Irak.

largo_w · 20 augustus 2006, 16:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

U bent alweer de vrienlijkheid zelve ... er komt een dag dat U zich hier niet meer onder de naam largo_w zult aanbieden ... wegens schaamte

Ik zou u willen aanmanen om in het vervolg wat beleefder te werk te gaan...

ik heb eventjes voor u een paar sitaten (jouw vtrl-c/ctrl-v techniek is zeer leuk) van u op een rijtje gezet; lees ze en bedenk wel dat u maar een gewone man bent...

Citaat:

[FONT=Verdana]Ik alludeerde op uw 'blind en doof' post, ik had namelijk gedacht dat U dit met uw immense verstandelijke capaciteiten wel zou gemerkt hebben[/FONT]

Citaat:

[FONT=Verdana]Alweer heel hoog van de toren aan het kraaien beste Largo Winch,[/FONT]

Citaat:

[FONT=Verdana]Van de tekst in het rood heb ik intussen buikpijn van het lachen[/FONT]

(over bomaanslagen en moord.

Citaat:

[FONT=Verdana]Waar haalt U deze DOMME vraag vandaan?[/FONT]

(domme vragen bestaan niet alleen domme antwoorden…)

Citaat:

[FONT=Verdana]Nope ... doel bereikt in zijn (domme) ogen[/FONT]

Citaat:

[FONT=Verdana] Zal NIET gebeuren, stel u voor dat ze in EURO beginnen te verhandelen ==> Amerika economisch DOOD ==> de Bush-junta economisch DOOD ==> Amerika vergelijkbaar met een centraal Afrikaans ontwikkelingsland[/FONT]

zei hij als een papegaai! Zonder enige voorkennis over economie!

Citaat:

[FONT=Verdana]U denkt teveel in vakjes. Stap eens af van de verdeling die U momenteel voor ogen hebt en zet eens een andere bril op.[/FONT]

Citaat:

[FONT=Verdana]Domme wortel, het is niet omdat men niet gelovig is dat men onwetrend is over de verschillende religies. U toont keer op keer dat U een basis mist.[/FONT]

(zonder commentaar…)

Citaat:

[FONT=Verdana]En U gaat ons straks nog overtuigen dat U gelooft in sinterklaas en de paashaas?[/FONT]

Dit is nog maar eventjes 10 minuten zoekwerk.Vanaf wanneer wordt je hier uit geshot uit deze fora?

Zal ik je eens wat vragen 2004gun:”gelooft u in God?"

Gun · 20 augustus 2006, 16:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Ik zou u willen aanmanen om in het vervolg wat beleefder te werk te gaan...

Look who's talking ...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

ik heb eventjes voor u een paar sitaten (jouw vtrl-c/ctrl-v techniek is zeer leuk) van u op een rijtje gezet; lees ze en bedenk wel dat u maar een gewone man bent...

U plakt en kleeft op een opmerkelijke manier, geen enkele structuur en totaal uit de naad getrokken. Maar ook alweer niets nieuw

Citaat:

over bomaanslagen en moord.

Omdat ze NIET door, wat jij kent als, AL QAEDA zijn gepleegd

Citaat:

domme vragen bestaan niet alleen domme antwoorden…

Indien u zich hiermee kan sussen, no probs!

Citaat:

zei hij als een papegaai! Zonder enige voorkennis over economie!

Alweer zo'n hoogdraverij

Wat weet JIJ van mijn economisch kennis, wat weet JIJ van mij anyhow?
Je moest eens weten

Citaat:

zonder commentaar…

Allez, wat krijgen we nu?

Citaat:

Zal ik je eens wat vragen 2004gun:”gelooft u in God?"

Alweer een domme vraag, ik heb U hier al op geantwoord.

Gun · 20 augustus 2006, 16:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Ik herhaal

Feit: voor Irak-oorlog bestond de gissing (ze weten het niet zeker) dat Saddam mogelijk contacten had met AQ

Wat ik beweer dus.

Feit: na de oorlog is er geen verband tussen Saddem en AQ

Dus gissing is geen vaststaande feit.
En nogmaals de Hoofdreden was niet AQ voor de invasie van Irak.

Ze wisten het zeker van niet

largo_w · 20 augustus 2006, 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Alweer een domme vraag, ik heb U hier al op geantwoord.

Domme vragen bestaan niet alleen domme antwoorden.

U gelooft dus ook niet in iets zoals het goede, de hemel, naastenliefde,...en RESPECT?

Respect is de beste basis om iemand iets uit te leggen; wist u dat?

Ik weet niets over jou en de manier waarop jij hier tekeer gaat WIL ik ook niets over jou weten. U beschuldigt, u bent aanvallend,...

Basy Lys · 20 augustus 2006, 17:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door yahyazakarya

Bin Laden komt uit Jemen, niet S.Arabië ..

Tja, weer zo'n halve waarheid. De vader van Osama Bin Laden kwam uit Jemen, zijn moeder uit nog een ander land, maar Osama was wel degelijk geboren en getogen in Saudi Arabië, waar zijn vader reeds lang leefde met zijn vele vrouwen en fortuin maakte in de bouw.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door yahyazakarya

ja, ik heb er nog een vraagje, waarom heeft dat een tijdje geduurd tussen die aanslagen?? waar is CIA en FBI gebeleven en hun Air Forces, al die High-Tech etc..
hadden zij da ni kunnen voorkomen ?? is niet 2 �* 3 uur niet lang genoeg??

Tja, de mohammedanen zijn natuurlijk rapper.

http://www.rapper.org.uk/

Basy Lys · 20 augustus 2006, 17:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door yahyazakarya

Wie de reeks Al-Qaida terroristische acties tegen onschuldige burgers volgt, zowel in het westen (US, UK, Spanje) als in moslimlanden (S.Arabië, Jordanië, Jemen, Egypte, Turkije, Marokko, en Tunisë) zal zeker zich afvragen wat Al-Qaida hiermee wilt bereiken???
...

Tot iedereen onderworpen is aan de leer van Mohammed? 2:193 en andere.

20 augustus 2006, 16:26	#274
Vorenus Banneling Geregistreerd: 1 augustus 2006 Locatie: Antwerpen Berichten: 8.447	Ik herhaal Feit: voor Irak-oorlog bestond de gissing (ze weten het niet zeker) dat Saddam mogelijk contacten had met AQ Wat ik beweer dus. Feit: na de oorlog is er geen verband tussen Saddem en AQ Dus gissing is geen vaststaande feit. En nogmaals de Hoofdreden was niet AQ voor de invasie van Irak.