Vredesacties Midden-Oosten

[garfield]

Oorspronkelijk geplaatst door werkgroep morkhoven

Israël heeft de wapenstilstand op een groffe wijze geschonden.
Ik zal mijn bericht nog eens herhalen.


.

Dus Hezbollah kan volgens uw interpretatie gerust nieuwe wapens aanschaffen en herbewapenen?

[werkgroep morkhoven]

Oorspronkelijk geplaatst door garfield

Dus Hezbollah kan volgens uw interpretatie gerust nieuwe wapens aanschaffen en herbewapenen?

Ik zei gewoon: "Israël heeft de wapenstilstand op een groffe wijze geschonden". Je moet er niks verder achter zoeken, Garfield.

[sodoirt]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

Mr Morkhoven, een klein vraagje tussendoor. Wanneer start u met de vredesacties voor Darfoer?

Ik heb zo'n vermoeden dat u daar NOOIT antwoord zult op krijgen

[sodoirt]

Oorspronkelijk geplaatst door werkgroep morkhoven

Verkoop uw simplistische redeneringen aan een ander kraam.

Nu geloof je zelfs de cijfers van de UNRWA niet meer omdat ze niet in je antisemitische kraam passen. Misschien ga je je kaas dan alleen maar bij Dolfje en denkgenoten halen?

[werkgroep morkhoven]

Oorspronkelijk geplaatst door sodoirt

Nu geloof je zelfs de cijfers van de UNRWA niet meer omdat ze niet in je antisemitische kraam passen. Misschien ga je je kaas dan alleen maar bij Dolfje en denkgenoten halen?

Over Dolfje gesproken...

Je kon je blijkbaar goed weervinden in de uitspraken van Hans Magnus Enzensberger die zei dat het "In geval van Hitler nog om een lokale, nationale zaak ging en dat de ambities van de nazi's dus beperkt waren".

[werkgroep morkhoven]

Het is niet gezegd of Israël werkelijk vrede wil in het Midden-Oosten.

Nadat Israël de wapenstilstand schond door een raid uit te voeren op Oost-Libanon, hebben minstens 10 Israëlische tanks en gevechtsvoertuigen, met steun van helikopters, een aanval ingezet op het oosten van Gaza Stad.

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door werkgroep morkhoven

Het is niet gezegd of Israël werkelijk vrede wil in het Midden-Oosten.

Hmmm. Dus er zijn geen verdragen gesloten met bijvoorbeeld Egypte en Jordanië?

[werkgroep morkhoven]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Hmmm. Dus er zijn geen verdragen gesloten met bijvoorbeeld Egypte en Jordanië?

Israël sloot inderdaad verdragen met Egypte en Jordanië maar dat gebeurde al enkele jaren geleden, dacht ik.

Vandaag stel ik vast dat Israël Palestina en Libanon is binnengevallen en zich bijvoorbeeld niet stoorde aan de wapenstilstand door een raid op Oost-Libanon uit voeren.

Ook de aanval op Gaza-stad is niet bepaald een goede manier om een nieuw vredesproces op te starten in het Midden-Oosten. Of dacht je van wel ?

[sodoirt]

Oorspronkelijk geplaatst door werkgroep morkhoven

Over Dolfje gesproken...

Je kon je blijkbaar goed weervinden in de uitspraken van Hans Magnus Enzensberger die zei dat het "In geval van Hitler nog om een lokale, nationale zaak ging en dat de ambities van de nazi's dus beperkt waren".

Kom hier nu OOK niet af met woorden in mijn "mond" te zetten die ik nooit gebruikt heb. Enzensberger zegt me niets! Maar jij bent wel zeer goed op de hoogte van nazi's en zelfs een voorvechter van de oostfronters en ss'ers; dus je mag je nazi gedachtes voor jezelf houden!

[werkgroep morkhoven]

Europa wil gelukkig niet alleen maar wat oorlog stoken zoals de Regering Bush overal doet en stuurt tussen 6000 en 8000 militairen naar Libanon. Italië neemt daar circa eenderde van voor zijn rekening. „Andere Europese landen zoals Spanje, Nederland en België zorgen voor de rest”, aldus de Italiaanse minister van Buitenlandse Zaken, Massimo D'Alema.

D'Alema waarschuwde wel dat Italië geen troepen stuurt, als Israël blijft schieten. Hij drong erop aan dat Israël het staakt-het-vuren respecteert. In de voorbije nacht schoten Israëlische militairen in Libanon nog eens drie leden van de Zuid-Libanese Hezbollah dood.

Hezbollah houdt zich aan het bestand, ofschoon de Israëli's sinds het staakt-het-vuren ruim een week geleden inging, al twaalf leden van de verzetsbeweging hebben gedood en nog steeds Libanees grondgebied bezet houden.


Libanon van zijn kant heeft Nederland vandaag gevraagd of het mogelijk is een maritieme bijdrage te leveren voor de VN-vredesmissie in het zuiden van Libanon. De Nederlandse marine zou daar onder meer illegale wapenleveranties moeten bestrijden.

De Nederlandse Minister van Buitenlandse Zaken Bot die Libanon bezoekt, zal het verzoek bij zijn terugkomst eerst bespreken met zijn collega van Defensie Henk Kamp.

Israël houdt de Libanese havens nog altijd geblokkeerd.

[werkgroep morkhoven]

Oorspronkelijk geplaatst door sodoirt

Kom hier nu OOK niet af met woorden in mijn "mond" te zetten die ik nooit gebruikt heb. Enzensberger zegt me niets! Maar jij bent wel zeer goed op de hoogte van nazi's en zelfs een voorvechter van de oostfronters en ss'ers; dus je mag je nazi gedachtes voor jezelf houden!

Je hebt een slecht geheugen, Sodoirt.

Bezoek http://forum.politics.be/showthread.php?t=53751 en lees je bericht.

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door werkgroep morkhoven

Israël sloot inderdaad verdragen met Egypte en Jordanië maar dat gebeurde al enkele jaren geleden, dacht ik.

Ja.
Is dus precies wat ik bedoel.
Sindsdien enige vorm van agressie bemerkt vanuit Israël t.o.v. deze twee landen?

Kunt u dan uw opmerking 'of Israël werkelijk vrede wil in het midden-oosten' nader toelichten?

[sodoirt]

Oorspronkelijk geplaatst door werkgroep morkhoven

Je hebt een slecht geheugen, Sodoirt.

Bezoek http://forum.politics.be/showthread.php?t=53751 en lees je bericht.

Ik zit ook niet permanent op dit forum te bespieden wie wat schrijft. IK ben daarvoor niet betaald door de Hesbollah!

Maar als je dan iets schrijft haal dan de volledige tekst aan en niet weeral het kleine deeltje dat maar tot inleiding diende.

Hier eens opnieuw zodat iedereen je manipulaties beter ziet en de echt belangrijke zin in die tekst even in rood gezet... of hebt u liever een andere kleur?

Islamisten gaan verder dan Hitler

Ja, maar in dat geval [van Hitler] ging het nog om een lokale, nationale zaak. Vreselijk genoeg, maar vergeleken met de universele islamistische agenda waren de ambities van de nazi's beperkt: zij vonden niet dat de 'ongelovigen' geëlimineerd moesten worden, dat ze Amerika, Rusland en China van de kaart moesten vegen omdat de mensen daar geen nazi's waren. Hitler had zijn obsessieve kanten - zijn jodenpolitiek was compleet irrationele waanzin - maar er speelde ook een rationeel aspect mee. De idiote oproep om Lebensraum was toch nog een spookachtig overblijfsel van een politiek project: de heropbouw van Duitsland, het verleggen van de grenzen. De doelstelling om wereldwijd komaf te maken met iedereen die niet in Allah gelooft heeft niets meer met politiek te maken. Hitler kwam helemaal aan het eind voor de dag met de idee het Duitse volk op te offeren: de islamistische terroristen komen al helemaal aan het begin van hun kruistocht met dat soort politiek aanzetten.

Hans Magnus Enzensberger, geïnterviewd door Mark Schaevers in Humo van 18 juli 2006

[werkgroep morkhoven]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Ja.
Is dus precies wat ik bedoel.
Sindsdien enige vorm van agressie bemerkt vanuit Israël t.o.v. deze twee landen?

Kunt u dan uw opmerking 'of Israël werkelijk vrede wil in het midden-oosten' nader toelichten?

Ik stel vast dat Israël Palestina en Libanon is binnengevallen en de wapenstilstand die amper een week oud is al verschillende malen heeft geschonden door ondermeer een raid op Oost-Libanon uit voeren.

Ook de recente aanval op Gaza-stad is niet bepaald een goede manier om een nieuw vredesproces op te starten in het Midden-Oosten. Of dacht je van wel ?

[werkgroep morkhoven]

Oorspronkelijk geplaatst door sodoirt

Ik zit ook niet permanent op dit forum te bespieden wie wat schrijft. IK ben daarvoor niet betaald door de Hesbollah!

Maar als je dan iets schrijft haal dan de volledige tekst aan en niet weeral het kleine deeltje dat maar tot inleiding diende.

Hier eens opnieuw zodat iedereen je manipulaties beter ziet en de echt belangrijke zin in die tekst even in rood gezet... of hebt u liever een andere kleur?

Islamisten gaan verder dan Hitler

Ja, maar in dat geval [van Hitler] ging het nog om een lokale, nationale zaak. Vreselijk genoeg, maar vergeleken met de universele islamistische agenda waren de ambities van de nazi's beperkt: zij vonden niet dat de 'ongelovigen' geëlimineerd moesten worden, dat ze Amerika, Rusland en China van de kaart moesten vegen omdat de mensen daar geen nazi's waren. Hitler had zijn obsessieve kanten - zijn jodenpolitiek was compleet irrationele waanzin - maar er speelde ook een rationeel aspect mee. De idiote oproep om Lebensraum was toch nog een spookachtig overblijfsel van een politiek project: de heropbouw van Duitsland, het verleggen van de grenzen. De doelstelling om wereldwijd komaf te maken met iedereen die niet in Allah gelooft heeft niets meer met politiek te maken. Hitler kwam helemaal aan het eind voor de dag met de idee het Duitse volk op te offeren: de islamistische terroristen komen al helemaal aan het begin van hun kruistocht met dat soort politiek aanzetten.

Hans Magnus Enzensberger, geïnterviewd door Mark Schaevers in Humo van 18 juli 2006

Inderdaad dat is de volledige tekst waarnaar ik verwees. Zoals je kan zien heb je Hans Magnus Enzensberger wel degelijk geciteerd.

Vindt je die opmerkingen over Hitler en de nazi's OK ?

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door werkgroep morkhoven

Ik stel vast dat Israël Palestina en Libanon is binnengevallen en de wapenstilstand die amper een week oud is al verschillende malen heeft geschonden door ondermeer een raid op Oost-Libanon uit voeren.

Welk Palestina? Dat is juist één van de problemen.

[werkgroep morkhoven]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Welk Palestina? Dat is juist één van de problemen.

Die vraag stel ik mij ook alhoewel jij waarschijnlijk iets anders bedoelt dan ik.

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door werkgroep morkhoven

Die vraag stel ik mij ook alhoewel jij waarschijnlijk iets anders bedoelt dan ik.

Ik bedoel beide betekenissen van de vraag. Maar in dit geval:
Alle landen in de regio hebben landje-pik gedaan in het mandaat-gebied Palestina. Wie zegt nu wat bij wie hoort?
Is Westbank arabisch-palestijns, joods-palestijns, staat Israël, Jordanië, staat Israël?
Is Gaza arabisch-palestijns, joods-palestijns, staat Israël, Egypte, staat Israël?
Heeft Syrië alle gebieden die oorspronkelijk bedoeld waren als joods-palestijnse staat al teruggegeven of zijn ze heroverd? Was dat voor of na 1948, 1967 0f 1973?

[werkgroep morkhoven]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Ik bedoel beide betekenissen van de vraag. Maar in dit geval:
Alle landen in de regio hebben landje-pik gedaan in het mandaat-gebied Palestina. Wie zegt nu wat bij wie hoort?
Is Westbank arabisch-palestijns, joods-palestijns, staat Israël, Jordanië, staat Israël?
Is Gaza arabisch-palestijns, joods-palestijns, staat Israël, Egypte, staat Israël?
Heeft Syrië alle gebieden die oorspronkelijk bedoeld waren als joods-palestijnse staat al teruggegeven of zijn ze heroverd? Was dat voor of na 1948, 1967 0f 1973?

Om te beginnen moet Israël de Palestijnse regering erkennen die door het Palestijnse volk op een democratische manier verkozen werd. Het kan niet dat Palestijnse ministers en parlementsleden in Israëlische gevangenissen worden opgesloten. Geen enkel land heeft het recht om dit te doen.

De Palestijnse gevangenen in Israël moeten terug naar huis kunnen keren.

De VN-resoluties moeten door Israël gerespecteerd worden. Er werden wel een paar kolonies ontruimd en het gebied werd aan de Palestijnen teruggegeven maar -indien ik goed geïnformeerd ben- zou het om veel meer kolonies gaan.

Israël moet stoppen met willekeurige militaire acties op Palestijns grondgebied uit te voeren en de Palestijnse infrastructuur en huizen tot puin te schieten. De recente aanval op Gaza-stad is daar een voorbeeld van.

Er zijn tientallen zaken waarover moet onderhandeld en die moeten geregeld worden. De ingewikkelde discussie over welk grondgebied het nu precies gaat, is slechts één van de problemen.

[Basy Lys]

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

Het is al jaren terug door Israëlische geschiedkundigen aangetoond dat slecht een zéér kleine minderheid van de Palestijnse bevolking vertrokken is als gevolg van die Arabische oproepen.....

Wat aantoont dat niet alle Palestijnen gevolg gegeven hebben aan de oproep van de mohammedaanse leiders om Israël te ontruimen zodat hun legers eventjes de joden in zee konden drijven, waarna de Palestijnen alle joodse bezittingen zouden krijgen.

Wat ik nooit heb kunnen achterhalen is hoeveel van de 500.000 die dan wel vertrokken zijn dat op vrijwillige basis gedaan hebben en hoeveel er manu militari door het Israëlische leger over de grens gezet zijn, terwijl zij toch niets anders te doen hadden.