Thermiet gebruikt om WTC te laten imploderen

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Dus?

Men verwachtte een aanslag ... Maar ... Men liet Norad spellekes spelen?

NORAD is een incopetente groep...staat in het report.

Je doet met je spons wat je wilt tis den uwen...

[La Chunga]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

NORAD is een incopetente groep...staat in het report.

Je doet met je spons wat je wilt tis den uwen...

puud had al iets geposted in een andere thread....

Oorspronkelijk geplaatst door puud

Nog een woordje over dat stand down houden van Norad.
Paul Thomson – zelfs gewaardeerd door democratsteve – heeft een artikel geschreven over de houding van Norad die dag. ‘The Failure to Defend the Skies on 9/11.’ Volgens hem was NORAD alles behalve slaperig die dag. Zij waren zelfs bijzonder actief.

As the sun rose on September 11, 2001, NORAD was already taking part in the Vigilant Guardian war game, which had begun a few days before. As a result, NORAD was in peak form.

Het artikel toont op schrijnende wijze de flaters van NORAD en hun leugens om zich in te dekken. In tegenstelling wat werd gedacht is NORAD één grote miskleun gebleken.

Een staaltje van de onbekwaamheid van NORAD.
Nog nooit is Air Force One de lucht ingegaan zonder militaire escorte. Die dag – 9/11 – is dat voor de eerste en laatste keer wel gebeurd.

The slow response to all four hijacked planes was not the end of NORAD’s incompetence that day. There is also the matter of Air Force One’s fighter escort. At 9:03 a.m., one of Bush’s security personnel at the Sarasota, Florida, elementary school Bush was visiting saw the second World Trade Center crash on television and immediately said, “We’re out of here. Can you get everyone ready?” Certainly by the time Bush got in his motorcade and began driving toward Sarasota’s airport at 9:35, his security must have contacted the military to provide fighter escort when Bush took off. If not, just as other bases around the country began offering help shortly after 9:03, some bases in Florida must have as well. Two bases in Florida were part of NORAD’s seven base system, and were thus guaranteed to send up armed fighters within 15 minutes. One, Homestead Air Station, is 185 miles from Sarasota, and the other, Tyndall Air Station, is 235 miles away.
Yet, it appears no fighters reached Air Force One until some time between 11:00 and 11:30! (Times are vague because NORAD hasn’t released details, and the media hasn’t investigated in detail.) Incredibly, reports state that the first fighters to reach Air Force One came from Ellington, near Houston, Texas, apparently long after Air Force One had left Florida. NORAD left Air Force One undefended for over an hour at exactly the time when their help was most needed.

Was dat ook voorzien in het complot?

Voor de personen wie het artikel interesseert.
http://www.cooperativeresearch.org/e...ssayairdefense

PS. Nu ge uw ballen hebt teruggekregen moogt ge weer vloeken.

[La Chunga]

Een achterliggend drama van 9/11 is de opeenvolging van falende werkingen van diverse organisaties en de zeer gebrekkige communicatie die tussen die organisaties bestond. Elk van die organisaties gaat uiteindelijk de eigen waarheid kenbaar maken en die waarheid is erop gericht de eigen positie te vrijwaren, meer, om verantwoordelijkheid bij anderen te leggen.

9/11 is in het geheel geen goed georchestreerde samenzwering maar het wildweg verspreiden van eigen belang dienende interpretaties van chaotische informatie.
Deze communicatiechaos - waarin berichten elkaar tegenspraken en lang na 9/11 bleef bestaan - vormde de vruchtbare bodem waarop de mytheïstengemeenschap een hype kon verbouwen. Zo geschiedde ook...

Net zoals de falende organisaties op 9/11 verspreiden de myhteïstengoeroe's hun waarheid. Niet om achter dé waarheid te komen, maar uit eigen belang. Zij verrijken zich op de rug van goedgelovige naïevelingen die psychologisch gevoelig zijn voor suggestie.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door La Chunga

Een achterliggend drama van 9/11 is de opeenvolging van falende werkingen van diverse organisaties en de zeer gebrekkige communicatie die tussen die organisaties bestond. Elk van die organisaties gaat uiteindelijk de eigen waarheid kenbaar maken en die waarheid is erop gericht de eigen positie te vrijwaren, meer, om verantwoordelijkheid bij anderen te leggen.

9/11 is in het geheel geen goed georchestreerde samenzwering maar het wildweg verspreiden van eigen belang dienende interpretaties van chaotische informatie.
Deze communicatiechaos - waarin berichten elkaar tegenspraken en lang na 9/11 bleef bestaan - vormde de vruchtbare bodem waarop de mytheïstengemeenschap een hype kon verbouwen. Zo geschiedde ook...

Net zoals de falende organisaties op 9/11 verspreiden de myhteïstengoeroe's hun waarheid. Niet om achter dé waarheid te komen, maar uit eigen belang. Zij verrijken zich op de rug van goedgelovige naïevelingen die psychologisch gevoelig zijn voor suggestie.

Je zou beter een roman schrijven in plaats van dit soort posts. Dar kan je je mening de vrije loop laten zonder rekening te hoeven houden met de feiten.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

NORAD is een incopetente groep...staat in het report.

Je doet met je spons wat je wilt tis den uwen...

Als jij het zegt.

Begint uw euro nog steeds niet te vallen? Hoe komt het dat voor het EERST Air force One niet werd begeleid? Stand down noemen ze dat

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door La Chunga

Een achterliggend drama van 9/11 is de opeenvolging van falende werkingen van diverse organisaties en de zeer gebrekkige communicatie die tussen die organisaties bestond. Elk van die organisaties gaat uiteindelijk de eigen waarheid kenbaar maken en die waarheid is erop gericht de eigen positie te vrijwaren, meer, om verantwoordelijkheid bij anderen te leggen.

9/11 is in het geheel geen goed georchestreerde samenzwering maar het wildweg verspreiden van eigen belang dienende interpretaties van chaotische informatie.
Deze communicatiechaos - waarin berichten elkaar tegenspraken en lang na 9/11 bleef bestaan - vormde de vruchtbare bodem waarop de mytheïstengemeenschap een hype kon verbouwen. Zo geschiedde ook...

Net zoals de falende organisaties op 9/11 verspreiden de myhteïstengoeroe's hun waarheid. Niet om achter dé waarheid te komen, maar uit eigen belang. Zij verrijken zich op de rug van goedgelovige naïevelingen die psychologisch gevoelig zijn voor suggestie.

Drama, inderdaad.

Hoe komt het dat u komt claimen dat zowat alle organisaties hebben gefaald maar dat er geen koppen zijn gevallen, dat er geen verantwoordelijkheden zijn gezocht?

Tiens tiens

[La Chunga]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Je zou beter een roman schrijven in plaats van dit soort posts. Dar kan je je mening de vrije loop laten zonder rekening te hoeven houden met de feiten.

Exodus,

Sta me toe te schrijven wat ik wil en je imperatieve schrijfstijl als bevooroordeeld ondoordacht te omschrijven.

Oh ja, hier kan ik ook mijn mening de vrije loop laten zonder rekening te hoeven houden met de feiten. Mijn opinie van hierboven is trouwens geen uiteenzetting.

Bovendien, heb jìj op dit forum nooit je mening geformuleerd zonder rekening te houden met de feiten?




Dit natuurlijk volledig off-topic...

[La Chunga]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Drama, inderdaad.

Hoe komt het dat u komt claimen dat zowat alle organisaties hebben gefaald maar dat er geen koppen zijn gevallen, dat er geen verantwoordelijkheden zijn gezocht?

Tiens tiens

Ik post zo nu en dan een reactie maar zie me niet verplicht hierover met iemand in discussie te treden.

Het antwoord op uw vraag is vrij eenvoudig maar omdat ik geen overbodige discussies voer, zal ik u mijn antwoord schuldig blijven. Misschien ben ik wel onderdeel van uw antwoord?

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door La Chunga

Ik post zo nu en dan een reactie maar zie me niet verplicht hierover met iemand in discussie te treden.

Het antwoord op uw vraag is vrij eenvoudig maar omdat ik geen overbodige discussies voer, zal ik u mijn antwoord schuldig blijven. Misschien ben ik wel onderdeel van uw antwoord?

Uw volste recht, zolang U maar beseft dat u een conspiracy believer bent, U gelooft namelijk de officiële conspiracy.

PS: Ik apprecieer uw schrijfstijl

[lyot]

Oorspronkelijk geplaatst door La Chunga

Een achterliggend drama van 9/11 is de opeenvolging van falende werkingen van diverse organisaties en de zeer gebrekkige communicatie die tussen die organisaties bestond. Elk van die organisaties gaat uiteindelijk de eigen waarheid kenbaar maken en die waarheid is erop gericht de eigen positie te vrijwaren, meer, om verantwoordelijkheid bij anderen te leggen.

9/11 is in het geheel geen goed georchestreerde samenzwering maar het wildweg verspreiden van eigen belang dienende interpretaties van chaotische informatie.
Deze communicatiechaos - waarin berichten elkaar tegenspraken en lang na 9/11 bleef bestaan - vormde de vruchtbare bodem waarop de mytheïstengemeenschap een hype kon verbouwen. Zo geschiedde ook...

Net zoals de falende organisaties op 9/11 verspreiden de myhteïstengoeroe's hun waarheid. Niet om achter dé waarheid te komen, maar uit eigen belang. Zij verrijken zich op de rug van goedgelovige naïevelingen die psychologisch gevoelig zijn voor suggestie.

En de tragedie is dat mensen veeleer geloof hechten aan de staat als één grote, machtige allesomvattende Big Brother, dan aan de theorie van de elkaar bekampende departementen. Terwijl die Big Brother in principe mijlenver van de werkelijke realiteit afstaat. Het is misschien begrijpelijk dat mensen die er een dergelijke illusie op nahouden, redeneren in termen van een samenzwering, zéker als een dergelijke geloof continue gevoed wordt door foutieve, achterhaalde informatie of op elementen die vaak een veel simplistischer verklaring hebben dan de verklaring die de samenzweringstheorieën ondersteunt. En daar zit hem precies het dogmatisch denken van veel van deze 'slachtoffers' . Tragisch

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door lyot

En de tragedie is dat mensen veeleer geloof hechten aan de staat als één grote, machtige allesomvattende Big Brother, dan aan de theorie van de elkaar bekampende departementen. Terwijl die Big Brother in principe mijlenver van de werkelijke realiteit afstaat. Het is misschien begrijpelijk dat mensen die er een dergelijke illusie op nahouden, redeneren in termen van een samenzwering, zéker als een dergelijke geloof continue gevoed wordt door foutieve, achterhaalde informatie of op elementen die vaak een veel simplistischer verklaring hebben dan de verklaring die de samenzweringstheorieën ondersteunt. En daar zit hem precies het dogmatisch denken van veel van deze 'slachtoffers' . Tragisch

Wat denkt U van de brand in de Reichstag, Pearl Harbour, USS Liberty, moord op JfK, ... allemaal foutieve, achterhaalde informatie

Ook het dogmatisch denken van veel van deze 'slachtoffers'?

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Als jij het zegt.



Begint uw euro nog steeds niet te vallen? Hoe komt het dat voor het EERST Air force One niet werd begeleid? Stand down noemen ze dat

Ik heb het nooit gehad over air force one!
norad zat duidelijk in de knoop op 11/9...

In het rapport staat duidelijk wat ze zijn en niet zijn waarop ze voorzien waren en waarop niet...

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Ik heb het nooit gehad over air force one!
norad zat duidelijk in de knoop op 11/9...

In het rapport staat duidelijk wat ze zijn en niet zijn waarop ze voorzien waren en waarop niet...

Juist

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Juist

Heb ik het al over air force one gehad? abon...

En duidelijk ja
p17 NORAD MISSION AND STRUCTURE
...exercices were conducted to counter this threat, but they were not based on actual intelligence...
...exercice planners also assumed that the aircraft would originate from outside the us,...

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Morkhoven schreef :
Alle aanwijzingen voor alternatieve theorieen rond 11.9 blijken stelselmatig te worden verzwegen.

Dat is een leugen. Dat wou ik aantonen, meer niet, daarom schreef ik ook



Problemen met lezen, Gun?

Heb je trouwens al gemaild naar Mete Sozen, zoals ik je aangeraden heb?
Ik wacht op een verslagje.

Lees de Humo is deze (en volgende) week

[democratsteve]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Sta me toe even te lachen naar het niveau van de discussie die ge wenst verder te zetten.

U bent daar volledig vrij in.

Een web search doen naar 9/11 en alles klakkeloos posten om dan oeverloos ja-nee te zwieren zonder naar metingen te gaan kijken dat hoeft voor mij niet.

Wat bedoel je nu eigenlijk.
Ik post niet "klakkeloos", heb overvloedig naar "metingen" en cijfers gaan kijken, en zit hier niet "oeverloos ja-nee te zwieren".

Ik sta open voor informatie, niet voor propaganda.

En mijn INFORMATIE is dat het Nist rapport z'n eigen conclusie tegenspreekt.
Ik heb enkel gezegd (en uitgelegd waarom) ik vor u dit niet nog eens ging opzoeken en posten.
Indien jij dit als "propaganda" wenst te bestempelen, ga uw gang. (maar koop misschien wel eens een woordenboek)

[democratsteve]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Beroepshalve werkte ik lange tijd in de luchtvaart. Sommige van die 'vragen' die twijfel opwekken zijn gewoon lachertjes. (Het drama over GSM's die niet werken aan boord van de vlucht die neergestort is terwijl in elke zetel van het vliegtuig een credit card phone is ingebouwd comes to mind).

Wederom een voorbeeld van hoe selectief u leest.
Tot tweemaal toe al, heb ik er u op gewezen dat er gesprekken MET EEN GSM zijn gebeurd!!!!!

Maakt niet veel uit, ik check gewoonlijk de bovenste 10 posts of zo, kan zijn dat ik er af en toe eentje misloop. Ik heb ooit email notificatie geprobeerd voor alle topics waarin ik post, maar dat maakte mijn mailbox onoverzichtelijk.

Ah, dat verklaart mss waarom u telkens m'n reply over de gesprekkken met GSM hebt "gemist". NU weet je 't he.
laat me raden, nu moet ik weer op zoek naar "bewijzen" dat er gesprekken met de gsm zijn geweest zekers?

[democratsteve]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Uw argumentatie beperkt zich tot: Ik heb het allemaal gelezen, ik weet er alles van, lees het toch zelf ook eens! En als ik het dan allemaal lees om te kunnen meepraten wenst ge niet verder te discussieren.

Dan kunt ge toch moeilijk verwachten dat ik uw conclusies serieus neem?

Ik had verwacht om ingenieursberekeningen te zien die aantonen dat de structurele schade aan WTC-7 niet op kritieke plaatsen was tov de plannen enz. Ge weet wel, zoals in het rapport zelf.

Jij wil niet discussieren Tomb. Jij wil enkel égelijk hebben".Getuige uw antwoord dat u het enkel over gebouw 7 had, terwijl de instortingen van die andere twee gebouwtjes én de rapporten daarover toch wel degelijk relevant zijn, dacht ik. Of niet?

[democratsteve]

Oorspronkelijk geplaatst door Rogier

Niet noodzakelijk, er zijn nog steeds religieus gestoorden die de zaak nog eens willen overdoen. :

Heb jij je nooit afgevraagd, (ik in het begin dikwijls) waarom ze het nooit eens hebben overgedaan??
Als je ziet HOE SIMPEL het was (is).
Want tell me, WELKE maatregelen (veranderingen) heeft de FAA (of Norad) ondertussen doorgevoerd die kunnen verhinderen dat het zich herhaald??
En kom niet af dat je niet meer met nagelknippers en scharen op een vliegtuig mag, hé.
Btw, ik was niet ver niet de enige hoor. Miljoenen Amerikanen en dus ook enkele senatoren stelden zich na 9/11 natuurlijk òòk de vraag wat terroristen tegenhield dit morgen of volgende week opnieuw te doen?
Deze vraag werd gesteld aan gen. Meyers op z'n Confirmation Hearing.
Interessant hoor, wat Meyers daar allemaal opdisselt als "antwoord".

[democratsteve]

Oorspronkelijk geplaatst door La Chunga

Net zoals de falende organisaties op 9/11 verspreiden de myhteïstengoeroe's hun waarheid. Niet om achter dé waarheid te komen, maar uit eigen belang. Zij verrijken zich op de rug van goedgelovige naïevelingen die psychologisch gevoelig zijn voor suggestie.

Vertel me eens hoe ik, Gun, exodus, en die miljoenen anderen die hun tijd steken in info naar buiten te brengen, RIJKER worden van deze zaak??????
Of die duizenden die een website hebben gemaakt en geld hebben geinvesteerd, ipv van verdiend?.
En die nabestaanden van slachtoffers die protesteren tegen het officiele verhaal, (de afkoopssom van de Bush junta hebben geweigerd) en een nieuw onderzoek eisen? Hoe worden al deze mensen "rijker" van 9/11?
Buiten een handvol schrijvers, is het vooral de Bush-Cheney clan die rijker geworden zijn (en nog steeds worden) van 9/11.