Vraag omtrent 'rattachisme' en Frankrijk. - Pagina 4

Zwartengeel · 16 oktober 2006, 18:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Dat is niet zo gek, gezien de rest van de wereld (m.u.v. Nederland dan, want wij zijn helaas niet chauvinistisch

) dat ook doet. Het ophemelen van land en staatsvorm is overal aan de orde van de dag.

Je wil gewoon niet weten hoelang ik geloofd heb dat de revolutionairen van 1830 ons indertijd 'bevrijd' hebben van het tirannieke Nederlandse juk.

Breda · 16 oktober 2006, 18:42

hoelang heeft het geduurt voor dat je niet meer gehersenspoeld was door dat Francophone wij verpletteren Hollanders en bevijden U Vlamingen Verhaal ??

liberalist_NL · 16 oktober 2006, 18:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Je wil gewoon niet weten hoelang ik geloofd heb dat de revolutionairen van 1830 ons indertijd 'bevrijd' hebben van het tirannieke Nederlandse juk.

Dan voel je je zeker screwed...

van Maerlant · 16 oktober 2006, 18:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Dan heb je een goede leraar gehad. Het enige wat ik me herinner van de Belgische geschiedenis op school klinkt als 'Halleluja, praise the Lord, glory to the King'.

Een uitzonderlijk goede

liberalist_NL · 16 oktober 2006, 18:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Breda

hoelang heeft het geduurt voor dat je niet meer gehersenspoeld was door dat Francophone wij verpletteren Hollanders en bevijden U Vlamingen Verhaal ??

Royalisten en conservatieven (de kwade 3: Bush, Berlusconi en Bolton) zijn wel vaker leugenaars...

van Maerlant · 16 oktober 2006, 18:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Breda

hoelang heeft het geduurt voor dat je niet meer gehersenspoeld was door dat Francophone wij verpletteren Hollanders en bevijden U Vlamingen Verhaal ??

Ik ben Vlaams-nationalist geworden toen ik een jaar of 12 was. Het heeft wel wat langer geduurd eer ik de 'Vlaams Blok is slecht' indoctrinatie van me af heb leren zetten.

van Maerlant · 16 oktober 2006, 18:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Je wil gewoon niet weten hoelang ik geloofd heb dat de revolutionairen van 1830 ons indertijd 'bevrijd' hebben van het tirannieke Nederlandse juk.

Ocharme

liberalist_NL · 16 oktober 2006, 18:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Ik ben Vlaams-nationalist geworden toen ik een jaar of 12 was. Het heeft wel wat langer geduurd eer ik de 'Vlaams Blok is slecht' indoctrinatie van me af heb leren zetten.

Waarom is je onderschrift dan niet: Be free, be proud, be rascist? Is er echt geen andere manier om voor onafhankelijkheid te vechten dan VB te stemmen?

Zwartengeel · 16 oktober 2006, 19:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Ocharme

Ik nam de rode pil en zag hoe diep de konijnenpijp was.

van Maerlant · 16 oktober 2006, 19:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Waarom is je onderschrift dan niet: Be free, be proud, be rascist? Is er echt geen andere manier om voor onafhankelijkheid te vechten dan VB te stemmen?

Ik stem geen VB

En trouwens, door te beweren dat VB'ers racistisch zijn, bewijst u zelf hoe onverdraagzaam u bent. Het is mij al meermaals opgevallen dat u allerminst liberaal bent.
People like you give liberalism a bad name

liberalist_NL · 16 oktober 2006, 19:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Ik stem geen VB

En trouwens, door te beweren dat VB'ers racistisch zijn, bewijst u zelf hoe onverdraagzaam u bent. Het is mij al meermaals opgevallen dat u allerminst liberaal bent.
People like you give liberalism a bad name

Dus dan is de VLD ook niet liberaal? Sorry hoor.

Van mij mag het VB alles zeggen wat ze wil, alles doen als het aan de macht komt. Het is en blijft alleen een, ideologisch gezien, rascistische partij, en iemand die daarop stemt, is daar dan blijkbaar voorstander van.

Zijn er geen andere partijen behalve VB en NVA die voor Vlaamse onafhankelijkheid vechten?

People like you give liberalism a bad name: Is het dan wel liberaal toe te kijken terwijl iemand een hele hoop vrijheden loopt in te perken? Wat liberaal is en wat niet daar valt over te twisten. Wat dit betreft maakt het VB inbreuk op de vrijheid van mensen, en dat is waar ik tegen ben. Voor de rest: Als de meerderheid van de Vlamingen voor is, dan moet dat maar...

van Maerlant · 16 oktober 2006, 20:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Dus dan is de VLD ook niet liberaal? Sorry hoor.

Tuurlijk is de VLD niet liberaal.

Citaat:

Van mij mag het VB alles zeggen wat ze wil, alles doen als het aan de macht komt. Het is en blijft alleen een, ideologisch gezien, rascistische partij, en iemand die daarop stemt, is daar dan blijkbaar voorstander van.

Goed, dat is uw stelling. Kom nu maar met bewijzen. Hoer racistisch is het om integratie te eisen?

Citaat:

Zijn er geen andere partijen behalve VB en NVA die voor Vlaamse onafhankelijkheid vechten?

De N-VA is volgens u ook racistisch?

Citaat:

People like you give liberalism a bad name: Is het dan wel liberaal toe te kijken terwijl iemand een hele hoop vrijheden loopt in te perken? Wat liberaal is en wat niet daar valt over te twisten. Wat dit betreft maakt het VB inbreuk op de vrijheid van mensen, en dat is waar ik tegen ben. Voor de rest: Als de meerderheid van de Vlamingen voor is, dan moet dat maar...

Sure

liberalist_NL · 16 oktober 2006, 20:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Tuurlijk is de VLD niet liberaal.

Goed, dat is uw stelling. Kom nu maar met bewijzen. Hoer racistisch is het om integratie te eisen?

De N-VA is volgens u ook racistisch?

Sure

1) Niet erg logisch, maar goed...

2) Niet, maar blijkbaar had het Belgische hof genoeg bewijs om het Blok te veroordelen...

3) Weet ik niet, ik ken niet alle partijprograms uit mijn hoofd. Als ze een kartel hebben met CD&V zal het wel meevallen, inderdaad.

Zwartengeel · 16 oktober 2006, 20:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

People like you give liberalism a bad name: Is het dan wel liberaal toe te kijken terwijl iemand een hele hoop vrijheden loopt in te perken? Wat liberaal is en wat niet daar valt over te twisten. Wat dit betreft maakt het VB inbreuk op de vrijheid van mensen, en dat is waar ik tegen ben. Voor de rest: Als de meerderheid van de Vlamingen voor is, dan moet dat maar...

Ook zonder het VB zijn we intussen al een stuk van onze vrijheid verloren, hoor. Je moet maar een simpel voorbeeld als de gedachtenpolitie van het CGKR nemen (ik weet niet of er in Nederland iets gelijkaardigs bestaat overigens?). Alleen weigeren veel mensen zulke dingen nog altijd in te zien en geloven ze dat beknotting van vrijheid enkel van de rechterkant kan komen.

Zwartengeel · 16 oktober 2006, 20:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

De N-VA is volgens u ook racistisch?

Het zou sommige individuen hier te lande in elk geval goed uitkomen mochten ze zoiets ooit kunnen aantonen. Zit meteen het hele Vlaams-Nationalisme weer in het verdomhoekje.

liberalist_NL · 16 oktober 2006, 20:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Ook zonder het VB zijn we intussen al een stuk van onze vrijheid verloren, hoor. Je moet maar een simpel voorbeeld als de gedachtenpolitie van het CGKR nemen (ik weet niet of er in Nederland iets gelijkaardigs bestaat overigens?). Alleen weigeren veel mensen zulke dingen nog altijd in te zien en geloven ze dat beknotting van vrijheid enkel van de rechterkant kan komen.

Het is maar wat u links en wat u rechts wilt noemen. Het VB is, op economisch beleid, aardig links. Het maatschappelijke beleid echter...
Maar zo hebben we in Nederland ook meneertje Wilders, die maar schreeuwt en maar schreeuwt. Die is rechts (economisch) en wil vrijheden beknotten. VVD en D66 zijn liberaal en proberen vrijheden te vergroten. PvdA en andere linkse partijen willen dit ook, maar niet op economisch gebied. Zo valt er dus ook te twisten wat links en rechts is.

evilbu · 16 oktober 2006, 20:39

Vergeef me dat ik even de topic een draai geef, met een herhaling van mezelf:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Nog een pittig detail, het Nationaal Congres heeft niet onmiddellijk zijn oog laten vallen op Leopold I. Ze hadden in 1831 liever Lodewijk van Orléans als koning gezien, de zoon van koning Lodewijk Filips I.

Die koning Lodewijk Filips regeerde van 1830 tot 1848, nadat Charles X was afgezet.
En dat brengt ons weer terug tot rattachisme : was het dus TOCH een complot van Fransen om niet alleen het regime in Frankrijk te veranderen, maar om er ook direct een nieuw stukje aan toe te voegen?

Helemaal te gek

wordt het als je leest dat die Lodewijk van Orléans OOK de Griekse troon is aangeboden in 1825.
Uiteindelijk vond Griekenland pas in 1832 een koning...

Met het oog op de "omwenteling" in 1830, en het rattachisme, zou ik wel graag eens willen weten tot welke fractie die "Franse onruststokers" dan hoorden. Of neem nu bijvoorbeeld Charles Rogier, Gendebien,....
Steunden zij de monarchie in Frankrijk? En zoja, steunden ze Charles X, die in 1830 werd afgezet.
Kortom, wie wou wat doen?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Breda

hoelang heeft het geduurd voor dat je niet meer gehersenspoeld was door dat Francophone wij verpletteren Hollanders en bevijden U Vlamingen Verhaal ??

Wel, het vreemde is dat zoveel Vlaamse leerkrachten in lagere en soms ook middelbare scholen dat ook aanleren. Je zou verwachten dat ze in Wallonië iets anders leren...?

van Maerlant · 16 oktober 2006, 20:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

1) Niet erg logisch, maar goed...

Vraag het aan 20 liberalen hier op het forum. Ik schat dat 19 ervan het zullen beamen.

Citaat:

2) Niet, maar blijkbaar had het Belgische hof genoeg bewijs om het Blok te veroordelen...

Een partij is geen rechtspersoon, en kan bijgevolg niet strafrechterlijk vervolgd worden. Daaruit leiden we af dat het Blok nooit veroordeelt is wegens racisme.

Citaat:

3) Weet ik niet, ik ken niet alle partijprograms uit mijn hoofd. Als ze een kartel hebben met CD&V zal het wel meevallen, inderdaad.

Waarom haalt u het dan aan?

liberalist_NL · 16 oktober 2006, 21:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Vraag het aan 20 liberalen hier op het forum. Ik schat dat 19 ervan het zullen beamen.

Een partij is geen rechtspersoon, en kan bijgevolg niet strafrechterlijk vervolgd worden. Daaruit leiden we af dat het Blok nooit veroordeelt is wegens racisme.

Waarom haalt u het dan aan?

1) OK, het is niet voor niets dat de VLD een nederlaag hebben geleden.

2) Het gaat toch om het principe?

3) Het enige wat ik vroeg was of er alternatieven voor deze partijen waren. Ik dacht trouwens dat N-VA uit de Volksunie kwam. In Nederland hebben we ook een Volksunie, alleen die is ultra-extreem-rechts. Zij willen alle buitenlanders eruitzetten enz.enz., ik was even verward, pardon daarvoor.

evilbu · 16 oktober 2006, 21:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

3) Het enige wat ik vroeg was of er alternatieven voor deze partijen waren. Ik dacht trouwens dat N-VA uit de Volksunie kwam. In Nederland hebben we ook een Volksunie, alleen die is ultra-extreem-rechts. Zij willen alle buitenlanders eruitzetten enz.enz., ik was even verward, pardon daarvoor.

Het Vlaams Blok kwam in 1978 apart op, als afsplitsing van de Volksunie, uit ontevredenheid over het Egmontpact.

In 2000, ten tijde van de Lambermontakkoorden viel de Volksunie ook nog eens uiteen in het linkse SPIRIT (met Anciaux) die nu in een kartel zitten met SP.A en NVA (radicaler, rechtser, nu in kartel met CD&V).
Ook gingen er mensen als Vankrunkelsven naar de VLD.

Dat is het , zeer beknopt, sla me niet dood als het mis is.

16 oktober 2006, 18:42	#62
Breda Minister Geregistreerd: 10 juni 2006 Locatie: Cuba & Socialistische Stadsrepubliek Breda / Bruxelles , Belgique Berichten: 3.047	hoelang heeft het geduurt voor dat je niet meer gehersenspoeld was door dat Francophone wij verpletteren Hollanders en bevijden U Vlamingen Verhaal ?? __________________ Deelrepubliek Groot Brabant \|Breda steunt een Beter Nederland !! Breda = Socialist , Regionalist/Nationalist