Homoseksualiteit is doodnormaal in dierenwereld

[Samsa]

Oorspronkelijk geplaatst door UFSIA

Een aantal dieren doet iets : Wil dit zeggen dat we al dat gedrag ook moeten gaan kopieren ?

het gaat er niet om dat mensen gedrag van dieren zouden moeten kopiëren, het punt is alleen dat homoseksualiteit niet alleen bij mensen voorkomt en dus niet als 'onnatuurlijk' kan bestempeld worden. ik snap trouwens niet hoe gelijk welk menselijk gedrag als 'onnatuurlijk' kan bestempeld worden, gezien mensen deel uitmaken van -jawel!- de natuur.

Oorspronkelijk geplaatst door UFSIA

De mens onderscheidt zich net van de beesten op een aantal vlakken , wij zijn beter dan de beesten ( of zouden dat toch moeten zijn ) en streven naar iets hogers

'beter' volgens welke norm? op welke schaal meet je 'beter'? onze huizen zijn comfortabeler dan die van dieren, maar onze wapens zijn ook veel efficiënter en dodelijker...

Oorspronkelijk geplaatst door UFSIA

, niet de slaven zijn van onze dierlijke instincten.

'slaaf'? als ik eet, drink, het lekker warm heb of vrij, dan voel ik me geen slaaf van m'n instincten hoor, dan ben ik behoorlijk content.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

"een hogere blootstelling aan PCB's en dioxinen via de navelstreng en de moedermelk werd in verband gebracht met een meer meisjesachtig speelgedrag bij jonge jongens van rond de 7 jaar"... http://www.reinwater.nl/docs/hormooverst%20stoffen.pdf
3.2. Schadelijke effekten van hormoonstorende stoffen.
De effekten op vrouwen:miskramen, vroegere pubertijd, veranderingen in sekseratio's...Al die chemische rommel heeft wel degelijk een (nefaste) invloed op de mensheid...
Hoe krampachtig je je ook vastklampt aan je zogezegd "normaal" zijn, arme homo, je bent slechts de speelbal van je hormonen, en die van jou zijn ontregeld.En tegenwoordig komt dat hoe meer en meer voor...door al die chemische rommel...

Zelden zulke flagrante onzin gelezen...

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Neen, neen en nog eens neen.

Ik zeg dat de functie, de basisfunctie, de functie de het meekreeg van moeder natuur, de voortplanting is.

En daar loopt je redenering mank. De organen die we van moeder natuur meekregen om ons voort te planten, hebben immers daarnaast ook nog een andere functie. Ze maken namelijk deel uit van ons spijsvertereingsstelsel, meer bepaald om afvalstoffen uit te scheiden. Tenzij je nu gaat beweren dat het gebruik van penis en vagina voor het uitscheiden van afvalstoffen "tegennatuurlijk" is, zal je toch moeten erkennen dat de natuur meerdere mogelijke functies voor één en hetzelfde orgaan voorzien heeft. Wie zegt dat er naast die twee voor de hand liggende, louter biologische functies geen derde mogelijkheid bestaat? Sluit je die mogelijkheid uit, Paulus en zo ja, waarom?

[bartje]

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

er zijn mensen (veel) , die denken (terecht) dat door homos geadopteerde kinderen een slecht voorbeeld krijgen, een misvormd beeld van de liefde...
Het enige goede aan homos was volgens mij altijd al, dat ze zich tenminste niet konden voortplanten, en kijk! Dan gaan ze verdorie andermans kinderen adopteren!Om die naar hun ideeën op te voeden!

Homo's kunnen zich wel voortplanten, probeer het tegendeel maar eens te bewijzen.

En hupla nu krijgen kinderen al een slecht voorbeeld; een misvormd beeld van liefde...

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

er zijn mensen (veel) , die denken (terecht) dat door homos geadopteerde kinderen een slecht voorbeeld krijgen, een misvormd beeld van de liefde...
Het enige goede aan homos was volgens mij altijd al, dat ze zich tenminste niet konden voortplanten, en kijk! Dan gaan ze verdorie andermans kinderen adopteren!Om die naar hun ideeën op te voeden!

Wie ben jij om te bepalen wie wel en wie niet mag adopteren? Het blijkt dat kinderen, opgevoed door homo's, meer open-minded zijn en beter openstaan voor de wereld dan een bekrompen geest. Bovendien, wie bent u om te oordelen wat het goede voorbeeld van liefde is? Als u dit beweert dan bent u zeker nooit écht verliefd geweest.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Het woordje voortplantingsinstinct bestaat al langer dan ik besta en het woordje sexinstinct vind ik niet in de Nederlandse taal. Daar wordt echter in het Duits ook voortplantingsinstict mee bedoeld.

Van Dale kent het woordje "voortplantingsinstinct" niet, Paulus... En nu?

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Een doordenkertje...

Stel je zit op een eiland met je partner (in de veronderstelling dat je hetrero bent) wat is dan makkelijker?

Sex zonder voortplanten of voortplanten zonder sex?

Heb je het eindelijk begrepen?

Paulus.

We hebben het al lang begrepen, Paulus. Je bent een homofoob, je voelt zelf aan dat die fobie irrationeel is en je voelt een drang om die fobie, die eigenlijk een afwijking is van de norm , te rechtvaardigen en de enige manier die daartoe binnen je bereik ligt, is om je te focussen op één specifieke biologische functie, om daar dan conclusies uit af te leiden die je eigenlijk op geen enkele manier kan onderbouwen.

[liberalist_NL]

We hebben het al lang begrepen, Paulus. Je bent een homofoob, je voelt zelf aan dat die fobie irrationeel is en je voelt een drang om die fobie, die eigenlijk een afwijking is van de norm , te rechtvaardigen en de enige manier die daartoe binnen je bereik ligt, is om je te focussen op één specifieke biologische functie, om daar dan conclusies uit af te leiden die je eigenlijk op geen enkele manier kan onderbouwen.

Hij is geen phoob, maar erkent het niet als normaal zijnd.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Hij is geen phoob, maar erkent het niet als normaal zijnd.

Precies. En waarom niet? Omdat hij homofoob is.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Precies. En waarom niet? Omdat hij homofoob is.

Phoben hebben toch een heel an'dre toon dan Paulus. Het zijn net nazisten, niet tegen Joden, maar dan tegen homo's (hoewel nazisten normaal ook al tegen homo's zijn).

[Metal Tom]

Haat vertonen ten opzichte van mensen die een andere geaardheid hebben, een ander kleurtje hebben, een ander geloof aanhangen, ... in mijn wereldbeeld is dat pas onnatuurlijk gedrag.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Metal Tom

Haat vertonen ten opzichte van mensen die een andere geaardheid hebben, een ander kleurtje hebben, een ander geloof aanhangen, ... in mijn wereldbeeld is dat pas onnatuurlijk gedrag.

Haat überhaupt is al onnatuurlijk, maar je hebt gelijk.

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Wie ben jij om te bepalen wie wel en wie niet mag adopteren? Het blijkt dat kinderen, opgevoed door homo's, meer open-minded zijn en beter openstaan voor de wereld dan een bekrompen geest. Bovendien, wie bent u om te oordelen wat het goede voorbeeld van liefde is? Als u dit beweert dan bent u zeker nooit écht verliefd geweest.

ik heb het recht op mijn eigen mening...wees een beetje "open-minded" kerel! Jij bent blijkbaar niet opgevoed door homos hé?Zo een onverdraagzame vent!Diktatortje van tegen het gat...

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

ik heb het recht op mijn eigen mening...wees een beetje "open-minded" kerel! Jij bent blijkbaar niet opgevoed door homos hé?Zo een onverdraagzame vent!Diktatortje van tegen het gat...

Tuurlijk heb je dat recht. Ik spreek alleen tegen wat jij zegt. Ik heb nooit gezegd dat je niet mag zeggen wat je wilt. Vond het alleen vreemd dat je gelijk begon te oordelen zonder ook maar enig idee van zo'n situatie te hebben.

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Van Dale kent het woordje "voortplantingsinstinct" niet, Paulus... En nu?


We hebben het al lang begrepen, Paulus. Je bent een homofoob, je voelt zelf aan dat die fobie irrationeel is en je voelt een drang om die fobie, die eigenlijk een afwijking is van de norm , te rechtvaardigen en de enige manier die daartoe binnen je bereik ligt, is om je te focussen op één specifieke biologische functie, om daar dan conclusies uit af te leiden die je eigenlijk op geen enkele manier kan onderbouwen.

we hebben het al lang begrepen Raf.Jij bent een homo-maniak, je voelt zelf aan dat die manie obsessioneel is,en je voelt een drang om die manie, die zeker en vast een afwijking van de norm is, te rechtvaardigen, en de enige manier die daartoe binnen je bereik ligt, is om je te focussen op één specifiek feit, hetwelk is dat je niet de enigste in dat geval bent, om daar dan van af te leidden dat het eigenlijk ...doodnormaal is.Totaal foute redenering natuurlijk.Het is niet omdat "anderen het ook doen en/of denken", dat het daarom goed is...

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Hij is geen phoob, maar erkent het niet als normaal zijnd.

net zoals ik dan.Ik heb geen haat, diepe afkeer of grenzeloze minachting voor homos, maar wat voor mij niet door de beugel kan, is dat ze het ons als "normaal" willen voorschotelen.Binnenkort ga je als hetero nog voor ouderwets aanzien worden.En dat is eigenlijk jullie bedoeling denk ik: voor "modern" aanzien worden...in tegenstelling met de heteros...

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door Metal Tom

Haat vertonen ten opzichte van mensen die een andere geaardheid hebben, een ander kleurtje hebben, een ander geloof aanhangen, ... in mijn wereldbeeld is dat pas onnatuurlijk gedrag.

gemakkelijkshalve maak je een uitzondering voor mensen met een andere politieke overtuiging dan de jouwe?

[Kaffer]

De psychiatrie is het er unaniem overeens dat homo-en biseksualiteit ontstaat uit psychose .

Heteroseksuele mannen die onder sterke druk staan kunnen een tijdlang homo worden , eenzelfde verschijnsel wordt trouwens ook vastgesteld met de schizofrene en depressieve psychose .

Als schizofrenen en depressieven een tijdlang het hoederecht over hun kinderen kan worden ontzegd , waarom zouden psychotische homo's dan kinderen mogen adopteren ?

Shizofrenen , depressieven en homo's kinderen laten opvoeden kan het aantal kindermoorden enkel doen toenemen .

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaffer

De psychiatrie is het er unaniem overeens dat homo-en biseksualiteit ontstaat uit psychose .

Link je mij eens even naar het officiële document waarin ik die unanieme overeenstemming kan verifiëren?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Phoben hebben toch een heel an'dre toon dan Paulus. Het zijn net nazisten, niet tegen Joden, maar dan tegen homo's (hoewel nazisten normaal ook al tegen homo's zijn).

Nee hoor. Homofobie kan allerlei vormen aannemen. Sommigen proberen hun fobie te verpakken in pseudo-wetenschappelijk gewauwel, anderen in religieuze afzeik en de domste exemplaren in het gebruik van scheldproza, maar allen hebben ze één factor met elkaar gemeen: een irrationele angst voor homoseksualiteit.

[Metal Tom]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

gemakkelijkshalve maak je een uitzondering voor mensen met een andere politieke overtuiging dan de jouwe?

Nee, die mogen er ook bij staan. Haat vertoon ik alleen ten opzichte van twee personen die mij in mijn leven een flinke kloot hebben afgedraaid, afkeer daarentegen kan ik wel voelen voor racisme, andere politieke opvattingen etc. Maar tussen die twee begrippen ligt een wereld van verschil.