Van het Leefloon alleen valt niet te leven

[Cynicus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Voor iemand die niet dopt klinkt dat verlofgeld mss heel mooi.
Maar een werkloze krijgt alle jaren zijn betaalde belastingen op zijn dop terug en dit gaat dus over een kleine 1500€ per jaar.
Plus dat een werkloze in de pwa kan gaan bijverdienen, en zo al snel aan een netto jaar inkomen geraakt van meer dan 18000€ belastingsvrije.

En wat de bouw betreft, er zijn voldoende mensen die er in willen gaan werken. Maar met 10 dienders per bekwamen metser, bekister, vloerder, monteerder, hoogtewerker, polierder, onderwaterwerker enz is men dus niets.
Er zijn geen vakmensen meer voor de bouw.

Hoogtijd dat we de huidige verwerpelijke fiscale voordelen voor uitkeringstrekkers afschaffen !!!!!!!!!!

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Allee, lever dan stiksters/strijksters/mannen/vrouwen met gewoon de wil om te leren/werken...

Of zzijn dat geen ongeschoolden?...

Levi's dicht, Levy dicht, R49 dicht, enz...

De mensen die men nog nodige heeft in de textiel in België zijn hoog geschoolden. De jobs die door ongeschoolde kunnen uitgevoerd worden zijn reeds lang verhuist naar de lage loonlanden.

Maar mensen die willen werken zijn er voldoende hoor.
Het probleem is dat ze op school reeds leren dat ze met hun diploma hoge eisen mogen/moeten stellen aan de werkgevers.

Ik heb 2 kids in het 4 jaar middelbaar en krijg nu al van hen te horen dat hun leerkrachten hebben gezegd, dat zij later niet mogen beginnen werken voor minder dan 2.300€ per maand als begin wedde. En dat zij na hun unif zeker niet voor minder dan 3.500€ mogen gaan werken, want dat zij anders enkel de bazen rijk maken met hun kennis en hun arbeid.

Dit terwijl die zelfde school nog les geeft op PC die van een bedrijf komen dat haar PC vernieuwde omdat ze niet meer mee konden met de huidige techniek.

Vroeger leerde de jongeren in het leger dat ze iets moesten doen als ze iets wilden hebben. Nu vind zelfs het leger geen mensen meer die daar in het wachtlokaal willen op hun gaat zitten.

Er zijn dus idd metaliteitsproblemen bij de mensen nu, maar de oorzaak ligt dus niet bij de uitkeringen en de lonen, maar reeds bij de opvoeding die de jongeren op school krijgen. Daar leren ze reeds dat ze op hun rechten moeten staan en dat ze zich niet mogen laten uitbuiten door bazen.
Maar zij leren dus niet meer dat zij ook plichten hebben en niet zomaar van alles en iedereen mogen en kunnen profiteren.

[deryz]

Oorspronkelijk geplaatst door Daphne

850€ uitkering - 450€ huur = 400€/maand = 13,3€/dag.

Dat is de concrete realiteit. En dat vindt u nog te veel?
U zou zich diep moeten schamen.

850 euro is inderdaad VEEL te veel, in slechts HEEL weinige landen krijgt men zoveel, zo moedigt de regering mensen niet aan om te gaan werken

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Levi's dicht, Levy dicht, R49 dicht, enz...

De mensen die men nog nodige heeft in de textiel in België zijn hoog geschoolden. De jobs die door ongeschoolde kunnen uitgevoerd worden zijn reeds lang verhuist naar de lage loonlanden.

Maar mensen die willen werken zijn er voldoende hoor.
Het probleem is dat ze op school reeds leren dat ze met hun diploma hoge eisen mogen/moeten stellen aan de werkgevers.

Ik heb 2 kids in het 4 jaar middelbaar en krijg nu al van hen te horen dat hun leerkrachten hebben gezegd, dat zij later niet mogen beginnen werken voor minder dan 2.300€ per maand als begin wedde. En dat zij na hun unif zeker niet voor minder dan 3.500€ mogen gaan werken, want dat zij anders enkel de bazen rijk maken met hun kennis en hun arbeid.

Dit terwijl die zelfde school nog les geeft op PC die van een bedrijf komen dat haar PC vernieuwde omdat ze niet meer mee konden met de huidige techniek.

Vroeger leerde de jongeren in het leger dat ze iets moesten doen als ze iets wilden hebben. Nu vind zelfs het leger geen mensen meer die daar in het wachtlokaal willen op hun gaat zitten.

Er zijn dus idd metaliteitsproblemen bij de mensen nu, maar de oorzaak ligt dus niet bij de uitkeringen en de lonen, maar reeds bij de opvoeding die de jongeren op school krijgen. Daar leren ze reeds dat ze op hun rechten moeten staan en dat ze zich niet mogen laten uitbuiten door bazen.
Maar zij leren dus niet meer dat zij ook plichten hebben en niet zomaar van alles en iedereen mogen en kunnen profiteren.

Volgens mij hebt u hier 100% gelijk!

Velen blijven nml werkloos na school al of kort nadien tenminste.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Voor iemand die niet dopt klinkt dat verlofgeld mss heel mooi.
Maar een werkloze krijgt alle jaren zijn betaalde belastingen op zijn dop terug en dit gaat dus over een kleine 1500€ per jaar.
Plus dat een werkloze in de pwa kan gaan bijverdienen, en zo al snel aan een netto jaar inkomen geraakt van meer dan 18000€ belastingsvrije.

Hier heb ik nog nooit iets van gehoord.
726'118 bfr/ jaar als werkloze?

Nou als dat waar is dan stop ik met de zaak en word ik een notoire werkloze!

En wat de bouw betreft, er zijn voldoende mensen die er in willen gaan werken. Maar met 10 dienders per bekwamen metser, bekister, vloerder, monteerder, hoogtewerker, polierder, onderwaterwerker enz is men dus niets.
Er zijn geen vakmensen meer voor de bouw.

De volledige bouw (had ik een één jaar geleden voor verwittigd) is intussen bijna 100% in handen van polen.
Of Belgische bedrijven die zich ginder nu al hebben ingeschreven en afzakken met hun arbeiders naar hier.

[1handclapping]

Een te laag inkomen hebben is bij mijn weten altijd al een uitstekende incentive geweest om methodes te zoeken om dat te verbeteren.
Op een gegeven ogenblik in mijn leven dacht ik altijd te kunnen doorgaan met wat ik toen deed, maar toen ik inzag dat ik gewoon meer inkomen nodig had gooide ik het roer prompt om.

In mijn studietijd heb ik ooit een papier moeten schrijven (is dit een anglicisme ?) over beroepen en beroepskeuze. Blijkt dat er een ongelofelijk aantal beroepen bestaan tegenover een ongelofelijk klein aantal studierichtingen. Ik bezondig me hier wel wat aan simplisme : maar een werkgever die zijn vactures wil vullen is gewoon verplicht zelf scholing te geven.

& nu moet ik er vandoor : moet vrijwilligerswerk gaan doen (autisten begeleiden).

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Levi's dicht, Levy dicht, R49 dicht, enz...

De mensen die men nog nodige heeft in de textiel in België zijn hoog geschoolden. De jobs die door ongeschoolde kunnen uitgevoerd worden zijn reeds lang verhuist naar de lage loonlanden.

Maar mensen die willen werken zijn er voldoende hoor.
Het probleem is dat ze op school reeds leren dat ze met hun diploma hoge eisen mogen/moeten stellen aan de werkgevers.

Ik heb 2 kids in het 4 jaar middelbaar en krijg nu al van hen te horen dat hun leerkrachten hebben gezegd, dat zij later niet mogen beginnen werken voor minder dan 2.300€ per maand als begin wedde. En dat zij na hun unif zeker niet voor minder dan 3.500€ mogen gaan werken, want dat zij anders enkel de bazen rijk maken met hun kennis en hun arbeid.

Dit terwijl die zelfde school nog les geeft op PC die van een bedrijf komen dat haar PC vernieuwde omdat ze niet meer mee konden met de huidige techniek.

Vroeger leerde de jongeren in het leger dat ze iets moesten doen als ze iets wilden hebben. Nu vind zelfs het leger geen mensen meer die daar in het wachtlokaal willen op hun gaat zitten.

Er zijn dus idd metaliteitsproblemen bij de mensen nu, maar de oorzaak ligt dus niet bij de uitkeringen en de lonen, maar reeds bij de opvoeding die de jongeren op school krijgen. Daar leren ze reeds dat ze op hun rechten moeten staan en dat ze zich niet mogen laten uitbuiten door bazen.
Maar zij leren dus niet meer dat zij ook plichten hebben en niet zomaar van alles en iedereen mogen en kunnen profiteren.

Tja, zoveel als U ken ik natuurlijk niet van de arbeidsmarkt...

Als men in de textiel geen laaggeschoolden meer nodig heeft en er toch zoveel laaggeschoolden werkloos zijn, waarom krijgt men kennis die dat soort werklozen wel nodig heeft, die niet?

Waarom krijgt Mambo ze niet?

Weet U wat U eens moet doen?... Eens spreken met mensen van de VDAB, die U de waarheid willen/durven zeggen...

Of nog.. bezoek de site van de VDAB en contacteer de 'laaggeschoolde' werklozen eens met concrete voorstellen... en weet me dan eens te vertellen hoeveel % echt werk zoekt...

Doen!

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Voor iemand die niet dopt klinkt dat verlofgeld mss heel mooi.
Maar een werkloze krijgt alle jaren zijn betaalde belastingen op zijn dop terug en dit gaat dus over een kleine 1500€ per jaar.
Plus dat een werkloze in de pwa kan gaan bijverdienen, en zo al snel aan een netto jaar inkomen geraakt van meer dan 18000€ belastingsvrije.

En wat de bouw betreft, er zijn voldoende mensen die er in willen gaan werken. Maar met 10 dienders per bekwamen metser, bekister, vloerder, monteerder, hoogtewerker, polierder, onderwaterwerker enz is men dus niets.
Er zijn geen vakmensen meer voor de bouw.

U droomt, beste Jantje.
Stel je hebt een stempelgeld van € 1000 per maand. Velen hebben minder maar het kan. Je gaat PWA doen, dat brengt netto € 4,10 per uur op. Maximum mag je 50 PWA-uren doen per maand. Dat doen slechts weinigen, ik bijvoorbeeld doe er slechts 8, maar goed : 50 x 4,1 = € 205. Dus een inkomen van 1205, dat is per jaar = € 14460, hoe dat met die 1500 belastingsaftrek zit ? Ik heb tot hiertoe altijd moeten bijbetalen want van stempelgeld wordt niets aan de bron afgehouden. Zelfs als je er 1500 bijtelt dan kom je helemaal niet aan 18000. En herinner u : ik heb een hoog stempelgeld genomen en het absolute maximum van PWA-uren. De meesten komen nog aan geen € 100 PWA.

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

850 euro is inderdaad VEEL te veel, in slechts HEEL weinige landen krijgt men zoveel, zo moedigt de regering mensen niet aan om te gaan werken

Dus u vindt het normaal dat iemand die al de trieste tegenslag heeft zijn werk te verliezen, meteen in de armoede gedompeld wordt ? Zoals Daphne zei : u moest u schamen.
Natuurlijk mag het stempelgeld niet overdreven hoog zijn, het moet onder het minimumloon blijven, maar zoals reeds eerder gezegd, de minimumlonen zijn gewoon veel te laag. En het leven moet voor iedereen leefbaar blijven.

[ERLICH]

Als er in den belziek armoede bestaat, wat door een vroegere eerste minister (martens) werd ontkend met de woorden 'belgie kent geen armoede' wel dat men het geld van ontwikkelingshulp dan gebruikt om de 'eigen' bevolking te ontwikkelen en hun levensomstandigheden te verbeteren. Of valt zulke zienswijze dan ook onder de noemer racisme. Het kan toch niet zijn dat in een land een gedeelte van de eigen bevolking in de armoede leeft terwijl de regering van dat land zich permiteert van maar even 400 miljoen euro schulden kwijt te schelden aan een ander land en de ontwikkelingshulp dan wil opdrijven van 79 miljoen euro naar 109 miljoen euro die dan terecht komen in de bodemloze put die men al jaren probeert te vullen maar waar men nooit zal in slagen. Of is het geen dat het toonbeeld van arrogantie 'verhofstadt' nu heeft verklaard dat éénieder die werkt, dit langer zal moeten doen niet tot zijn/haar 60 of 65 maar 67 jaar de remedie om hier de armoede op te lossen en verder de grote weldoener te zitten spelen voor het arme zwarte continent. Kunt u ook afvragen wat het nut is van een familie die om en bij het halfmiljard jaarlijks opsouperen van de staat,of deze zich afvragen terwijl ze dit bedrag ontvangen of er mensen in hun koninkrijk zijn die het met 'VEEL' minder moeten doen en er nog moeten voor werken ook. Dus voor men leutert over de armoede in het eigen land en zich daar aan stoort zal men eerst veel zaken die men nu normaal schijnt te vinden eens moeten herbekijken met tevens de noden vanhetgeen men niet graag hoort 'het eigen volk'. Voor men de weldoener gaat uithangen voor het volk op een ander continent.

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Als er in den belziek armoede bestaat, wat door een vroegere eerste minister (martens) werd ontkend met de woorden 'belgie kent geen armoede' wel dat men het geld van ontwikkelingshulp dan gebruikt om de 'eigen' bevolking te ontwikkelen en hun levensomstandigheden te verbeteren. Of valt zulke zienswijze dan ook onder de noemer racisme. Het kan toch niet zijn dat in een land een gedeelte van de eigen bevolking in de armoede leeft terwijl de regering van dat land zich permiteert van maar even 400 miljoen euro schulden kwijt te schelden aan een ander land en de ontwikkelingshulp dan wil opdrijven van 79 miljoen euro naar 109 miljoen euro die dan terecht komen in de bodemloze put die men al jaren probeert te vullen maar waar men nooit zal in slagen. Of is het geen dat het toonbeeld van arrogantie 'verhofstadt' nu heeft verklaard dat éénieder die werkt, dit langer zal moeten doen niet tot zijn/haar 60 of 65 maar 67 jaar de remedie om hier de armoede op te lossen en verder de grote weldoener te zitten spelen voor het arme zwarte continent. Kunt u ook afvragen wat het nut is van een familie die om en bij het halfmiljard jaarlijks opsouperen van de staat,of deze zich afvragen terwijl ze dit bedrag ontvangen of er mensen in hun koninkrijk zijn die het met 'VEEL' minder moeten doen en er nog moeten voor werken ook. Dus voor men leutert over de armoede in het eigen land en zich daar aan stoort zal men eerst veel zaken die men nu normaal schijnt te vinden eens moeten herbekijken met tevens de noden vanhetgeen men niet graag hoort 'het eigen volk'. Voor men de weldoener gaat uithangen voor het volk op een ander continent.

Ik ben het wel eens met de stelling ivm ontwikkelingshulp. Maar wat het kwijtschelden van de schuldenlast betreft ... we krijgen die immers toch nooit terug. Als onze belastingen niet meer gebruikt worden voor ontwikkelingshulp houdt de staat meer over. Degenen die willen en kunnen geven, kunnen dat dan vrijwillig blijven doen.
Inderdaad de dotaties voor de koninklijke familie mogen ook wel eens onder de loep genomen worden. Een goede civiele lijst voor de koning zelf, daar kan ik inkomen : hij moet personeel betalen, een paleis onderhouden, hij moet goed voorkomen want hij vertegenwoordigt toch ons land, en een president kost ook veel. Maar de rest van de koninklijke familie ... ? Als Lorenz kan gaan werken, waarom de anderen dan niet ?

[deryz]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Dus u vindt het normaal dat iemand die al de trieste tegenslag heeft zijn werk te verliezen, meteen in de armoede gedompeld wordt ? Zoals Daphne zei : u moest u schamen.
Natuurlijk mag het stempelgeld niet overdreven hoog zijn, het moet onder het minimumloon blijven, maar zoals reeds eerder gezegd, de minimumlonen zijn gewoon veel te laag. En het leven moet voor iedereen leefbaar blijven.

de belangrijkste oplossing is een verlaging van de belasting op werk, en inderdaad ik schaam mij helemaal niet met dit standpunt, vele hardwerkende mensen denken hier hetzelfde over, het moet eens gedaan zijn met die socialistische mentaliteit dat werklozen steunt ipv de mensen aanmoedigt te gaan werken...

[deryz]

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Als er in den belziek armoede bestaat, wat door een vroegere eerste minister (martens) werd ontkend met de woorden 'belgie kent geen armoede' wel dat men het geld van ontwikkelingshulp dan gebruikt om de 'eigen' bevolking te ontwikkelen en hun levensomstandigheden te verbeteren. Of valt zulke zienswijze dan ook onder de noemer racisme. Het kan toch niet zijn dat in een land een gedeelte van de eigen bevolking in de armoede leeft terwijl de regering van dat land zich permiteert van maar even 400 miljoen euro schulden kwijt te schelden aan een ander land en de ontwikkelingshulp dan wil opdrijven van 79 miljoen euro naar 109 miljoen euro die dan terecht komen in de bodemloze put die men al jaren probeert te vullen maar waar men nooit zal in slagen. Of is het geen dat het toonbeeld van arrogantie 'verhofstadt' nu heeft verklaard dat éénieder die werkt, dit langer zal moeten doen niet tot zijn/haar 60 of 65 maar 67 jaar de remedie om hier de armoede op te lossen en verder de grote weldoener te zitten spelen voor het arme zwarte continent. Kunt u ook afvragen wat het nut is van een familie die om en bij het halfmiljard jaarlijks opsouperen van de staat,of deze zich afvragen terwijl ze dit bedrag ontvangen of er mensen in hun koninkrijk zijn die het met 'VEEL' minder moeten doen en er nog moeten voor werken ook. Dus voor men leutert over de armoede in het eigen land en zich daar aan stoort zal men eerst veel zaken die men nu normaal schijnt te vinden eens moeten herbekijken met tevens de noden vanhetgeen men niet graag hoort 'het eigen volk'. Voor men de weldoener gaat uithangen voor het volk op een ander continent.

inderdaad die 400 miljoen dat men kwijtscheld had men moeten gebruiken voor de armen in belgië

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

de belangrijkste oplossing is een verlaging van de belasting op werk, en inderdaad ik schaam mij helemaal niet met dit standpunt, vele hardwerkende mensen denken hier hetzelfde over, het moet eens gedaan zijn met die socialistische mentaliteit dat werklozen steunt ipv de mensen aanmoedigt te gaan werken...

Ik ben nogtans een hardwerkend mens en ik denk daar zeker niet zo over,ik hoop echter wel dat jij eens wat pech krijgt in het leven,zien hoe je dan zal piepen

[deryz]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Ik ben nogtans een hardwerkend mens en ik denk daar zeker niet zo over,ik hoop echter wel dat jij eens wat pech krijgt in het leven,zien hoe je dan zal piepen

ga je nu ontkennen dat er duizenden werklozen zijn die gewoonweg niet willen werken omdat ze "daar geen zin in hebben" of omdat ze "toch doppen" en voor de rest misschien int zwart werken, daar moet een eind aan gemaakt worden

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

ga je nu ontkennen dat er duizenden werklozen zijn die gewoonweg niet willen werken omdat ze "daar geen zin in hebben" of omdat ze "toch doppen" en voor de rest misschien int zwart werken, daar moet een eind aan gemaakt worden

Is dat nu een officieel standpunt van het VB? En nee ik ben de eerste die mensen die niet WILLEN werken gaan veroordelen,maar een vervolging op wekloze instellen vind ik ook niet ok hoor(het lijk wel dat jij voor dwangarbeid bent)

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

U droomt, beste Jantje.
Stel je hebt een stempelgeld van € 1000 per maand. Velen hebben minder maar het kan. Je gaat PWA doen, dat brengt netto € 4,10 per uur op. Maximum mag je 50 PWA-uren doen per maand. Dat doen slechts weinigen, ik bijvoorbeeld doe er slechts 8, maar goed : 50 x 4,1 = € 205. Dus een inkomen van 1205, dat is per jaar = € 14460, hoe dat met die 1500 belastingsaftrek zit ? Ik heb tot hiertoe altijd moeten bijbetalen want van stempelgeld wordt niets aan de bron afgehouden. Zelfs als je er 1500 bijtelt dan kom je helemaal niet aan 18000. En herinner u : ik heb een hoog stempelgeld genomen en het absolute maximum van PWA-uren. De meesten komen nog aan geen € 100 PWA.

gij zwanst zeker, een pwa'er werkt zijn toegelaten uren voor de pwa en de rest in het zwart.


en wat de werkloosheidsuitkeringen aan gaat, met toelating van een vriend die dop, krijg je hier de berekening voor de maand november.

Bedrag 1059.55 € ontvangen
26.5 dagen X44.47€ per dag en 118.90€ inhouding belastingen.

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Ik ben het wel eens met de stelling ivm ontwikkelingshulp. Maar wat het kwijtschelden van de schuldenlast betreft ... we krijgen die immers toch nooit terug. Als onze belastingen niet meer gebruikt worden voor ontwikkelingshulp houdt de staat meer over. Degenen die willen en kunnen geven, kunnen dat dan vrijwillig blijven doen.
Inderdaad de dotaties voor de koninklijke familie mogen ook wel eens onder de loep genomen worden. Een goede civiele lijst voor de koning zelf, daar kan ik inkomen : hij moet personeel betalen, een paleis onderhouden, hij moet goed voorkomen want hij vertegenwoordigt toch ons land, en een president kost ook veel. Maar de rest van de koninklijke familie ... ? Als Lorenz kan gaan werken, waarom de anderen dan niet ?

Klopt, terug krijgen die 400 mil. zal er wel niet inzitten. Maar zoals het hoort, gaat men een lening aan en men kan deze niet terug betalen zal men de volgende keer ook niet meer voor een lening moeten gaan vragen. Of zijn er banken die zoals den belziek de schulden kwijtschelden aan personen die niet kunnen voldoen aan hun schuldaflossing en die dan voor de bank in dit geval den belziek kunnen rekenen op een liefdadige financiële regeling. Als dat moet zijn, graag de naam van die bank.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Tja, zoveel als U ken ik natuurlijk niet van de arbeidsmarkt...

Als men in de textiel geen laaggeschoolden meer nodig heeft en er toch zoveel laaggeschoolden werkloos zijn, waarom krijgt men kennis die dat soort werklozen wel nodig heeft, die niet?

Waarom krijgt Mambo ze niet?

Weet U wat U eens moet doen?... Eens spreken met mensen van de VDAB, die U de waarheid willen/durven zeggen...

Of nog.. bezoek de site van de VDAB en contacteer de 'laaggeschoolde' werklozen eens met concrete voorstellen... en weet me dan eens te vertellen hoeveel % echt werk zoekt...

Doen!

Mijn schoonbroer is hoofdinspectuur bij de RVA.
Hij vertelt mij genoeg over de problemen die er zijn binnen de arbeidsmarkt.
Hij kan dan ook nog eens op de gesloten websites van VDAB en RVA.
Veel van de werkaanbiedingen om de website van de VDAB staan er meervoudig op, omdat ze worden aangeboden door werkgever en interimkantoren tegelijk. De meeste van die jobs zijn zelfs tijdelijk en staan vaak onder geen studies vereisten terwijl men in werkelijkheid een Mastersdiploma verlangd.

En het andere probleem is dat de opleidingen in handen zijn van de VDAB en de mogelijkheden om te schorsen bij de RVA. En de samenwerking tussen deze twee diensten loop niet echt goed.
Een tweede probleem is dat veel van de mensen die de opleidingen geven zelf reeds jaren uit het echte bedrijfsleven weg zijn en dus ook de moderne technieken niet meer kennen.

En het derde probleem is dat de laag geschoolden in België vaak allochtone of oudere mensen zijn en zij nu net om die reden uit de boot vallen bij de werkgevers. De meeste Belgen van onder de 40 jaar hebben een A2 en vallen dus niet meer onder de laag of ongeschoolde werknemers.

Er zijn dus wel een paar misverstanden tussen wat de werkelijkheid is en wat de meeste mensen denken dat de scholingsgraad is van vele doppers en leefloners. Maar RVA en VDAB kunnen niet nagaan welke diploma's een dopper in werkelijkheid heeft en zijn dus verplicht te mensen in te schrijven volgens wat deze mensen zelf doorgeven.

Een andere zaak is dat de werkgevers zelf ook via de VDAB website een geschikte werknemer kunnen zoeken en deze dan via de VDAB laten oproepen. Doch weinig werkgevers maken hiervan gebruik.

Dat is ook de schuld van de werkzoekende zeker.

[Jantje]

De volledige bouw (had ik een één jaar geleden voor verwittigd) is intussen bijna 100% in handen van polen.
Of Belgische bedrijven die zich ginder nu al hebben ingeschreven en afzakken met hun arbeiders naar hier.

Dat de bouw naar het buitenland ging verhuizen en men hier geen mensen voor de bouw ging vinden was reeds jaren geleden voorspeld door de bouwsector zelf. En het zelfde geld voor de transportsector. Maar ook andere sectoren gaan nog in de klappen delen hoor.

De dag dat men de legerdienst afschafte, heeft men de doodsteek gegeven aan de bouw en transportsector en toen men de leerplicht verhoogde tot 18 jaar en de schoolverlaters een werkloosheidsuitkering gaf na het beêindingen van hun studies, heeft men deze twee sectors samen met de textiel de genade klap gegeven.
Maar ook de rest van de Belgische economie zal nog klappen krijgen, want de politici willen en denken dat België kan overleven met een hoog technische economie. Zij hebben de laag geschoolde jobs verkocht en hebben gezorgd dat er geen echt laag geschoolden meer zijn in België. Wie nu nog laag geschoold is, is of ouder dan 40 of allochtone 1ste generatie of ergens gehandicapt.

Maar ook de vakbonden gaan hier niet vrij en onschuldig weg.
Zij hebben nogsteeds de mentaliteit om per regio en per land te werken, dit terwijl arbeid en diensten reeds vrij en ongehinderd over heel de EU kunnen aangeboden worden.
De vakbonden lopen dus nog jaren achter met hun instellingen en hun mentaliteit, ze denken nog steeds niet in Europese normen en zijn nog altijd niet bereid om te ijveren voor één norm over heel de EU.
Terwijl de EU arbeiders en bedrijven dus een grote behoefte hebben aan één minimum loon voor heel de EU en één sociaal systeem voor heel de EU.

De vakbonden en politici lopen dus ver achter op de economische feiten binnen de EU en binnen een paar dagen komen daar nogeens twee landen bij die met een totaal andere arbeidswetgeving zitten en een totaal ander belastingssysteem.