Minder dan helft Vlamingen stemt nooit op VB - Pagina 2

Antoon · 17 december 2006, 21:53

De peiling toont alleen maar aan dat het Vlaams Belang aanvaardbaarder is geworden voor veel mensen, zelfs als ze er niet op stemmen.

Vroeger meende een grote meerderheid dat het uitgesloten was dat ze ooit voor die partij zouden stemmen.

Het Vlaams Belang wordt gewoon mainstream. Zonder van haar ideeën af te wijken.

gladiator · 17 december 2006, 22:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Ik weet niet, de knievallen voor paars die ze maken, gaan er voor mij over. De manier waarop ze gereageerd hebben na de schietpartij in Antwerpen, was in mijn ogen afgang als een gieter.
De verandering van de affiches vond ik al verkeerd, maar de wapenwet als een marionette goedkeuren, zonder enige vragen te stellen, vond ik getuigen van politieke onwil om zijn tanden te laten zien. Misschien winnen ze er kiezers door, maar deze zijn ze in ieder geval kwijt. Voor mij zijn ze al even consequent als de VLD.

Euh? We hebben het toch over het VB? Kan je iets meer uitleg geven over deze punten? Hoe hebben ze dan precies gereageerd op de schietpartij volgens jou? En welke knievallen?

gladiator · 17 december 2006, 22:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

De peiling toont alleen maar aan dat het Vlaams Belang aanvaardbaarder is geworden voor veel mensen, zelfs als ze er niet op stemmen.

Vroeger meende een grote meerderheid dat het uitgesloten was dat ze ooit voor die partij zouden stemmen.

Het Vlaams Belang wordt gewoon mainstream. Zonder van haar ideeën af te wijken.

En alles wat ze moeten doen is rustig in de sofa blijven zitten. Dat zal de komende jaren zéker niet veranderen als je de actualiteit volgt.

Kay_ · 17 december 2006, 22:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

WAREN, kan je niet lezen of zo!

Neen, u zegt dat ze minder extreem worden. Dan gaat u ervan uit dat ze nog extreem zijn.
Dat is zo klaar als een klontje.

Boadicea · 17 december 2006, 22:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dvarek

Euh? We hebben het toch over het VB? Kan je iets meer uitleg geven over deze punten? Hoe hebben ze dan precies gereageerd op de schietpartij volgens jou? En welke knievallen?

1) het intrekken van hun verkiezingsaffiches met het blonde meisje

Dat leek me meer op een schuldbekentenis en compleet overbodig, vooral omdat de nieuwe affiches weer voor opschudding zorgden.

2) het zonder boe of bah meestemmen in een onrealistische wapenwet, zonder argumentatie.

Ze konden het misschien niet tegenhouden, maar hadden op zijn minst zich in de stemming kunnen onthouden. Nu hebben ze het schoothondje van paars gespeeld.

Daarnaast zijn de VZW's van de partij op nogal dubbelzinnige wijze veroordeeld voor racisme, niet de partij zelf. Voor mij hadden ze geen nieuwe naam en aanpak nodig. Ik stond destijds op veel standpunten volledig achter het Vlaams Blok, maar de softie versie die ze nu geworden zijn, begint me stilaan de keel uit de hangen.

Keats · 17 december 2006, 22:13

Het probleem van het VB is dat het racistisch is. Ik zag een keertje die De Winter op TV en schrok er echt van. Als ik Vlaming was zou ik keihard voor een onafhankelijk Vlaanderen zijn, maar nooit of te nimmer op een racistische partij stemmen. Ik snap niet dat het VB niet inziet dat ze heel wat meer kiezers zouden kunnen winnen als ze wat minder extreem waren.

Misschien over 15 jaar als De Winter weg is en er een minder extremistische leider komt. Het zou me niks verbazen als het VB dan minder rechts werd en er zich een extreem rechtse groep afscheidde.

Stefanie · 17 december 2006, 22:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Keats

Het probleem van het VB is dat het racistisch is. Ik zag een keertje die De Winter op TV en schrok er echt van. Als ik Vlaming was zou ik keihard voor een onafhankelijk Vlaanderen zijn, maar nooit of te nimmer op een racistische partij stemmen. Ik snap niet dat het VB niet inziet dat ze heel wat meer kiezers zouden kunnen winnen als ze wat minder extreem waren.

Misschien over 15 jaar als De Winter weg is en er een minder extremistische leider komt. Het zou me niks verbazen als het VB dan minder rechts werd en er zich een extreem rechtse groep afscheidde.

En ondertussen is de snel-Belg wet nog altijd van kracht, is het aantal importbruidjes alleen maar toegenomen en laten die paarsen met plezier gevaarlijke criminelen vervroegd vrij. Het zijn juist die ellendige journalisten die racistisch zijn! Zij stigmatiseren en beledigen de Vlamingen. Maar ja, dat is geen enkel probleem natuurlijk, dat kan wel.

liberalist_NL · 17 december 2006, 22:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Keats

Het probleem van het VB is dat het racistisch is. Ik zag een keertje die De Winter op TV en schrok er echt van. Als ik Vlaming was zou ik keihard voor een onafhankelijk Vlaanderen zijn, maar nooit of te nimmer op een racistische partij stemmen. Ik snap niet dat het VB niet inziet dat ze heel wat meer kiezers zouden kunnen winnen als ze wat minder extreem waren.

Misschien over 15 jaar als De Winter weg is en er een minder extremistische leider komt. Het zou me niks verbazen als het VB dan minder rechts werd en er zich een extreem rechtse groep afscheidde.

Phillipe deWinter is hartstikke miezer en je ziet gewoon aan z'n kop dat hij als de dood voor de Franstaligen is. Vandaar ook die extremistische trekjes van hem. Als er presidentsverkiezingen zouden zijn in België zou hij niet veel stemmen krijgen, zijn partij wellicht wel.

Stefanie · 17 december 2006, 22:21

Citaat:

Het probleem van het VB is dat het racistisch is. Ik zag een keertje die De Winter op TV en schrok er echt van.

De enigen die 'n probleem hebben zijn die paarsen en hun aanhangers in de media. De Vlamingen stigmatiseren en van alles de schuld geven is voor hen geen enkel probleem. Maar als het over de Islam gaat moet men altijd zeer voorzichtig zijn. Men meet met twee maten en twee gewichten.

Stefanie · 17 december 2006, 22:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Phillipe deWinter is hartstikke miezer en je ziet gewoon aan z'n kop dat hij als de dood voor de Franstaligen is. Vandaar ook die extremistische trekjes van hem.

Wat is 'n miezer? Dat woord gebruiken wij hier niet. Voor de rest is het Vlaams belang de enige die onze problemen aankaart. De andere partijen kijken op de Vlamingen neer. We zijn te min voor hen en dus zijn onze problemen voor hen van geen tel. De anderen zijn alleen maar 'n elite die in 'n ivoren toren leeft en zichzelf blaasjes wijsmaakt. Het Vlaams belang is ook de enige die NIET kortzichtig is.

liberalist_NL · 17 december 2006, 22:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stefanie

Wat is 'n miezer?

Een zielig typetje. Een gesubstantiveerd woord dat van miezerig komt. We gebruiken soms ook het woord miezertje.

liberalist_NL · 17 december 2006, 22:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stefanie

Wat is 'n miezer? Dat woord gebruiken wij hier niet. Voor de rest is het Vlaams belang de enige die onze problemen aankaart. De andere partijen kijken op de Vlamingen neer. We zijn te min voor hen en dus zijn onze problemen voor hen van geen tel. De anderen zijn alleen maar 'n elite die in 'n ivoren toren leeft en zichzelf blaasjes wijsmaakt. Het Vlaams belang is ook de enige die NIET kortzichtig is.

N-VA niet dan? En over kortzichtig gesproken: Lijkt me een beetje tegenstrijdig dat een ''open-minded'' organisatie als Voorpost, die betrekkingen met het VB heeft, niet kortzichtig is.

baseballpolitieker · 17 december 2006, 22:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Neen, u zegt dat ze minder extreem worden. Dan gaat u ervan uit dat ze nog extreem zijn.
Dat is zo klaar als een klontje.

Kijk als je een tekst niet een klein beetje kan interpeteren! Voor de kleine kindertjes: zijn geworden
Amaai hoor niveau ligt laag

gladiator · 17 december 2006, 22:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Kijk als je een tekst niet een klein beetje kan interpeteren! Voor de kleine kindertjes: zijn geworden
Amaai hoor niveau ligt laag

Je bent al snel extreem tegenwoordig, so what?

hier kraait geen haan naar

Het moesten daarentegen maar eens rechtse relschoppers zijn, je zou nogal wat gehuil en gekrijs horen. Dat het links tuig is werd natuurlijk handig achterwege gelaten bij de VR(ode)T.

Kay_ · 17 december 2006, 22:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Kijk als je een tekst niet een klein beetje kan interpeteren! Voor de kleine kindertjes: zijn geworden
Amaai hoor niveau ligt laag

Neen, je kan ervan uitgaan dat dingen verkeerd geïnterpreteerd worden als je jezelf niet goed verwoordt. Dat heeft niets met laag niveau te maken. Reacties als degene die ik hier geqoute heb des te meer.

baseballpolitieker · 17 december 2006, 22:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Neen, je kan ervan uitgaan dat dingen verkeerd geïnterpreteerd worden als je jezelf niet goed verwoordt. Dat heeft niets met laag niveau te maken. Reacties als hierboven daarentegen wel.

Ik verwoorde het wel goed misschien niet perfect maar in een context was het duidelijk leesbaar maar dat is het probleem hé nooit in context willen zien alles leterlijk

!

gladiator · 17 december 2006, 22:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

1) het intrekken van hun verkiezingsaffiches met het blonde meisje

Dat leek me meer op een schuldbekentenis en compleet overbodig, vooral omdat de nieuwe affiches weer voor opschudding zorgden.

Ik denk dat ze gewoon geen risico meer wilden nemen, als dissident ze hebben dan ook geen eeuwige garantie op overheidsgeld om kwistig mee te blijven rondstrooien.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

2) het zonder boe of bah meestemmen in een onrealistische wapenwet, zonder argumentatie.

Ze konden het misschien niet tegenhouden, maar hadden op zijn minst zich in de stemming kunnen onthouden. Nu hebben ze het schoothondje van paars gespeeld.

Zou kunnen, heb dit niet gevolgd. Maar om eender welke partij nu op 1 stemming te beoordelen is wel heel kort door de bocht.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Daarnaast zijn de VZW's van de partij op nogal dubbelzinnige wijze veroordeeld voor racisme, niet de partij zelf. Voor mij hadden ze geen nieuwe naam en aanpak nodig. Ik stond destijds op veel standpunten volledig achter het Vlaams Blok, maar de softie versie die ze nu geworden zijn, begint me stilaan de keel uit de hangen.

Hmmm, ik denk dat je als partij beter geen risico neemt in een geval van zulk een heksenjacht. Hun juridische dienst zal hier wel advies voor gegeven hebben. Better safe than sorry principe. Als men verboden en gecriminaliseerd wordt is er helemaal géén versie meer

.

Kay_ · 17 december 2006, 22:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Ik verwoorde het wel goed misschien niet perfect maar in een context was het duidelijk leesbaar maar dat is het probleem hé nooit in context willen zien alles leterlijk

!

Neen, dat heeft niets met context te maken.

Hoe pas je :"ze worden minder extreem" in een context?
Is het niet logisch dat zulke uitspraken mensen verwarren? In plaats van andere mensen als kinderen te behandelen kan u misschien beter in eigen boezem kijken.

Stefanie · 17 december 2006, 23:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

N-VA niet dan? En over kortzichtig gesproken: Lijkt me een beetje tegenstrijdig dat een ''open-minded'' organisatie als Voorpost, die betrekkingen met het VB heeft, niet kortzichtig is.

Oh, de N-VA... Die gingen niet in een Vlaamse regering stappen voordat diene kieskring gesplitst is. Maar O.K., zij kaarten ook wel onze problemen aan. Alhoewel, de N-VA is nog altijd voor de multi-culturele samenleving. Wat betreft integratie en immigratie is Vlaams belang nog altijd de enige.

hermanvk · 17 december 2006, 23:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Vroeger stemde ik er op. Nu denk ik dat ik blanco ga, vermits er geen enkele partij is die me nog aanstaat.

Ik heb ook blanco en ongeldig gestemd, totdat ik hoorde dat dat de meerderheid steunt.
Iemand die dat kan bevestigen of tegenspreken.

Als dat inderdaad de meerderheid bevestigt, en je bent niet akkoord met die meerderheid (en dat meen ik te lezen tussen de regels), dan moet je voor een of andere kleine partij stemmen.... of loopt dat ook verkeerd af????

Iemand enig idee?

17 december 2006, 21:53	#21
Antoon Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 2 september 2002 Berichten: 33.982	De peiling toont alleen maar aan dat het Vlaams Belang aanvaardbaarder is geworden voor veel mensen, zelfs als ze er niet op stemmen. Vroeger meende een grote meerderheid dat het uitgesloten was dat ze ooit voor die partij zouden stemmen. Het Vlaams Belang wordt gewoon mainstream. Zonder van haar ideeën af te wijken.

17 december 2006, 22:13	#26
Keats Gouverneur Geregistreerd: 22 juni 2005 Locatie: Brooklyn, NY Berichten: 1.352	Het probleem van het VB is dat het racistisch is. Ik zag een keertje die De Winter op TV en schrok er echt van. Als ik Vlaming was zou ik keihard voor een onafhankelijk Vlaanderen zijn, maar nooit of te nimmer op een racistische partij stemmen. Ik snap niet dat het VB niet inziet dat ze heel wat meer kiezers zouden kunnen winnen als ze wat minder extreem waren. Misschien over 15 jaar als De Winter weg is en er een minder extremistische leider komt. Het zou me niks verbazen als het VB dan minder rechts werd en er zich een extreem rechtse groep afscheidde.