De vrije keuze van euthanasie

[alharb]

Even dieper ingaan op het punt van Dave Brocatus, namelijk dat wij geen recht zouden hebben om ons bestaan in eigen handen te nemen.
Dit argument is in het verleden gebruikt tegen inentingen, antibiotica en orgaantransplantaties. Nu wordt het argument gebruikt tegen gentechnologie en euthanasie.
Het argument gaat niet op, aangezien onze hoge levensverwachting, lage kindersterfte en klein aandeel van infectieziektes als doodsoorzaak zeer onnatuurlijk zijn. Ter vergelijking: in Afrika zijn infecties verantwoordelijk voor zo'n 60 % van de sterfgevallen, in Europa een kleine 10 %.
Met andere woorden: onze beschaving doet niet anders dan zich moeien met het bestaan.

[Zyp]

Oorspronkelijk geplaatst door alharb

Een tijdje geleden las ik in De Standaard een lezersbrief over euthanasie, waarin de briefschrijver stelde dat euthanasie mensonterend is, omdat volgens hem mensen door hun naasten 'gedwongen' kunnen worden voor euthanasie te kiezen.
Persoonlijk zou het mij enorm verbazen dat iemand zich laat overtuigen tot euthanasie, de keuze van leven en dood is de ultieme beslissing die een mens kan maken. Daar komt nog bij dat euthanasie enkel mogelijk is na advies van 2 artsen.

Wat is jullie mening hierover ? Kunnen mensen overtuigd worden om voor euthanasie te kiezen ? Vinden jullie het toelaten van euthanasie een gebrek van respect voor het leven, of juist een teken van waardering ?

Ik ben voor euthanasie, wel MET goeie regels en voorwaarden...

Wat moet je als mens anders nog doen om een menswaardig einde te krijgen? Onder een trein springen? Erg menswaardig is dat niet...
In dit opzicht hebben huisdieren het beter dan wij, mensen en hun baasjes...

Als een hond kanker heeft, en het is redelijk ver gevorderd... dan zegt men zonder problemen en verpinken :"hij moet geen pijn lijden, we zullen hem laten inslapen"... Als dat morgen met een mens het geval is dan kan je ervoor kiezen, maar daarvoor KRIJG je het nog niet...