Homoseksualiteit is doodnormaal in dierenwereld - Pagina 137

Flippend Rund · 20 december 2006, 21:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Neen. En nogmaals neen.

Ik beweer dat homosexualiteit geen functie heeft waaraan heterosexualiteit niet zou kunnen aan voldoen. Als u beweert van wel, dan moet u dat bewijzen.

Een van de functies van homoseksualiteit is van u te ergeren.

liberalist_NL · 20 december 2006, 21:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Ik geef niet op, ik zet door ook al heeft hij me geblokkeerd (zogezegd); als jullie vertrekken voelt hij zich de keizer te rijk; dus ...

Ik geef niet op, maar zal op zijn simplistische postjes geen heel verhaal meer houden, mijn vingers doen er pijn van.

Doki · 20 december 2006, 21:15

Dit draadje wordt moeilijk om te volgen, maar mag ik even inpikken Paulus? Ik vind dat zo'n merkwaardige stelling dat "homoseksualiteit geen functie heeft waaraan heteroseksualiteit niet zou kunnen voldoen". Nu is dat waarschijnlijk wel zo, maar wat leid je daar dan uiteindelijk uit af? Ik snap dus het punt eigenlijk niet.

Ben ik fout als homoseksualiteit voor jou een beetje "onbekend en onbemind" is? Ga eens uit in het homomilieu en praat eens met een paar homo's over de zin die zij aan hun geaardheid geven. Ik denk dat je versteld zou staan hoe een belangrijke "functie" homoseksualiteit in het leven van een mens kan hebben zelfs al is het biologisch "nutteloos".
Over dat laatste is trouwens het laatste woord nog niet gezegd, want er is enorm veel menselijk gedrag dat oppervlakkig nutteloos is, maar op een meer subtiele manier een belangrijke invloed kan uitoefenen. Zo wordt van seks wel eens gezegd dat het de productie van bepaalde hormonen stimuleert die een gezonde invloed hebben op lichaam en geest, en je kan denk ik ook niet ontkennen dat een gezond seksleven een element kan zijn in een gelukkig leven. En of dat dan gemengd is of met mannen/vrouwen onder elkaar, maakt het wat uit? Er zijn zo al kinders genoeg

Tenslotte wil ik je nog meegeven dat homoseksualiteit, zelfs al zou het geen "functie" hebben, toch verdomd lekker is! Zo, dat mag ook eens gezegd worden!

liberalist_NL · 20 december 2006, 21:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doki

Dit draadje wordt moeilijk om te volgen, maar mag ik even inpikken Paulus? Ik vind dat zo'n merkwaardige stelling dat "homoseksualiteit geen functie heeft waaraan heteroseksualiteit niet zou kunnen voldoen". Nu is dat waarschijnlijk wel zo, maar wat leid je daar dan uiteindelijk uit af? Ik snap dus het punt eigenlijk niet.

Ben ik fout als homoseksualiteit voor jou een beetje "onbekend en onbemind" is? Ga eens uit in het homomilieu en praat eens met een paar homo's over de zin die zij aan hun geaardheid geven. Ik denk dat je versteld zou staan hoe een belangrijke "functie" homoseksualiteit in het leven van een mens kan hebben zelfs al is het biologisch "nutteloos".
Over dat laatste is trouwens het laatste woord nog niet gezegd, want er is enorm veel menselijk gedrag dat oppervlakkig nutteloos is, maar op een meer subtiele manier een belangrijke invloed kan uitoefenen. Zo wordt van seks wel eens gezegd dat het de productie van bepaalde hormonen stimuleert die een gezonde invloed hebben op lichaam en geest, en je kan denk ik ook niet ontkennen dat een gezond seksleven een element kan zijn in een gelukkig leven. En of dat dan gemengd is of met mannen/vrouwen onder elkaar, maakt het wat uit? Er zijn zo al kinders genoeg

Tenslotte wil ik je nog meegeven dat homoseksualiteit, zelfs al zou het geen "functie" hebben, toch verdomd lekker is! Zo, dat mag ook eens gezegd worden!

Dat kan hem niet schelen, hij gelooft niet in de evolutieleer. Sterker nog, hij gelooft in alles waarin hij homoseksualiteit niet normaal hoeft te vinden.

DenMathias · 20 december 2006, 21:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Mja een afwijking omdat het genetisch bepaald is, ik weet niet hoor, allé ja, dan kan je zeggen dat alle vrouwen ook een "afwijking" hebben omdat het genetisch bepaald is dat zij een borstgroei hebben.

Oké, da's inderdaad waar. Ik beschouw homoseksualiteit dan ook als een gelijkaardige 'afwijking' als dergelijke zaken.
Het is een afwijking zoals het ontstaan van de oorschelp

Met het verschil dat niet-oorschelpigen oorschelpigen nooit hebben uitgesloten

Edit: het is wel zo dat het biologisch 'nut' van homoseksualiteit onduidelijk is (voor zover ik weet, tenminste), terwijl dat van de oorschelp wat beter bekend is.

Maar kom, er zijn zoveel zaken aan de mens die 'nutteloos' zijn.

Paulus · 20 december 2006, 22:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Een van de functies van homoseksualiteit is van u te ergeren.

Daar zeg je me wat.

Paulus.

Paulus · 20 december 2006, 22:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Ik ga met Raf mee, u bent een hopeloos geval. Na 80 pagina's bewijzen geven dringt het nog niet tot uw betonnen kop door.

U heeft geen enkel bewijs geleverd.

Paulus.

Paulus · 20 december 2006, 22:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Ik geef niet op, maar zal op zijn simplistische postjes geen heel verhaal meer houden, mijn vingers doen er pijn van.

Ik heb u geholpen zoveel als ik kan. Ik heb voor jou postings uitgezocht die je niet meer vond en ik heb jou proberen te tonen hoe je dat gemakkelijk kan zoeken en vinden.

Denk je nu echt dat ik dat zou doen als ik je niet recht in de ogen kon kijken?

Ik zal je eens een tip geven die ik ook aan Raf meegaf. Misschien luister jij er wel naar.

De beste manier om begrepen te worden is een poging doen om ook de ander te begrijpen. Liefst met dezelfde ijver als je begrepen wenst te worden.

En dit is namelijk wat ik met jou gedaan heb en nog steeds doe.
Jammer dat je dat niet ziet.

Paulus.

liberalist_NL · 20 december 2006, 22:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ik heb u geholpen zoveel als ik kan. Ik heb voor jou postings uitgezocht die je niet meer vond en ik heb jou proberen te tonen hoe je dat gemakkelijk kan zoeken en vinden.

Denk je nu echt dat ik dat zou doen als ik je niet recht in de ogen kon kijken?

Ik zal je eens een tip geven die ik ook aan Raf meegaf. Misschien luister jij er wel naar.

De beste manier om begrepen te worden is een poging doen om ook de ander te begrijpen. Liefst met dezelfde ijver als je begrepen wenst te worden.

En dit is namelijk wat ik met jou gedaan heb en nog steeds doe.
Jammer dat je dat niet ziet.

Paulus.

En daarom bent u ook geen phoob. Ik heb soms alleen het idee dat u het niet normaal w�*l beschouwen, en daarom bewijzen aan de hand wijst.

Paulus · 20 december 2006, 22:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doki

Dit draadje wordt moeilijk om te volgen, maar mag ik even inpikken Paulus?

Dat mag je zeker.

Citaat:

Ik vind dat zo'n merkwaardige stelling dat "homoseksualiteit geen functie heeft waaraan heteroseksualiteit niet zou kunnen voldoen". Nu is dat waarschijnlijk wel zo, maar wat leid je daar dan uiteindelijk uit af? Ik snap dus het punt eigenlijk niet.

Dat het geen functie heeft.

Citaat:

Ben ik fout als homoseksualiteit voor jou een beetje "onbekend en onbemind" is?

Ja, je bent hier fout.

Citaat:

Ga eens uit in het homomilieu en praat eens met een paar homo's over de zin die zij aan hun geaardheid geven. Ik denk dat je versteld zou staan hoe een belangrijke "functie" homoseksualiteit in het leven van een mens kan hebben zelfs al is het biologisch "nutteloos".

Dat kan ik best aannemen. Het is niet omdat mensen een afwijking hebben dat zij niet geaccepteerd moeten worden.

Citaat:

Over dat laatste is trouwens het laatste woord nog niet gezegd, want er is enorm veel menselijk gedrag dat oppervlakkig nutteloos is, maar op een meer subtiele manier een belangrijke invloed kan uitoefenen.

Zeker weten. Volledig mee eens.

Citaat:

Zo wordt van seks wel eens gezegd dat het de productie van bepaalde hormonen stimuleert die een gezonde invloed hebben op lichaam en geest, en je kan denk ik ook niet ontkennen dat een gezond seksleven een element kan zijn in een gelukkig leven. En of dat dan gemengd is of met mannen/vrouwen onder elkaar, maakt het wat uit? Er zijn zo al kinders genoeg

Ik weet niet of het waar is maar ik wil dat zeker voor waar aannemen. Ik heb daar geen enkel probleem mee.

Citaat:

Tenslotte wil ik je nog meegeven dat homoseksualiteit, zelfs al zou het geen "functie" hebben, toch verdomd lekker is! Zo, dat mag ook eens gezegd worden!

Ik geloof je op je woord.

Paulus.

Paulus · 20 december 2006, 22:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

En daarom bent u ook geen phoob. Ik heb soms alleen het idee dat u het niet normaal w�*l beschouwen, en daarom bewijzen aan de hand wijst.

Natuurlijk wil ik dat niet als normaal beschouwen.

'Het normaal zijn' is geen kwestie van het zo te willen vinden. Iets is normaal of is het niet. Dat is geen kwestie van het zo te willen vinden. Hoe graag sommigen dat ook zouden willen.

Paulus.

liberalist_NL · 20 december 2006, 22:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Natuurlijk wil ik dat niet als normaal beschouwen.

'Het normaal zijn' is geen kwestie van het zo te willen vinden. Iets is normaal of is het niet. Dat is geen kwestie van het zo te willen vinden. Hoe graag sommigen dat ook zouden willen.

Paulus.

Nee, er is een verschil tussen niet normaal vinden, en niet normaal willen vinden.

driewerf · 20 december 2006, 22:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dat kan ik best aannemen. Het is niet omdat mensen een afwijking hebben dat zij niet geaccepteerd moeten worden.

Paulus.

Accepteren?

Heeft Paulus het hier over heta ccepteren van homo's? Iemand die 2000 bladzijden mensen stigmatiseert met 'abnormaal', 'afwijking', 'nuttellooos en overbodig', gaat even de grote moralist uithangen en zeggen dat we die mensen moetenaccepteren. Die man die als eerste in de rij staat om homo's te brandmerken gaat anbderen even de les spellen.

Paulus · 20 december 2006, 22:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Nee, er is een verschil tussen niet normaal vinden, en niet normaal willen vinden.

Dat wel ja, dat is juist. Goed gezien moet ik zeggen.

Laat ons zeggen dat ik homosexualiteit wel normaal zou willen vinden, maar het niet kan omdat dit gegeven mijn inziens, niet normaal is.

Paulus.

bartje · 20 december 2006, 22:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

U heeft geen enkel bewijs geleverd.

Paulus.

Jij ook niet, simple comme bonjour!

bartje · 20 december 2006, 22:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ik heb u geholpen zoveel als ik kan. Ik heb voor jou postings uitgezocht die je niet meer vond en ik heb jou proberen te tonen hoe je dat gemakkelijk kan zoeken en vinden.

Denk je nu echt dat ik dat zou doen als ik je niet recht in de ogen kon kijken?

Ik zal je eens een tip geven die ik ook aan Raf meegaf. Misschien luister jij er wel naar.

De beste manier om begrepen te worden is een poging doen om ook de ander te begrijpen. Liefst met dezelfde ijver als je begrepen wenst te worden.

En dit is namelijk wat ik met jou gedaan heb en nog steeds doe.
Jammer dat je dat niet ziet.

Paulus.

Als je steeds de andere afbreekt tja hoe kan je dan begrepen worden, er wordt hier trouwens nog altijd gewacht op verontschuldigingen voor je vele verwijten!

bartje · 20 december 2006, 22:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dat wel ja, dat is juist. Goed gezien moet ik zeggen.

Laat ons zeggen dat ik homosexualiteit wel normaal zou willen vinden, maar het niet kan omdat dit gegeven mijn inziens, niet normaal is.

Paulus.

Tja maar het is nu eenmaal wel normaal het tegendeel is daarvan nog altijd niet bewezen

bartje · 20 december 2006, 22:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Accepteren?

Heeft Paulus het hier over heta ccepteren van homo's? Iemand die 2000 bladzijden mensen stigmatiseert met 'abnormaal', 'afwijking', 'nuttellooos en overbodig', gaat even de grote moralist uithangen en zeggen dat we die mensen moetenaccepteren. Die man die als eerste in de rij staat om homo's te brandmerken gaat anbderen even de les spellen.

Meer dan typisch hé zou ik zo zeggen, mensen afbreken enzo en de dieperik induwen dat wel ja maar oh wee als we tegen hen ingaan...

Apocalyps · 20 december 2006, 23:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Accepteren?

Heeft Paulus het hier over heta ccepteren van homo's? Iemand die 2000 bladzijden mensen stigmatiseert met 'abnormaal', 'afwijking', 'nuttellooos en overbodig', gaat even de grote moralist uithangen en zeggen dat we die mensen moetenaccepteren. Die man die als eerste in de rij staat om homo's te brandmerken gaat anbderen even de les spellen.

Bangelijke gast nietwaar?

Paulus · 20 december 2006, 23:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Accepteren?

Inderdaad.

Citaat:

Heeft Paulus het hier over het accepteren van homo's?

Inderdaad.

Citaat:

Iemand die 2000 bladzijden mensen stigmatiseert met 'abnormaal', 'afwijking', 'nuttellooos en overbodig', gaat even de grote moralist uithangen en zeggen dat we die mensen moeten accepteren. Die man die als eerste in de rij staat om homo's te brandmerken gaat anbderen even de les spellen.

Pardon?

Ik zal je hetzelfde zeggen wat ik tot bartje ook zei voor hij op mijn negeerlijstje vloog.

Iemand die een beetje doof is heeft ook een lichte afwijking. Hij mag daardoor misschien geen militair worden bijvoorbeeld. Iemand die niet goed ziet, kan meestal geholpen worden met een bril zodat de gezichtsafwijking enigzins bijgesteld wordt en ik kan zo nog uren doorgaan, want iedereen heeft wel ergens iets.

Maar als je dat zegt tegen een homo, dan is hij verschrikkelijk diep gekwetst, doe je dat om hem te pesten, om hem te kwetsen, ben je een homofoob een homohater, noem maar op.

Sta je dan nooit eens stil bij het feit dat dergelijke beschuldiging ook kunnen kwetsen en je in feite net doet, wat je de andere verwijt?

Als ik zeg dat homosexualiteit afwijkt van de norm, dan bedoel ik niet de homosexueel te kwetsen. Ik heb het over homosexualiteit.

Ik vind doofheid ook een afwijking, kleurenblindheid ook. Maar ik vind dat niet om dove en slechtziende mensen te kwetsen en te vernederen of zo hoor. Ik noem dat zo omdat het zo heet. En die mensen zien dat ook niet als beledigend. Zij erkennen hun mankement en voelen zich als mens daardoor niet persoonlijk aangevallen.

Maar o wee als je dat durft zeggen over homosexualiteit. Ik zou haast zeggen dat ze daarin ook niet normaal zijn, maar ik laat het nu even zo.

Het is blijkbaar een universeel kenmerk voor emancipatorische bewegingen om lange tenen te hebben. Daar mag op gewezen worden. Het is volstrekt belachelijk om iemand die zich vragen stelt bij bepaalde maatschappelijke evoluties omtrent homoseksualiteit, automatisch het cachet "homofoob" op te kleven, zeker indien dit met de intellectuele oneerlijkheid gebeurt dat men doof en blind speelt voor de nuances die de man zelf in zijn discours verweeft.

Alles wat geen kritiek verdraagt, is ernstig te wantrouwen. En deze stelling komt niet van mij. Maar ik kan het alleen maar bevestigen.

Paulus.

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=2637

20 december 2006, 21:15	#2723
Doki Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 16 mei 2003 Locatie: Brussel Berichten: 2.058	Dit draadje wordt moeilijk om te volgen, maar mag ik even inpikken Paulus? Ik vind dat zo'n merkwaardige stelling dat "homoseksualiteit geen functie heeft waaraan heteroseksualiteit niet zou kunnen voldoen". Nu is dat waarschijnlijk wel zo, maar wat leid je daar dan uiteindelijk uit af? Ik snap dus het punt eigenlijk niet. Ben ik fout als homoseksualiteit voor jou een beetje "onbekend en onbemind" is? Ga eens uit in het homomilieu en praat eens met een paar homo's over de zin die zij aan hun geaardheid geven. Ik denk dat je versteld zou staan hoe een belangrijke "functie" homoseksualiteit in het leven van een mens kan hebben zelfs al is het biologisch "nutteloos". Over dat laatste is trouwens het laatste woord nog niet gezegd, want er is enorm veel menselijk gedrag dat oppervlakkig nutteloos is, maar op een meer subtiele manier een belangrijke invloed kan uitoefenen. Zo wordt van seks wel eens gezegd dat het de productie van bepaalde hormonen stimuleert die een gezonde invloed hebben op lichaam en geest, en je kan denk ik ook niet ontkennen dat een gezond seksleven een element kan zijn in een gelukkig leven. En of dat dan gemengd is of met mannen/vrouwen onder elkaar, maakt het wat uit? Er zijn zo al kinders genoeg Tenslotte wil ik je nog meegeven dat homoseksualiteit, zelfs al zou het geen "functie" hebben, toch verdomd lekker is! Zo, dat mag ook eens gezegd worden!