Homoseksualiteit is doodnormaal in dierenwereld - Pagina 219

praha · 31 december 2006, 02:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

houla! Opgepast! Ze zou durven bijten hoor

Worden de lesbiennes verwaarloosd volgens u , schattekke.Onvergeeflijk! Mischien omdat ze minder oververtegenwoordigt zijn dan hun mannelijke tegenhangers, of minder attentie opeisen?Maar goed, gij zult daar wel iets aan doen zeker?
Maar ik wil wel toegeven dat de lesbiennes hoogstwaarschijnlijk weinig te doen hebben met de primo-verspreiding van Aids in de westerse wereld.Biseksuele vrouwen echter wel.

lap... nogmaals je eigen theorietje gekelderd
of doen biseksuele vrouwen het meer met biseksuele mannen dan hetero mannen ?

praha · 31 december 2006, 02:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

geef dan maar eens een link naar een schoolboek waarin geschreven staat dat in het Oude Griekenland homo-huwelijken bestonden...

die schoolboeken zijn nog geschreven in politiek incorrecte taal

praha · 31 december 2006, 03:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Sorry maar dat is manifest onwaar ....

Paulus, heb je dat onderwijl nu nog niet door dat een stelling dient bewezen te worden of als waar verondersteld mits ze falsificeerbaar is ?

jouw 'stelling' berust inderdaad op een feit maar er zit ook een nieuwe veronderstelling in, met name 'alvast één functie meer dan'
onmogelijk dat ooit te bewijzen ... laat staan dat we het achteraf zouden moeten kunnen weerleggen...
bovendien schrijf jij je het recht toe ieder ingebeelde functie of ieder voorbeeld onmiddellijk nietig te verklaren of desnoods ook op het andere conto te schrijven

beschouw dit voorbeeld misschien even ...
"de Aarde is de enigste bekend plek in heel het universum dat intelligent leven heeft"
op het eerste zich is er niks aan de hand met dit uitspraak en lijkt dat een evidentie als een koe

lanceer ik dat echter als stelling en ik zeg dat die overeind blijft zolang er niemand me een tegenvoorbeeld kan geven of ze ontkrachten dan merk je algauw dat het nonsens is

en bedenk dat ik me achteraf nog het recht toeeigen te oordelen over allerhande invullingen zoals d'r zijn : aha niet op C-basis dus niet vergelijkbaar, oeps sorry niet vergelijkbaar intelligent voor me, jammer dat bestaat uit minder dan twee cellen ......

Citaat:

Paulus.

Praha

praha · 31 december 2006, 03:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Een wetenschapper zal nooit toegeven "na jarenlang onderzoek moeten we vaststellen dat we de oorzaak totaal niet snappen". En uiteraard is dit hier het geval.

allez gij

Paulus · 31 december 2006, 05:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Paulus, heb je dat onderwijl nu nog niet door dat een stelling dient bewezen te worden of als waar verondersteld mits ze falsificeerbaar is ?

jouw 'stelling' berust inderdaad op een feit maar er zit ook een nieuwe veronderstelling in, met name 'alvast één functie meer dan'
onmogelijk dat ooit te bewijzen ... laat staan dat we het achteraf zouden moeten kunnen weerleggen...
bovendien schrijf jij je het recht toe ieder ingebeelde functie of ieder voorbeeld onmiddellijk nietig te verklaren of desnoods ook op het andere conto te schrijven

Je snapt het echt niet hé?! Iets wat niet bestaat kan niet bewezen worden. Homoseksualiteit heeft geen functie waaraan heteroseksualiteit niet zou kunnen voldoen. Ik hoef dat niet te bewijzen, want ik kan dat ook niet. En niemand kan dat. Niemand kan bewijzen dat iets niet bestaat.

Zij die zeggen dat homoseksualiteit wel een speciale functie heeft, zij moeten dat bewijzen. De bewijslast ligt bij hen.

Je doet net alsof het om een veronderstelling gaat van mij, terwijl dat helemaal niet zo is. Het is een feit.

Als je dat niet kunt aanvaarden dan zeg je in feite: Paulus jij veronderstelt dat er geen kabouters bestaan, maar jij kunt dat niet bewijzen, dus bestaan ze toch. Of elke theorie die er vanuitgaat dat zij niet bestaan is een veronderstelling.

Ik zeg neen ze bestaan niet en er is ook geen enkele reden om aan te nemen dat zij zouden bestaan. Als jij zegt van wel, dan moet je me maar eens een kabouter tonen.

Citaat:

beschouw dit voorbeeld misschien even ...
"de Aarde is de enigste bekend plek in heel het universum dat intelligent leven heeft"
op het eerste zich is er niks aan de hand met dit uitspraak en lijkt dat een evidentie als een koe

OK.

Citaat:

lanceer ik dat echter als stelling en ik zeg dat die overeind blijft zolang er niemand me een tegenvoorbeeld kan geven of ze ontkrachten dan merk je algauw dat het nonsens is

Jamaar dat is iets anders, dat ligt buiten ons waarneembaar vermogen. Dat valt niet te controleren.

Homoseksualiteit wel. En er worden weldegelijk serieuze onderzoeken naar gedaan. Ik durf bijvoorbeeld zeker wel als stelling gebruiken dat er geen vissen zwemmen in het woestijnzand. Stel dat iemand dat niet gelooft, kan ik toch maar moeilijk heel de woestijn gaan ondersteboven keren om dat te bewijzen? Neen hij moet met zo'n vis afkomen wil hij dat bewijzen. En laat ons eerlijk zijn, we hebben de geschiedenis al van voor de Grieken en we hebben allerlei geleerden zoals biologen, sexuologen, antropologen sociologen enz... die tja.... Ook maar geen functie kunnen duiden he?

Er is met andere woorden alle reden om aan te nemen dat het inderdaad geen 'spreciale' functie heeft. En geen enkele reden om aan te nemen dat het wel een speciale functie zou hebben. Er is hoegenaamd niets wat daar op wijst. Hoogstens een voordeel, zoals het uitsparen van de kosten voor voorbehoedsmiddelen ook een voordeel is, maar dat is geen functie.

Citaat:

en bedenk dat ik me achteraf nog het recht toeeigen te oordelen over allerhande invullingen zoals d'r zijn : aha niet op C-basis dus niet vergelijkbaar, oeps sorry niet vergelijkbaar intelligent voor me, jammer dat bestaat uit minder dan twee cellen ......

Daar snap ik helemaal niks van, maar ik denk dat je het over die functie hebt. Een functie is altijd een meerwaarde, dat is eigen nu eenmaal eigen aan een functie. Niet altijd voor iedereen dat is juist, maar een functie op zich is al een waarde. Wat jij en ik van die waarde vinden staat daar los van.

Paulus.

Paulus · 31 december 2006, 05:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

allez gij

Jamaar het is wel juist wat Flippend Rund hier zegt hé?! En dat is zelfs ook een beetje wat jullie doen met die functie van homoseksualiteit.

Citaat:

Oorspronkelijk bericht door Flippend Rund

Een wetenschapper zal nooit toegeven "na jarenlang onderzoek moeten we vaststellen dat we de oorzaak totaal niet snappen". En uiteraard is dit hier het geval.

Paulus.

driewerf · 31 december 2006, 07:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Vanuit Christelijk oogpunt heb je gelijk. Het huwelijk dat we hier dan ook hebben is het traditionele christelijke huwelijk. Maar ook tijdens de oude Grieken, de bakermat van onze beschaving, waren huwelijken, of verbintenissen tussen mannen niet ongewoon. Ik vind het oneerlijk om in een land, dat atheïstisch georiënteerd is, mensen een verbintenis te ontzien vanuit geloofsoverwegingen.

Ik ben geen kenner van het Antieke Griekenland, maar dit is wel nieuw voor mij. Zou je zo vriendelijkk willen zijn een linkje te posten?

Raf · 31 december 2006, 09:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Of homoseksualiteit zich verspreid of niet verspreid, daar lig ik niet wakker van. Voor mijn part ben ik de enige hetero op gans de wereld. Stel je voor, al die vrouwen voor mij alleen!

Ik geloof niet dat je dit helemaal doordacht hebt...

baarle · 31 december 2006, 09:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Khonnor

correctie, directe democratie... is een futiliteit...

Volksmacht, democratie dus, is voor jou een futiliteit. Je geeft je nog bloter dan Raf zijn avatar...

baarle · 31 december 2006, 09:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Maar u bevecht alles wat niet in uw straatje past

En u niet?

Raf · 31 december 2006, 09:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Volksmacht, democratie dus, is voor jou een futiliteit. Je geeft je nog bloter dan Raf zijn avatar...

Hij heeft nochtans gelijk. Maar dat is niet het onderwerp van deze thread.

Flippend Rund · 31 december 2006, 09:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Hij heeft nochtans gelijk. Maar dat is niet het onderwerp van deze thread.

Ja het is al langer duidelijk dat jullie niet bepaald fan zijn van democratie.

Flippend Rund · 31 december 2006, 09:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik geloof niet dat je dit helemaal doordacht hebt...

Vrouwelijke homoseksualiteit is zo'n marginaal fenomeen dat het amper discussie waard is. Het komt nauwelijks voor.

driewerf · 31 december 2006, 09:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Vrouwelijke homoseksualiteit is zo'n marginaal fenomeen dat het amper discussie waard is. Het komt nauwelijks voor.

alweer een nobelprijs die naar Flippend rund gaat.

baarle · 31 december 2006, 09:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Geldt dat ook voor je heterovrienden of vindt je het daar wel prettig om mee over bedavonturen te praten?

Ik vind het eerlijk gezegd genant als gelijk wie over zijn bedavonturen begint. Een beetje zielig. Het is zelden iets anders dan opschepperij, en ik kan daar wel wat van hebben, maar als het over niets anders meer gaat dan schakel ik over politiek.

Voila, goedgekeurd Edina?

Raf · 31 december 2006, 10:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Vrouwelijke homoseksualiteit is zo'n marginaal fenomeen dat het amper discussie waard is. Het komt nauwelijks voor.

Misschien moet je je eigen bericht nog maar eens herlezen...

Citaat:

Of homoseksualiteit zich verspreid of niet verspreid, daar lig ik niet wakker van. Voor mijn part ben ik de enige hetero op gans de wereld. Stel je voor, al die vrouwen voor mij alleen!

Ik moet daar toch geen tekeningske bij maken?

baarle · 31 december 2006, 10:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Ik vrees dat je de enige bent die daar van overtuigd is.

En nu ook al in plaats van ons allen spreken...

Typisch voor autoritaire zieltjes.

Flippend Rund · 31 december 2006, 10:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Misschien moet je je eigen bericht nog maar eens herlezen...

Ik moet daar toch geen tekeningske bij maken?

Ik zal mijn uitspraak dan corrigeren.

Voor mijn part ben ik de enige mannelijke hetero op de wereld... etc...

Raf · 31 december 2006, 10:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Ik zal mijn uitspraak dan corrigeren.

Voor mijn part ben ik de enige mannelijke hetero op de wereld... etc...

Ach, doe voor mij vooral geen moeite... Ik vond het een typerend, maar vooral lachwekkend voorbeeld van de ondoordachte uitspraken die je hier al lanceerde. Eigenlijk interesseert het me verder niet zo veel wat je te vertellen hebt.

Flippend Rund · 31 december 2006, 11:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ach, doe voor mij vooral geen moeite... Ik vond het een typerend, maar vooral lachwekkend voorbeeld van de ondoordachte uitspraken die je hier al lanceerde. Eigenlijk interesseert het me verder niet zo veel wat je te vertellen hebt.

negeer het dan toch gewoon, liefje.