Homoseksualiteit is doodnormaal in dierenwereld - Pagina 223

liberalist_NL · 3 januari 2007, 21:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

dat vind ik nu ook van die homo's zie:échte sukkelaars.Waarom geneest men die nu niet bij hun geboorte, zoals dat naar het schijnt mogelijk is?Dat versta ik nu niet zie?!Eh bartje?

1) Omdat ze dan de rest van hun leven als kastplantjes verdergaan.
2) Omdat het niet aan u en anderen is om daar beslissingen over te nemen.
3) Omdat iedereen vrij moet kunnen leven, zolang die niet geschaad wordt.

carlgustaaf · 3 januari 2007, 21:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

In Nederland worden dat in het geval van allochtonen, excuusallochtonen genoemd. In dit geval zijn dat dus excuushomo's.

Alibi Ali en Alibi Janet...een schoon koppel.Als dat de toekomst van Europa is...Dat ze die hele handel nu eens in de Schelde vegen...

PAJOT · 3 januari 2007, 21:25

omdat ze dat niet willen, omdat ze niet beseffen dat het verkeerd is. Ze willen niet genezen worden !

liberalist_NL · 3 januari 2007, 21:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PAJOT

omdat ze dat niet willen, omdat ze niet beseffen dat het verkeerd is. Ze willen niet genezen worden !

En waarom is dat verkeerd? Omdat het in een boek staat dat door een stel gestoorde monniken is geschreven?

carlgustaaf · 3 januari 2007, 21:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

1) Omdat ze dan de rest van hun leven als kastplantjes verdergaan.
2) Omdat het niet aan u en anderen is om daar beslissingen over te nemen.
3) Omdat iedereen vrij moet kunnen leven, zolang die niet geschaad wordt.

het volk heeft inderdaad niet veel te vertellen in onze kleptocratie...Waarschijnlijk zitten er veel janetten in onze regering...Elio di Rupo bvb...verklaart het één en ander...

liberalist_NL · 3 januari 2007, 21:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

het volk heeft inderdaad niet veel te vertellen in onze kleptocratie...Waarschijnlijk zitten er veel janetten in onze regering...Elio di Rupo bvb...verklaart het één en ander...

Dat is niet het punt. Waarom zou u moeten beslissen wat een ander op privégebied doet? Zolang u of anderen daarmee niet geschaad worden, is er niks aan de hand. Op die manier kan iedereen het maximale uit zijn leven halen.

Paulus · 3 januari 2007, 21:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Is een bekend fenomeen, hoor. En strekt zover als er democratieën zijn. Enkel en alleen om kiezers te paaien.

Het Vlaams Belang gaat er prat op niet tegen homoseksuelen te zijn, maar wel tegen het homohuwelijk en homoadoptie. Blijbaar zijn er toch nog enkele homoseksuelen die begrijpen dat je geen homofoob moet zijn om dat te vertellen. Er is dus nog hoop.

Hetzelfde met de vreemdelingen. Er staan ook vreemdelingen op hun lijsten. Dat zijn geen 'exuusvreemdelingen' of hoe je ze ook mag noemen, neen. Het Vlaams Belang heeft nooit iets tegen vreemdelingen gehad, maar wel tegen het vreemdelingenbeleid. En dat is iets helemaal anders.

Maar de traditionele partijen doen er natuurlijk alles aan om te bewijzen dat het Vlaams Belang weldegelijk tegen de vreemdelingen zelf zou zijn. Het feit dat er vreemdelingen op hun lijsten staan spreekt deze roddel tegen. De Duitsers zouden nooit joden of homoseksuelen in hun facistische partij toegelaten hebben. Die hadden inderdaad iets tegen de mensen zelf. Weer een bewijs dat het Vlaams Belang anders is...

Maar dat is een ander discussie.

Paulus.

liberalist_NL · 3 januari 2007, 21:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Het Vlaams Belang gaat er prat op niet tegen homoseksuelen te zijn, maar wel tegen het homohuwelijk en homoadoptie. Blijbaar zijn er toch nog enkele homoseksuelen die begrijpen dat je geen homofoob moet zijn om dat te vertellen. Er is dus nog hoop.

Hetzelfde met de vreemdelingen. Er staan ook vreemdelingen op hun lijsten. Dat zijn geen 'exuusvreemdelingen' of hoe je ze ook mag noemen, neen. Het Vlaams Belang heeft nooit iets tegen vreemdelingen gehad, maar wel tegen het vreemdelingenbeleid. En dat is iets helemaal anders.

Maar de traditionele partijen doen er natuurlijk alles aan om te bewijzen dat het Vlaams Belang weldegelijk tegen de vreemdelingen zelf zou zijn. Het feit dat er vreemdelingen op hun lijsten staan spreekt deze roddel tegen. De Duitsers zouden nooit joden of homoseksuelen in hun facistische partij toegelaten hebben. Die hadden inderdaad iets tegen de mensen zelf. Weer een bewijs dat het Vlaams Belang anders is...

Maar dat is een ander discussie.

Paulus.

Het is een partij die haat verspreidt en intolerantie predikt. Het zijn wel degelijk excuushomo's. Hitler had geen homo's of allochtonen nodig in zijn partij, het volk volgde hem massaal. Bij het Vlaams Belang zetten mensen terecht veel vraagtekens. Bent u één van die anti-Fransen? Het VB zegt wel meer, maar ik heb er, gezien hun verleden 0,0 vertrouwen in.

carlgustaaf · 3 januari 2007, 21:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Dat is niet het punt. Waarom zou u moeten beslissen wat een ander op privégebied doet? Zolang u of anderen daarmee niet geschaad worden, is er niks aan de hand. Op die manier kan iedereen het maximale uit zijn leven halen.

op privé gebied doet iedereen wat hij wil.Zijn zieke kinderen laten behandelen inbegrepen.Hormonale ontregelingen zijn NIET iets normaal, wél iets dat je kan herstellen.Mij van het welzijn van anderen niets aantrekken zou egoïstisch zijn.

liberalist_NL · 3 januari 2007, 21:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

op privé gebied doet iedereen wat hij wil.Zijn zieke kinderen laten behandelen inbegrepen.Hormonale ontregelingen zijn NIET iets normaal, wél iets dat je kan herstellen.Mij van het welzijn van anderen niets aantrekken zou egoïstisch zijn.

Ja, maar een gezond mens komt er pas achter dat ie homo is in de puberteit. Het is dan altijd nog aan die puber zelf om daar over te beslissen. Het is zijn/haar lichaam! En homo's zelf kiezen ervoor daar niets aan te doen omdat ze niemand en zichzelf er niet mee schaden, maar desondanks proberen iets te maken van hun leven.

carlgustaaf · 3 januari 2007, 21:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Ja, maar een gezond mens komt er pas achter dat ie homo is in de puberteit. Het is dan altijd nog aan die puber zelf om daar over te beslissen. Het is zijn/haar lichaam! En homo's zelf kiezen ervoor daar niets aan te doen omdat ze niemand en zichzelf er niet mee schaden, maar desondanks proberen iets te maken van hun leven.

een volk dat zich niet voortplant, sterft uit.Homo's planten zich niet voort.Ze brengen dus schade toe aan de toekomst.

bartje · 3 januari 2007, 21:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Het Vlaams Belang gaat er prat op niet tegen homoseksuelen te zijn, maar wel tegen het homohuwelijk en homoadoptie. Blijbaar zijn er toch nog enkele homoseksuelen die begrijpen dat je geen homofoob moet zijn om dat te vertellen. Er is dus nog hoop.

Hetzelfde met de vreemdelingen. Er staan ook vreemdelingen op hun lijsten. Dat zijn geen 'exuusvreemdelingen' of hoe je ze ook mag noemen, neen. Het Vlaams Belang heeft nooit iets tegen vreemdelingen gehad, maar wel tegen het vreemdelingenbeleid. En dat is iets helemaal anders.

Maar de traditionele partijen doen er natuurlijk alles aan om te bewijzen dat het Vlaams Belang weldegelijk tegen de vreemdelingen zelf zou zijn. Het feit dat er vreemdelingen op hun lijsten staan spreekt deze roddel tegen. De Duitsers zouden nooit joden of homoseksuelen in hun facistische partij toegelaten hebben. Die hadden inderdaad iets tegen de mensen zelf. Weer een bewijs dat het Vlaams Belang anders is...

Maar dat is een ander discussie.

Paulus.

Hun uitspraken doen iets helemaal anders vermoeden hoor, als ze niet tegen homo's zijn mja...

PAJOT · 3 januari 2007, 21:47

Neen, bij het VB zijn homoseksuelen meer dan welkom en vreemdelingen en liberalen ook. Dat men deze partij fascistisch durft noemen is een belediging voor het fascisme.

liberalist_NL · 3 januari 2007, 21:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

een volk dat zich niet voortplant, sterft uit.Homo's planten zich niet voort.Ze brengen dus schade toe aan de toekomst.

Homo's zijn geen volk, ze maken er deel van uit. Het aantal homo's is altijd en zal altijd constant blijven door middel van natuurlijke willekeur. Oftewel, de kans dat iemand homo is, blijft altijd even groot.

bartje · 3 januari 2007, 21:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

een volk dat zich niet voortplant, sterft uit.Homo's planten zich niet voort.Ze brengen dus schade toe aan de toekomst.

Homo's kunnen zich wel voortplanten; hoeveel maal moet dit nu nog gzegd worden, maar ok om verder te gaan in jouw denkwijze zijn dus onvruchtbare hetero's ook schadelijk alsook vrouwen in hun menopauze?

liberalist_NL · 3 januari 2007, 21:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PAJOT

Neen, bij het VB zijn homoseksuelen meer dan welkom en vreemdelingen en liberalen ook. Dat men deze partij fascistisch durft noemen is een belediging voor het fascisme.

U hebt gelijk. Het miezertje Phillipe deWinter is veel te sneaky om met Mussolini te worden vergeleken.

St Germain Tourist · 4 januari 2007, 00:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Misschien zijn de traditionele partijen alleen maar voor de homo's omdat ze voor hen zouden stemmen. Ik kan me moeilijk voorstellen dat katholieke partijen voor het homohuwelijk zijn.

Paulus.

In Nederland waren de christelijke partijen de enigen die in 2000 tegen het homohuwelijk stemden ( het homohuwelijk zelf kwam vanaf 1 april 2001 ) Alle andere partijen stemden voor wat betekent dat het destijds werd goedgekeurd met 109 voor en 33 tegen. Persoonlijk vind ik het jammer dat toen niet 1 VVD-Kamerlid hierop tegen stemde, omdat ik dacht dat die partij naast het liberalisme ook nog conservatieve normen en waarden had. De VVD is zelf dan ook een rechts conservatief-liberale partij.

liberalist_NL · 4 januari 2007, 01:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door St Germain Tourist

In Nederland waren de christelijke partijen de enigen die in 2000 tegen het homohuwelijk stemden ( het homohuwelijk zelf kwam vanaf 1 april 2001 ) Alle andere partijen stemden voor wat betekent dat het destijds werd goedgekeurd met 109 voor en 33 tegen. Persoonlijk vind ik het jammer dat toen niet 1 VVD-Kamerlid hierop tegen stemde, omdat ik dacht dat die partij naast het liberalisme ook nog conservatieve normen en waarden had. De VVD is zelf dan ook een rechts conservatief-liberale partij.

De VVD zou geen reden hebben om tegen te stemmen. Ze zijn niet christelijk en hebben voor dat homohuwelijk geen morele bezwaren, wat ze moreel verplicht maakt voor te stemmen.

Paulus · 4 januari 2007, 01:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Het is een partij die haat verspreidt en intolerantie predikt.

Dat werd nog nooit aangetoond hoor. Ik zou ook een homohater zijn...? Maar ik weet dat ik dat niet ben.

Citaat:

Het zijn wel degelijk excuushomo's.

Opletten dat je niet voor exuushomofoob wordt uitgescholden...

Citaat:

Hitler had geen homo's of allochtonen nodig in zijn partij, het volk volgde hem massaal.

Het Vlaams Belang heeft dat ook niet nodig hoor, de meeste mensen weten niet eens dat er homoseksuelen en vreemdelingen op hun lijsten prijken. Als je het zegt vallen er altijd uit de lucht en woorden als 'exuushomo's' heb ik hier nog niet gehoord.

Paulus.

liberalist_NL · 4 januari 2007, 01:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dat werd nog nooit aangetoond hoor. Ik zou ook een homohater zijn...? Maar ik weet dat ik dat niet ben.

Waarom denkt u dat het Blok veroordeeld werd? Het is een intolerante partij. En onder intolerantie vallen helaas de homo's vaak ook ten prooi.

Citaat:

Opletten dat je niet voor exuushomofoob wordt uitgescholden...

Dat is het verkeerde gebruik van het woord.

Citaat:

Het Vlaams Belang heeft dat ook niet nodig hoor, de meeste mensen weten niet eens dat er homoseksuelen en vreemdelingen op hun lijsten prijken. Als je het zegt vallen er altijd uit de lucht en woorden als 'exuushomo's' heb ik hier nog niet gehoord.

Paulus.

U hebt (expres, weet ik niet) het laatste belangrijke deel niet in de quote meegenomen. U rukt het dus uit zijn verband.

3 januari 2007, 21:25	#4443
PAJOT Banneling Geregistreerd: 13 juni 2003 Berichten: 6.792	omdat ze dat niet willen, omdat ze niet beseffen dat het verkeerd is. Ze willen niet genezen worden !

3 januari 2007, 21:47	#4453
PAJOT Banneling Geregistreerd: 13 juni 2003 Berichten: 6.792	Neen, bij het VB zijn homoseksuelen meer dan welkom en vreemdelingen en liberalen ook. Dat men deze partij fascistisch durft noemen is een belediging voor het fascisme.