Homoseksualiteit is doodnormaal in dierenwereld - Pagina 233

Edina · 4 januari 2007, 19:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Is dat nu zo moeilijk om de pijltjes te volgen als ik je dat vraag?

Allee ik heb het dan maar zelf gedaan en ziehier waar het begon.

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=4560

Precies en de vergelijking ging dus tussen homoseksualiteit en heterokoppels die onvruchtbaar zijn. Dan begon jij over aangeboren en aangerichte verminkingen, terwijl dat in geen van beide gevallen van toepassing is.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

want die keuze biedt homoseksualiteit hoegenaamd niet.

Heterokoppels die geen kinderen kunnen krijgen zijn vallen ook buiten het normale...waarom denk je dat ze naar vruchtbaarheidsklinieken lopen?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Die vergelijking gaat niet op. Dat zou je ondertussen toch al wel mogen weten.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Er is inderdaad een verschil tussen een aangeboren en een aangebrachte verminking. Wat is je punt nu?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Nu is homoseksualiteit al een verminking!?! En euh is die dan aangeboren of aangebracht? Ik snap trouwens ook niet goed wat onvruchtbaarheid met verminking te maken heeft maar soit.

Paulus · 4 januari 2007, 19:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

Ik krijg zo stilaan de indruk dat jij alles, maar dan ook alles, wat eventueel fout opgevat kan worden ivm homo's ook fout opneemt.

En je bent daarin niet alleen!

Paulus.

Edina · 4 januari 2007, 19:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dat klopt niet, ga maar na.

Allez, speciaal voor Paulus, aan wiens verstandelijke vermogens ik stillaan serieus begin te twijfelen:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ik zeg wel dat homoseksualiteit niet kan zorgen voor procreatie.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Dat heeft niemand hier ontkend. Het is dan ook naast de kwestie.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ik dacht van niet, gezien de titel van de thread...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

waar wordt in de titel van de thread of in de openingspost for that matter over voortplanting gesproken? Maar ik verdoe mijn tijd... want verschillende mensen hebben je dat al proberen duidelijk te maken. Zonder succes.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Over voortplanten niet nee en als je de pijltjes volgt zul je merken dat het ook niet daarover ging, maar over homosexualiteit.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Ik stel voor dat je zelf de pijltjes eens terugvolgt. Want je reageerde op een post waarin ik zei dat het naast de kwestie was of homoseksualiteit tot voortplanting kan leiden, aangezien niemand dat ooit ter discussie heeft gesteld.

Edina · 4 januari 2007, 19:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ik ontken dat niet alleen zou ik dat woord niet gebruiken.

Je ontkent gewoon de betekenis van het woord minderwaardig. Het betekent inferieur of van geringe waarde en heeft dus een ontegensprekelijke negatieve connotatie. Het betekent niet gewoon zoals jij wil doen uitschijnen dat het minder waarde heeft.

Paulus · 4 januari 2007, 19:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Precies en de vergelijking ging dus tussen homoseksualiteit en heterokoppels die onvruchtbaar zijn. Dan begon jij over aangeboren en aangerichte verminkingen, terwijl dat in geen van beide gevallen van toepassing is.

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=4556

Het ging dus over heterokoppels die zichzelf verminkten door sterelisatie.

Paulus.

Edina · 4 januari 2007, 19:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ik bedoelde aan te tonen hoe ik het niet gezegd heb. Wie speelt hier met wiens voeten Edina?

En ik vraag je hoe je "ernstig" dan wel bedoelde. Ik zie namelijk maar één mogelijke betekenis in die zin:

Citaat:

'ernstige afwijking' heb ik niet gezegd. Abnormaliteit wel maar dan alleen in de betekenis van niet normaal ja.

bartje · 4 januari 2007, 19:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

Maar man toch, grow up.
Ik heb het woord homo niet in een kleinerende vorm gebruikt. Trouwens ik heb daarna het woord aangepast in "ding". Wat dan ook weer niet goed was.

Ik krijg zo stilaan de indruk dat jij alles, maar dan ook alles, wat eventueel fout opgevat kan worden ivm homo's ook fout opneemt. Schizofrenie noemen ze dat.

Ah gaan de persoonlijke aanvallen ook al beginnen ja?? Nu ik blijf er bij dat je het enorm maar dan ook enorm kleinerend gebruikt hebt en dat je het nadien verandert hebt in ding (hoe kan je dat ook maar zeggen) blijft voor mij hetzelfde.
Nu ja je zit goed bij je homohatende partij!

Khonnor · 4 januari 2007, 19:44

snelcursus hoe overtuig ik mensen dat ik GEEN homofoob ben a la Paulus:

1. ik zeg dat ik homoseksualiteit inferieur vind. om het wat beter te laten klinken gebruik ik het woord minderwaardig.
2. ik zeg dat ik homoseksualiteit een abnormaliteit vind. ik gebruik met opzet het woord afwijking niet, hoewel ik ook niet toegeef dat ik het geen afwijking vind.
3. ik laat zien dat ik medelijden heb met die arme homootjes

4. ik poneer een idiote stelling die zou moeten bewijzen dat homoseksualiteit minderwaardig is en stel expliciet dat ik de homoseksuele medemens niet minderwaardig vind... hoe meer mensen brandhout maken van mijn hersenkronkels, hoe harder ik mijn stelling verdedig

wie vult aan?

Paulus · 4 januari 2007, 19:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Allez, speciaal voor Paulus, aan wiens verstandelijke vermogens ik stillaan serieus begin te twijfelen:

Snap je nu nog altijd niet dat er een verschil is tussen de homosexueel die best wel vruchtbaar kan zijn en homoseksualiteit dat voortplanting uitsluit?

Dat is nu toch zo moeilijk niet?

Paulus.

Edina · 4 januari 2007, 19:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

Stel dat homofilie in de een eeuw geleden de norm was. Hoe zou men zich dan voortplanten?

Het gaat niet over wat de norm is of de norm moet zijn. Het gaat erover dat het een normale variatie is van de geaardheid van een persoon.

bartje · 4 januari 2007, 19:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

Vertel!

De woorden van superhomohater Bart Laeremans niet gehoord tijdens de goedkeuring van het homohuwelijk "dat ze er alles zullen aan doen deze wet af te schaffen en dat ze niet verantwoordelijk zijn voor de gevolgen die daar zullen uit onstaan"; tja als dit geen homohaat meer is, dan weet ik het ook niet meer, ik wil anders gerustnog eens enkele homofobe uitspraken neerpennen van het homohatende VB.

Paulus · 4 januari 2007, 19:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

En ik vraag je hoe je "ernstig" dan wel bedoelde. Ik zie namelijk maar één mogelijke betekenis in die zin:

Vraag dat aan degene die het wél heeft gezegd he Edina. Ik gebruikte het woord enkel om aan te tonen dat ik het niet gebruikte. Ik mag toch nog zeggen welk woord ik niet gebruikte zeker?! Alsjeblief zeg.

Paulus.

Raf · 4 januari 2007, 19:48

Kronkel kronkel kronkel...

Hilarisch!

Edina · 4 januari 2007, 19:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Snap je nu nog altijd niet dat er een verschil is tussen de homosexueel die best wel vruchtbaar kan zijn en homoseksualiteit dat voortplanting uitsluit?

Daar ging het niet over Paulus. Het ging erover dat het totaal naast de kwestie is of homoseksualiteit tot voortplanting kan leiden om af te leiden of het normaal is zoals de titel en openingspost stelt.

bartje · 4 januari 2007, 19:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

Ha ja?
Stel dat homofilie in de een eeuw geleden de norm was. Hoe zou men zich dan voortplanten? De vrouwen gebruiken als serrebak om uw kwakje te deponeren?

En toch kunnen homo's zich op een perfectnormale manier voortplanten of nog nooit van draagmoeders gehoord misschien?

En gelieve met een beetje meer respect te praten tegenover mijn persoon naar vrouwen toe aub dank u wel!

Ah ja maar hetero's die zich niet kunnen voortplanten zullen dat wel weermogen doen zeker want dat zijn geen homo's en die haat je niet.

Raf · 4 januari 2007, 19:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Daar ging het niet over Paulus. Het ging erover dat het totaal naast de kwestie is of homoseksualiteit tot voortplanting kan leiden om af te leiden of het normaal is zoals de titel en openingspost stelt.

Je kan palaberen tot je 100 gram weegt: hij zal NOOIT zijn fout toegeven...

bartje · 4 januari 2007, 19:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

En je bent daarin niet alleen!

Paulus.

Tiens ik dacht dat je mij op de negeerlijst gezet had, blijkbaar van niet dus...

bartje · 4 januari 2007, 19:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Snap je nu nog altijd niet dat er een verschil is tussen de homosexueel die best wel vruchtbaar kan zijn en homoseksualiteit dat voortplanting uitsluit?

Dat is nu toch zo moeilijk niet?

Paulus.

We zijn al zo ver dat hij zijn woorden al veranderd heeft

; dus als ik jouw conclusie mag volgen zijn alle hetero's die onvruchtbaar zijn ook abnormaal, vrouwen die in hun menopauze zitten ook al, koppels die geen kinderen wensen te krijgen ook ...

Paulus · 4 januari 2007, 19:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Khonnor

snelcursus hoe overtuig ik mensen dat ik GEEN homofoob ben a la Paulus:

1. ik zeg dat ik homoseksualiteit inferieur vind. om het wat beter te laten klinken gebruik ik het woord minderwaardig.

Kijk als het niet besproken mag worden, vraag ik me af waarom een homoseksueel er dan een thread over opstart.

Citaat:

2. ik zeg dat ik homoseksualiteit een abnormaliteit vind. ik gebruik met opzet het woord afwijking niet, hoewel ik ook niet toegeef dat ik het geen afwijking vind.

Je vergist je, ik gebruik het woord afwijking weldegelijk.

Citaat:

3. ik laat zien dat ik medelijden heb met die arme homootjes

Inderdaad, dat is typisch iets voor homofoben, juist ja

Citaat:

4. ik poneer een idiote stelling die zou moeten bewijzen dat homoseksualiteit minderwaardig is en stel expliciet dat ik de homoseksuele medemens niet minderwaardig vind... hoe meer mensen brandhout maken van mijn hersenkronkels, hoe harder ik mijn stelling verdedig

Brandhout? Maar jongen toch. Moest je serieuze argumenten hebben, dan had je ze al lang gebruikt. Waar of niet? Helaas zo blijkt. En dan maar op de man spelen.

Aja, want wat moet je anders?

Paulus.

Paulus · 4 januari 2007, 19:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Je kan palaberen tot je 100 gram weegt: hij zal NOOIT zijn fout toegeven...

Pardon? Welke fout?

Paulus.

4 januari 2007, 19:44	#4648
Khonnor Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 29 augustus 2005 Berichten: 2.242	snelcursus hoe overtuig ik mensen dat ik GEEN homofoob ben a la Paulus: 1. ik zeg dat ik homoseksualiteit inferieur vind. om het wat beter te laten klinken gebruik ik het woord minderwaardig. 2. ik zeg dat ik homoseksualiteit een abnormaliteit vind. ik gebruik met opzet het woord afwijking niet, hoewel ik ook niet toegeef dat ik het geen afwijking vind. 3. ik laat zien dat ik medelijden heb met die arme homootjes 4. ik poneer een idiote stelling die zou moeten bewijzen dat homoseksualiteit minderwaardig is en stel expliciet dat ik de homoseksuele medemens niet minderwaardig vind... hoe meer mensen brandhout maken van mijn hersenkronkels, hoe harder ik mijn stelling verdedig wie vult aan? __________________ "I've got a french word I wanna share with you tonight, even though most of you are probably from Nicaragua." "Un, quatorze, cinq... AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAHHHHHHHHHHHH"