Wanneer gaan we eindelijk inzien dat er een serieus probleem met de ecologie is?!?

[ilfalco]

Wanneer gaan de groenenn inzien dat vlaaneren vol is en dat elke nieuwe migrant ook een woning nodig heeft en het hier dus totaal onleefbaar wordt.

Ook zie ik dat het vooral sossen zijn die overmatig de wagen gebruiken. In mijn omgeving valt het op hoe materialistisch die zijn.

uiteraard zijn het niet enkel sossen die amper de fiets bezigen maar het valt mij op dat zij zeer veel de wagen gebruiken. volgens mij zijn socialisme en ecologisme dan ook totaal geen bondgenoten. het conservatisme is de natuurlijke bondgenoot van ecologisme.

[maddox]

Dat spreekt dan wel boekdelen over de voorzorgsmaatregelen die op de containers zelf zitten dan.

Maar het Omega Plan.
Omega – Plan - Klimaatrobuust maken van Vlaanderen:

- onderzoek van storm- en overstromings- en bestendigheid van woningen, gebouwen en infrastructuur en opzet van een actieplan met steun voor wie zelf de nodige ver-weer-kosten niet kan betalen

Met andere woorden, de arbeiders uit de Privee mogen voor allen betalen die te arm, te dom of te rijk zijn. Belastingen, belastingen en nog een extra verzekering ook zeker?

- Een sluitende verzekering voor slachtoffers van overstromingen of stormschade

Moet je als eigenaar van een woning zowiezo hebben, en dan moet de staat noodweer nog erkennen, voor de verzekeraars maar willen betalen. Ontvangen kunnen ze allemaal. Helpen is wat anders.

- Versnelde uitvoering van het Sigmaplan

Dat plan dat door milieuactivisten werd belemmerd/bekritiseerd op zowat alle plekken waar de media bij kon?

– herevaluatie van de veiligheidsnormen op basis van het meest recente klimaatonderzoek

Wie gaat die evaluatie doen. Experts. De Weermannen? Ecologen? Pol & Soccers? Op welke tijdsbasis gaan deze experts moeten beslissen of hun bevindingen maken?

- Verankering van overstromingsgebieden in de ruimtelijke uitvoeringsplannen (RUP’s)

Volkswijsheid. Vraag gewoon aan "inboorlingen" waar ze nooit zouden willen bouwen als het op water aankomt. Bij voorkeur voor Aquafin er langs is geweest.

– concrete richtlijnen om een watertoets mogelijk te maken voor alle bouwplannen en investerinsgprogramma’s;

Tof, nog meer regels uitgevonden door politici. En meer zakkenvullerij mogelijk door staatsverplichte financieringen etc.

- Gemeentebesturen belonen die ruimte reserveren voor water

Geld, geld, geld. De kas is leeg mensen, daar al eens aan gedacht, en de gemakkelijke te plukken citroenen de mensen die dus werken in die vervuilende privee industrie (die ook nog weggejaagd moet worden) zijn bijna kompleet leeggeknepen.

- Premies voor gezinnen die kiezen voor ontharden van verharde oppervlakten of de infiltratie van regenwater

Ok, is dat zoals het isoleren van een dak? Moet gebeurd zijn door een erkende firma etc, en dan krijg je een schijntje in verhouding tot de kosten terug.
Maar het is een goed idee, en zoiets heb ik al in gebruik in mijn tuin. (weer geen subsidies)

- Stoppen met het aanleggen van water-autostrades

Goed idee. Moet ik toegeven. Kost niks.

- scheiding van afval- en regenwater : herwaardering van grachten en sloten – beken terug ontbuizen;

Is al bezig. Aquafin is de riolering aan het ontdubbelen. En waar ze gepaseerd zijn is er wateroverlast.

- Snellere afbakening van overstromingsgebieden en een billijke vergoeding voor bouwbeperkingen in overstromingsgebieden;

Waarom geld geven om niet te bouwen? Ik zou eerder boetes uitdelen aan minder slimme bouwers die hun huis in een beek hebben gebouwd. Die maken het alleen maar moeilijker en duurder voor de wel slimmeren.

- Meer inspanningen om water te sparen – er wordt nog altijd teveel kostbaar drinkwater versmost;

Dat is zo, maar hoe ga je dat doen? Weer de gewone burger nog harder pesten met een hoop onzinnige regels? Of ga je de landbouw pijn doen? De industrie doet al een hoop inspanningen op dit vlak, om goedkoper te kunnen produceren. Proper water aankopen is niet goedkoop.

- Aanpassing van de afbakening van natuurgebieden en groencorridors op basis van onderzoek van het Instituut voor Natuur- en Bosonderzoek naar de gevolgen van de opwarming voor bedreigde dier- en plantesoorten.

Gaan we boomsoorten helpen migreren? Of doen we het grootschaliger, met hele bossen tegelijk. Weer hopen poen ertegen gooien ,om dan te merken dat het nieuwe gebied waar die bomen staan ook om zeep is.
Als het klimaat zo snel veranderd dat soorten niet kunnen volgen, dan is het sterven geblazen. Ook voor de mens geld dat. Pas je aan of sterf uit. De Dino's hebben dit gemerkt.


Mijn voorstel. Zorg ervoor dat er een evenwicht is tussen mens en milieu, en dat doe je niet met 10 000 000 in een land ter grote van een zakdoek. Zeker niet met het uithangbord OCMW der wereld.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Makkie

Er wordt hier vaak gezegd dat de Groenen onrealistisch zijn, dat ze communistisch zijn, dat ze gevaarlijk zijn en dom. Wel, ik presenteer u dan ook graag het Omega- Plan dat vandaag gelanceerd werd:

Omega – Plan - Klimaatrobuust maken van Vlaanderen:

- onderzoek van storm- en overstromings- en bestendigheid van woningen, gebouwen en infrastructuur en opzet van een actieplan met steun voor wie zelf de nodige ver-weer-kosten niet kan betalen
- Een sluitende verzekering voor slachtoffers van overstromingen of stormschade
- Versnelde uitvoering van het Sigmaplan
– herevaluatie van de veiligheidsnormen op basis van het meest recente klimaatonderzoek
- Verankering van overstromingsgebieden in de ruimtelijke uitvoeringsplannen (RUP’s)
– concrete richtlijnen om een watertoets mogelijk te maken voor alle bouwplannen en investerinsgprogramma’s;
- Gemeentebesturen belonen die ruimte reserveren voor water;
- Premies voor gezinnen die kiezen voor ontharden van verharde oppervlakten of de infiltratie van regenwater;
- Stoppen met het aanleggen van water-autostrades
- scheiding van afval- en regenwater : herwaardering van grachten en sloten – beken terug ontbuizen;
- Snellere afbakening van overstromingsgebieden en een billijke vergoeding voor bouwbeperkingen in overstromingsgebieden;
- Meer inspanningen om water te sparen – er wordt nog altijd teveel kostbaar drinkwater versmost;
- Aanpassing van de afbakening van natuurgebieden en groencorridors op basis van onderzoek van het Instituut voor Natuur- en Bosonderzoek naar de gevolgen van de opwarming voor bedreigde dier- en plantesoorten.

Aansluitend heeft Groen! ook een vergelijkbaar actieplan klaar voor snikhete zomers. Ook hierrond moeten er dringend voorzorgsmaatregelen genomen worden. Denk aan de dodentol van de hittegolven de voorbije jaren.
U ziet het. Dit zijn tergend haalbare voorstellen die maar 1 bedoeling hebben en dat is niét: de milieuproblematiek misbruiken voor electorale doeleinden, maar wel: het verbeteren van de leefkwaliteit van alle mensen in Vlaanderen. Het plan is sociaal én ecologisch. Uiteraard is dit maar een samenvatting.
Groen! vraagt rond klimaatpreventie en klimaatvoorzorgsbeleid een diepgaand themadebat in het Vlaams parlement. Hun vroegere vragen daarrond werden afgewezen. Maar men kan de kwestie niet blijven ontwijken.

En als u nog altijd denkt dat spa en VLD ook groen zijn, daag ik u uit om in hun programma te gaan zoeken naar gelijkaardige ideeën.

Hetzelfde persbericht maakte in eerdere alinea's evenzeer melding van zware invsteringen in wat zij "hernieuwbare energie en besparingen" noemen. Los van het feit of deze voorstellen uberhaupt enige zoden aan de dijk brengen, valt het op dat al deze voorstellen substantiëel geld gaan kosten. Er staat ergens nergens waar dat geld vandaag moet komen. Waar gaat groen dat geld vandaag halen? Op welke huidige kostenposten gaan ze ferm besparen? Of gaat groen voor nóg hogere belastingen? (ook dat moet je immers durven toegeven aan je kiespubliek)

[Makkie]

Het is blijkbaar heel makkelijk om op mijn korte versie van het Omegaplan kritiek te geven. Ik had dat ook wel verwacht. Ik verwachtte echter ook dat niemand bereid zou zijn om het volledige plan te lezen. Voor wie dat toch wil doen, surf naar: http://www.groen.be/nieuwseninformat...1130_omega.pdf

Toch al enkele belangrijke nuances hieronder:

Citaat:
– concrete richtlijnen om een watertoets mogelijk te maken voor alle bouwplannen en investerinsgprogramma’s;

Tof, nog meer regels uitgevonden door politici. En meer zakkenvullerij mogelijk door staatsverplichte financieringen etc.

In de praktijk wordt de watertoets gewoonweg vaak niet uitgevoerd of genegeerd. Besturen willen toch vaak kost wat kost bouwen in een gebied dat daar niet voor geschikt is. Het is nogal makkelijk om dan achteraf te gaan zeggen: je had hier niet mogen bouwen. Jonge mensen zijn op zoek naar betaalbare bouwpercelen en vergeten soms rekening te houden met mogelijke waterellende. Bovendien is het ook mogelijk dat men door de watertoets niet na te leven, men miserie creëert in een gebied dat vooraf geen problemen kende met wateroverlast.

Citaat:
- Versnelde uitvoering van het Sigmaplan

Dat plan dat door milieuactivisten werd belemmerd/bekritiseerd op zowat alle plekken waar de media bij kon?


Er stonden inderdaad heel wat verouderde maatregelen in dat plan. Ons is het er vooral om te doen om het water terug voldoende plaats te geven en om bijvoorbeeld insijpeling van regenwater weer meer mogelijk te maken.

Gaan we boomsoorten helpen migreren? Of doen we het grootschaliger, met hele bossen tegelijk. Weer hopen poen ertegen gooien ,om dan te merken dat het nieuwe gebied waar die bomen staan ook om zeep is.
Als het klimaat zo snel veranderd dat soorten niet kunnen volgen, dan is het sterven geblazen. Ook voor de mens geld dat. Pas je aan of sterf uit. De Dino's hebben dit gemerkt.

Dit slaat nergens op. Wij willen gewoon de natuur meer ruimte geven. Vlaanderen is een van de armste gebieden qua natuur van Europa en de natuur die we hebben, is versnipperd waardoor migratie van dieren niet mogelijk is.

We zijn inderdaad met te veel en migratie is daar inderdaad voor een deel de oorzaak van, maar heb je je al eens afgevraagd waarom mensen migreren? Natuurlijk niet. Het is veel makkelijker om slogans te roepen dat alleman maar naar zijn eigen land moet gaan! Die landen zitten vaak in de shit door wat Europeanen daar uitgevreet hebben. Soit, dit leidt ons te ver. Migratie is een enorm ingewikkeld vraagstuk. Als de Belangers consequent zouden zijn, zouden ze direct moeten instemmen in meer (echte) ontwikkelingshulp zodat mensen niet meer de behoefte zouden hebben om omwille van economische redenen. En de kerk zou voorstander moeten zijn van geboortebeperking om overbevolking tegen te gaan. Dit alles is echter veel te veel om hier bij te trekken. Deze thread gaat over het feit dat klimaatverandering niet langer kan genegeerd worden en alleen daarover. Ik merk dat de andere partijen daar echter niet mee bezig zijn. Alleen het kleine Groen! heeft tenminste al een poging gedaan om een plan te ontwikkelen

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Makkie

Het is blijkbaar heel makkelijk om op mijn korte versie van het Omegaplan kritiek te geven. Ik had dat ook wel verwacht. Ik verwachtte echter ook dat niemand bereid zou zijn om het volledige plan te lezen. Voor wie dat toch wil doen, surf naar: http://www.groen.be/nieuwseninformat...1130_omega.pdf

Toch al enkele belangrijke nuances hieronder:

Ik geef expliciet aan dat ik zelfs niet begin aan kritiek op de inhoud van het plan; ik stel enkel de vraag waar het geld vandaan moet komen want geld is wat jullie klaarblijkelijk nodig hebben. Ook de hele versie maakt daar geen gewag van (al geeft het wel een aanzet die neerkomt op nog meer belasting).

Dus, hoe ga je dit alles financieren? Stevig snijden in andere posten zoals de SZ, of iedereen nog wat meer gaan belasten?

[Makkie]

Hetzelfde persbericht maakte in eerdere alinea's evenzeer melding van zware invsteringen in wat zij "hernieuwbare energie en besparingen" noemen. Los van het feit of deze voorstellen uberhaupt enige zoden aan de dijk brengen, valt het op dat al deze voorstellen substantiëel geld gaan kosten. Er staat ergens nergens waar dat geld vandaag moet komen. Waar gaat groen dat geld vandaag halen? Op welke huidige kostenposten gaan ze ferm besparen? Of gaat groen voor nóg hogere belastingen? (ook dat moet je immers durven toegeven aan je kiespubliek)

Laat ons vooral niets doen. Dat kost dan zogezegd niets. Dat is hetzelfde met zwerfvuil. Die campagnes daartegen kosten geld! Een probleem: het opkuisen kost nog veel meer. Alleen: de gevolgen van niets doen aan het probleem van klimaatverandering zullen nog veel meer kosten dan geld alleen.

Wij stellen dat je keuzes moet maken. Wij willen investeren in de toekomst: in duurzame zaken. Uiteraard vinden wij een heleboel investeringen die nu gebeuren overbodig en zal het geld vooral daar vandaan komen.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Makkie

Laat ons vooral niets doen. Dat kost dan zogezegd niets. Dat is hetzelfde met zwerfvuil. Die campagnes daartegen kosten geld! Een probleem: het opkuisen kost nog veel meer. Alleen: de gevolgen van niets doen aan het probleem van klimaatverandering zullen nog veel meer kosten dan geld alleen.

Dat is geen antwoord op de vraag die ik stel.
Ik vraag niet "dit alles gaat geld kosten dus zouden we het beter niet doen?", ik vraag "dit alles gaat geld kosten, waar moet dat vandaan komen".
Als je prat wil gaan op het hebben van goede plannen, hoor je ook daar een antwoord op te hebben (alleen zal dat antwoord al wat moeilijker te verkopen zijn bij je doelpubliek)

Wij stellen dat je keuzes moet maken. Wij willen investeren in de toekomst: in duurzame zaken. Uiteraard vinden wij een heleboel investeringen die nu gebeuren overbodig en zal het geld vooral daar vandaan komen.

Wel, noem een kat eens een kat: welke keuzes moeten er gemaakt worden. Waar moet het geld vandaan komen? Gaan we iedereen nog zwaarder belasten, of gaan we stevig besparen op andere uitgavenposten (zoja welke)?

[Linkse Vogel]

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

Wanneer gaan de groenenn inzien dat vlaaneren vol is en dat elke nieuwe migrant ook een woning nodig heeft en het hier dus totaal onleefbaar wordt.

Ook zie ik dat het vooral sossen zijn die overmatig de wagen gebruiken. In mijn omgeving valt het op hoe materialistisch die zijn.

uiteraard zijn het niet enkel sossen die amper de fiets bezigen maar het valt mij op dat zij zeer veel de wagen gebruiken. volgens mij zijn socialisme en ecologisme dan ook totaal geen bondgenoten. het conservatisme is de natuurlijke bondgenoot van ecologisme.

Als ik begin over wat het Vlaams Belang wel niet allemaal moet inzien ben ik nog dagen bezig...

[DannyS]

... terwijl hun propaganda veel vuiler is en meer kost dan de dotaties van Laurant?

[Linkse Vogel]

Oorspronkelijk geplaatst door Ive De Beckker

Bio producten zijn echt niet lekker en veel te duur.

En met de trein weg:
Ik heb een relatie gehad wat verder weg.
Met de trein: 3,5 uur enkele rit dus 7 uur rijden.
Met de auto 1,5 uur enkele rit dus 3 uur rijden.
4 uur verschil.
Reken dan de keren dat er vertraging was en ik een aansluiting miste. Ik heb zo al enkele rit van 5 uur gehad.
8,5 uur op een dag rijden wat ik op 3 uur met de auto kon.
Dus 5,5 uur verloren.....
Verder wordt treinrijden ontmoedigd door rookverbod (ik ben gestopt met roken maar dat rookverbod was hatelijk).

Als een optreden stopt om 02.00 wil ik geen 4 uur wachten tot de eerste trein.

En treinen 's nachts laten rijden, wie gaat dat betalen?
De NMBS maakt nu al schandalig veel verlies.

UHUH... Biologsich fruit is echt wel lekker hoor... het enige verschil is dat er op een biologische appel een paar vlekjes meer staan. Hoe kan een niet biologische appel nu lekker zijn als er allemaal chemische brol in zit???

[groene flamingant]

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Ik geloof eerder de versie van Lomborg dan die van Groen!

Die Lomborg is nu niet bepaald de meest geloofwaardige 'wetenschapper'. Het eerste interview dat ik ooit van hem las: "Er zullen geen oorlogen om water gevoerd worden. Larie".

Wie ook maar een beetje kent van de situatie in het Midden-Oosten, weet dat die bewering een lachtertje is.
Als je op zo'n eenvoudig terrein al in de fout gaat, wat moeten we dan krijgen als zo'n man gaat discussiëren over écht ingewikkelde problemen?

[groene flamingant]

Oorspronkelijk geplaatst door Linkse Vogel

We proberen het waar te maken maar ja... Niemand wilt naar ons luisteren!!! vb.: Groen! heeft in Leuven voorgesteld om een windmolenpark te bouwen op het industrieterrein van Haasrode. Zij willen het WAARMAKEN. Wie wilt het niet? TOBBACK himself.

Ik ben niet tegen een groene partij op zich hé. Ik blijf geloven in het nut van een onafhankelijke groene partij en als GROEN! in Leuven pleit voor het plaatsen van windmolens is dat een goede zaak maar anderzijds blijf ik erbij dat de top van de partij milieuthema's niet genoeg serieus neemt of op een amateuristische manier aanpakt.

[instromaniac]

Oorspronkelijk geplaatst door Linkse Vogel

UHUH... Biologsich fruit is echt wel lekker hoor... het enige verschil is dat er op een biologische appel een paar vlekjes meer staan. Hoe kan een niet biologische appel nu lekker zijn als er allemaal chemische brol in zit???

Er zit niet meer chemische brol in een gewone appel dan in een bio-appel. Iemand die een beetje de evolutie van de laatste decennia bij de agrarische sector heeft gevolgd weet dat er op dat vlak enorm veel veranderd is.
Bio is vooral een label om mensen duurdere producten te doen kopen met de belofte dat het "eerlijke" producten zijn. Maar vergeet niet dat gans het BIO-gebeuren ook een sector is die economisch moet renderen en dat ze daarvoor ook af en toe eens wat "chemische brol" op je appeltje doen of de vervaldatum vervangen door een nieuwe. Het gaat zelfs zo ver dat de traditionele producten uit eigen streek kwaliteitsvoller en eerlijker zijn dan die rommel met een BIO-label.

[alberto]

Met die storm van afgelopen donderdag, zijn die windmolens allemaal blijven draaien of zijn ze gestopt?
Weet iemand dat?

[instromaniac]

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

Ik ben niet tegen een groene partij op zich hé. Ik blijf geloven in het nut van een onafhankelijke groene partij en als GROEN! in Leuven pleit voor het plaatsen van windmolens is dat een goede zaak maar anderzijds blijf ik erbij dat de top van de partij milieuthema's niet genoeg serieus neemt of op een amateuristische manier aanpakt.

Niet alleen de top hoor.
Waar ik woon is men al enkele jaren van plan een mestverwerkingsfabriek te bouwen. Bijna iedereen is er voor behalve Groen omdat veel van die groenen een huisje hebben in de buurt waar de fabriek zal komen. Ik zou ook niet graag zo'n fabriek in m'n achtertuin hebben, maar aan de andere kant is het wel een oplossing voor het mestprobleem.
Als het er dus op aan komt kiezen de meeste groenen ook voor eigen zak. Redelijk hypocriet dat ze dan verwachten dat landbouwers en slachthuizen zich kapot moeten werken voor regelgevingen die te gek voor woorden zijn.

Het is altijd gemakkelijk zaken te eisen van een ander terwijl je er zelf niets moet voor doen. Dat geldt zowel voor de ecologist als de VB'er die eist dat iedereen perfect integreert.

[Linkse Vogel]

Oorspronkelijk geplaatst door instromaniac

Er zit niet meer chemische brol in een gewone appel dan in een bio-appel. Iemand die een beetje de evolutie van de laatste decennia bij de agrarische sector heeft gevolgd weet dat er op dat vlak enorm veel veranderd is.
Bio is vooral een label om mensen duurdere producten te doen kopen met de belofte dat het "eerlijke" producten zijn. Maar vergeet niet dat gans het BIO-gebeuren ook een sector is die economisch moet renderen en dat ze daarvoor ook af en toe eens wat "chemische brol" op je appeltje doen of de vervaldatum vervangen door een nieuwe. Het gaat zelfs zo ver dat de traditionele producten uit eigen streek kwaliteitsvoller en eerlijker zijn dan die rommel met een BIO-label.

Als je nu eens een gewone glimmende appel bekijkt... Als daar niks op gespoten is... Met die appels uit eigen streek heb je gelijk. Want dan zijn ze ook veel lekkerder en moeten ze er minder bewaarmiddelen op spuiten. Ze zijn lekkerder omdat ze rijpen aan de boom en niet op de boot. Maar echte bio appels daar zijn ook geen bewaarmiddelen op gespoten. De meeste bio-appels die je koopt zijn ook uit eigen streek!

[maddox]

De windmolens produceren geen stroom meer boven windkracht 8.
En met harde rukwinden zijn ze ook al niks, dat belast alleen maar de mechanica met die klappen en electronica met de plotse voltagepieken.

[groene flamingant]

Oorspronkelijk geplaatst door instromaniac

Niet alleen de top hoor.
Waar ik woon is men al enkele jaren van plan een mestverwerkingsfabriek te bouwen. Bijna iedereen is er voor behalve Groen omdat veel van die groenen een huisje hebben in de buurt waar de fabriek zal komen. Ik zou ook niet graag zo'n fabriek in m'n achtertuin hebben, maar aan de andere kant is het wel een oplossing voor het mestprobleem.
Als het er dus op aan komt kiezen de meeste groenen ook voor eigen zak. Redelijk hypocriet dat ze dan verwachten dat landbouwers en slachthuizen zich kapot moeten werken voor regelgevingen die te gek voor woorden zijn.

Het is altijd gemakkelijk zaken te eisen van een ander terwijl je er zelf niets moet voor doen. Dat geldt zowel voor de ecologist als de VB'er die eist dat iedereen perfect integreert.

Ik denk dat de instelling van de groenen nogal verschilt van gemeente tot gemeente. Probleem met zo'n mestfabriek is dat niemand graag zo'n fabriek in zijn achtertuin wil. Anderzijds: als je een oplossing wil voor dat mestprobleem, moet je die mest natuurlijk ook verwerken.

Ik denk dat een groene in het voorbeeld dat jij aanhaalt nooit helemaal goed kan doen maar je hebt toch een punt: als je vooruit denkt is er weinig alternatief. Het komt mij dan ook over dat de groenen in jouw gemeente zich beter zouden kunnen bezighouden met de concrete kant van de zaak: op welke locatie komt die mestfabriek? Hoe overlast beperken? Hoe voorkomen dat het landschap om zeep geholpen wordt?

[Linkse Vogel]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

De windmolens produceren geen stroom meer boven windkracht 8.
En met harde rukwinden zijn ze ook al niks, dat belast alleen maar de mechanica met die klappen en electronica met de plotse voltagepieken.

Komt van de Het laatste nieuws of de gazet van antwerpen zeker? ofja... van uw eigen duim kan ook...

[groene flamingant]

Oorspronkelijk geplaatst door Linkse Vogel

Komt van de Het laatste nieuws of de gazet van antwerpen zeker? ofja... van uw eigen duim kan ook...

Dat windmolens geen stroom leveren bij zware storm, klopt hoor. Zo'n zware storm zou het mechanisme kunnen beschadigen. Om die reden worden windmolens bij zware storm gewoon stilgezet.