Waarom?

[Knuppel]

De staatsschuld is er hoofdzakelijk gekomen door Waalse politici die bovendien uitsluitend door Walen verkozen werden. Wat vanzelf was gekomen zou ook wel vanzelf weer verdwijnen volgens hen. Wie schulden maakt betaalt die meestal zelf, behalve in Belgique. Daar betalen de Vlamingen andermans schulden af.

Het grootste deel van de transfers gaat echter via de sociale zekerheid, wat ook de enige en echte reden is dat ze van de Waalse politici niet mag gesplitst worden. Dit zou deze transfers immers voor iedereen al te doorzichtig maken en zelfs voor een a-politieke Vlaming onaanvaardbaar.

[Jantje]

Wat ook leuk om weten is , is dat de Vlaamse regering regelmatig economische steun geeft aan bedrijven in nood en dit geld vaak gewoon verdwijnd in de zakken van enkel mensen.
En dat de staat M.N. geld geeft voor de bouw en voor de modernisering van hun bedrijven en dat deze bedrijven alles gewoon naar het buitenland verhuizen eens zij het Belgische en Vlaamse geld binnen hebben.
En wij maar zagen over 12 miljard die naar 4 miljoen Belgen gaat, terwijl we zwijgen over de vele mijarden die naar enkel buitenlanders gaan.

[Hans Van de Cauter]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Geen enkele Waal zal er voordeel bij hebben, zul je bedoelen. Vlaanderen zal het wel degelijk voelen als er 12 miljard per jaar door het Vlaamse volk verdiend geld in eigen streek kan gestoken worden inplaats van het in een open riool te gooien.

Ik denk dat dit Vlaams Blok-discours niet meer van deze tijd is en dat je hier jezelf alleen maar schade mee berokkent.

Je mag niet vergeten dat die "Walen", zoals jij ze noemt, hun geld ook op doen (vooral als ze armer zijn) en daarmee dikwijls producten uit Noord-België kopen of ermee naar de Belgische kust gaan.

[Hans Van de Cauter]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De staatsschuld is er hoofdzakelijk gekomen door Waalse politici die bovendien uitsluitend door Walen verkozen werden. Wat vanzelf was gekomen zou ook wel vanzelf weer verdwijnen volgens hen. Wie schulden maakt betaalt die meestal zelf, behalve in Belgique. Daar betalen de Vlamingen andermans schulden af.

Het grootste deel van de transfers gaat echter via de sociale zekerheid, wat ook de enige en echte reden is dat ze van de Waalse politici niet mag gesplitst worden. Dit zou deze transfers immers voor iedereen al te doorzichtig maken en zelfs voor een a-politieke Vlaming onaanvaardbaar.

Er zijn in dit land slechte beheerders geweest, vooral bij de socialisten. Maar die van het VB zijn geen haar beter.

Nochtans betekent dat niet dat de Belgische bevolking moet opdraaien voor de fouten van enkele idiote politici. Verander gewoon de leiders.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De staatsschuld is er hoofdzakelijk gekomen door Waalse politici die bovendien uitsluitend door Walen verkozen werden. Wat vanzelf was gekomen zou ook wel vanzelf weer verdwijnen volgens hen. Wie schulden maakt betaalt die meestal zelf, behalve in Belgique. Daar betalen de Vlamingen andermans schulden af.

Daar wil ik dan eens een bron van...
Is eigenlijk wel interessant eens te weten wie die staatsschuld maakte ook...

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het grootste deel van de transfers gaat echter via de sociale zekerheid, wat ook de enige en echte reden is dat ze van de Waalse politici niet mag gesplitst worden. Dit zou deze transfers immers voor iedereen al te doorzichtig maken en zelfs voor een a-politieke Vlaming onaanvaardbaar.

En die sociale zekerheid moet zeker blijven maar kan gedaald worden door werkloosheid te verlagen in Wallonië. Pensioenen daar kan je natuurlijk niet aan sleutelen. En medische hulp kan je ook niets aan veranderen...

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans Van de Cauter

Ik denk dat dit Vlaams Blok-discours niet meer van deze tijd is en dat je hier jezelf alleen maar schade mee berokkent.

Je mag niet vergeten dat die "Walen", zoals jij ze noemt, hun geld ook op doen (vooral als ze armer zijn) en daarmee dikwijls producten uit Noord-België kopen of ermee naar de Belgische kust gaan.

Niet overdrijven he Hans!!!!

Met 1000€ per maand kan je echt geen verblijf aan de Vlaamse Kust betalen hoor.

Maar kan jij als politicus en partijvoorzitter, niet aan de bedragen van de begrotingen geraken?

Want ik denk dat enkel die uitgewerkte bedragen de VBers hun ogen zullen openen.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans Van de Cauter

Je mag niet vergeten dat die "Walen", zoals jij ze noemt, hun geld ook op doen (vooral als ze armer zijn) en daarmee dikwijls producten uit Noord-België kopen of ermee naar de Belgische kust gaan.

Bwa dat zijn kleine bedragen uiteindelijk weinig to the point...
Iedereen geeft wel uit bij de blokken dat geld gaat ook naar holland etc. Ma bon wat is dat?

[Knuppel]

Hou nu eindelijk eens op over die peulschil van taksen en belastingen die naar Wallonie gaat.

Als dit toch maar een peulschil voor jou:....

De transfers en even rekenen...

Libanon:
5 weken lang gebombardeerd met bijna 10.000 raketten. Economische schade: 2,5 miljard dollar
Met 22,7% van zijn jaarlijkse transfer-ontvangsten kan Wallonië de volledige economische schade in Libanon betalen.
Voor een keertje misschien...?

De banden van de Verenigde Staten met Israël zijn altijd al zeer hecht geweest. Zo ontvangen de Israëli's jaarlijks 3 miljard dollar als Amerikaanse hulp. Wat neerkomt op een "geschenkje" van 2,4 miljard euro.
Als ik Jood was zou ik klacht indienen wegens discriminatie. Want de Walen krijgen elk jaar 4,58 keer meer van de Vlamigen?

Volgens EU Commissaris voor Ontwikkelingssamenwerking Louis Michel zal het Europees Ontwikkelingsfonds (EOF) voor de periode 2008 tot 2013 meer dan 400 miljoen euro voorzien voor de economische ontwikkeling van Congo. (De Tijd - 29/07/2006) Dit bedrag zal betaald worden door 455 miljoen Europeanen.
In dezelfde periode zullen, tenzij er iets drastisch verandert, 6 miljoen Vlamingen 55.000 miljoen euro betalen aan Wallonië. Het klinkt nog hallucinanter als het wordt berekend per persoon: 9.166 euro per Vlaming tegenover 0,879 euro per Europeaan. Wie is er niet solidair

Radiotherapie is, samen met chemotherapie en chirurgie, de belangrijkste behandelingsmethode tegen kanker. Maar elk van deze therapieën heeft zijn nevenwerking. Hadrontherapie heeft veel minder nevenwerkingen en is acurater. Het is een proton-iontherapie die bestralingen toedient die precies kunnen worden afgemeten en die heel doelgericht en zelfs in de diepte verstelbaar zijn.
Het is bijzonder vreemd dat het toestel in België wordt gemaakt, maar dat de patiënten naar het buitenland (Zwitserland) moeten voor een behandeling. De radiotherapeuten van onze grote oncologische centra zijn het erover eens dat de hadrontherapie ook in ons land moet worden aangeboden. Eén centrum voor gans België volstaat.
Wat is het probleem? Het prijskaartje is evenwel hoog: een hadronthrapie-centrum zou 100 miljoen euro kosten, en elke behandeling van een patiënt kost 25.000 euro; jaarlijks kan zulk centrum 1000 patiënten behandelen.
Met het onverantwoorde transferbedrag van 11 miljard euro kunnen zomaar eventjes 110 zulke centra worden opgericht, of anders gezegd 0.9 % van dat weggesmeten geld volstaat om dat ene noodzakelijke centrum te bouwen.
Met het volledige transferbedrag kunnen jaarlijks 440.000 patiënten behandeld worden! Is het teveel gevraagd aan Di Rupo en Co om voor een keer eens 0,9 % minder te ontvangen om de levens van duizenden zieken (waarvan 1 op de 10 een kind is) te redden. Of is het verdomme weer: eigen Waals volk alleen en eerst, en dan nog met Vlaams geld!!!

In Turnhout vertrok donderdag 13/07 de allerlaatste nachttrein van de Diocesane Bedevaart van Antwerpen naar Onze-Lieve-Vrouw van Lourdes. De huur van deze nachttrein, met de noodzakelijke ligplaatsen voor de zieken, kost 99.000 Euro en is niet meer betaalbaar. Hiermee komt een einde aan een traditie die al sinds 1883 standhoudt. De zieken hopen op een mirakel van hun hemelmoeder om de nachttrein volgend jaar opnieuw te laten rijden. Hiervoor is zelfs geen mirakel nodig! Met de 11.000.000.000 Euro (11 miljard) transfergeld kan Vlaanderen jaarlijks 111.111 dergelijke treinen laten rijden. Dat zijn er 304 per dag, of 13 per uur. Of nog: elke 4,6 minuten zou een slaaptrein kunnen vertrekken!!! Maar waarover maken wij ons druk? Het gaat verdomme toch maar om onproductieve zieke egoïstische Vlamingen! Hallo Inge Vervotte?

Ongeveer 11 miljard euro vloeit op jaarbasis van Vlaanderen naar Wallonië in de verschillende sectoren. Even ter vergelijking: ons land geeft dit jaar ongeveer 1,6 miljard euro uit aan Ontwikkelingssamenwerking. Eigenlijk wil dit dus zeggen dat de hele Derde Wereld zeven keren minder waard is in dit land, dan de Vlaamse solidariteit met Wallonië. Als ik Waal zou zijn, zou ik in de grond zakken van schaamte.

Eurotunnel heeft een gerechtelijk akkoord aangevraagd: het kan zijn schulden, ten bedrage van 9,5 miljard Euro, niet betalen. Moest Vlaanderen dit prestigieuze project opkopen zou het zich meteen met klank op de wereldkaart plaatsen. En we hebben er het geld voor! Als Wallonië tenminste voor één enkel jaartje tevreden zou zijn met slechts 2 miljard! Slechts één jaartje!!! Moet kunnen?

De Europese Unie zal volgend jaar 5.6 miljard Euro investeren in Afrika om de wegeninfrastructuur en de watervoorziening te ontwikkelen. Niet minder dan 8 grote verkeersassen dwars door Afrika zullen kunnen gebouwd worden hetgeen de economie en dus de welvaart van de inwoners serieus zal verbeteren! Met het geld van de hangmattransfers kan Vlaanderen per jaar(!) 16 van die verkeersassen financieren. En niet te vergeten: we zouden er voor zorgen dat het geld niet in verkeerde handen terecht komt!!!

Op vrijdag 23 juni 2006 dienden vier consortia hun eerste offerte in voor de realisatie van de Oosterweelverbinding, een van de grootste bouwprojecten uit de geschiedenis van Vlaanderen. Midden 2007 moet de bouw ervan starten en tegen de zomer van 2011 zou het kunstwerk moeten klaar zijn. De Oosterweelverbinding sluit de kleine ring rond Antwerpen en is 10 km lang. De nieuwe verbinding bestaat in hoofdzaak uit een brug-viaduct (Lange Wapper) en een tunnel. De kostprijs van de Oosterweelverbinding wordt geraamd op 1,342 miljard euro. Met het nutteloze geld van de Vlaams-Waalse transfers kan Vlaanderen elk jaar een 8-tal van deze "grootste bouwprojecten uit zijn geschiedenis" realiseren. Intussen staan we elke dag wat langer in de file!

De Vlaamse regering heeft op 16 juni 2006 groen licht gegeven voor de Vlaamse inbreng in de cruciale Seine-Scheldeverbinding, één van de grootste projecten ooit voor de Vlaamse binnenvaart. Dat zéér langdurige project zal Vlaanderen zowat 500 miljoen euro kosten. Met de 11 miljard verslavende en onrendabele transfers naar het slapende Wallonië kan Vlaanderen jaarlijks 22 dergelijke verbindingskanalen graven. Laat ons liefste samen varen...

Infrabel ontving de voorbije dagen een 10-tal belangstellenden voor de bouw en de financiering van de noodzakelijke Liefkenshoekspoorverbinding met tunnel tussen Linker- en Rechteroever van de Schelde. De kosten voor deze voor Vlaanderen cruciale spoorverbinding worden op 684 miljoen euro geraamd. Met het nutteloos uitgegeven transferbedrag van 11 miljard euro kan Vlaanderen elk jaar zowat 16 van deze tunnelspoorverbindingen bouwen. (of eentje per 3,25 weken!) In een onafhankelijke Vlaanderen zou deze spoorinfrastructuur er al lang gelegen hebben. (en zouden we nog wat "drinkgeld" overhouden)

De leiders van de Europese Unie hebben op vrijdag 16 juni 2006 een plan goedgekeurd waarbij financiële hulp naar de Palestijnen wordt gesluisd buiten de Hamas-regering om. De nadruk komt te liggen op gezondheidszorg, het veiligstellen van essentiële voorzieningen als energietoevoer en steun voor arme gezinnen. De Unie trekt voorlopig zo'n honderd miljoen euro uit voor noodhulp aan de Palestijnen. Met onze overbodige slaapverwekkende jaarlijkse transfer van 11 miljard euro betalen de Vlamingen zomaar even 110 keer meer aan de Walen. De echt behoeftige Palesijnen krijgen dus van gans Europa amper 0,909% van wat de Walen ten onrechte van Vlaanderen ontvangen.

Volgens de commissie van het Vermogen van de Staat bedraagt de nieuwwaarde van het Belgisch wegenerfgoed - dit wil zeggen wat het zou kosten om alle gewest- en gemeentewegen, inclusief kunstwerken en wegenuitrusting, in de drie gewesten van het land (opnieuw) aan te leggen -98 miljard euro. Vlaanderen kan op zijn eentje met de transfergelden van 11 miljard euro per jaar elke negen jaar alle gewest- en gemeentewegen van België vernieuwen.

Het satellietnavigatiesysteem Galileo, tegenhanger van het Amerikaanse GPS(Global Positioning System), is goed voor een totale investering van 3,2 miljard euro. Het zal tegen 2010 operationeel zijn. Vlaanderen kan met 11 miljard transfergelden minstens drie dergelijke Galileosystemen financieren op zijn eentje, elk jaar opnieuw

Op federaal Belgisch niveau bedraagt het budget voor ontwikkelingssamenwerking 737 miljoen euro (in 2003). Vlaanderen betaalt ieder jaar 11 miljard euro nutteloze transfergelden aan Wallonië en Brussel. Dat geschenk van Vlaanderen aan Wallonië en Brussel is 14,9 keer groter dan het bedrag dat federaal België elk jaar aan ontwikkelingsgelden betaalt, voor procjecten in "echt" arme landen.

Het totale jaarlijkse defensiebudget van Duitsland bedraagt ongeveer 25 miljard euro. Duitsland (356.974 km²) is 11 keer groter dan België (32.545 km²)en is 26 keer groter dan Vlaanderen (13.522 km²). Duitsland heeft 8 keer meer inwoners (85,2 mijoen) dan België en heeft 13 keer meer inwoners dan Vlaanderen. Met onze transfergelden kan Vlanderen jaarlijks een half Duits leger bekostigen. Een Vlaamse burger betaalt 6 keer meer aan transfers naar Wallonië (1.833 euro per jaar) dan een Duitser betaalt aan zijn eigen leger (303 euro per jaar).

Gesteld dat het bouwen van een modaal nieuwbouwhuis vandaag 250.000 euro kost, waarin dan toch vier mensen een comfortabele woonst vinden, dan komen we tot de becijfering dat Vlaanderen met het aanwenden van de transfergelden alleen, elk jaar 44.000 nieuwbouwhuizen voor zijn inwoners kan bouwen. Dit komt overeen met 176.000 inwoners die elk jaar aan een "gratis" nieuwbouwhuis kunnen geholpen worden. Met onze transfergelden van 11 miljard euro kan Vlaanderen elk jaar opnieuw twee steden ter grootte van Leuven bouwen (Leuven telt 88.000 inwoners).

Tijdens de top van Jakarta (over de Tsunamihulp)riep VN-secretaris-generaal Koffi Annan op 750 miljoen euro te schenken aan de getroffen gebieden. Dit bedrag moest dienen om de eerste zes manden de eerste noodzakelijke hulp te financieren voor de zowat 5 miljoen slachtoffers van de natuurramp. Het IMF hield één miljard euro vrij voor de noodleningen. Wereldwijd werd er drie weken na de ramp zowat drie miljard euro ingezameld. De totale wereldhulp aan de Tsunamislachtoffers bedroeg de derde week na de ramp slecht één vierde van het bedrag dat Vlaanderen elk jaar aan Wallonië en Brussel schenkt, zonder dat een tsunami daar iets heeft verwoest...

Het defensiebudget van België bedraagt 2,5 miljard euro per jaar (250 euro per inwoner per jaar). Elke Vlaming betaalt echter zo'n 1.822 euro transfergelden aan Wallonië en Brussel per jaar. Met dat bedrag kan Vlaanderen zeven Belgische legers financieren...

De VRT beschikt jaarlijks over een budget van 370 miljoen euro (uit dotaties van de Vlaamse regering en reclame-inkomsten). Met onze 11 miljard transfergelden kunnen we in Vlaanderen jaarlijks 30 omroepen zoals de VRT (of beter!) financieren. Als dat geen kijk- en luisterweelde zou zijn...

Een volledig uitgerust vliegdekschip van de Nimitz-klasse kost ongeveer 3,66 miljard euro; dat is het equivalent van 4 maanden transfer Vlaanderen - Wallonië. Met de 11 miljard nutteloze transfergelden kan Vlaanderen elk jaar 3 zulke (even nutteloze) vliegdekschepen bouwen. (Alhoewel de tewerkstellingscijfers spectaculair zouden toenemen)

....dan wil ik eigenlijk liever dat de peulschil van 26.000 euro jaarlijks, die alleen al ikzelf en mijn partner, mijn kinderen, hun partner en mijn kleinkinderen jaarlijks de taalgrens overdragen, in Vlaanderen worden belegd. Ik ben er namelijk zeker van dat die belegging niet alleen veel beter zal gewaardeerd worden, maar dat ze bovendien ook stukken beter zou renderen dan in een bodemloze put.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans Van de Cauter

Er zijn in dit land slechte beheerders geweest, vooral bij de socialisten. Maar die van het VB zijn geen haar beter.

Nochtans betekent dat niet dat de Belgische bevolking moet opdraaien voor de fouten van enkele idiote politici. Verander gewoon de leiders.

hans als je hier toch bent kun je eens antwoorden wat jouw idee hierover zou zijn:
"Eigenlijk wat wel leuk is uit het artikel van Knuppel is te zien dat eigenlijk het grootste deel van de transfers uit de staatsschuld komt... Deze zou dus nog eens rapper moeten opgevuld worden...
Die staatsschuld kost ons dus massaal veel geld als je dat bekijkt ( en knuppel maar zagen over die 12 miljard € ). Dus eigenlijk is het verkopen van gebouwen zo een slechte zaak toch niet?
Stel nu es dat België alles verkoopt dat ze kan van actief (en een contract aangaat voor leasing met terugkoopoptie) hiermee een groot deel van de staatsschuld terugbetaald dan valt die intrest (van rond de 17 miljard dacht ik dat het) ook weg... Nu dit is toch leuke materie om te bekijken maar het zou mij verwonderen dat menig mensen het nog zien zitten om activa te verkopen...Waarom eigenlijk?
ps: ik weet dat dit off topic is maar wil er ook geen nieuwe draad voor beginnen en hier is leuk om te doen..."

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

hans als je hier toch bent kun je eens antwoorden wat jouw idee hierover zou zijn:
"Eigenlijk wat wel leuk is uit het artikel van Knuppel is te zien dat eigenlijk het grootste deel van de transfers uit de staatsschuld komt... Deze zou dus nog eens rapper moeten opgevuld worden...
Die staatsschuld kost ons dus massaal veel geld als je dat bekijkt ( en knuppel maar zagen over die 12 miljard € ). Dus eigenlijk is het verkopen van gebouwen zo een slechte zaak toch niet?
Stel nu es dat België alles verkoopt dat ze kan van actief (en een contract aangaat voor leasing met terugkoopoptie) hiermee een groot deel van de staatsschuld terugbetaald dan valt die intrest (van rond de 17 miljard dacht ik dat het) ook weg... Nu dit is toch leuke materie om te bekijken maar het zou mij verwonderen dat menig mensen het nog zien zitten om activa te verkopen...Waarom eigenlijk?
ps: ik weet dat dit off topic is maar wil er ook geen nieuwe draad voor beginnen en hier is leuk om te doen..."

Helemaal niet off topic, het word gewoon tijd dat we de waarheid eindelijk eens te lezen en te horen krijgen.

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans Van de Cauter

Je mag niet vergeten dat die "Walen", zoals jij ze noemt, hun geld ook op doen (vooral als ze armer zijn) en daarmee dikwijls producten uit Noord-België kopen of ermee naar de Belgische kust gaan.

Je bedoelt de Vlaamse kust, maar als franskiljon kan je dat uiteraard niet over de lippen krijgen.

[Knuppel]

Daar wil ik dan eens een bron van...
Is eigenlijk wel interessant eens te weten wie die staatsschuld maakte ook...

Misschien eens aan Guy Mathot vragen die vond dat wat vanzelf kwam ook wel vanzelf zou verdwijnen?
Of aan Guy Verhofstadt die in 1991 met de slogan naar de kiezer trok: 'Onze kinderen vergeven ons nooit 8000 miljard staatschuld'. Dit terwijl de staatsschuld tussen 1982 en 1988 zomaar even van 3.031 miljard steeg. Periode waarin de liberalen meeregeerden en Verhofstadt himself een tijdlang minister van begroting was!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Zever. Bijna iedereen die opteert voor een nationale kieskring wil die immers houden voor een beperkt aantal nationale politici. Het is perfect mogelijk politici op twee niveau's te verkiezen.

Geen zever. Nu al drukt de mediatisering zich door, wat alleen maar versterkt kan worden door een landelijke kieskring. Partijen zullen de best gemediatiseerde politicus of politica naar voorschuiven om dan op te treden. We krijgen aldus een deficit in de democratische werking die dan herleid zal worden tot mooie kopjes, goed liggende figuurtjes en charmante dames waarmee partijen bij de burgers zullen proberen te scoren. Daarenboven zou ik geen enkele redelijke grond kunnen vinden waarom er een verkiezing moet gehouden met slechts "een beperkt aantal nationale politici".

Wat moet trouwens verstaan worden onder "op twee niveau's (sic) verkiezen"?

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Helemaal niet off topic, het word gewoon tijd dat we de waarheid eindelijk eens te lezen en te horen krijgen.

Dat vinden alle Vlamingen.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Je ontgoocheld me gun...

jantje zei: "Hoeveel kost het Vlaamse parlement ons, hoeveel de senaat, de fed. regering, de kamer, politieke partijen, enz...."

En jij zei dat hij gek was...
Jij die weet hoeveel amerikaanse politci verdienen (vr bush 400 000$ netto per jaar (legaal)) en jij die alle geldstromen kent... Ik dacht dat je beter zou weten...

En dan nog eens vragen wat 12 miljard is...Voor onze staat is dat...bijna niks dat moet jij toch weten!
Deel het symplistisch door het aantal mensen en het is al maar 2000€ . En deel je het door alle rechtspersonen in Vlaanderen . Doe je er dan nog eerst een stuk van de belastingen op benzine, alcohol en tabak uit...

Ik dacht echt dat JIJ beter ging weten!

Lees deze eens

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Een landelijke kieskring is perfect uit te werken en doet helemaal geen afbreuk aan de mogelijkheden van de minder bekende politici.
Deze werken zich immers in de schijnwerpers door hun regionale politiek.

Maar door de hogere kiesdrempel zullen de federale bestuurder idd rekening moeten houden met alle Belgen. Nu hebben wij gewoon geen federale politici, zij werken allemaal enkel voor de voordelen van hun kiesdistrict. En zij proberen nu enkel zoveel mogelijk macht naar zichzelf te trekken.

In uw eerste zin beweert u iets theoretisch dat op geen enkele wijze gestoeld is op de praktijk. Kortom, uw stelling houdt niets in. Slechts woorden, lucht.

Indien u trouwens stelt dat politici scoren "door hun regionale politiek", dan weerspreekt u wat u eerder stelde, nl. dat politici niet meer moeten werken voor de eigen regio maar wel verantwoording moeten afleggen voor alle Belgen. Plotseling dicht u hun succes dan toch toe aan hun plaatselijke invloed. Aldus komen we bij mijn initiële stelling, nl. dat politici zich niet laten leiden door een of andere vage "verantwoordelijkheid ten opzichte van alle Belgen", maar wel door hun plaatselijke partij- en kiesachterban. Daar halen ze immers hun machtsbasis vandaan.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Hou nu eindelijk eens op over die peulschil van taksen en belastingen die naar Wallonie gaat.

Kunt u ons dan de cijfers geven en aantonen dat het slechts om een peulschil gaat?

Als u met bewijzen en argumenten aankomt, wil ik de redelijkheid van uw stelling graag overwegen. Nu evenwel niet. U beweert iets zonder de minste bewijsgrond.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans Van de Cauter

Ik denk dat dit Vlaams Blok-discours niet meer van deze tijd is en dat je hier jezelf alleen maar schade mee berokkent.

Je mag niet vergeten dat die "Walen", zoals jij ze noemt, hun geld ook op doen (vooral als ze armer zijn) en daarmee dikwijls producten uit Noord-België kopen of ermee naar de Belgische kust gaan.

Edoch..
Dat verandert er geen zak aan dat er elk jaar opnieuw 12 miljard VLAAMS geld de taalgrens over gaat.
Vlamingen doen immers ook geld op hun de Ardennen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Trouwens veel oudere Vlamingen wonen in Wallonie en genieten daar van hun rustige oude dag, ver weg van het drukke en gejaagde Vlaanderen.
Maar ook steeds meer jonge Vlamingen gaan over de taalgrens wonen en genieten daar dus van de sociale zekerheid.
Hoewel zij dus wel in Vlaanderen werken en hier dus sociale zekerheid betalen.

O ja?

Over hoeveel "oudere Vlamingen" hebben we het dan? Cijfers?
En die "jonge Vlamingen", met hoevelen zijn ze? Cijfers graag!

Trouwens, u kraamt regelrechte onzin uit. Wie in Vlaanderen werkt maar in het Waals Gewest woont, betaalt zijn belasting in het gewest waar men woonachtig is. Wie in Wallonië woont, betaalt in Wallonië zijn personenbelasting. Slechts de bedrijfsvoorheffing wordt geheven in de regio waar men tewerkgesteld is. U slaat de bal dus echt wel mis. Uit onwetendheid.

Jammer dat u dan ook zo'n hoge toon aanslaat, terwijl u eigenlijk de grond van de zaak bijna volledig mist en met nepargumenten komt aandraven die niet overeenstemmen met de werkelijkheid.

[Jan van den Berghe]

Trouwens veel oudere Vlamingen wonen in Wallonie en genieten daar van hun rustige oude dag, ver weg van het drukke en gejaagde Vlaanderen.
Maar ook steeds meer jonge Vlamingen gaan over de taalgrens wonen en genieten daar dus van de sociale zekerheid.

Hoeveel Bejaarde Vlamingen wonen er in wallonie, hoeveel jonge Vlamingen wonen er en hoeveel word er aan hen uitbetaald door het Waalse gewest?

Weet u wel wat u schrijft? Eerst spreekt u over "veel oudere Vlamingen" en "steeds meer jonge Vlamingen", om dan vervolgens zelf de vraag te stellen over die aantallen.

Mag ik dan eens een concrete vraag stellen? OVER HOEVEEL PERSONEN GAAT HET HIER? En welke inkomsten vertegenwoordigen ze in het totaal van de SZ?