Plat racisme/De zwarte schepen...

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Ondanks het feit dat ik spirit een clubje randdebielen vind is deze schepen iemand van "eigen rang".

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Max4Westland klaagt wel terecht de overinvasie

g'ekleurde' en subjectieve term. stelling die nog te bewijzen is.

van allochtonen aan in een land dat al te dicht bevolkt is.

Manhattan, Singapore zijn dichjter bevolkt. Bevolkingsdichtheid is geen criterium op zich.

De maatschappelijke gevolgen kan iedereen vaststellen, jij ook Edina : 'samenlevingsproblemen' (de term zag het leven na de invasie), ghetto, criminaliteit, een serieuse overlast voor de aborigials

Er was geen criminaliteit voor de jaren zeventig.

[willem1940NLD]

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Anna List
waarom zijn de media hier zo terughoudend ? (nogmaals : zou het om allochtonen gaan ?)

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Hoe langer nadere info uitblijft, hoe groter de kans idd is.

Ik denk niet, dat men in dat geval "van bevoegde zijde" toespelingen op het VB zou hebben geuit.

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door Patje48

Stel dat de schepen een vrouw is en een genaturaliseerd Marokkaans islam koppel weigert te trouwen voor deze dame omdat zij vrouw is. Hoe reageert u dan ?

Vrij simpel, hoe reageert u op allochtoonse vrouwen die niet door een mannelijke dokter willen onderzocht/behandeld worden. Die aparte uren in zwembaden eisen enz. Waar het hier omgaat is dat het getuigd van een "geweldige arrogantie" dat men de overtuiging van de hier aangehaalde koppels naast zich neerlegt en dit afdoet als zijnde racisme. Als die schepen het een belediging vindt op zijn persoon, kan dit eveneens tellen voor de betreffende koppels, of zijn deze mischien minderwaardig in de zo progressieve samenleving. Het huwelijk wordt veronderstelt een bijzondere dag te zijn in het leven van een koppel. Dat zij deze dag volledig volgens hun overtuiging willen beleven is hun volste recht, waar er hier nogal veel problemen mee schijnen te hebben. Maar die anderszijds wel met z'n alle het begrip "vrije meningsuiting" willen verdedigd zien. Als deze koppels zich niet willen neerleggen bij een multicul samenleving die men hen kost wat kost wil opdringen met dreiging van straffe door de jef en zijn bende fanatici dan is dit hun goed recht in wat men zo graag noemt "democratie". Maar zoals telkens weer is het in dit land voor de zoveelste maal bewezen dat dit woord hier geen bestaansrecht heeft, dat dit alleen misbruikt wordt een bende linkse fanatici die maar één doel hebben om hun leven zin te geven en dat is, tweedracht zaaien tussen de bevolking, en in dit geval een negerke voor hun kar spannen om het nieuws te kunnen halen iets waar die freak willocx zoals in a'pen een janssens (met z'n allochtoons kiesvee) niet vies van zijn. Dus simpel, vandaag vrije menigsuiting, dan morgen ook terwijl u dan mischien denkt, nee dank u nu maar niet.

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Gorefest

"Wel verwijt ik het nationaal Vlaams Belang dat het een klimaat heeft gecreëerd, waardoor men dit zonder gêne aan een loket durft te zeggen".
Aldus Willockx.. een nummertje opvoeren om uiteindelijk het VB de schuld te kunnen geven. Ach ach ach hoe voorspelbaar toch

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Ja, dit hoorde ik ook naverteld worden in het Nieuws op Nederlandse Radio-1.
...

Al terug.
Mm, 2 of 3 zinnen maar en het 4e of 5e woord was "racisme".

Verder ben ik een béétje verwonderd dat die Hr Burgemeester meteen over het VB begon, of hebben de weglopers hem verteld waarop ze stemmen?

wel,n als je ziet wat één enkele mandataris, in één week publiekelijk uitkraamt,dan is dat niet zo verwonderlijk
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=142

met als kers op de taart

Oorspronkelijk geplaatst door Filip De Man

Als een kat bevalt in een viswinkel, heeft zij dan visjes?

Trouwens Willem1940, hoe zou jij anders volgende post interpreteren? hmmmmm

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Marlboro

In naam van de bevolking?Laat dat maar al vlug vallen want dat klopt niet aangezien niet iedereen ermee akkoord gaat.
En de man is een belg?
Is hij van congolse afkomst?Yep,het is dus een belg van congolese afkomst.
Hij is dus niet zoals mij.En helemaal geen rasechte vlaming.

tweederangs dus. Je hoeft er geen doekjes om te winden. Tweederangs.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Anna List
waarom zijn de media hier zo terughoudend ? (nogmaals : zou het om allochtonen gaan ?)


Ik denk niet, dat men in dat geval "van bevoegde zijde" toespelingen op het VB zou hebben geuit.

Misschien heeft Willockx zich niet voldoende geïnformeerd?

Een VADER die een huwelijk gaat afzeggen omdat de SCHOONFAMILIE een probleem heeft met het kleurtje van de Schepen, lijkt me nu niet bepaald een "vlaamse culturele gewoonte".

Bovendien:

Het onderstaande artikel is gebaseerd op de pagina's 102-108 van het boek God heeft gezegd van de Arabist Hans Jansen.

Islam en racisme

Nergens ter wereld zie je zo veel openlijke huidskleur-discriminatie als in het Midden-Oosten. Wat zwarten toegeroepen krijgen door politieagenten, particuliere bewakers, of wie daar verder maar zin in heeft, grenst naar Nederlandse maatsteven aan het ongelofelijke. Er is daar nog veel mooi werk te doen voor de Nederlandse meldpunten voor racisme en discriminatie. Een toerist die geen Arabisch spreekt of verstaat zal dit allemaal niet zo snel merken. Maar wie in het Midden-Oosten woont, regelmatig in gezelschap van bijvoorbeeld Nubiërs verkeert, en die in zijn omgeving gebruikelijke spreektaal wel verstaat, staat regelmatig verstomd. Ook wijlen president Anwar al-Sadat (in 1981 vermoord vanwege zijn vermeende afval van de islam) werd in informele situaties vaak beschimpt. Niet vanwege zijn soms voor zijn onderdanen bevreemdende beleid, maar vanwege zijn huidskleur die - voor Egypte - donkerder was dan gemiddddeld.

Dat is allemaal in flagrante tegenspraak tot de populaire opvatting dat de islam een 'kleurenblinde' godsdienst is. De populaire dwaling over het afwezig zijn van huidskleur-discriminatie in de islamitische delen van de wereld dateert vermoedelijke uit de negentiende eeuw, uit de tijd rond de Amerikaanse burgeroorlog van 1861-1865. Westerse activisten voor een overigens goed doel (de afschaffing van de slavernij) hebben toen een niet op feiten gebaseerde idyllische antiracistische mythe gecreëerd over de kleurenblindheid van de islam. Blanke racisten werd zodoende impliciet gevraagd een voorbeeld te nemen aan deze mythe, die als zoveel mythen in het verafgelegen en niet goed controleerbare Midden-Oosten werd gelokaliseerd (Lewis, 1990). Aan deze antiracistische mythe lagen echter geen feiten aan ten grondslag.

En dan is er ook nog een aan de profeet Mohammed toegeschreven uitspraak die behelst dat onderdanen aan de heerser gehoorzaamheid verschuldigd zijn, zelfs al is deze de lelijkste Ethiopische (dat wil zeggen: zwarte) slaaf. De betekenis van die uitspraak is natuurlijk niet zoals wel gedacht wordt dat ook negers heerser kunnen worden, maar dat zelfs wezens die net zo verachtelijk als een zwarte slaaf gehoorzaamd moeten worden als ze eenmaal de baas zijn. Mohammed zelf bezat slaven, handelde in slaven, en maakte krijgsgevangenen tot slaaf.

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Trouwens, WANNEER heeft dat koppeltje dat gezei? Voordat Wouter officieel was geinstalleerd nietwaar? tiens tiens, zou de Freddy gevonden hebben dat "zijne" zwarte schepen niet genoeg media aandacht had gekregen of zo?

puur gespeculeer om DE grond van de zaak iet te moeten erkennen. Het gaat hier om racisme.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

puur gespeculeer om DE grond van de zaak iet te moeten erkennen. Het gaat hier om racisme.

Ik wil geenszins ontkennen dat IN GEVAL HET CORRECT is, dit over racisme pur sang zou gaan.

Alleen wil ik graag de koppeltjes zèlf hun uitleg zien doen, én zeker en vast de vader die op eigen houtje ging beslissen of het koppel mocht trouwen of niet, omdat de schoonfamilie het kleurtje niet goed vond!

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Marlboro

Zijn allemaal uw woorden,niet de mijne.Ik heb dat nergens gezegd.
Ik heb niets gezegd over een niet of wel volwaardige schepen zijn,meer eerst eens goed lezen.

aandachtig gelezen, lieve schat. En bovenstaande was het enige lmogische gevolg.

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Marlboro

Tjiens,en ik die dacht dat vakbonden er voor alle mensen waren en vooral mensen zoals mij;de werkmens?
Leuk om te zien dat jij het hier duidleijk goedkeurt dat mensen zomaar opeens mogen buitengewipt worden omdat ze voor het vb zijn en/of op de lijst gestaan hebben.Waaronder trouwens zelfs allochtone kandidaten van het vb al buitengewipt zijn.De vakbonden zijn de grootste racisten die er zijn.

tuurlijk keur ik dat goed. Wie op een lijst van het VB gaat staan steunt willens nillens de uitvoering van de standpunten van het VB, en is dus een bedreiging voor de vakbonden. Eruitschoppen van dergelijke zwarte schapen is de enige logische houding.

[circe]

SP.A-raadslid wil niet naast Vlaams Belang zitten

LENNIK - Het Lennikse SP.A-gemeenteraadslid Bülent Samanli weigert in de gemeenteraad plaats te nemen naast de fractie van het Vlaams Belang. Hij heeft het schepencollege gevraagd een andere plaats krijgen. Het college nam nog geen beslissing. ,,We willen eerst zijn argumenten schriftelijk op papier zien'', aldus burgemeester Willy De Waele (LVB).

In een mededeling stelt Samanli die bij de jongste verkiezingen als enige verkozen werd voor het kartel Groen!-SP.A en in de oppositie zetelt dat hij niets persoonlijk heeft tegen de twee raadsleden van het Vlaams Belang.

,,Ik kan echter de logica niet begrijpen om twee fracties die rechtlijnig tegenover mekaar staan wat betreft levenshouding en maatschappelijk engagement broederlijk naast elkaar te laten zitten'', aldus Samanli.

BRON
Dit is vast géén racisme?

[Medvedik]

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

In de VS zijn de originele bewoners "roodhuiden". Ga je nu beweren dat de blanken, zwarten, spaanstaligen etc. daar geen gezag mogen hebben omdat zij niet "rood" zijn?
Om het met mijn woorden te zeggen: "Uw grootvader en gij zijn grote onbe....".

Indien u zich de moeite getroost om te kijken waar de "oorspronkelijke" bewoners verblijven en waar de "allochtonen" bewoners dan is het niet meer dan juist dat deze laatste het gezag hebben. Aangezien ze de "oorspronkelijke" zoals u ze noemt met geweld hebben verdreven van hun gronden en ze de eer hebben gegeven te mogen verblijven als zijnde tweederangs burgers in de hun opgelegde reservaten zonder "inpraak" en zonder "gezag" want dit laatste is dan in hun reservaat ook nog in handen van een persoon aangesteld door de allochtoonse gemeenschap. Knap voorbeeld dat u hier aanhaalt.[/quote]

Voor de goede orde van zaken: de eerste alinea was niet van mij. Heb blijkbaar een fout gemaakt met de quote.
Indien U zich de moeite getroost om te lezen wat er staat schrijf ik dus dat een zwarte evenveel Vlaming of Belg kan zijn dan jij of ik.

[Doki]

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Koppel weigert huwelijk door zwarte schepen


BRUSSEL - Een koppel heeft in Sint-Niklaas geweigerd om zijn huwelijk te laten afsluiten door Wouter Van Bellingen (Spirit), schepen van Burgerlijke Stand. Reden voor de weigering is de huidskleur van de bevoegde schepen.
Van Bellingen is de eerste zwarte schepen van Vlaanderen. Nog voor hij officieel aangesteld was als schepen, daagde er een koppel in het stadhuis op dat weigerde voor de zwarte schepen te trouwen.

Burgemeester Freddy Willockx (SP.A) weigerde op hun verzoek in te gaan en reageert geschokt. ,,Dit is een grof voorbeeld van fundamenteel racisme. Als dit zich nog voordoet, kunnen mensen een gesprek aanvragen met alleen de schepen of de burgemeester en de schepen. Maar wij zullen geen milimeter toegeven'', aldus de burgemeester van Sint-Niklaas in de krant De Morgen.

,,Als mensen mij weigeren als schepen van Burgerlijke Stand bij hun huwelijk, zijn er drie opties: ofwel trouwen ze niet, ofwel verhuizen ze, ofwel aanvaarden ze mij als schepen'', zegt Van Bellingen.

(belga)01/02/2007

Het koppel zal hier wel veel bijval vinden...

Dit bericht is een goede illustratie van het domme racisme dat gebaseerd is op uiterlijkheden als huidskleur of kleding. Het gaat hier duidelijk om iemand die perfect geïntegreerd is ("geïntegreerd" Is trouwens een rare term, want Wouter VB is gewoon door en door Belg. Hij is als kind geadopteerd, en heeft nog bij mij op school gezeten.)

Hoe omstandig sommigen hun racisisme ook trachten zin te geven door continu te refereren aan criminaliteit, overlast, terrorisme, etc., in de meeste gevallen komt het uiteindelijk neer op datzelfde domme racisme, gebaseerd op angst van wie anders is.

Van Bellingen heeft groot gelijk als hij daarop lakoniek reageert, en het niet aan zijn koude kleren laat komen. De heftige reactie van burgemeester Willockx (nog een echte socialist) siert hem. Je moet als burgemeester tegen dit soort onverdraagzaamheid stevig durven reageren.

[circe]

Degenen die een reactie van VB wilden, hier is ze:


Racisme in Sint-Niklaas

02.02.2007 15.02u - In Sint-Niklaas hebben, naar verluidt, drie trouwlustige koppels hun trouwplannen weer in de koelkast gestopt toen ze op het stadhuis te horen kregen dat het huwelijk zou voltrokken worden door Wouter Van Bellingen, de nieuwe schepen van Burgerlijke Stand. De zwarte huidskleur van Van Bellingen zou aan de basis liggen van de plotse weigering.
Een dom en ergerlijk staaltje van racisme, of daar lijkt het in elk geval op. Want, we citeren even Peter De Backer (Het Nieuwsblad, 02.01.07): “Wouter Van Bellingen is geboren uit Rwandese ouders en geadopteerd door een Vlaams gezin. Hij is opgegroeid in Vlaanderen, is Vlaming onder de Vlamingen en onderstreept dat met een sappig Sint-Niklaas accent.”
Daar valt geen speld tussen te krijgen en we sluiten ons daar dan ook graag bij aan.

In een eerste reactie reageerde burgemeester Freddy Willockx (SP.A) “verbaasd” dat het verhaal was uitgelekt in de pers (De Morgen). Verbaasd? Dat moet zoiets zijn als minister en partijgenote Freya Van den Bossche die verbaasd en een beetje boos reageerde toen er op het internet plots een filmpje van haar huwelijk in Phuket (Thaïland) opdook, nadat ze eerder publiek had aangekondigd waar ze haar ja-woord zou geven en de media opriep haar ‘privacy’ te respecteren. Een betere uitnodiging is nauwelijks denkbaar, maar we dwalen even af… Terug naar de kern van de zaak. We kennen de (ware?) beweegredenen van de betrokken koppels niet en zijn dus aangewezen op de verklaringen van de burgemeester en het stadspersoneel. Maar als het écht om racisme gaat, is er geen spier haar op ons hoofd dat er aan denkt om die feiten goed te praten of te minimaliseren. Nogal wat Vlaams Belang-kiezers in Sint-Niklaas hebben intussen trouwens duidelijk te kennen gegeven dat ze het niet eens zijn met de botte houding van de bewuste koppels.

LEES VERDER

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Villa Comedia

Bon, wat zijn nu de mogelijke vervolgscenario's voor dit verhaal?

1) Wouter Van Bellingen wordt ontvangen door den Beire en krijgt zelfs een selectie bij de Rode Duivels aangeboden ter compensatie;

2) Freddy Willockx wil een praktijktest uitvoeren door zijn gezicht zwart te verven om alzo - hoogstpersoonlijk - potentiële huwelijkskandidaten die zich aan racisme bezondigen op heterdaad betrappen. Maar van dat pek krijg je nog spijt, Freddy, vingerverf was beter geweest;

3) Is het nu eerder ongepast of net heel origineel dat een stad die Sint-Niklaas noemt een zwarte schepen heeft? In ieder geval, vroeger gold: wie zoet is krijgt lekkers, wie stout is de roe...

4) De betrokken koppels komen zich uitgebreid excuseren op het stadhuis en mogen hun verhaal doen in Dag Allemaal, maar worden nog jarenlang tot in den treure opgevoerd als "die racisten van St-Niklaas". Een mens zou voor minder verhuizen... Alweer een reden om lotto te spelen!

ik ga voor een combinatie van drie en vier, en noem het 5+.


5+)De Freddy bespaart zich de pek, maar jaagt het koppel ingesmeerd met die pek ST. Niklaas uit. Ze moeten nog steeds zwart door Vlaanderen zwerven en worden belaagd door HVT die net met penitentiair verlof is. HVT voor echt eeuwig binnengedraaid, en ons trouwlustig koppeltje getraumatiseerd voor de rest van hun dagen.

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door D.A.C.

Het probleem ligt verder van deze zaak dan gedacht. Het is onnatuurlijk dat een zwart persoon "Belg" (of liever Vlaming ) is. Bijgevolg is het onnatuurlijk dat deze man schepen is. Ik geef de weigerende koppels in deze volledig gelijk.

on-natuurlijk.

zelfs Hans1 heeft nog niet durven beweren dat Belg zijn een door de natuur gewild gegeven.

[D.A.C.]

Optie 6: Wouter Van Bellingen wordt zijn functie ontnomen omdat hij niet de juiste man op de juiste plaats is.

[Djiezes]

Oorspronkelijk geplaatst door D.A.C.

Het probleem ligt verder van deze zaak dan gedacht. Het is onnatuurlijk dat een zwart persoon "Belg" (of liever Vlaming ) is. Bijgevolg is het onnatuurlijk dat deze man schepen is. Ik geef de weigerende koppels in deze volledig gelijk.

Het is onnatuurlijk dat idioten zoals gij aan een PC zitten...

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Of gaan ze nu achtereen in Sint Niklaas mensen gaan VERPLICHTEN om te trouwen ook al WEIGEREN ze dat?????

Neen, maar wel consequent zijn: wie wil trouwen doet dat voor de bevoegde ambtenaar.
Net zoals ik jou noet verplicht om met de auo te rijden. Maar wie dat doet, doet dat wel nuchter en rijdt rechts.