[Djiezes]

...

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door D.A.C.

Optie 6: Wouter Van Bellingen wordt zijn functie ontnomen omdat hij niet de juiste man op de juiste plaats is.

de kiezer heeft daar anders over beslist.

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

wel,n als je ziet wat één enkele mandataris, in één week publiekelijk uitkraamt,dan is dat niet zo verwonderlijk
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=142

Ik vind zulke uitspraken, hoe plastisch ook, inderdaad weinig elegant maar anderzijds ook niet wezenlijk erger dan (s)linkse ontkenning en verdoezeling van met inwijkelingen samenhangende problemen.

met als kers op de taart
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Filip De Man
Als een kat bevalt in een viswinkel, heeft zij dan visjes?

Ongeveer die uitdrukking is in Nederland al tamelijk lang in gebruik (een kat die in een viswinkel geboren is wordt nooit een haring/makreel/kabeljauw)).
Betekent ook weer, dat het ontkennen van cul/na-tuurlijke waarheden geen zin heeft (hoewel onschadelijke verschillen natuurlijk cultureel inpasbaar behoren te zijn; huidskleur bijvoorbeeld vind ik een idioot argument).

Trouwens Willem1940, hoe zou jij anders volgende post interpreteren? hmmmmm

Welke post bedoel je? Toch niet die link daaronder met doodsaaie linkse woordenbrij? Vraag mij alstjeblieft niet om zoiets te interpreteren.

[D.A.C.]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

on-natuurlijk.

zelfs Hans1 heeft nog niet durven beweren dat Belg zijn een door de natuur gewild gegeven.

Het is naief te denken dat Cultuur en Ras niet gepaard gaan. Aangezien ik Lic. Afrikanistiek ben, mag het ook wel gezegd zijn dat ik een een goed inzicht heb in (zwart) Afrika en bijgevolg wel recht van spreken heb. In de traditionele Afrikaanse cultuur is het onmogelijk om als "blanke" te functioneren, zonder dat er spraak is van haat. Dit is hetzelfde geval.

[Online]

g'ekleurde' en subjectieve term. stelling die nog te bewijzen is.

Ga uw bewijzen eens zoeken in verrijkte gemeenten. Met een beetje geluk vindt je nog 10 aborigals in downtown Molenbeek.

Er was geen criminaliteit voor de jaren zeventig.

Voor de jaren zeventig was het aandeel van de verrijkers in onze gevangenissen bijzonder klein. Sinds de invasie is hun aandeel OVERPROPORTIONEEL.
Sinds de invasie werd onze woordenschat ook verrijkt : "samenlevingsproblemen", "bepampering", "kansarmen', ...

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ik begin me af te vragen of Anna List niet op het juiste spoor zit.

" Een vader van een derde koppel ging zelf het huwelijk afzeggen, omdat de schoonfamilie volgens hem niet wilde dat een zwarte schepen de ceremonie voltrok.
"

Geef nu toe, zelfs bij oervlaamse racisten zie ik zoiets toch niet gebeuren: dat de VADER eens gaat beslissen of het koppel trouwt of niet, en dan nog enkel om de SCHOONFAMILIE te plezieren?

Rinkel rinkel belletje belletje!

Als dat het geval zou zijn (wat ik niet denk) dan komt het nu zeker echt wel aan het licht, al moeten de raven het uitbrengen.

[Villa Comedia]

Oorspronkelijk geplaatst door D.A.C.

In de traditionele Afrikaanse cultuur is het onmogelijk om als "blanke" te functioneren, zonder dat er spraak is van haat. Dit is hetzelfde geval.

In welke richting?

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Het probleem van deze goede schepen Wouter Van Bellingen is dat het CGKR haar krediet voor racismebestrijding helemaal heeft verspeeld.
Ze heeft zoveel misbruik gemaakt van het woord racisme met allemaal valse en verkeerde interpretaties om de moslims telkens weer te helpen in verkeerde dossiers, tegen de autochtone Vlaming die dikwijls niets verkeerd deed.
Nu er een echt geval van racisme voorvalt, wat dit verhaal in Sint Niklaas duidelijk is, dreigt heel het verhaal in het niets te vallen.

De schuld ligt bij de CGKR.

ja echt. Het is de schuld van het CGKR dat die hufters niet kunnen of willen trouwen.
Het CGkR heeft al jaar en dag uitspraken gedaan als

Als een kat bevalt in een viswinkel, heeft zij dan visjes?

Wouter Van Bellingen wordt zijn functie ontnomen omdat hij niet de juiste man op de juiste plaats is.

Buiten het Vlaams Belang stemmen alle partijen voor deze verdere balkanisering van onze contreien.

etc etc

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door D.A.C.

totaal oneens uiteraard...
Het is tegennatuurlijk dat iemand van een ander ras een politieke of rechterlijke functie in Vlaanderen mag uitoefenen en tengevolge gezag heeft over een groep mensen waar hij niet toe behoort.
Om het met de woorden van mijn grootvader te zeggen: "Ik heb nog nooit een zwarte Vlaming gezien en ik zal er nooit een zien ook."

wet en rechtstaat zegt deze brave man blijkbaar niets.

[Brugge Veilig en Leefbaar]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Degenen die een reactie van VB wilden, hier is ze:


Racisme in Sint-Niklaas

02.02.2007 15.02u - In Sint-Niklaas hebben, naar verluidt, drie trouwlustige koppels hun trouwplannen weer in de koelkast gestopt toen ze op het stadhuis te horen kregen dat het huwelijk zou voltrokken worden door Wouter Van Bellingen, de nieuwe schepen van Burgerlijke Stand. De zwarte huidskleur van Van Bellingen zou aan de basis liggen van de plotse weigering.
Een dom en ergerlijk staaltje van racisme, of daar lijkt het in elk geval op. Want, we citeren even Peter De Backer (Het Nieuwsblad, 02.01.07): “Wouter Van Bellingen is geboren uit Rwandese ouders en geadopteerd door een Vlaams gezin. Hij is opgegroeid in Vlaanderen, is Vlaming onder de Vlamingen en onderstreept dat met een sappig Sint-Niklaas accent.”
Daar valt geen speld tussen te krijgen en we sluiten ons daar dan ook graag bij aan.

In een eerste reactie reageerde burgemeester Freddy Willockx (SP.A) “verbaasd” dat het verhaal was uitgelekt in de pers (De Morgen). Verbaasd? Dat moet zoiets zijn als minister en partijgenote Freya Van den Bossche die verbaasd en een beetje boos reageerde toen er op het internet plots een filmpje van haar huwelijk in Phuket (Thaïland) opdook, nadat ze eerder publiek had aangekondigd waar ze haar ja-woord zou geven en de media opriep haar ‘privacy’ te respecteren. Een betere uitnodiging is nauwelijks denkbaar, maar we dwalen even af… Terug naar de kern van de zaak. We kennen de (ware?) beweegredenen van de betrokken koppels niet en zijn dus aangewezen op de verklaringen van de burgemeester en het stadspersoneel. Maar als het écht om racisme gaat, is er geen spier haar op ons hoofd dat er aan denkt om die feiten goed te praten of te minimaliseren. Nogal wat Vlaams Belang-kiezers in Sint-Niklaas hebben intussen trouwens duidelijk te kennen gegeven dat ze het niet eens zijn met de botte houding van de bewuste koppels.

LEES VERDER

Zonder rechtstreekse quote:

"Racisme is niet fraai. Maar het is van alle tijden en het bestaat in alle werelddelen. En het zal heus niet verdwijnen met opgestoken vingertjes, opgeklopte en eenzijdige verontwaardiging of een blinde juridische klopjacht. Jozef De Witte, directeur van het beruchte Centrum voor Gelijke Kansen en Racismebestrijding, liet weten dat zijn diensten het geval onderzoeken maar dat er juridisch weinig tegen in te brengen valt. Men kan een trouwkoppel ook niet verplichten hun huwelijk door deze of gene schepen te laten voltrekken…
Jozef De Witte maakt vanzelfsprekend gretig gebruik van de gelegenheid om te signaleren ‘dat het niet om een alleenstaand feit gaat’. Zo heeft het Centrum, naar eigen zeggen, weet van een aantal gevallen waarin ziekenhuispatiënten zouden weigeren om door een allochtone verpleegster verzorgd te worden of cafébezoekers die een pint zouden weigeren als ze door een gekleurde ober worden opgediend. Het zou kunnen. Maar tot nader order nemen we aan dat het om – inderdaad spijtige - uitzonderingen gaat.

Daarnaast duiken steeds vaker verhalen op over moslims die Westers eten weigeren in ziekenhuizen en rusthuizen en die ‘halal’-voedsel eisen. Verhalen over allochtonen die aparte zwemuurtjes eisen of die weigeren dat hun vrouw door een autochtone dokter of man wordt onderzocht of behandeld. Dààr hebben we Jozef De Witte nog niet over gehoord… En van enig voorbehoud in de nu verontwaardigde pers is in die gevallen ook al geen sprake.

Kijk aan, hoe typisch Bloks: hypocriet zalven zalven en dan nog wat de haat aanscherpen en propaganda maken voor hun winkel ! Onvoorstelbaar maar waar. Staat er trouwens niet bij wie de schrijver van het dubbelhartig artikel is...

[D.A.C.]

Oorspronkelijk geplaatst door Villa Comedia

In welke richting?

In afrika is het normaal dat de majoriteit de gezagsdragers op alle vlak levert. Zonder haat of racisme tegenover minoriteiten.

Neem nu Rwanda waar de minoriteit het gezag in handen had... Verder moet ik niet gaan zeker? Het is een natuurlijke reactie, meer niet en zeker geen racisme.

[D.A.C.]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

wet en rechtstaat zegt deze brave man blijkbaar niets.

Ik ben geen brave man. U bent misschien zwarte piet maar ik ben zeker Sinterklaas niet.

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Aangezien dat (s)links de zoveelste stok heeft gevonden achter de deur, kunnen we het kinderachtige nog wat doortrekken. Morgen gaat er een koppel huwen, geen priester bij de hand want naar het schijnt hebben we hier een tekort aan. Dus de oplossing zou dan mischien voor en door de verdraagzame kunnen zijn, we laten dit huwelijk voltrekken door 1- een rabbi en/of door 2- een imam. geloof en overtuiging moet in dit geval het koppel maar naast zich neerleggen willen zij kunnen huwen. Zo niet is er sprake van "racisme". Klinkt dit u belachelijk in de oren, wel dat is dan juist hetgeen hier nu wordt uitgebuit door de (s)linkse meute met aan het hoofd de "freak willox" het verhaal van de "zwarte schepen". Kunt mischien dit verhaal op papier zetten verkopen aan vtm en er de zoveelste langdradige tv reeks rond laten bouwen.

eentje die Kerk en staat niet goed uiteen weet te houden.
Vraag eens aan Jan Van den Berghe of hij kerkelijkk (!)getrouwd zou willen worden door een dominee of pope.

(Jan, dit is niet beledigend bedoeld).

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Zonder rechtstreekse quote:

"Racisme is niet fraai. Maar het is van alle tijden en het bestaat in alle werelddelen. En het zal heus niet verdwijnen met opgestoken vingertjes, opgeklopte en eenzijdige verontwaardiging of een blinde juridische klopjacht. Jozef De Witte, directeur van het beruchte Centrum voor Gelijke Kansen en Racismebestrijding, liet weten dat zijn diensten het geval onderzoeken maar dat er juridisch weinig tegen in te brengen valt. Men kan een trouwkoppel ook niet verplichten hun huwelijk door deze of gene schepen te laten voltrekken…
Jozef De Witte maakt vanzelfsprekend gretig gebruik van de gelegenheid om te signaleren ‘dat het niet om een alleenstaand feit gaat’. Zo heeft het Centrum, naar eigen zeggen, weet van een aantal gevallen waarin ziekenhuispatiënten zouden weigeren om door een allochtone verpleegster verzorgd te worden of cafébezoekers die een pint zouden weigeren als ze door een gekleurde ober worden opgediend. Het zou kunnen. Maar tot nader order nemen we aan dat het om – inderdaad spijtige - uitzonderingen gaat.

Daarnaast duiken steeds vaker verhalen op over moslims die Westers eten weigeren in ziekenhuizen en rusthuizen en die ‘halal’-voedsel eisen. Verhalen over allochtonen die aparte zwemuurtjes eisen of die weigeren dat hun vrouw door een autochtone dokter of man wordt onderzocht of behandeld. Dààr hebben we Jozef De Witte nog niet over gehoord… En van enig voorbehoud in de nu verontwaardigde pers is in die gevallen ook al geen sprake.

Kijk aan, hoe typisch Bloks: hypocriet zalven zalven en dan nog wat de haat aanscherpen en propaganda maken voor hun winkel ! Onvoorstelbaar maar waar. Staat er trouwens niet bij wie de schrijver van het dubbelhartig artikel is...

Hoezo Brugge, scherp je haat aan door het plat racisme van bepaalde moslims te vermelden?
Dus al die Feremansen, Edina's, Driewerven die draden openen en aandikken met opinies over plat racisme doen eigenlijk niets anders dan haat aanscherpen ?
Ze zullen het graag horen.

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

SP.A-raadslid wil niet naast Vlaams Belang zitten

LENNIK - Het Lennikse SP.A-gemeenteraadslid Bülent Samanli weigert in de gemeenteraad plaats te nemen naast de fractie van het Vlaams Belang. Hij heeft het schepencollege gevraagd een andere plaats krijgen. Het college nam nog geen beslissing. ,,We willen eerst zijn argumenten schriftelijk op papier zien'', aldus burgemeester Willy De Waele (LVB).

In een mededeling stelt Samanli die bij de jongste verkiezingen als enige verkozen werd voor het kartel Groen!-SP.A en in de oppositie zetelt dat hij niets persoonlijk heeft tegen de twee raadsleden van het Vlaams Belang.

,,Ik kan echter de logica niet begrijpen om twee fracties die rechtlijnig tegenover mekaar staan wat betreft levenshouding en maatschappelijk engagement broederlijk naast elkaar te laten zitten'', aldus Samanli.

BRON
Dit is vast géén racisme?

het is kinderachtig. Maar geen racisme gezien hij niet alle Vlamingen zo behnadelt, hetgeen racisten wel doen. Maar dus kinderachtig.

[Luddo]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Neen, maar wel consequent zijn: wie wil trouwen doet dat voor de bevoegde ambtenaar.
Net zoals ik jou noet verplicht om met de auo te rijden. Maar wie dat doet, doet dat wel nuchter en rijdt rechts.

Den diene rijdt toch RECHTS? Of heb ik slecht gelezen?

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

het is kinderachtig. Maar geen racisme gezien hij niet alle Vlamingen zo behnadelt, hetgeen racisten wel doen. Maar dus kinderachtig.

Jij hebt dus de bewijzen dat die trouwlustigen alle kleurlingen op dezelfde manier als Wouter Van bellingen zouden behandelen. Fijn. Zet die bewijzen eens online.

[lantjes]

Hoe de mening van enkele idioten, want meer is het niet, een storm van protest kan teweegbrengen. Alle redenen zijn goed om "de Belg" de racistische stempel op te plakken.

Dan zijn we in Aalst toch heel wat verdraagzamer. We hebben al tientallen jaren DE zwarte man op een voetstuk voor ons belfort.

[duveltje382]

Stel dat je in Antwerpen woont,en het VB haalt de volgende gemeenteraadsverkiezingen een monster score,en mag het beleidt alleen uitstippelen,zij leveren dus de eerste schepenen Filip Dewinter ,zou U dan ook op Uw trouwfoto Filip willen hebben staan?

[Luddo]

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Zonder rechtstreekse quote:

"Racisme is niet fraai. Maar het is van alle tijden en het bestaat in alle werelddelen. En het zal heus niet verdwijnen met opgestoken vingertjes, opgeklopte en eenzijdige verontwaardiging of een blinde juridische klopjacht. Jozef De Witte, directeur van het beruchte Centrum voor Gelijke Kansen en Racismebestrijding, liet weten dat zijn diensten het geval onderzoeken maar dat er juridisch weinig tegen in te brengen valt. Men kan een trouwkoppel ook niet verplichten hun huwelijk door deze of gene schepen te laten voltrekken…
Jozef De Witte maakt vanzelfsprekend gretig gebruik van de gelegenheid om te signaleren ‘dat het niet om een alleenstaand feit gaat’. Zo heeft het Centrum, naar eigen zeggen, weet van een aantal gevallen waarin ziekenhuispatiënten zouden weigeren om door een allochtone verpleegster verzorgd te worden of cafébezoekers die een pint zouden weigeren als ze door een gekleurde ober worden opgediend. Het zou kunnen. Maar tot nader order nemen we aan dat het om – inderdaad spijtige - uitzonderingen gaat.

Daarnaast duiken steeds vaker verhalen op over moslims die Westers eten weigeren in ziekenhuizen en rusthuizen en die ‘halal’-voedsel eisen. Verhalen over allochtonen die aparte zwemuurtjes eisen of die weigeren dat hun vrouw door een autochtone dokter of man wordt onderzocht of behandeld. Dààr hebben we Jozef De Witte nog niet over gehoord… En van enig voorbehoud in de nu verontwaardigde pers is in die gevallen ook al geen sprake.

Kijk aan, hoe typisch Bloks: hypocriet zalven zalven en dan nog wat de haat aanscherpen en propaganda maken voor hun winkel ! Onvoorstelbaar maar waar. Staat er trouwens niet bij wie de schrijver van het dubbelhartig artikel is...

Ge zied hé!Zij zijn u daar nog nie vergeten! 't Zijn goede leerlingen!