republiek België of koninkrijk Vlaanderen? - Pagina 8

Tantist · 8 februari 2007, 16:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Toch wel grappig hoe de oranje-imperialisten hier keer op keer de meest absurde utopische en volstrekt ongeloofwaardigste staatsconstructies zitten te bedenken. Zullen we eens beginnen met het begin, namelijk de Vlaamse onafhankelijkheid? Dat zal al werk genoeg zijn. Er bestaat helemaal geen animo voor een groot nederland in Vlaanderen.

Met dezelfde argumenten komen ook de belgisch-imperialisten af: er is geen animo voor België op te geven... En toen keerde het tij...

En denkt u nu echt dat een negatief etiket plakken (imperialisme) om de legitimiteit van de hereniging te ontnemen? Was de eenmaking van Duitsland Pruisisch imperialisme? Was de hereniging West-Duits imperialisme? Was de eenmaking van Italië (sorry als ik het verkeerde adjectief gebruik) Piemontees-Sardinisch imperialisme?

Neuk af zeg...

Tantist · 8 februari 2007, 16:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Natuurlijk wel. Samen met Franse legerbendes. Vanuit Luik is een gewapende bende oproerkraaiers naar Brussel getrokken Dat is elementaire geschiedenis.

En de enigste bende uit Vlaanderen die naar Brussel trok om boel te schoppen, kwam uit Leuven... onder leiding van de Fransman Adolphe Roussel...

Jaani_Dushman · 9 februari 2007, 00:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Was de hereniging West-Duits imperialisme?

Zo wordt het toch aangevoeld door een deel van Oost-Duistland.

Jaani_Dushman · 9 februari 2007, 00:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Volgens de peiling in deze topic wel. Nou is dit forum niet representatief voor Vlaanderen, maar het zijn een hoop stemmen, en "we" liggen voor.

Vooral niet omdat de helft van die orangistische stemmers Nederlanders zijn.

Catalyst · 9 februari 2007, 10:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Was de eenmaking van Duitsland Pruisisch imperialisme? (...) Was de eenmaking van Italië (sorry als ik het verkeerde adjectief gebruik) Piemontees-Sardinisch imperialisme?

In de vorm waarin het tot stand kwam: natuurlijk. Wat anders? Spontane volkswil

?

baarle · 9 februari 2007, 10:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Vooral niet omdat de helft van die orangistische stemmers Nederlanders zijn.

Ja én? Hebben die minder rechten of zo?

Ambiorix · 9 februari 2007, 10:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Ja én? Hebben die minder rechten of zo?

eum .. JA! Best dat die in ons land minder rechten hebben.

baarle · 9 februari 2007, 10:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

eum .. JA! Best dat die in ons land minder rechten hebben.

Dit is hun land!

Ambiorix · 9 februari 2007, 10:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Dit is hun land!

nenee, dit is ons land.
En als er een toenadering zou gebeuren is het volgens mij alleen mogelijk door wederzijdse overeenkomst. Verder zal het Nederlands koningshuis hier NOOIT voet aan grond krijgen. We hebben er al éen om buiten te shotten, gelieve ons dan niet met nieuwe monarchistische shit op te zadelen (weliswaar nu in't Oranje maar in de grond komt het op hetzelfde neer).

baarle · 9 februari 2007, 10:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

nenee, dit is ons land.

Inderdaad: ons land. De Nederlanden zijn van alle Nederlanders.

Citaat:

Verder zal het Nederlands koningshuis hier NOOIT voet aan grond krijgen. We hebben er al éen om buiten te shotten, gelieve ons dan niet met nieuwe monarchistische shit op te zadelen (weliswaar nu in't Oranje maar in de grond komt het op hetzelfde neer).

Ach, wat gesnotter in marginale ideologische clubjes kan niet verhelen dat het Oranjehuis wel degelijk enige populariteit in Vlaanderen heeft.

Ambiorix · 9 februari 2007, 10:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Ach, wat gesnotter in marginale ideologische clubjes kan niet verhelen dat het Oranjehuis wel degelijk enige populariteit in Vlaanderen heeft.

maar Baarle, toch niet als officiele vertegenwoordiging van ons volk

, dat besef je zelf toch ook wel

We kunnen samenwerken met Nederlanders en zelfs een confederatie vormen, maar géen monarchie onder de Oranje's, dat is uitgesloten voor de grote meerderheid van de Vlamingen.

baarle · 9 februari 2007, 10:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

We kunnen samenwerken met Nederlanders en zelfs een confederatie vormen,

Aha, je draait al bij, zie ik. Dat stemt me tevreden.

Citaat:

maar géen monarchie onder de Oranje's, dat is uitgesloten voor de grote meerderheid van de Vlamingen.

'k Zal dus ook maar een geste doen: voor mij moet de Confederatie niet per sé een koningshuis hebben. Meer nog, ze moet helemaal geen staatshoofd hebben.

Ambiorix · 9 februari 2007, 10:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

'k Zal dus ook maar een geste doen: voor mij moet de Confederatie niet per sé een koningshuis hebben. Meer nog, ze moet helemaal geen staatshoofd hebben.

jij draait ook bij

baarle · 9 februari 2007, 11:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

jij draait ook bij

Voor wat hoort wat hé.

Pelgrim · 9 februari 2007, 11:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Volgens de peiling in deze topic wel. Nou is dit forum niet representatief voor Vlaanderen, maar het zijn een hoop stemmen, en "we" liggen voor.

de peiling in die topic is geenszins relatief, dat is een feit. De realiteit is namelijk heel anders. De meeste Vlamingen liggen niet eens wakker van de communautaire ruzies, laat staan dat ze met 'de ollanders' samen willen gaan.

Pelgrim · 9 februari 2007, 11:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Dit is hun land!

neen, zij wonen in Nederland en hebben dus in Vlaanderen niks te zeggen. Net zomin als de Walen iets in Vlaanderen te zeggen hebben.

baarle · 9 februari 2007, 11:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

neen, zij wonen in Nederland en hebben dus in Vlaanderen niks te zeggen. Net zomin als de Walen iets in Vlaanderen te zeggen hebben.

Kijk eens, de nationalisten gaan op hun achterste pootjes staan als er eens ergens een grensje zou kunnen vervagen.

Het antwoord is heel eenvoudig: vermits de Belgische grenzen niet legitiem zijn, is de grens van Knokke tot Maaseik dat ook niet. Nederland ligt zowel ten noorden als ten zuiden van die imaginaire lijn van jullie. En mensen hebben wmb aan beide kanten van die imaginaire lijn dezelfde rechten.

Pelgrim · 9 februari 2007, 11:24

De imperialisten gaan blijkbaar op hun achterste poten staan als hun reichsdromen wat tegenkanting krijgen?

Catalyst · 9 februari 2007, 11:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Kijk eens, de nationalisten gaan op hun achterste pootjes staan als er eens ergens een grensje zou kunnen vervagen.

Het antwoord is heel eenvoudig: vermits de Belgische grenzen niet legitiem zijn, is de grens van Knokke tot Maaseik dat ook niet. Nederland ligt zowel ten noorden als ten zuiden van die imaginaire lijn van jullie. En mensen hebben wmb aan beide kanten van die imaginaire lijn dezelfde rechten.

De Belgische grenzen zijn "niet legitiem"? België is een erkende staat, lid van de EU en van de VN. De Belgische regio's worden enkel maar beschermd door de Belgische GW!

Pelgrim · 9 februari 2007, 12:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Catalyst

De Belgische grenzen zijn "niet legitiem"? België is een erkende staat, lid van de EU en van de VN. De Belgische regio's worden enkel maar beschermd door de Belgische GW!

Ik erken noch EU noch VN als democratische instellingen, dus voor mij is Belgique ook een niet legitieme constructie.

Bekijk resultaten enquête: republiek België of monarchie Vlaanderen?
republiek België	26	48,15%
monarchie Vlaanderen	28	51,85%
Aantal stemmers: 54. Je mag niet stemmen in deze enquête

9 februari 2007, 11:24	#158
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	De imperialisten gaan blijkbaar op hun achterste poten staan als hun reichsdromen wat tegenkanting krijgen?