Islam: vragen & antwoorden:

[Dycore]

Oorspronkelijk geplaatst door ElFlamencoLoco

Dat is pas praat van een kuddedier.

Mijn ouders brachten hun vijf kinderen groot in een katholieke context. Vier van de vijf pratikeren vandaag niet meer, en één van hen is zelfs uitgesproken anti-katholiek.

Toch hebben die vier de vijfde, mij dus, nooit dergelijke dingen verweten als jij nu doet. Niet uit medelijden met hun "arme blinde" broer, maar uit respect voor de wijze waarop die zijn geloof beleeft. Een wijze die overigens op heel wat punten behoorlijk afwijkt van de geloofspraktijk van onze ouders.

Een hype achternapapegaaien zonder ook maar de minste kennis terzake... hoe noem je dat? Juist...

Waarom dient men respect op te brengen voor geloof of een gelovige, indien men ervan overtuigd is dat het geloof meer schade aanricht dan een contructieve bijdrage te leveren voor de mensheid?

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Yayha, ik heb nog een vraag:

Waarom ben jij moslim?

Dat is een geschenk die ik gekregen heb waarvoor ik dankbaar ben aan mijn heer !

[Dycore]

Lincoln,

ik heb een vraag:

Mag Christus volgens de koran afgebeeld worden?
De man is immers ook heilig volgens de koran en niemand kan immers weten hoe hij er precies uitzag, dus elke afbeelding moet een leugen zijn, laster, eerroof; zoals je zelf zegt.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Waarom dient men respect op te brengen voor geloof of een gelovige, indien men ervan overtuigd is dat het geloof meer schade aanricht dan een contructieve bijdrage te leveren voor de mensheid?

Men hoeft volgens mij geen respect opbrengen voor het geloof van een gelovige, maar sommige gelovigen verdiene wél respect.

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Beste Fikr,

ik heb nog een vraagje:

Indien ik niet in Mohammed en de islam geloof, mag ik dan wel een strip tekenen over het leven van Mohammed? Indien ja, dien ik mij dan aan bepaalde richtlijnen te houden?

Indien je je de moslims wilt benaderen dan denk ik dat u beter zich niet bezighoudt met het provoceren van de moslims,. Maar aan de andere zijde is elke idioot vrij om zijn "idiotisme" te uiten ! Ik denk zelfs dat het moet kunnen, anders worden de moslims toch niet wakker uit hun diepe slaap !

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Citaat 'Fikr': De mensen die voor chaos en iets anders zorgen hebben niets met de leer van islam, christendom of jodendom te maken! maar gewoon extrimisten!

Geachte Fikr,

Is de groepering Hamas, volgens u een extremistische organisatie?

Indien ja: zijn degenen die op hen gestemd hebben dan ook extremisten of afvalligen?

Indien nee: waarom mogen zij dan toch wel geweld gebruiken?

Dat is een politieke vraag en heeft niets met godsdienst te maken, de antwoord van deze vraag moet je dan ook binnen een politieke context bekijken !

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Citaat 'Fikr': De enige ware godsdienst bij Allah, is de Islam.
Islam zegt: Er is geen God, dan de Enige, de Eerste.
Christendom zegt: Er is 1 God: de vader, de zoon en de heilige geest.
Atheisme zegt: Er is geen god .. etc
Deze drie manieren van denken kunnen NOOIT allemaal WAAR zijn, maw 1 moet waar zijn! Dat is logisch.

Beste Fikr,

Gelooft u dat het zou kunnen dat geen enkele van de drie godsdiensten die u opnoemt de waarheid is?
Gelooft u dat het mogelijk zou kunnen zijn dat er géén waarheid bestaat?

Mss wel mss niet, maar dat wil niet zeggen dat je een barage (embargo)moet opleggen op alle godsdiensten !!

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Waarom dient men respect op te brengen voor geloof of een gelovige, indien men ervan overtuigd is dat het geloof meer schade aanricht dan een contructieve bijdrage te leveren voor de mensheid?

Het darwinisme heeft meer schade dan goede toegebracht , ga je het verbieden ? En achterlijke mens of hoe je het ook noemt heeft ook recht om in een maatschappij te leven, zonder idioten in de samenleving zal er nooit nagedacht wordt of geredeneerd, dus laat maar de idioten hun leven leven en als het kan met subsidies laten ondersteunen ! Die zorgen tenminste een werk voor onze denktank !

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Lincoln,

ik heb een vraag:

Mag Christus volgens de koran afgebeeld worden?
De man is immers ook heilig volgens de koran en niemand kan immers weten hoe hij er precies uitzag, dus elke afbeelding moet een leugen zijn, laster, eerroof; zoals je zelf zegt.

Vroeger werden de mensen afgebeeld, het staat zelfs in de koran dat de koning david afbeelding gebruikt ! Elke afbeelding heeft zijn motie van zijn bestaan, maar ook een context waar & wanneer hij afgebeeld wordt/werd inclusief de context van de tijd !

[jurgen79]

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Vroeger werden de mensen afgebeeld, het staat zelfs in de koran dat de koning david afbeelding gebruikt ! Elke afbeelding heeft zijn motie van zijn bestaan, maar ook een context waar & wanneer hij afgebeeld wordt/werd inclusief de context van de tijd !

Hebt u enig idee waarom 'belangrijke' personen zich lieten/laten afbeelden?
Wat daar de drijfreden van was/is?

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door jurgen79

Hebt u enig idee waarom 'belangrijke' personen zich lieten/laten afbeelden?
Wat daar de drijfreden van was/is?

De traditie om belangerijke mensen af te beelden is van alle culturen een van oudsher (nu ook), alleen wordt die vereering verboden in de monotheistisch godsdiensten op voorwaarde dat die verbeelding en andere motie heeft zoals "verwijzing-naar" ,zoals bv verkeersborden !

[Dycore]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Men hoeft volgens mij geen respect opbrengen voor het geloof van een gelovige, maar sommige gelovigen verdienen wél respect.

Dat vind ik ook. Maar ik vind niet dat men per definitie een vorm van respect dient op te brengen voor iemand, alleen omdat hij zich gelovig noemt.

[Dycore]

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Dat is een politieke vraag en heeft niets met godsdienst te maken, de antwoord van deze vraag moet je dan ook binnen een politieke context bekijken !

Hamas noemt zichzelf toch godsdienstig? Zij beweren toch moslims te zijn? Dus antwoord op de vraag.

[Dycore]

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Vroeger werden de mensen afgebeeld, het staat zelfs in de koran dat de koning david afbeelding gebruikt ! Elke afbeelding heeft zijn motie van zijn bestaan, maar ook een context waar & wanneer hij afgebeeld wordt/werd inclusief de context van de tijd !

Dat is geen antwoord op de vraag. Waarom vinden sommige moslims afbeeldingen van Mohammed provocerend, maar afbeeldingen van Christus niet storend, terwijl beiden heilig zijn volgens de koran?

[Dycore]

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Het darwinisme heeft meer schade dan goede toegebracht , ga je het verbieden ? En achterlijke mens of hoe je het ook noemt heeft ook recht om in een maatschappij te leven, zonder idioten in de samenleving zal er nooit nagedacht wordt of geredeneerd, dus laat maar de idioten hun leven leven en als het kan met subsidies laten ondersteunen ! Die zorgen tenminste een werk voor onze denktank !

Je antwoord weer niet op de vraag. Zit je daarom misschien graag op een politiek forum? Omdat je zoals politici, vragen ontwijkt.
Laat ik je dit misschien nog zeggen: ik heb geen respect voor iemand, enkel en alleen omdat die persoon verklaard akkoord te gaan met het darwinisme.

[Dycore]

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Mss wel mss niet, maar dat wil niet zeggen dat je een barage (embargo)moet opleggen op alle godsdiensten !!

Embargo op godsdiensten? Van welke planeet kom jij?

[Dycore]

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Indien je je de moslims wilt benaderen dan denk ik dat u beter zich niet bezighoudt met het provoceren van de moslims,. Maar aan de andere zijde is elke idioot vrij om zijn "idiotisme" te uiten ! Ik denk zelfs dat het moet kunnen, anders worden de moslims toch niet wakker uit hun diepe slaap !

Zijn alle mensen die een afbeelding maken van mohammed, volgens jou idioten?

[ElFlamencoLoco]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

ElFlamencoLoco, ik vrees dat je best mijn bericht nog eens herleest, ik verwijt u niet katholiek te zijn omdat je zo opgevoedt bent, ik verwijt je zelfs niet katholiek te zijn, ik heb zelfs respect voor jou, en uw inzichten.

Wat ik zei in mijn post was namelijk dat diegenen die iets fundamenteels als een levensovertuiging van thuis uit overnemen, zonder zich hierbij vragen te stellen kuddedieren zijn.

Okee, sorry dan dat ik dit als een provocatie interpreteerde.

Maar het moet me niettemin van het hart dat hetgeen jij (sommige) gelovigen verwijt - en zeker niet ten onrechte - evengoed opgaat voor (sommige) niet-gelovigen.

Het zich-niet-vragen-stellen is niet typisch iets voor gelovigen.

[ElFlamencoLoco]

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Waarom dient men respect op te brengen voor geloof of een gelovige, indien men ervan overtuigd is dat het geloof meer schade aanricht dan een contructieve bijdrage te leveren voor de mensheid?

Heb eventjes een zinsnede roodgeverfd.

Me dunkt laten sommigen zich nogal snel overtuigen van de minder goede aspecten van het geloof, terwijl je ze anders veel moeilijker kan overtuigen van de goede aspecten.

En dat durft de uitslag van de balans die gemaakt wordt wel eens doen uitvallen in het nadeel van geloof - en bij uitbreiding van de gelovige(n).

M.a.w: het heeft veel met perceptie te maken. Ik lees hier al eens kritieken op de katholieke Kerk vanwege forumleden die in hun jeugd slechte herinneringen overhouden aan de geloofspraktijk van hun ouders, en die je bijgevolg er nauwelijks nog van kan overtuigen dat anderen juist zeer positieve ervaringen hebben met diezelfde katholieke Kerk.

Eenzelfde verhaal geldt de islam, alleen weegt de balans daar nog veel meer door in het nadeel ervan, én in het nadeel van de moslims zelf.

Misschien is er een andere oplossing: nl. dat wij ons bezinnen over de wijze waarop wij de balans opmaken. Want die wijze getuigt niet steeds van correctheid, oprechtheid en/of eerlijkheid, zowel tegenover zichzelf als tegenover anderen.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door ElFlamencoLoco

Okee, sorry dan dat ik dit als een provocatie interpreteerde.

Maar het moet me niettemin van het hart dat hetgeen jij (sommige) gelovigen verwijt - en zeker niet ten onrechte - evengoed opgaat voor (sommige) niet-gelovigen.

Het zich-niet-vragen-stellen is niet typisch iets voor gelovigen.

Akkoord