De nieuwe wereld orde

[Leviathan]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

en uit de weg ruimen en vermoorden? man o man dat is zo vaak gedaan zet effe uwer meenstriem bril af en word wakker!

Goed, geef me eens een paar voorbeelden! En liefst alleen gevallen waar het zeker om moord gaat, dus geen ziektes of ongevallen waar allerlei idiote samenzweringskwak achter schuil gaat.

[Babylonia]

http://waterpoweredcar.com/

[Leviathan]

Oorspronkelijk geplaatst door Babylonia

http://waterpoweredcar.com/

Alstublieft zeg! Dat is zowat de grootste onzin die er is! Die zogenaamde auto op water wordt in werkelijkheid aangedreven door waterstof die in de auto door elektrolyse aangemaakt wordt. Het water is dus geen brandstof! Er wordt blijkbaar nergens verteld wat de energiebron van de elektrolyse dan wel mag zijn. Elektrolyse vereist elektriciteit, en waar mag die dan wel niet van komen? Van een batterij? Gebruik dan ineens die batterij om een elektromotor aan te drijven in plaats van er een overbodige elektrolysestap tussen te zetten die massa's energie verspilt!
Die website is trouwens weeral de zoveelste gigantische hoop samenzweringskwak. De auteur heeft duidelijk geen enkel idee waarover hij zit te lullen. Waterstof wordt nergens in de natuur in zuivere vorm gevonden. Het is geen energiebron maar een manier om energie in chemische vorm op te slaan, maar sommige domkoppen willen dat maar niet begrijpen. Daarom zal er nooit zoiets bestaan als een 'waterstofeconomie'. Niet omdat oliebedrijven één of ander duister complot in gang gezet hebben maar omdat je om waterstof te maken nu eenmaal altijd energie nodig hebt, en die moet ergens van komen!
En om zijn laatste beetje geloofwaardigheid helemaal onderuit te halen (als er nog wat van over schoot, natuurlijk) kwam hij af met de zoveelste 9/11 onzin, namelijk dat er een bom ontploft was in de torens nog voor het eerste vliegtuig insloeg. Yeah, right! Zoiets zou wel onmiddellijk opgevallen zijn en toch is dit de eerste keer dat ik daar ergens iets van lees. Zelfs de grootste idioten hier hebben daar nog nooit iets van gezegd. Toch spijtig dat domheid nog altijd niet erkend is als ziekte!

[Babylonia]

http://european-citizens-consultations.eu/
kan iemand mij zeggen wat ik hiervan moet denken

Best leviathan
ik rij op pure planten olie met mijn auto
dus er zijn dingen mogelijk die onmogelijk lijken
Het heeft met frequentie te maken
waardoor er atomen splitsen en energie vrijkomt die men niet kent.
Ik weet er niet genoeg van
Boosters zoals de joe cell heb ik mee gereden geeft 40% rendementsverhoging op europese autos
http://video.google.com/videoplay?do...41546420435391
Daniel dingel al gezien
Een duitse faculteit geeft de laatste rapporten van in 2006 over hun onderzoek bij hem; het blijft een raadsel wat hier gebeurt.
Jammergenoeg zijn we het slachtoffer van Mind Control een weinig erken misdrijf Of je bent voor ons of je bet ertegen
derren brown mind control Neuro Linguistic Programmeren NLP (brainwashing methods)
http://www.youtube.com/watch?v=ZyQjr1YL0zg 15 min

here mind control started 9 min
http://video.google.nl/videoplay?doc...=911+solutions

[Babylonia]

er is een hoger doel uitgesproken...
de doctrine van de groep verklaart alles...

[Babylonia]

Mind controle is een techiek die ontleed kan worden door deskundigen.
Tijdens een diepe emotionele ervaring zal de boodschap zonder veel kritiek ontvangen worden. Het leger en de CIA hebben 50 jaar ervaring in deze controle methodes.

[Babylonia]

ja ja voor de zoveelste keer verwijderd door video google
the clue!!!
http://video.google.nl/videoplay?doc...=911+solutions

[lezer]

Ik ben het eens met Parcifal dat het rapport van CEI niet geweldig uitblinkt in onpartijdigheid. Als je op één van de eerste pagina's al een lofzang krijgt op de olieindustrie die de honger in de wereld bestrijdt e.d.!
Verder ook geen wetenschappelijke referenties.

Dat maakt het IPCC daarom niet betrouwbaarder.

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Trouwens, het volledige IPCC-rapport moet nog uitkomen een dezer dagen.
Ik vind het straf dat het dus nu al ontkracht zou zijn....

Het officiële rapport zou uitkomen ergens in mei, maar kritische wetenschappers hebben het nu al op het web geplaatst omdat ze wantrouwig zijn naar aanleiding van de politieke recuperatie die een paar weken geleden reeds plaatsvond: alle conclusies die door beleidsmakers één voor één werden afgestemd. Ze willen kunnen zien of er niets aan het rapport zal veranderd worden.

En als we spreken over wetenschappers en klimaatspecialisten die ontkennen dat er antropogene global warming optreed, dan spreken we
over een uitgesproken minderheid van wetenschappers.
Je gaat nooit 100% consensus krijgen maar het turning point is duidelijk echt bereikt nu.

Volgens een Duitse rondvraag bij 500 klimatologen was 1/3 van de bevraagden ervan overtuigd dat de lichte opwarming van de 20e eeuw te wijten was aan menselijke invloed. 20% gelooft dat de mens daar niets mee te maken heeft. De rest (zo'n 45%) is onbeslist.

Hoezo consensus?

Dat er een turning point is, is wel duidelijk, maar dat heeft weinig met wetenschap te maken, eerder met propaganda en conditionering.

De enige grote wetenschappelijke organisatie die vandaag ontkent dat er antropogene global warming optreedt is -surprise surprise - de American Association of Petroleum Geologists.

Ach, ach.
Organisaties zijn sowieso geen autoriteit op wetenschappelijk vlak, of het nu om het IPCC gaat of de petroleumgeologen.
Wetenschap is geen zaak van consensus. Het schermen met consensus moet in de wetenschap een serieuze alarmbel doen rinkelen.
Zoals men aan de cijfers hierboven kan zien toont het schermen met consensus juist aan dat er allesbehalve onomstreden wetenschap aan ten grondslag ligt.

Verder nog :
List of scientists opposing global warmin consensus.

Dit zal hoogstens om enkele bekende dissidenten gaan die nog durven te spreken op straffe van holocaustbeschuldigingen.

Een uitdaging: vind evenveel (15) wetenschappers met ernstige ongecontesteerde publicaties op hun naam. 't Zou me verbazen als je er 5 vindt.
En kom niet af met Mann, de frauduleuze hockeystickman.

[lezer]

Los van bovenstaande post valt het me op dat Parcifal nooit reageert op mijn berichten. Ik moet hem wel ergens beledigd hebben ofzo?
Nu, het is z'n recht, maar voor de andere lezers zou het toch interessant zijn om te zien wat hij nog te zeggen heeft.

Mijn reactie op Etienne Vermeersch bijvoorbeeld?

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Trouwens zoals Vermeersch al schreef zijn de basispostulaten van de natuurwetenschappen dusdanig onbetwist dat men geen belang hoeft te hechten aan theorien of experimenten die ertegenin gaan.
(zoals free energy devices).

De basispostulaten werken in hun eigen enge kader. Er zijn heel wat fenomenen die niet kunnen verklaard worden met het huidige model, en dat heeft vooral te maken met bewustzijn. Maar daar zegt men dan dat er geen bewijs voor is. Terwijl als je het objectief bestudeert er degelijk wel bewijs voor is.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Dan veronderstel je dat de VN een hidden agenda heeft, wat niet door argumenten wordt ondersteund en een 'global tax' wil.
Daar valt echter niets van te merken.

Jawel hoor, er is daar al verschillende keren over gesproken.

Bilderberg advanced its campaign for a global tax imposed by the United Nations at the recent Group of Eight summit in Gleneagles, Scotland, but the Bush administration blinked.

Among the “financing mechanisms” to be considered is a “solidarity contribution on [international] plane tickets.”

This global tax proposal, along with a per-barrel tax on oil, have been on the Bilderberg agenda for years. French President Jacques Chirac said this “small levy” would produce at least $3 billion for the UN. Chirac is a Bilderberg luminary along with the leaders of Germany, Italy and Britain, who joined together in calling for the tax. The Bush administration showed no resistance to this power grab.

http://www.americanfreepress.net/htm...g_oil_tax.html

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

En als we spreken over wetenschappers en klimaatspecialisten die ontkennen dat er antropogene global warming optreed, dan spreken we
over een uitgesproken minderheid van wetenschappers.
Je gaat nooit 100% consensus krijgen maar het turning point is duidelijk echt bereikt nu.

De meeste ontkennen het niet, maar zeggen dat het niet door de mens komt, dat het natuurlijk is. Dit is net de crux, de mens moet de oorzaak zijn, want men wil controle hebben over het menselijke/maatschappelijk doen en laten.

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door Babylonia

Mind controle is een techiek die ontleed kan worden door deskundigen.
Tijdens een diepe emotionele ervaring zal de boodschap zonder veel kritiek ontvangen worden. Het leger en de CIA hebben 50 jaar ervaring in deze controle methodes.

idd en de 'beste' vormen van mind-control worden beruikt dmv de
eerder genoemde satanische rituelen. Men 'versplintert' dan de persoonlijkheid (meestal in 13 x 13 x 13 stukken.) en men kan ieder
alter-ego, of sub-persoonlijkheid een programma geven, die later
uitgevoerd kan worden. Als je deze zaken eenmaal weet en er diep induikt
kan jezien hoeveel 'triggers' er om ons heen zijn en de media zit er tot aan de nok vol mee! (vb hotel california was een trigger om de ge-mind-controllde mensen, te activeren voor bepaalde rituelen, waar men hen nodig had)

Pin d'Ar

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

De meeste ontkennen het niet, maar zeggen dat het niet door de mens komt, dat het natuurlijk is. Dit is net de crux, de mens moet de oorzaak zijn, want men wil controle hebben over het menselijke/maatschappelijk doen en laten.

het schijnt dat de andere planeten ook warmer worden.
Ook schijnt de zon warmer te worden
en voor insiders:Jupiter is nog veel warmer aan het worden

Toch vind ik veel gek, want de ruimte is toch heel koud??????
Ik zou dan zeer zeker afkoeling verwachten!
De aarde zou dan volgens mij de warmte uiteindelijk af moeten geven aan
de ruimte.


Pin d'Ar

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Simpel : bewijs het.

Dat de VN een hidden agenda heeft is enorm duidelijk. Vooral op het vlak van een wereldregering en het overhevelen van de soevereiniteit van landen naar sura-nationale V.N instellingen.

Haar humanitaire boodschap dat ze verspreid is een leugen, het echte doel is controle.

[Pindar]

er zijn geeeeen conspiracieeeeeeeeeeeeeeeess


uh?

North American Union Conspiracy Exposed

'Pastor said that he favors a "North American Community," not a formal union of the three countries, and several speakers at the conference ridiculed the idea of protecting America's borders and suggested that American citizenship was an outmoded concept. Wearing a lapel pin featuring the flags of the U.S., Canada and Mexico, Pastor told AIM that he favors a $200-billion North American Investment Fund to pull Mexico out of poverty and a national biometric identity card for the purpose of controlling the movement of people in and out of the U.S.'

http://www.newswithviews.com/Kincaid/cliff134.htm





Pin d'Ar

[Pindar]

love it!

Zundel Phone Protests Block German Embassy Switchboard


'It seems that their switchboard was flooded, or else somebody took the receiver off the hook! Good for you, America! Thank you very, very much! Probably the funniest thing - and the most telling - was that the venerable Mr. Kruger got so rattled by all the telephone calls that he forgot his name and title and identified himself as the "custodian" !!

Please keep on calling ... it really, really works!'

http://rense.com/general75/plax.htm

Pin d'Ar

[Pindar]

Clinton and Obama row over backer

'A row has erupted between two major contenders for the US Democratic Party's presidential nomination in 2008, Barack Obama and Hillary Clinton. It was sparked after Hollywood mogul David Geffen hosted a fundraiser for Mrs Clinton's rival and called her overly ambitious in an interview. Mr Geffen, who once backed Bill Clinton, also claimed the former first lady might be a "polarising" figure.'

This is going to get real dirty. It has to - Hillary Clinton is involved

http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/americas/6384821.stm

Pin d'Ar

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

Toch vind ik veel gek, want de ruimte is toch heel koud??????
Ik zou dan zeer zeker afkoeling verwachten!
De aarde zou dan volgens mij de warmte uiteindelijk af moeten geven aan
de ruimte.

Ach, arme onwetende.
Je zou beter eens wat meer respect hebben voor wetenschap.

Als je jezelf nog dergelijke vragen stelt, bewijst dat dat je nog maar op de eerste trede staat van begrip van hoe de natuur werkt.
Zoek eens een goed (jeugd)boek over natuurwetenschappen en probeer het eens te lezen.

Over de evenwichtstemperatuur van de aarde :
http://www.astro.uu.nl/~strous/AA/nl/antwoorden/temperatuur.html#v363

[krizis]

Oorspronkelijk geplaatst door Leviathan

Alstublieft zeg! Dat is zowat de grootste onzin die er is! Die zogenaamde auto op water wordt in werkelijkheid aangedreven door waterstof die in de auto door elektrolyse aangemaakt wordt. Het water is dus geen brandstof! Er wordt blijkbaar nergens verteld wat de energiebron van de elektrolyse dan wel mag zijn. Elektrolyse vereist elektriciteit, en waar mag die dan wel niet van komen? Van een batterij? Gebruik dan ineens die batterij om een elektromotor aan te drijven in plaats van er een overbodige elektrolysestap tussen te zetten die massa's energie verspilt!
Die website is trouwens weeral de zoveelste gigantische hoop samenzweringskwak. De auteur heeft duidelijk geen enkel idee waarover hij zit te lullen. Waterstof wordt nergens in de natuur in zuivere vorm gevonden. Het is geen energiebron maar een manier om energie in chemische vorm op te slaan, maar sommige domkoppen willen dat maar niet begrijpen. Daarom zal er nooit zoiets bestaan als een 'waterstofeconomie'. Niet omdat oliebedrijven één of ander duister complot in gang gezet hebben maar omdat je om waterstof te maken nu eenmaal altijd energie nodig hebt, en die moet ergens van komen!
En om zijn laatste beetje geloofwaardigheid helemaal onderuit te halen (als er nog wat van over schoot, natuurlijk) kwam hij af met de zoveelste 9/11 onzin, namelijk dat er een bom ontploft was in de torens nog voor het eerste vliegtuig insloeg. Yeah, right! Zoiets zou wel onmiddellijk opgevallen zijn en toch is dit de eerste keer dat ik daar ergens iets van lees. Zelfs de grootste idioten hier hebben daar nog nooit iets van gezegd. Toch spijtig dat domheid nog altijd niet erkend is als ziekte!

Ja, van die waterstof-toestand, daar weet ik niks van en geloof ik ook niks van op 't eerste zicht ...

Maar dat er bommen zijn ontploft wordt wel door meer getuigen van die dag zelf gezegd (brandweermannen, fbi-agenten, de onderhoudsman die in de kelder aanwezig was, deze laatste geeft er zelfs lezingen over)... op bepaalde camera-beelden zie je ook rook van de beneden-etage komen ... terwijl het vliegtuig bovenin der in was gevlogen ...

Om te zeggen dat dat onzin is van die bom(men) lijkt me wat voorbarig als je weet dat er zoveel reden is om dat de beweren. Hier een paar voorbeelden van wat ik bedoel:
Hier een expert aan het woord:
http://www.youtube.com/watch?v=it0VpgWEl90
Hier een getuige:
http://www.youtube.com/watch?v=hUQfRoA0n40

je kan ook zelf eens zoeken op youtube:
http://www.youtube.com/results?searc...&search=Search