Ontluisterende film Vb eindelijk te zien op internet

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Je moet dat wel aantonen. Op een overtuigende manier. En dus niet door de "guilt by association" techniek toe te passen.

Het volstaat niet om Hitler en PDW te vergelijken. Dat is irrelevant. En er was evenveel verschil tussen Mussolini en Hitler, en toch waren beiden fascisten.

Het gaat er om dat het ideeëngoed overeenkomt op vele vlakken, en dat het schoon verpakte ideeëngoed, het halfverdoken ideeëngoed of het verborgen of verzwegen ideeëngoed hetzelfde ideeëngoed is over de ganse lijn.

Ideologie nsdap versus VB

Economische en sociale ideologie? Dezelfde
Vreemdelingen- en minderhedenhaat? Dezelfde
Hekel aan democratie, willen invoeren van een artistocratie? Dezelfde
Nationalistisch gedweep, sollidaristisch en corporatisctisch denken? Dezelfde Ideeën.

En zo zie je dat er wel degelijk overeenkomsten zijn.

Al draagt een aap een gouden ring, het is en blijft een lelijk ding!

Over de belangrijkste aspecten van het VB: de ideologie die hun drijft zwijgen zij als vermoord. Ze beperken zich tot een aantal aktie punten om stemmen te ronselen bij hun bedrogen kiezers: vreemdelingen weg, het is hier onveilig. Platte demagogie en populisme. Net zoals de nazi's: Juden Rauss!
Hun stijl is nazi light. Maar de inhoud is even onverteerbaar.

Sorry maar neen, dat is niet duidelijk. Niet voor mij en niet voor een grote meerderheid mensen. Het kan, maar ik zie daar geen bewijzen voor. Wat ik wel zie is dat het VB een ruige populistische partij is die waarschijnlijk gevaarlijk zou zijn indien het de absolute meerderheid zou halen. Maar neo-nazi's?

Hoe je ze benoemt is wetenschappelijk interessant. Maar geef toe: intern maken ze daar ook ruzie over: zijn ze nu extreem liberaal of sollidaristisch?
Ze kunnen daar ook ferm ruzie over maken, kijk maar naar de interne conflicten tussen Van Hecke en Annemans en Dewinter...
Je ziet trouwens dat ze ook wat het nationalisme, sollidarisme flinke ideologische bomen kunnen opzetten als je diep gaat graven in hun neven-organisaties.
Deze zeer extreme studenten verenigingen, waar ze zich vaak verbaal van distanciëren maar waar ze dan weer hun nieuwe mandatarissen recruteren aan de andere kant: lees jij wat die er allemaal uitslaan?
Hoe kan je nu een partij geloven die aan de ene kant een rabiate negationist (Raes) uit de partij zet en dat je dan ziet dat deze de studiedienst van deze partij LEIDT?????
Argeloosheid is gevaarlijk. Overdrijven is dat ook. Maar hier gaan sussend zeggen: "het is allemaal zo erg niet, zolang ze de meerderheid niet halen"...
Is dat LOGISCH?
Mooi geschreven overigens. Prettig om te lezen.

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Je "Moraal" is gebaseerd op een sofisme.
Vermits de ene verkeerd waren, mogen de andere verkeerd zijn en omgekeerd.
Je redenering is: In het nazisme werd de mens onderdrukt door de mens, en in het communisme was het omgekeerd... Dus zijn beiden gelijk of moeten ten minste de linksen ook de rechtse mislukkingen begrijpen en niet te hard roepen.
Linksen roepen dat beiden fout waren. Het is niet dat jij op je vrouw slaat dat ik op mijn broer mag slaan of omgekeerd.
Je redenering is immoreel.
Daar moet je dus rechts voor zijn.
Dat is geen denkoefening, het is een pure morele veroordeling...

Leer eens lezen voor je iets zegt, vent. Ik zeg nergens dat de misdaden van het communisme de misdaden van het nazisme goedpraten. Beiden waren fout en dat moet ook gezegd kunnen worden. Om in herhalingen te vallen: mijn stelling is dat het absoluut onrechtvaardig is om enkel te wijzen op de 'banden' tussen het Vlaams Blok en het nazisme (wat, zoals ik in mijn vorige post zei, sterk overdreven is aangezien een oostfronter bv niets wist over de holocaust), maar niet te wijzen op de 'banden' tussen bv. de socialistische partij en het communisme (wat, zoals ik in mijn vorige post zei, sterk overdreven is aangezien een bezoek aan Castro niet betekent dat men de misdaden van het communisme goedkeurt).

Ideologie nsdap versus VB
Economische en sociale ideologie? Dezelfde
Vreemdelingen- en minderhedenhaat? Dezelfde
Hekel aan democratie, willen invoeren van een artistocratie? Dezelfde
Nationalistisch gedweep, sollidaristisch en corporatisctisch denken? Dezelfde Ideeën.

Volg mijn vorige raad nu eens op en stop met naar blokwatch te surfen. Het zal u goed doen. Lees het partijprogramma van het VB.

(aristocratie, dat is nog de beste )

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Leer eens lezen voor je iets zegt, vent. Ik zeg nergens dat de misdaden van het communisme de misdaden van het nazisme goedpraten. Beiden waren fout en dat moet ook gezegd kunnen worden. Om in herhalingen te vallen: mijn stelling is dat het absoluut onrechtvaardig is om enkel te wijzen op de 'banden' tussen het Vlaams Blok en het nazisme (wat, zoals ik in mijn vorige post zei, sterk overdreven is aangezien een oostfronter bv niets wist over de holocaust), maar niet te wijzen op de 'banden' tussen bv. de socialistische partij en het communisme (wat, zoals ik in mijn vorige post zei, sterk overdreven is aangezien een bezoek aan Castro niet betekent dat men de misdaden van het communisme goedkeurt).



Volg mijn vorige raad nu eens op en stop met naar blokwatch te surfen. Het zal u goed doen. Lees het partijprogramma van het VB.

(aristocratie, dat is nog de beste )

kijk liever hier eens... de reportage de de VRT niet wil uitzenden:

http://video.google.com/videoplay?do...10042830580654
met dank aan Feremans die ze terugvond!!!

PS: surf ook eens naar blokwatch!!

PS, op die video, gemaakt voor de Vanthemssche slachtpartij in Antwerpen, kun je ook tante Frieda "bewonderen"...

Daarna ben je minder verwonderd over die slachtpartij

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door amydal

het zou beter zijn die film op een site van een medewerker te plaatsen. Vorige kopiën (oa. op youtube) hebben sommigen laten verwijderen (zgz kopieerschending, terwijl heel youtube daarmee volstaat).

ik heb hem op cd gezet, voor hij van Google wordt gewist op verzoek van de bruine internationale.

wel op google formaat, dus google player is noodzakelijk.
de codec laat geen copie naar videodvd of videocd toe

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Leer eens lezen voor je iets zegt, vent. Ik zeg nergens dat de misdaden van het communisme de misdaden van het nazisme goedpraten. Beiden waren fout en dat moet ook gezegd kunnen worden. Om in herhalingen te vallen: mijn stelling is dat het absoluut onrechtvaardig is om enkel te wijzen op de 'banden' tussen het Vlaams Blok en het nazisme (wat, zoals ik in mijn vorige post zei, sterk overdreven is aangezien een oostfronter bv niets wist over de holocaust), maar niet te wijzen op de 'banden' tussen bv. de socialistische partij en het communisme (wat, zoals ik in mijn vorige post zei, sterk overdreven is aangezien een bezoek aan Castro niet betekent dat men de misdaden van het communisme goedkeurt).

Het is niet zo dat je één van beiden moet goedpraten, er vergoedelijkend over praten omdat de anderen in jouw ogen dit te weinig doen.
Dit is weeral een moreel decadente stelling.
Je valt alle kwaad aan omdat het kwaad is en doet dit zoveel mogelijk.
Het ene kwaad minder of meer goedkeuren, daar rond "maar kom, iedereen doet al eens een holocaustje of twee" zitten zuchten is veraderlijk gevaarlijk.
Links doet dit niet, doet dit nooit. Onze democratische socialisten hebben steeds hun afkeer laten blijken van autoritaire systemen: de sociaal democratie distancieerden zich van de communisten/archisten.
Dat is de reden van hun ontstaan!
Er is geen enkele overeenkomst tussen communisten/anarchisme en andere autoritaire of kranzinnige ideologieën en deze van de huidige democratische socialisten. Er is geen enkele link "Vera Dua- Pol pot", of "Lambert-Stalin", of "Stevaert- Mao tse Dong".

Je wil alles in één pot steken: anarchisme, communisme, sociaal democratie.

Dit is oneerlijk. Ik toonde echter aan dat er tussen nazisme en het VB wel degelijk nog steeds grote overeenkomsten bestaan: ze lijken een spiegelbeeld van mekaar qua ideologie. Daar antwoord je op met een boutade "lees minder blokwatch". Dit is voor mij een bekentenis:
VB en nazisme zijn bloedbroeders.

[1handclapping]

Ik heb gisterenmiddag dat filmpje bekeken & ik heb ook vlaamse choc bekeken. Ik ben vertrouwd met de nazistische retoriek en propagandamethoden - er bestaat voor mijn niets nieuws of schokkends.

De houding van vele VB kiezers e zelfs leden lijkt zeer sterk op die van de Franstalige Brusselaar die 2-talige foldertjes aan het bussen is. Hij gelooft enkel de foldertjes die hgij in de franse taal kan lezen en alleen de informatie die van het Vb zelf komt. als die informatie zichzelf tegenspreekt is dat normaal en zal er wel een uitleg voor zijn. Alle andere antiVB informatie is vals.

Geestelijk wonen die mensen reeds in een nazi-staat waar de regering beslist wat mooi en goed is en wat slecht en te verwerpen is. Wat de gevolgen van zulke mentaliteit zijn leert de geschiedenis aan diegenen die het willen horen en begrijpen.

Onze oosterburen die zich de gevolgen van zulk regime aan den lijve ondervonden herkennen die "streken" nog zeer goed. Die generatie
zal evenwel ook verdwijnen & je hebt tussen de species van de "Homo Sapiens" altijd zulke "volgelingen".

Dan is er de "moderne" soort VB-ers die in de pseudo idealen die deze partij ten toon spreidt een nieuw idealisme menen te ontdekken. De waarheid is dat zij, indien deze nazi's ooit echt aan de macht komen,
met een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid de eerste slachtoffers zullen zijn.

[Knuppel]

kijk liever hier eens... de reportage de de VRT niet wil uitzenden:

http://video.google.com/videoplay?do...10042830580654
met dank aan Feremans die ze terugvond!!!

PS: surf ook eens naar blokwatch!!

Als de VRT ze niet wil uitzenden moet er anders heel erg veel stront aan de knikker zijn....

[Hans1]

De VRT is een Vlaams-nationaal nest dat dringend eens moet uitgekuist worden.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Als de VRT ze niet wil uitzenden moet er anders heel erg veel stront aan de knikker zijn....

Ja, idd... veto van bepaalde leden in de bestuursraad.

Censuur? Oh, maar d�*t kennen we niet!!

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Je wil alles in één pot steken: anarchisme, communisme, sociaal democratie.

Dat wil ik niet. Ik heb net gezegd dat een bezoek aan een marxistisch dictator misschien niet kosjer is, maar het daarom ook nog geen bewijs is dat socialisten de misdaden van het communisme goedkeuren. Nogmaals: leer lezen.

Dit is oneerlijk. Ik toonde echter aan dat er tussen nazisme en het VB wel degelijk nog steeds grote overeenkomsten bestaan: ze lijken een spiegelbeeld van mekaar qua ideologie. Daar antwoord je op met een boutade "lees minder blokwatch". Dit is voor mij een bekentenis:
VB en nazisme zijn bloedbroeders.

Vooruit dan, als u de moeite niet wilt doen uw eigen hersenspinsels kritisch te bekijken, dan doe ik het wel.

Ideologie NSDAP versus VB

1. Economische en sociale ideologie?
De NSDAP stond voor een corporatorische, solidaristische economie, met sterke staatscontrole. Het Vlaams Belang wil de rol van de overheid in de economie beperken en een zo vrij mogelijke markt bereiken.
==> NIET dezelfde.

2. Vreemdelingen- en minderheidenhaat?
De NSDAP eiste de verwijdering van alle vreemdelingen die na 1914 Duitser geworden waren, alsmede de verwijdering van de joden uit Duitsland. De stelling van het Vlaams Belang die haar vreemdelingenbeleid goed samenvat is de volgende: aanpassen of terugkeren.
==> NIET dezelfde.
Wat betreft minderhedenhaat, één voorbeeld: De NSDAP pastte verschillende euthanasieprogramma's toe op 'ongewensten' zoals mentaal gehandicapten. Het Vlaams Belang verzet zich tegen euthanasie.
==> NIET dezelfde

3. Hekel aan democratie, willen invoeren van een aristocratie?
De NSDAP zei openlijk dat ze in het parlement gingen zetelen om datzelfde parlement af te schaffen. Ook trachtte de NSDAP in 1923 een staatsgreep te plegen. Het Vlaams Belang zegt openlijk een voorstander te zijn van de democratie en wilt zelfs méér democratie (referenda e.d.). Het Vlaams Belang heeft nooit geweld gebruikt om de macht te bereiken en zal dat ook nooit doen.
==> NIET dezelfde

4. Nationalistisch gedweep, sollidaristisch en corporatisctisch denken?
Het is waar dat zowel de NSDAP en het Vlaams Belang nationalistische partijen waren/zijn. Moeten alle nationalistische partijen nu bekampt worden, gewoon omdat de NSDAP ook nationalistisch was? Ik hoop van niet.
Zoals ik in punt 1 vermeld heb, is het Vlaams Belang geen aanhanger van een solidaristische of corporatorische economie, in tegenstelling tot de NSDAP
==> Beiden nationalistisch, voor de rest NIET dezelfde.

[Conscience]

Héééél shockerende film. Ik heb 'm toen gezien, bedoeling was te beletten dat de franstalige brusselaars voor het VB zouden stemmen in de verkiezingen van 2004. De film werd uitgezonden op een woensdagavond voor de verkiezingen. Hij werd geintroduceerd door een knaap die nog geld denkt te scheppen in het franstalig politiek-neutrale-objectieve landschap. Het verbaast mij dat jij daar nu 3 jaar later mee komt aandraven, of zijn er opnieuw verkiezingen gepland, kan iemand mij voorlichten op een verhelderende manier. Of sta je ook op de lijst van de medewerkers? Zééér objectief, vooral de verwijzingen naar Degrelle.

[Lao Tzu]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans over FDW

Zo sympahtiek is ie niet.

Ken jij hem dan?

[Lao Tzu]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Dat wil ik niet. Ik heb net gezegd dat een bezoek aan een marxistisch dictator misschien niet kosjer is, maar het daarom ook nog geen bewijs is dat socialisten de misdaden van het communisme goedkeuren. Nogmaals: leer lezen.



Vooruit dan, als u de moeite niet wilt doen uw eigen hersenspinsels kritisch te bekijken, dan doe ik het wel.

Ideologie NSDAP versus VB

1. Economische en sociale ideologie?
De NSDAP stond voor een corporatorische, solidaristische economie, met sterke staatscontrole. Het Vlaams Belang wil de rol van de overheid in de economie beperken en een zo vrij mogelijke markt bereiken.
==> NIET dezelfde.

2. Vreemdelingen- en minderheidenhaat?
De NSDAP eiste de verwijdering van alle vreemdelingen die na 1914 Duitser geworden waren, alsmede de verwijdering van de joden uit Duitsland. De stelling van het Vlaams Belang die haar vreemdelingenbeleid goed samenvat is de volgende: aanpassen of terugkeren.
==> NIET dezelfde.
Wat betreft minderhedenhaat, één voorbeeld: De NSDAP pastte verschillende euthanasieprogramma's toe op 'ongewensten' zoals mentaal gehandicapten. Het Vlaams Belang verzet zich tegen euthanasie.
==> NIET dezelfde

3. Hekel aan democratie, willen invoeren van een aristocratie?
De NSDAP zei openlijk dat ze in het parlement gingen zetelen om datzelfde parlement af te schaffen. Ook trachtte de NSDAP in 1923 een staatsgreep te plegen. Het Vlaams Belang zegt openlijk een voorstander te zijn van de democratie en wilt zelfs méér democratie (referenda e.d.). Het Vlaams Belang heeft nooit geweld gebruikt om de macht te bereiken en zal dat ook nooit doen.
==> NIET dezelfde

4. Nationalistisch gedweep, sollidaristisch en corporatisctisch denken?
Het is waar dat zowel de NSDAP en het Vlaams Belang nationalistische partijen waren/zijn. Moeten alle nationalistische partijen nu bekampt worden, gewoon omdat de NSDAP ook nationalistisch was? Ik hoop van niet.
Zoals ik in punt 1 vermeld heb, is het Vlaams Belang geen aanhanger van een solidaristische of corporatorische economie, in tegenstelling tot de NSDAP
==> Beiden nationalistisch, voor de rest NIET dezelfde.

Je moet zoveel moeite niet doen. Voor de linksen zijn wij allemaal neo-nazi's en zullen dat altijd blijven, zelfs als er drie kwart Joden in het partijbestuur zouden zitten.

[Griffin]

Oorspronkelijk geplaatst door Lao Tzu

Je moet zoveel moeite niet doen. Voor de linksen zijn wij allemaal neo-nazi's en zullen dat altijd blijven, zelfs als er drie kwart Joden in het partijbestuur zouden zitten.

Waarom zou een "Jood" geen nazistische trekjes kunnen hebben? Ik denk alleen nog maar aan de extremistische zionisten.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Waarom zou een "Jood" geen nazistische trekjes kunnen hebben? Ik denk alleen nog maar aan de extremistische zionisten.

Er zijn (helaas!!) ook in Israel neonazis
lees dit artikel in Haaretz maar:
http://www.haaretz.com/hasen/pages/S...14&sw=neo-Nazi

[Lao Tzu]

Het nationaal-socialisme is in zijn recente vorm een ideologie die zeer tijdsgebonden is. Heden zou deze ideologie niet meer 100% werkbaar zijn. Men kan er echter wel enkele dingen uitfilteren waarmee men heden een paar maatschappelijke problemen kan oplossen. Uiteraard stapt men dan uit het nationaal-socialistische denken. Maar ook dat is voor links onmogelijk.

Zelfs de cijfers 18 en 88 worden tegenwoordig geband... De haat en absurditeit is nog steeds een monopoly van links hoor!

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door Lao Tzu

Je moet zoveel moeite niet doen. Voor de linksen zijn wij allemaal neo-nazi's en zullen dat altijd blijven, zelfs als er drie kwart Joden in het partijbestuur zouden zitten.

Beschouw het als een daad van naastenliefde. Als de heer Feremans nu nog stééds panische angsten moet doorstaan als hij aan het Vlaams Belang denkt, kan ik me er toch op beroepen mijn best te hebben gedaan om hem te helpen .

[Lao Tzu]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Beschouw het als een daad van naastenliefde. Als de heer Feremans nu nog stééds panische angsten moet doorstaan als hij aan het Vlaams Belang denkt, kan ik me er toch op beroepen mijn best te hebben gedaan om hem te helpen .

't Is dat.

[Kaal]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Het gaat er om dat het ideeëngoed overeenkomt op vele vlakken, en dat het schoon verpakte ideeëngoed, het halfverdoken ideeëngoed of het verborgen of verzwegen ideeëngoed hetzelfde ideeëngoed is over de ganse lijn.

Feremans dat is niet waar. Er is geen overeenkomst ! Of er zou ergens een supergeheim verdoken progamma moeten bestaan die niemand ooit heeft ingekeken. Noch hun huidig programma, noch het 70 punten plan hadden een nazistisch karakter. Jij weet blijkbaar niet wat nazisme inhoudt.

En zo zie je dat er wel degelijk overeenkomsten zijn.

Al wat ik van jou zie dat zijn variaties op "ze zijn nazi's omdat het duidelijk is dat ze het zijn".

Over de belangrijkste aspecten van het VB: de ideologie die hun drijft zwijgen zij als vermoord. Ze beperken zich tot een aantal aktie punten om stemmen te ronselen bij hun bedrogen kiezers: vreemdelingen weg, het is hier onveilig. Platte demagogie en populisme. Net zoals de nazi's: Juden Rauss!

Hun stijl is nazi light. Maar de inhoud is even onverteerbaar.

Je hebt een punt. Ze beperken zich idd tot een reeks punten die los van elkaar staan en ook de aangereikte oplossingen staan los van elkaar. De ideologie die daarachter steekt wordt nooit uit de doeken gehaald. Maar de vraag is of er wel een ideologie achter steekt? Platte demagogie kan jet het zeker noemen, maar dat is natuurlijk geen bewijs ! Er zijn nog veel meer partijen die zich aan demagogie bezondigen. Je hebt maw niets bewezen, niets aangetoond door dat te zeggen.

Als ik jouw criteria (demagogie, tegen vreemdelingen, enz) toepas, dan zijn volgende mensen en groepen allemaal nazi's :
Haider, Geert Wilders, Pym Fortuyn, Roger Nols in den tijd, P. de Villiers, Sarkozy en Le Pen in Frankrijk, de Lega Nord in Italië, de huidige Poolse regering, Verhofstadt ten tijde van de burgermanifgesten, ...

Deze zeer extreme studenten verenigingen, waar ze zich vaak verbaal van distanciëren maar waar ze dan weer hun nieuwe mandatarissen recruteren aan de andere kant: lees jij wat die er allemaal uitslaan?

Neen, maar ik moet die boek van Blokwatch nog lezen (werd mij beloofd door mijn schoonbroer). Ik sta open voor nieuwe informatie. Ik zeg niet dat het niet kan. Ik zeg enkel dat het niet duidelijk is en verre van evident.

Hoe kan je nu een partij geloven die aan de ene kant een rabiate negationist (Raes) uit de partij zet en dat je dan ziet dat deze de studiedienst van deze partij LEIDT?????

Dat is het enige dat interessant was aan die reportage van de RTBF (Face cachée). Een scoop zoals ik reeds zei. En een duidelijk bewijs dat het Blok op zijn minst hypokriet deed over het geval Raes. Spijtig dat iedereen zijn energie steekt in oppervlakkige vergelijkingen met Hitler ipv van dergelijke incidenten tot op het bot uit te graven.

Maar hier gaan sussend zeggen: "het is allemaal zo erg niet, zolang ze de meerderheid niet halen"...

Tut tut. Je weet niets over mijn motivaties. Ik heb de moeite gedaan om na zwarte zondag een half dozijn boeken te kopen (en te lezen) over het WO2 en het nazisme. Klassiekers, hé, geen negationnistische verzindsels. Ik zie echt geen verband met het nazisme, sorry. Dat is veel meer dan wat menig VB-basher hier gedaan heeft. Ik ben echt de mening toegedaan dat een partij gevaarlijk kan zijn ook al bestaat er geen enkele band met Hitler. Het VB is zo een partij. Maar het VB is niet aan de macht, heeft geen privé-militie en is niet van plan om een staatsgreep te plegen. Zo erg (lees : zo erg als de NSDAP in 1932) is het dus inderdaad niet.

[Lao Tzu]

Ik vraag al 5 jaar op dit forum naar een eensluidende definitie van het woord 'racisme'. Nog nooit heb ik daar een antwoord op gekregen, zelfs geen ontwijkend antwoord.

Het is pas na een eensluidende en duidelijke definitie van 'racisme' dat we kunnen discuteren over het al dan niet racistich karakter van het Vlaams Belang/Blok!

Na 5 jaar heeft nog geen enkele linkse forumganger het woord racisme verklaard. Dat zegt genoeg zeker!

Genoeg gezeverd dus, nu de waarheid graag!