VB'er Bart Debie riskeert vier jaar effectief - Pagina 20

circe · 16 maart 2007, 19:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Bewijs van schuld is voor jou dus niet van belang.

Voor jou ineens weer wèl? hoe zit het nu?

of wacht even: als er DODEN gevallen zijn (Mombaerts, Demoor, etc...)- DAN moet Edina wachten op de uitkomst van het proces.

Als er mensen zijn die ZEGGEN dat ze geslagen werden, dan weet Edina al wat er gebeurd is!

Dat ik daar niet sneller aan dacht.

Kay_ · 16 maart 2007, 19:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jurgen79

Geen slimme zet? Een man die weet welke problemen er leven op straat en in de gemeenschap in huis nemen is geen slimme zet zeg je?

Nee, omdat de man voor de rechter moet verschijnen en omdat een veroordeling slecht zou kunnen uitpakken voor de partij.
Hoewel ze er natuurlijk weer van kunnen maken dat het een hetze is tegen het VB en dat alle rechters tegen hen zijn.

Citaat:

Omdat het het VB is is het geen slimme zet zeker?

Nee, ik heb ook al meermaals hetzelfde gezegd over andere partijen en ik vond de affiche bijvoorbeeld een goede zet van de partij.

Edina · 16 maart 2007, 19:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Tiens tiens...... Edina? alles ok? Niks meer "onschuldig tot de uitspraak is gevallen"?

Of wil je hier ook de bewijslast gaan omkeren?

Is je fantasie nu weeral op hol geslagen? Ik heb Debie hier nog nergens schuldig verklaard en al een keer of tien herhaald dat de rechtbank zich daarover moet uitspreken.

Pietje · 16 maart 2007, 19:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jurgen79

Tja, een eerlijk proces zal het ook niet zijn

Voil�*, de excuses zijn er al, nog voor het proces begonnen is. Is het wel mogelijk voor jou dat een VB-er misdrijven begaat ??

jurgen79 · 16 maart 2007, 19:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Is je fantasie nu weeral op hol geslagen? Ik heb Debie hier nog nergens schuldig verklaard en al een keer of tien herhaald dat de rechtbank zich daarover moet uitspreken.

Maar je spreekt je wel uit over datgene wat het VB doet met Debie?

Edina · 16 maart 2007, 19:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marlboro

Ze hadden blijkbaar om te beginnen al wat uitgestoken dat niet mag + verzet tegen de politie mag ook al niet en word je normaal gezien ook nog eens voor bestraft en die gasten krijgen gewoonweg helemaal niets.

Je snapt onze rechtspraak niet erg goed, vrees ik. Als je vervolgd wordt voor slagen en verwondingen met de dood tot gevolg, dan spreekt men zich daar over uit. Niet over eventuele andere zaken die je hebt mispeuterd. Overigens is het niet zo omdat je verdacht wordt van iets (vandalisme in dit geval) dat je ook schuldig bent. Maar misschien is dat te moeilijk voor jou om te begrijpen.

jurgen79 · 16 maart 2007, 19:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Voil�*, de excuses zijn er al, nog voor het proces begonnen is. Is het wel mogelijk voor jou dat een VB-er misdrijven begaat ??

Absoluut...waarom zou dit niet mogelijk zijn.
Ik vergoeilijk zijn daden niet Pietje...ik zeg dat ik geen vertrouwen heb ik het rechtsysteem van belgique.

Edina · 16 maart 2007, 19:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Na vier jaar? en ondertussen kon Debie van den dop leven of zo?
Je mag dus niemand aanwerven die nog een proces te wachten staat (kan dus wel een jaar of 10 duren).

Waar haal je vandaan dat niemand hem zou mogen aanwerven en dat hij dan maar moest doppen? Het gaat over de specifieke functie.

jurgen79 · 16 maart 2007, 19:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Waar haal je vandaan dat niemand hem zou mogen aanwerven en dat hij dan maar moest doppen? Het gaat over de specifieke functie.

Hij zit zeer op zijn plaats voor die functie omdat hij weet wat er leefde op de straat en in de maatschappij.

Edina · 16 maart 2007, 19:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jurgen79

Geen slimme zet? Een man die weet welke problemen er leven op straat en in de gemeenschap in huis nemen is geen slimme zet zeg je?

Omdat het het VB is is het geen slimme zet zeker?

Het was een absoluut slimme zet. Een win-win situatie als het ware. Debie kan zich bij een eventuele veroordeling achter een oneerlijk proces verschuilen en het VB kan nog wat verder de calimero spelen.

Maar daarmee moet ik die gang van zaken nog niet goedkeuren.

Pietje · 16 maart 2007, 19:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jurgen79

Absoluut...waarom zou dit niet mogelijk zijn.
Ik vergoeilijk zijn daden niet Pietje...ik zeg dat ik geen vertrouwen heb ik het rechtsysteem van belgique.

Dus, als hij veroordeeld word, zal hij voor jou sowieso onschuldig zijn ?

Edina · 16 maart 2007, 19:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marlboro

Dit was uiteraard juist wel een goeie zet en z'n meeste aantal voorkeurstemmen liegen er niet om.

Vooral de 4,6% achteruitgang in Borgerhout liegen er niet om.

Edina · 16 maart 2007, 19:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marlboro

Het is een feit dat als men weet dat je een vb'r bent je geluk moet hebben met wat voor rechter je hebt.Als deze anti-vb is wat jij niet zal weten dan hang je op voorhand al.

Onzin, er is geen enkele reden om aan te nemen dat hij geen eerlijk proces krijgt. Hij misbruikt dat alleen om zijn eventuele schuld te kunnen verdoezelen.

Marlboro · 16 maart 2007, 19:50

Edina;het probleem is dat ik evenzeer vertrouwen heb in het gerecht.
En er zijn al genoeg bewijzen van.Telkens opnieuw moet je ieder week lezen en zien hoe daders niets of nauwelijks een straf krijgen en weer op vrije voeten zijn.
Iets anders maar minstens even erg voor mij;die dierenmishandelaars die vrij gesproken zijn terwijl de bewijzen nochthans overduidelijk zijn?
Zoals van den bossche had gezegd;die rechter heeft stront in zijn ogen en ik ben al helemaal geen gaia fan maar bij deze hebben ze wel groot gelijk.

jurgen79 · 16 maart 2007, 19:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Dus, als hij veroordeeld word, zal hij voor jou sowieso onschuldig zijn ?

Ken jij de volledige feiten en de verhalen van de getuigen?
Ik niet, dus ik spreek mij er niet over uit...jullie wel...is veelzeggend

Edina · 16 maart 2007, 19:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Voor jou ineens weer wèl? hoe zit het nu?

of wacht even: als er DODEN gevallen zijn (Mombaerts, Demoor, etc...)- DAN moet Edina wachten op de uitkomst van het proces.

Als er mensen zijn die ZEGGEN dat ze geslagen werden, dan weet Edina al wat er gebeurd is!

Dat ik daar niet sneller aan dacht.

Mens, kalmeer nu toch eens. Ik heb nergens Debie al schuldig verklaard. Ik daag je uit om een citaat te vinden waar ik het tegendeel zou beweren.

Marlboro · 16 maart 2007, 19:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Vooral de 4,6% achteruitgang in Borgerhout liegen er niet om.

Gij kunt zagen mens.
Ik heb u dat al uitgelegd.
Debie heeft daar het meeste aantal voorkeurstemmen behaalt en dat zegt altijd wel wat.
De enige reden waarom het vb in zijn gehaal is achteruit gegaan daar is door de zeer hoge concentratie van allochtonen/vreemdelingen.

Edina · 16 maart 2007, 19:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jurgen79

Maar je spreekt je wel uit over datgene wat het VB doet met Debie?

Is dat verboden dan?

Edina · 16 maart 2007, 19:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jurgen79

ik zeg dat ik geen vertrouwen heb ik het rechtsysteem van belgique.

Je zou op zijn minst het proces kunnen afwachten om te beoordelen of het eerlijk is verlopen. Er bij voorbaat van uitgaan dat het niet zo is, laat weinig mogelijkheden open.

Edina · 16 maart 2007, 19:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jurgen79

Hij zit zeer op zijn plaats voor die functie omdat hij weet wat er leefde op de straat en in de maatschappij.

Aangezien er met de aanklacht op zijn minst twijfel bestaat over zijn ideeën rond wat er leeft in de maatschappij en hoe dat moet worden aangepakt, is het nogal eigenaardig om het proces niet af te wachten.

16 maart 2007, 19:50	#394
Marlboro Banneling Geregistreerd: 18 september 2006 Berichten: 4.544	Edina;het probleem is dat ik evenzeer vertrouwen heb in het gerecht. En er zijn al genoeg bewijzen van.Telkens opnieuw moet je ieder week lezen en zien hoe daders niets of nauwelijks een straf krijgen en weer op vrije voeten zijn. Iets anders maar minstens even erg voor mij;die dierenmishandelaars die vrij gesproken zijn terwijl de bewijzen nochthans overduidelijk zijn? Zoals van den bossche had gezegd;die rechter heeft stront in zijn ogen en ik ben al helemaal geen gaia fan maar bij deze hebben ze wel groot gelijk.