51% voor unitair België - Pagina 11

Kim · 22 maart 2007, 22:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

waarin je niets zegt over de vervlaamsing van der vrt en andere instellingen.

Ik zeg toch dat ik het niet eens ben met die uitspraak? Kan je niet lezen of zo?

Kim · 22 maart 2007, 22:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Tiens, blijkbaar kan je ook niet tellen.

De derde heb ik later toegevoegd. Heb je hem wel aangeklikt? Gezien je nog steeds leugens zit te verkondigen blijkbaar niet.

Kim · 22 maart 2007, 22:31

Prettige avond nog verder (ja, ook jij Meuleman, leef je maar eens goed uit in onwetendheid) maar ik heb nog andere dingen te doen.

Tot later!

Jan Meuleman · 22 maart 2007, 22:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Ik zeg toch dat ik het niet eens ben met die uitspraak? Kan je niet lezen of zo?

Maar je ondertekent wel de tekst. Dus je was misschien eerst wel akkoord en achteraf gebruik je het als excuus. Een beetje infantiel toch

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door John Stufflebeam

Ik zie het al gebeuren: je laat een nieuwe badkamer installeren. Reuzebad, duurste kraanwerk, afgewerkt met zware granieten bladen. Na een week werken installeert de aannemer de granieten bladen. Grijs met groengele aders, 20 mm dik.

"Ah nee," merk je op, "ik wil blauwgroene platen, zonder aders, en 30 mm dik"

"Maar dadammeke" zegt de aannemer, "in de bestelling staat toch die grijze, van 20 mm dik"

"Ja en?" replikeer je, " Ik heb de tekst ondertekend omdat ik het met het gros van de inhoud eens was, dat wil niet zeggen dat ik het met alles eens ben."

"Als je iets ondertekent, dan ben je het ermee eens" zal de aannemer zeggen, en hij zal de dunne grijze graniet installeren.

Jan Meuleman · 22 maart 2007, 22:37

Voor mij is de Bplus als een hondendrol op straat: vervelend als je erin trapt maar het stinkt zo verrekt hard dat je snel je zool ergens tegenaan gaat wrijven.

Kim · 22 maart 2007, 22:39

Meuleman, je bent héél laag bezig. Je zet leugens in je onderschrift terwijl je héél goed weet dat ik dergelijke zaken nooit gezegd heb.

Ik vraag dan ook een gepaste reactie van de moderatie. Dit gaat te ver.

Kim · 22 maart 2007, 22:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Maar je ondertekent wel de tekst. Dus je was misschien eerst wel akkoord en achteraf gebruik je het als excuus. Een beetje infantiel toch

Ik gebruik niks als excuus, ik heb van in het begin gezegd dat ik het met sommige stellingnames niet eens was.

Leugenaar.

Hertog van Gelre · 22 maart 2007, 22:43

Jan, dit begint op stalken te lijken.

Jan Meuleman · 22 maart 2007, 23:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Jan, dit begint op stalken te lijken.

Niks van. Even kort gerecapituleerd. Kim stuurt een mail naar amydal met een tekst waarin staat dat de vervlaamsing van VRT en andere instellingen een achterbakse daad is door Vlaams-nationalisten. Amydal zet de tekst op zijn website "probelgica". Ik heb dit op dit forum gebracht en Kim begint zich te verdedigen met het argument dat ze niet akkoord gaat met de door haar ondertekende tekst. Een beetje dubbelzinnig niet? In plaats van het toe te geven begint ze natuurlijk mijn woorden te verdraaien. Dat is een BUB gewoonte en als oud lid van BUB gebruikt ze deze methode natuurlijk. En haar daar op wijzen is dan stalken?

De achtergrond van dit alles is wel wat anders. Ooit heb ik gezien dat tijdens een tegenmanifestatie van BUB haar belgische vlag werd afgepakt door een oudere persoon. Ik heb dit ooit verteld, zonder details te geven, maar het excuus was dat ze door een grote overmacht werd aangevallen en daardoor haar vlagske kwijtspeelde. In werkelijkheid stond ze alleen en werd ze door één persoon benaderd.
Dat ik dit kenbaar gemaakt heb zit haar blijkbaar nog altijd hoog. Dat is dus de reden waarom ze steeds antwoordt op mijn reacties.

evilbu · 22 maart 2007, 23:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

De achtergrond van dit alles is wel wat anders. Ooit heb ik gezien dat tijdens een tegenmanifestatie van BUB haar belgische vlag werd afgepakt door een oudere persoon. Ik heb dit ooit verteld, zonder details te geven, maar het excuus was dat ze door een grote overmacht werd aangevallen en daardoor haar vlagske kwijtspeelde. In werkelijkheid stond ze alleen en werd ze door één persoon benaderd.
Dat ik dit kenbaar gemaakt heb zit haar blijkbaar nog altijd hoog. Dat is dus de reden waarom ze steeds antwoordt op mijn reacties.

Waarom zou ze daarover liegen?

Jan Meuleman · 22 maart 2007, 23:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Waarom zou ze daarover liegen?

Zat het antwoord niet vervat in mijn vorige opmerking?

evilbu · 23 maart 2007, 00:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Zat het antwoord niet vervat in mijn vorige opmerking?

Neen, ik volg niet, is toch geen schande om toe te geven dat iemand je een vlagje afpakt.
Ik was er niet bij, maar misschien is het eerder niet zo netjes om vlagjes uit de handen te trekken van een eenzame studente?

Hertog van Gelre · 23 maart 2007, 00:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Niks van. Even kort gerecapituleerd. Kim stuurt een mail naar amydal met een tekst waarin staat dat de vervlaamsing van VRT en andere instellingen een achterbakse daad is door Vlaams-nationalisten. Amydal zet de tekst op zijn website "probelgica". Ik heb dit op dit forum gebracht en Kim begint zich te verdedigen met het argument dat ze niet akkoord gaat met de door haar ondertekende tekst. Een beetje dubbelzinnig niet? In plaats van het toe te geven begint ze natuurlijk mijn woorden te verdraaien. Dat is een BUB gewoonte en als oud lid van BUB gebruikt ze deze methode natuurlijk. En haar daar op wijzen is dan stalken?

De achtergrond van dit alles is wel wat anders. Ooit heb ik gezien dat tijdens een tegenmanifestatie van BUB haar belgische vlag werd afgepakt door een oudere persoon. Ik heb dit ooit verteld, zonder details te geven, maar het excuus was dat ze door een grote overmacht werd aangevallen en daardoor haar vlagske kwijtspeelde. In werkelijkheid stond ze alleen en werd ze door één persoon benaderd.
Dat ik dit kenbaar gemaakt heb zit haar blijkbaar nog altijd hoog. Dat is dus de reden waarom ze steeds antwoordt op mijn reacties.

Beste Jan,

1. Het is inderdaad niet handig om een tekst te versturen waar je niet (geheel) achterstaat. Maar u had uw punt al (meermalen) gemaakt.;
2. Kim is geen lid meer van de BUB maar van BPlus;
3. Het is altijd leuk om iemands (letterlijke) verspreking in je onderschrift te zetten maar dat moet diegene dan ook letterlijk zo gezegd hebben. In Kim's geval (uw onderschrift) is dat niet zo.;
4. Het is misschien ouderwets van mij maar je blijft van jongedames af, ook als ze er een politieke mening op na houden die diametraal staat t.o.v. die van jezelf. Of het nu een seniele oude man was of een ''overmacht'', agressie in de vorm van een vlag afpakken werkt altijd intimiderend.
5. Een vlaams-nationalist heeft haar inmiddels keurig een nieuwe belgische vlag cadeau gedaan. Kijk, dat is een heer.

Verder: Natuurlijk dwaalt Kim in haar belgicistische opvattingen en ''afkeer'' van ''ollanders''. Maar ze is nog jong...

Tavek · 23 maart 2007, 00:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Voor mij is de Bplus als een hondendrol op straat: vervelend als je erin trapt maar het stinkt zo verrekt hard dat je snel je zool ergens tegenaan gaat wrijven.

Ge zijt een zaag gast, ga een ander forum vervuilen met uw onzin....

Jan Meuleman · 23 maart 2007, 00:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Neen, ik volg niet, is toch geen schande om toe te geven dat iemand je een vlagje afpakt.

Maar ze gaf het niet toe. Ze was door een overmacht overmeesterd.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Ik was er niet bij, maar misschien is het eerder niet zo netjes om vlagjes uit de handen te trekken van een eenzame studente?

een eenzame studente die tegenbetoogt moet er wel tegen kunnen en niet staan bleiten (letterlijk)

Jan Meuleman · 23 maart 2007, 00:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ge zijt een zaag gast, ga een ander forum vervuilen met uw onzin....

Pelgrim · 23 maart 2007, 00:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

En als ze dat niet willen? Mijn punt is dat die Franstaligen niet tot ons volk behoren, maar tot het andere...

op grond waarvan denk je dat? Omdat ze toevallig Frans spreken (stilaan een minderheid aan 't worden trouwens)? Jij reduceert een volk tot de taal alleen?

evilbu · 23 maart 2007, 00:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

op grond waarvan denk je dat? Omdat ze toevallig Frans spreken (stilaan een minderheid aan 't worden trouwens)? Jij reduceert een volk tot de taal alleen?

Neen, ik vind dat zelfidentificatie heel belangrijk is.
En wat bedoel jij met minderheid aan het worden? Ik zie alleen dat die met stemrecht bij regionale verkiezingen massaal op Franstalige partijen stemmen.
En neen, de niet-Belgen tellen niet mee, ik zou het sterk vinden dat die zouden mogen meekiezen over het lot van Brussel als het er ooit van komt.

Pelgrim · 23 maart 2007, 00:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Neen, ik vind dat zelfidentificatie heel belangrijk is.
En wat bedoel jij met minderheid aan het worden? Ik zie alleen dat die met stemrecht bij regionale verkiezingen massaal op Franstalige partijen stemmen.
En neen, de niet-Belgen tellen niet mee, ik zou het sterk vinden dat die zouden mogen meekiezen over het lot van Brussel als het er ooit van komt.

waarom zouden ze niet mogen meekiezen? Zij leven en werken daar. (enfin proberen dat toch...)
Die allochtonen zijn trouwens onze objectieve bondgenoot. Voor hen is Frans maar tweede taal, op één generatie tijd kunnen die allemaal vervlaamst worden, als we eenmaal de politieke controle over onze hoofdstad hebben. En het zijn net die allochtonen die d�*t het hardste nodig hebben.

Trouwens, Brussel opgeven is Vlaanderen opgeven.

Kim · 23 maart 2007, 08:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

een eenzame studente die tegenbetoogt moet er wel tegen kunnen en niet staan bleiten (letterlijk)

Weet je wel waarover je spreekt? Heb je het over de gordel of het VLD-congres?

Bij de Gordel was het een jonge kerel die mijn vlag afpakte (dit terwijl ik ze niet eens zelf droeg, het was iemand anders die ermee rondliep).

Op het VLD-congres werd mijn vlag niet eens afgepakt, ik werd er wel bedreigd door een tiental Vlaams Belangers.

U weet dus totaal niet waarover u spreekt.

22 maart 2007, 22:31	#203
Kim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 januari 2003 Locatie: België Berichten: 21.892	Prettige avond nog verder (ja, ook jij Meuleman, leef je maar eens goed uit in onwetendheid) maar ik heb nog andere dingen te doen. Tot later! __________________ http://kim-roovers.skynetblogs.be/

22 maart 2007, 22:37	#205
Jan Meuleman Europees Commissaris Geregistreerd: 25 juli 2006 Locatie: in het weldra onafhankelijke Vlaanderen Berichten: 7.555	Voor mij is de Bplus als een hondendrol op straat: vervelend als je erin trapt maar het stinkt zo verrekt hard dat je snel je zool ergens tegenaan gaat wrijven. __________________ Ceterum censeo Belgicam delendam esse. Het tijdperk socialisten was zo goed dat we nu geen schulden hebben, geen problemen en geen werklozen.

22 maart 2007, 22:39	#206
Kim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 januari 2003 Locatie: België Berichten: 21.892	Meuleman, je bent héél laag bezig. Je zet leugens in je onderschrift terwijl je héél goed weet dat ik dergelijke zaken nooit gezegd heb. Ik vraag dan ook een gepaste reactie van de moderatie. Dit gaat te ver. __________________ http://kim-roovers.skynetblogs.be/ Laatst gewijzigd door Kim : 22 maart 2007 om 22:59.

22 maart 2007, 22:43	#208
Hertog van Gelre Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 31 augustus 2005 Locatie: De Nederlanden Berichten: 16.099	Jan, dit begint op stalken te lijken.