Groen! Wil Intrekking Verbod Hoofddoek

[Marlboro]

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

De boerkini. En is deze al gespot aan de Belgische kust? Het is maar om onze volgende toeristische attractie in de verf te zetten.
Ach ja, vergeten ... moslima's willen eisen in bepaalde delen al stukken strand voor zichzelf op, zodat anderen hun niet kunnen begluren, terwijl ze hun boerkini aan hebben.

Hier eisen ze het recht om hun hoofddoek te dragen, terwijl hun "zusters" in bepaalde landen juist geëxecuteerd kunnen worden, omdat ze hem willen afzetten.

In moslimlanden als Turkije en Tunsië heeft men het toch eenvoudiger opgelost. Waarom moet een niet-moslimland als België dan gaan dwarsliggen?

Juist,ik kon niet meer op de naam komen

[Zonlicht]

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Ah nee, je maakt een denkfout ... Als je een multiculturele wereld wil promoten moet je inderdaad juist alle religieuze symbolen weghalen, inclusief de burka. Stel je voor dat ze het in de vreemdelingendienst bijvoorbeeld vol zou staan met van die Jezusbeeldjes en een Islamiet wordt een paspoort geweigerd (volgens de procedure), hij had alle reden om te veronderstellen dat het uit religieus racistische overwegingen was dat die paspoort werd geweigerd.
Met de burka's is dat juist hetzelfde. Multicultureel is juist NIET opdringen van een geloof dus ze moeten af om objectief over te komen.

Enkel in overheidsdiensten dan.
Maar er is een klein probleem; is de hoofddoek echt wel een islamitisch symbool? Ook niet-moslims kunnen zoiets willen dragen, bv. in de zomer zie je dat dikwijls; maar komt op hetzelfde neer: een (modieus) sjaaltje op het hoofd.
En het staat niet in de Koran of zo ook ni.

[Marlboro]

Oorspronkelijk geplaatst door Zonlicht

Enkel in overheidsdiensten dan.
Maar er is een klein probleem; is de hoofddoek echt wel een islamitisch symbool? Ook niet-moslims kunnen zoiets willen dragen, bv. in de zomer zie je dat dikwijls; maar komt op hetzelfde neer: een (modieus) sjaaltje op het hoofd.
En het staat niet in de Koran of zo ook ni.

Mijn tante draagt soms ook een sjaaltje maar welke reden steekt daarachter denk je?Neen,niet omdat ze dat graag aandoet maar voor de regen en de koude en de wind.
Vanaf het weer goed is naar haar zin zal ze die dan ook niet dragen.
Bij een hoofddoek is dat een heel andere zaak en ik heb al een aantal zaken opgenoemd maar daar zwijg je vlug over.

ps;onze godsdienst ook al intresseert mij deze geen moer heeft niets met de koran te maken,integendeel zelfs.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Marlboro

In Antwerpen vraagt Groen! om het
verbod op het dragen van een hoofddoek
in te trekken.

Stadsmedewerkers die aan een loket
zitten, mogen geen religieuze symbolen
dragen.

Maar volgens Groen! geeft Antwerpen op
die manier het signaal dat
moslimvrouwen niet welkom zijn.

Eerder had ook de christelijke vakbond
ACV al protest aangetekend.

Het ACV wijst erop dat het verbod ook
wordt opgelegd aan moslimvrouwen die
niet met het publiek in aanraking
komen.

Ik ben content dat ik niet meer bij de acv ben en dat groenen daarvoor pleiten is oud nieuws.

Antwerpen zou een verkeerd signaal geven dat moslimvrouwen niet welkom zijn?Wat voor bullshit is me dat nu weeral?
Ze zitten hier niet in hun land,ze zitten hier in een westers land en ze moeten maar eens beseffen dat het hier niet is zoals in hun land,punt.

Moslimvrouwen mogen religieuze symbolen dragen wat die ze willen en waar ze willen, , maar niet in openbare fucties en instituties.
Dat geldt voor iedereen. Omdat die instituties voor iedereen zijn.

Privé -werkgevers, aan hun kant, mogen ook bepaalde kledijcodes voorschrijven.

[Marlboro]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Moslimvrouwen mogen religieuze symbolen dragen wat die ze willen en waar ze willen, , maar niet in openbare fucties en instituties.
Dat geldt voor iedereen. Omdat die instituties voor iedereen zijn.

Privé -werkgevers, aan hun kant, mogen ook bepaalde kledijcodes voorschrijven.

Dat moet je niet tegen mij zeggen,dat weet ik maar al te goed.
Ik zeg alleen maar dat het niet thuis hoort in het straatbeeld.
Ga eens naar gent naar de markt.
Net alsof je in turkije loopt.

[Enter]

Oorspronkelijk geplaatst door Marlboro

Dat moet je niet tegen mij zeggen,dat weet ik maar al te goed.
Ik zeg alleen maar dat het niet thuis hoort in het straatbeeld.
Ga eens naar gent naar de markt.
Net alsof je in turkije loopt.

Marokko

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Moslimvrouwen mogen religieuze symbolen dragen wat die ze willen en waar ze willen, , maar niet in openbare fucties en instituties.
Dat geldt voor iedereen. Omdat die instituties voor iedereen zijn.

Een hoofddoek of ander religieus symbool verhindert dat helemaal niet. Ik verwacht van de personeelsleden dat ze hun werk doen. En of ze dat doen heeft weinig met hun uiterlijke kenmerken te maken... Het probleem is dat sommige mensen niet willen geholpen worden door vrouwen met een hoofddoek. Niet omgekeerd.

[circe]

Naar het schijnt willen sommigen evenmin geholpen worden door gemeentepersoneel met een witte puntmuts.

Wat ga je daarmee doen Edina? Ineens die puntmutsdragers maar gewoon buitengooien? Of zeggen dat ze die in het vervolg enkel in hun privéleven mogen dragen?

[Marlboro]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Een hoofddoek of ander religieus symbool verhindert dat helemaal niet. Ik verwacht van de personeelsleden dat ze hun werk doen. En of ze dat doen heeft weinig met hun uiterlijke kenmerken te maken... Het probleem is dat sommige mensen niet willen geholpen worden door vrouwen met een hoofddoek. Niet omgekeerd.

Zoals hier net gezegd mag ik dan wel iemand bedienen met een kkk muts op oke?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Een hoofddoek of ander religieus symbool verhindert dat helemaal niet. Ik verwacht van de personeelsleden dat ze hun werk doen. En of ze dat doen heeft weinig met hun uiterlijke kenmerken te maken... Het probleem is dat sommige mensen niet willen geholpen worden door vrouwen met een hoofddoek. Niet omgekeerd.

Ik vind het overspoelen van openbare diensten door allerlei religieuze symboliek oppressief.
Maar dat is niet alleen een subjectief standpunt.

Omdat die ruimten van en voor iedereen zijn, worden ze beter vrijgehouden van alles wat maar tegen religieus proselitisme aanleunt.

maar er is inderdaad een groot verschil tussen landen met republikeinse tradities zoals Frankrijk en landen met een diepe fundamentalistische aanhang zoals de VS...

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Marlboro

Dat moet je niet tegen mij zeggen,dat weet ik maar al te goed.
Ik zeg alleen maar dat het niet thuis hoort in het straatbeeld.
Ga eens naar gent naar de markt.
Net alsof je in turkije loopt.

Nee dank je.
Ik kom van Gent.
En ik wil wel eens naar Turkije.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Naar het schijnt willen sommigen evenmin geholpen worden door gemeentepersoneel met een witte puntmuts.

Wat ga je daarmee doen Edina? Ineens die puntmutsdragers maar gewoon buitengooien? Of zeggen dat ze die in het vervolg enkel in hun privéleven mogen dragen?

Functioneren in openbare diensten vereist nu eenmaal een zekere intoming van vestimentaire exuberanties, of die intoming nu op plaatselijk op of nationaal niveau bepaald wordt...

Ik wil bv niet graag door naturisten in vol ornaat bediend worden...

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Marlboro

Zoals hier net gezegd mag ik dan wel iemand bedienen met een kkk muts op oke?

Niet in mijn stempellokaal...

[Casca]

Oorspronkelijk geplaatst door Marlboro

Dat moet je niet tegen mij zeggen,dat weet ik maar al te goed.
Ik zeg alleen maar dat het niet thuis hoort in het straatbeeld.
Ga eens naar gent naar de markt.
Net alsof je in turkije loopt.

Ja, met al die integratieproblemen waarmee Gent te kampen heeft...

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Een hoofddoek of ander religieus symbool verhindert dat helemaal niet. Ik verwacht van de personeelsleden dat ze hun werk doen. En of ze dat doen heeft weinig met hun uiterlijke kenmerken te maken... Het probleem is dat sommige mensen niet willen geholpen worden door vrouwen met een hoofddoek. Niet omgekeerd.

En wat voor onderscheidingsteken zal ik dragen als overtuigd a-religieus seculier en atheïst?

Een astrolabium op mijn hoofd?

Wel wat hinderlijk bij het straatzingen...

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

En wat voor onderscheidingsteken zal ik dragen als overtuigd a-religieus seculier en atheïst?

Een astrolabium op mijn hoofd?

Wel wat hinderlijk bij het straatzingen...

Een zandloper op uw hoofd?

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Zonlicht

Enkel in overheidsdiensten dan.
Maar er is een klein probleem; is de hoofddoek echt wel een islamitisch symbool? Ook niet-moslims kunnen zoiets willen dragen, bv. in de zomer zie je dat dikwijls; maar komt op hetzelfde neer: een (modieus) sjaaltje op het hoofd.
En het staat niet in de Koran of zo ook ni.

niet belachelijk doen hé! Er is niets "modieus" in hun manier van zich aan te stoten.Die hoofddoek is een uiting van een politiek-religieuze overtuiging, of op z'n minst aan de onderwerping aan deze overtuiging.

[Rene Artois]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

En wat voor onderscheidingsteken zal ik dragen als overtuigd a-religieus seculier en atheïst?

Een astrolabium op mijn hoofd?

Wel wat hinderlijk bij het straatzingen...

Probeer de logetenue eens. Schortje aandoen en altijd passer en truweel bijhebben.

[Rene Artois]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Een hoofddoek of ander religieus symbool verhindert dat helemaal niet. Ik verwacht van de personeelsleden dat ze hun werk doen. En of ze dat doen heeft weinig met hun uiterlijke kenmerken te maken... Het probleem is dat sommige mensen niet willen geholpen worden door vrouwen met een hoofddoek. Niet omgekeerd.

Als sommigen een probleem hebben met vrouwen in hoofddoeken dan is het omdat ze beter dan anderen beseffen dat het gaat om het openlijk afwijzen van onze cultuur en samenleving. Als een provocatie dus.

Als groen denkt te moeten proberen het hoofddoekverbod opgeheven te krijgen (verkiezingen zijn immers in aantocht en de allochtoon stemt nog voornamelijk SP) dan moeten ze dit vooral niet laten. Elke gemeente of overheidsdienst of bedrijf zou zelf moeten kunnen uitmaken of ze dit toestaat of niet. Als vrouwen een hoofddoek willen dragen dan moeten ze dit doen. Wat niet moet is van iedereen te vragen om dit goed te keuren.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Naar het schijnt willen sommigen evenmin geholpen worden door gemeentepersoneel met een witte puntmuts.

Wat ga je daarmee doen Edina? Ineens die puntmutsdragers maar gewoon buitengooien? Of zeggen dat ze die in het vervolg enkel in hun privéleven mogen dragen?

Een muts of sluier die het gezicht bedekt, bemoeilijkt wel degelijk een conversatie en verhindert dus wel degelijk dat het werk op een normale manier kan gedaan worden. Om nog maar te zwijgen vah het feit dat het de personeelsleden onherkenbaar maakt, wat ook al problematisch is. Je vergelijking gaat dus zoals gewoonlijk weer eens niet op (want je refereert natuurlijk naar de KKK-mutsen die het gezicht bedekken).