Is racisme dan 'abnormaal'? - Pagina 7

Raf · 2 april 2007, 14:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

ze weet echt alles hé! Wat een griet!

Waar is de goeie ouwe tijd toen vrouwen nog één recht en één plicht hadden: het aanrecht en zwijgplicht? D�*t waren nog eens tijden, nietwaar?

circe · 2 april 2007, 14:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door skaldis

Ik moet van die dna sleuren en groepen en rassen niet te veel weten, dat stinkt naar de tweede wereldoorlog. Wat ik wel aanvoel is dat iedere mens een stukje ''racisme'' in zich draagt. Het heet ego. Iets waar eenieder moet mee leren omgaan.

Wel grappig dat het uw ego blijkt te storen dat zwarten sneller kunnen lopen dan blanken en dat aziaten niet enkel beter kunnen turnen, maar ook nog een pak intelligenter zijn!

Dus: we zwijgen er maar over zeker hé, anders voelen we ons op onze arische pik getrapt?
Is het dat Skaldis?

Moeilijke toegeven hé jongen!

duveltje382 · 2 april 2007, 14:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jurgen79

Racisme is normaal.

Deze mening deel ik ook,er bestaan nu eenmaal onoverbrugbare verschillen tussen rassen

Pieke · 2 april 2007, 14:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

zwarten sneller kunnen lopen dan blanken

En dat Oost-afrikanen een beter uithoudingsvermogen hebben en dus meer geschikt zijn voor bv de marathon dan West-Afrikanen, die nogal explosief zijn en dus meer geschikt voor de sprintnummers...

circe · 2 april 2007, 14:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

En dat Oost-afrikanen een beter uithoudingsvermogen hebben en dus meer geschikt zijn voor bv de marathon dan West-Afrikanen, die nogal explosief zijn en dus meer geschikt voor de sprintnummers...

Ik had het over Oost-afrikanen hoor, maar het blijkt racistisch onmogelijk te zijn om 8 "nieuwe soorten" te hebben hé. West afrikanen hebben die loopvoorsprong blijkbaar niet.

Maar ik wacht op Edina om te zeggen dat er geen verschillende zwarte rassen kunnen zijn zie je.

Pieke · 2 april 2007, 15:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ik had het over Oost-afrikanen hoor, maar het blijkt racistisch onmogelijk te zijn om 8 "nieuwe soorten" te hebben hé. West afrikanen hebben die loopvoorsprong blijkbaar niet.

Maar ik wacht op Edina om te zeggen dat er geen verschillende zwarte rassen kunnen zijn zie je.

Daar hoef je niet op te wachten, de genetische verschillen zijn gewoonweg te klein om de zwarte populatie nog eens onder te willen verdelen in subpopulaties

Brandaan · 2 april 2007, 15:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

Daar hoef je niet op te wachten, de genetische verschillen zijn gewoonweg te klein om de zwarte populatie nog eens onder te willen verdelen in subpopulaties

, daar is de wetenschap het niet met u over eens. de verschillen tussen Khoisan, Bantu en de gemiddelde Ethiopier zijn zeer groot. Als er zoiets bestaat als menselijke rassen, dan spreekt men tegenwoordig nooit meer over het "zwarte ras", deze wordt altijd verder onderverdeeld.

circe · 2 april 2007, 15:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brandaan

, daar is de wetenschap het niet met u over eens. de verschillen tussen Khoisan, Bantu en de gemiddelde Ethiopier zijn zeer groot. Als er zoiets bestaat als menselijke rassen, dan spreekt men tegenwoordig nooit meer over het "zwarte ras", deze wordt altijd verder onderverdeeld.

Inderdaad, weer eentje die niet begrepen had wat ze bedoelen met "grotere genetische diversiteit".

Maar RACIST dat zijn ze niet hoor!

Pieke · 2 april 2007, 15:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brandaan

, daar is de wetenschap het niet met u over eens. de verschillen tussen Khoisan, Bantu en de gemiddelde Ethiopier zijn zeer groot. Als er zoiets bestaat als menselijke rassen, dan spreekt men tegenwoordig nooit meer over het "zwarte ras", deze wordt altijd verder onderverdeeld.

Graag een bron hiervoor. Dank.

Pieke · 2 april 2007, 15:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Inderdaad, weer eentje die niet begrepen had wat ze bedoelen met "grotere genetische diversiteit".

Maar RACIST dat zijn ze niet hoor!

Lap zeg, het veralgemeningsmonster heeft alweer toegeslagen. Had er nog linkse bijgeschreven, dat is nog geloofwaardiger.

Ik heb trouwens nergens beweerd dat ik geen racist ben

ingenious · 2 april 2007, 15:34

ik wist gewoon dat dit een hilarische thread ging worden. en dat op 2 april.

ingenious · 2 april 2007, 15:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

het taalkundige/wetenschappelijk verschil tussen "ras" en "soort" kent ongeveer iedereen ondertussen.
alleen is het een beetje VERBOTEN om over "ras" te praten, dus noemen ze het maar soort, dat blijkt nog niet VERBOTEN.

Misschien kunnen we er een andere naam voor zoeken? "Nieuwe soort" of zo?

ja jong, de gehele wetenschap is ingenomen door de poco's die de wereld maar wijsmaken dat ras en soort iets anders is, zonder dat ze kunnen onderbouwen.

je bent nog grappiger als anders vandaag.

circe · 2 april 2007, 15:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

ja jong, de gehele wetenschap is ingenomen door de poco's die de wereld maar wijsmaken dat ras en soort iets anders is, zonder dat ze kunnen onderbouwen.

je bent nog grappiger als anders vandaag.

je mist je zelfverklaarde ingeniositeit vandaag hoor.
Blijkbaar begrijp je nog steeds niet dat het tegenwoordig well done is om af en toe de NAMEN te veranderen, zonder dat de inhoud verandert?

Beter volgen hoor! straks ben je niet politiek correct meer, en wat dan?

(ho.. dacht je dat enkel de linkse politiek correcten de namen mochten veranderen zonder aan de inhoud iets te doen? Maar kiekske toch, ook de stouteriken leren bij hoor!).

ingenious · 2 april 2007, 15:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

je mist je zelfverklaarde ingeniositeit vandaag hoor.
Blijkbaar begrijp je nog steeds niet dat het tegenwoordig well done is om af en toe de NAMEN te veranderen, zonder dat de inhoud verandert?

Beter volgen hoor! straks ben je niet politiek correct meer, en wat dan?

(ho.. dacht je dat enkel de linkse politiek correcten de namen mochten veranderen zonder aan de inhoud iets te doen? Maar kiekske toch, ook de stouteriken leren bij hoor!).

kom zeg, ik verwacht niet van iedereen doorgedreven wetenschappelijke kennis (ben er zelf ook niet echt in thuis), maar als je de wetenschappen wil gebruiken in je politieke agenda is een beetje kennis en argumentatie wel nodig om enigszins geloofwaardig te zijn. je verkoopt hier gewoon je reinste onzin op wetenschappelijk vlak en als je er op gepakt wordt begin je als een klein kind poco complotten te bedenken.

er is een verschil in de terminologie die gebruikt wordt in het politieke discours en de media, en de terminologie in de wetenschappen. zeker voor de exacte wetenschappen.

UFSIA · 2 april 2007, 15:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marc Spandel
Wat betreft de onderlinge strijd tussen diersoorten ben ik inderdaad geen specialist, maar ik kijk wel TV en heb nog geen hond op een kat zien zitten.

ik heb huisdieren, ik heb toch al gezien dat mijn konijn op mijn kip sprong

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marc Spandel
Wel...
Persoonlijk ben ik geen 'wetenschapper', maar ik heb deze 'wetenschap' vernomen van iemand die in een les geneeskunde, die ging over het menselijk DNA-onderzoek, en die werd gegeven door een professor, deze 'wetenschap' werd toevertrouwd.

De wetenschap betrof enkel het feit dat de mensen in 8 specifieke soorten kunnen verdeeld worden.
Het verband met 'racisme' heb ik er zélf aangebreid, om de meningen hierover eens te horen...

Het verhaal klopt WEL min of meer , alleen vermoed ik dat je het ietwat verkeerd overgebracht hebt. Het is niet zo dat er 8 specifieke soorten of rassen of zo zijn, wat wel klopt is dat als we kijken naar specifieke migratiepatronen in de prehistorie de mens oorspronkelijk uit Afrika komt, toen die afrika voor het eerst verlieten enzovoorts ...

Wat vandaag blijkt is dat als we genetisch onderzoek voeren alle mensen zijn terug te voeren op 8 'oermoeders' zo je wil. Ergens theoretisch zijn er 8 vrouwen geweest waar de huidige mensen uit voortgekomen zijn.

Dit verhaal - het was gedetailleerder dan wat ik nu aanvoer maar ik ben ook geen bioloog , de biologie is voor mij maar een hulpwetenschap - pastte in een betoog m.b.t. de evolutieleer van Darwin.

circe · 2 april 2007, 16:07

Citaat:

er is een verschil in de terminologie die gebruikt wordt in het politieke discours en de media, en de terminologie in de wetenschappen. zeker voor de exacte wetenschappen.

Hoezo? dan wéét je dat wèl?
waarom dan je posting:

Citaat:

ja jong, de gehele wetenschap is ingenomen door de poco's die de wereld maar wijsmaken dat ras en soort iets anders is, zonder dat ze kunnen onderbouwen.

je bent nog grappiger als anders vandaag.

carlgustaaf · 2 april 2007, 17:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Waar is de goeie ouwe tijd toen vrouwen nog één recht en één plicht hadden: het aanrecht en zwijgplicht? D�*t waren nog eens tijden, nietwaar?

daar weet ik niks van.Zo oud ben ik niet.Als ik kleine jongen was droegen vrouwen reeds jeanbroeken, reden met auto's en gingen werken.En als ik wat ouder was gingen ze mee pinten pakken en dansen met mijn kameraden en mij...Maar dat zult gij wel niet kennen zeker....

skaldis · 2 april 2007, 19:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Wel grappig dat het uw ego blijkt te storen dat zwarten sneller kunnen lopen dan blanken en dat aziaten niet enkel beter kunnen turnen, maar ook nog een pak intelligenter zijn!

Dus: we zwijgen er maar over zeker hé, anders voelen we ons op onze arische pik getrapt?
Is het dat Skaldis?

Moeilijke toegeven hé jongen!

Huh ? Ik kan totaal niet mee. Ik heb het over iets anders denk ik. Wat ik wil zeggen is als je kijkt hoe men wel eens achter iemands rug slecht spreekt, of hoe men soms zichzelf betrapt op zich beter voelen dan een ander (meestal merk je dit pas als je je eigen gedrag ontleed of als die ander je dat duidelijk maakt), zich moreel superieur voelen, ... je merkt het overal, iedereen heeft dat wel eens voor, en het wordt racisme genoemd als je je daarin laat gaan tegenover een ander ras. Dat er verschillen zijn tussen mensen erken ik ten zeerste, maar net zoals iedereen het steeds heeft over de grote verschillen tussen mannen en vrouwen terwijl ik dus enkel verschillen zie tussen een man en een vrouw, zo zie ik ook geen verschillen tussen tussen het blanke ras en het zwarte ras. Ok, uiterlijke verschillen. Maar ik loop sneller dan een pak zwarten en ben emotioneler dan een hoop vrouwen. Mijn ego stoort zich niet aan een zwarte met een paardelul en ook niet aan een aziaat met een diploma driedubbele universiteit wiskunde/ informatica. Mijn ego stoort zich soms wel aan zijn eigen onkunde.

ingenious · 2 april 2007, 20:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Hoezo? dan wéét je dat wèl?
waarom dan je posting:

en waar zit de tegenspraak? waar toont dit aan dat het verschil tussen soorten en rassen is uitgevonden door enkele linkiewinkies en is opgedrongen zonder enige bewijs aan de volledige wetenschap?

Marc Spandel · 2 april 2007, 21:06

Ik weet niet of dit een bewijs is, maar ik kan alleen maar voorleggen dat het een onderdeel uitmaakt van een les genetica voor studenten die een geneeskundige opleiding volgen, en dat deze les gegeven wordt door een professor.

Ik veronderstel dat die professor zijn 'bronnen' wel zódanig betrouwbaar zijn dat het verantwoord is dit op te nemen in de les.

2 april 2007, 21:06	#140
Marc Spandel Burger Geregistreerd: 29 januari 2006 Locatie: Sint-Niklaas Berichten: 141	Ik weet niet of dit een bewijs is, maar ik kan alleen maar voorleggen dat het een onderdeel uitmaakt van een les genetica voor studenten die een geneeskundige opleiding volgen, en dat deze les gegeven wordt door een professor. Ik veronderstel dat die professor zijn 'bronnen' wel zódanig betrouwbaar zijn dat het verantwoord is dit op te nemen in de les. Laatst gewijzigd door Marc Spandel : 2 april 2007 om 21:07.