VB'er Bart Debie riskeert vier jaar effectief - Pagina 36

Fieseler · 5 april 2007, 12:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Blackwidow

Bron: De standaard

ANTWERPEN - De correctionele rechtbank van Antwerpen heeft gewezen Antwerps politiecommissaris en huidig Vlaams Belang-gemeenteraadslid Bart Debie (32) donderdag veroordeeld tot een gevangenisstraf van drie jaar met uitstel.

De rechtbank achtte het bewezen dat hij zich schuldig heeft gemaakt aan meerdere feiten van buitensporig politiegeweld en het vervalsen van processen-verbaal. Voor sommige tenlasteleggingen, waaronder inbreuk op de racismewet, werd hij vrijgesproken.

Debie moet aan vijf burgerlijke partijen een schadevergoeding van in totaal 7.500 euro betalen. Het VB-raadslid kondigde al meteen aan dat hij beroep zou aantekenen tegen de uitspraak.

De tweede beklaagde, Allan Mens, een vroegere politie-collega van Debie, werd door de rechtbank vrijgesproken.

Ik ken het dossier noch van kort noch van ver..maar ik kan dus besluiten dat er hier een politieman is veroordeeld voor een te harthandig aanpakken van een paar verdachten...en vrijgesproken voor racisme....
Wetende dat de linkse kerk zijn daden gewoontegetrouw zal proberen te duiden als gevolg van de VB ideologie (althans wat zij er van moeten maken) moet dit enorm tegenvallen...maar alla..ze hebben toch Remmery nog...en Van Bellingen...

circe · 5 april 2007, 12:08

Citaat:

Dat hij een corrupte flik was

Ik ging er altijd van uit dat corrupte flikken de criminelen een hand boven het hoofd hielden.

De Turkse "slachtoffers" die Debie eigenhandig in mekaar klopte (volgens de bewezen feiten toch he?) werden echter wèl schuldig bevonden aan drugscriminaliteit. Hoe noem je het dan? Rambo?

Ozymandias · 5 april 2007, 12:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ik ging er altijd van uit dat corrupte flikken de criminelen een hand boven het hoofd hielden.

De Turkse "slachtoffers" die Debie eigenhandig in mekaar klopte (volgens de bewezen feiten toch he?) werden echter wèl schuldig bevonden aan drugscriminaliteit. Hoe noem je het dan? Rambo?

Corrupt: Omgekocht, onbetrouwbaar.
Misschien vind jij hem niet onbetrouwbaar, en zou jij er niets mee inzitten als je een paar meppen zou krijgen voor je bekende. Ik wel.

Online · 5 april 2007, 12:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ik ging er altijd van uit dat corrupte flikken de criminelen een hand boven het hoofd hielden.

De Turkse "slachtoffers" die Debie eigenhandig in mekaar klopte (volgens de bewezen feiten toch he?) werden echter wèl schuldig bevonden aan drugscriminaliteit. Hoe noem je het dan? Rambo?

Drugscriminaliteit door allochtonen : dat heet "verrijking" Circe.
Wist je dat nog niet?

Raf · 5 april 2007, 12:18

Jammer dat hij niet een tijdje effectief moet brommen... Beesten horen in een kooi.

Kay_ · 5 april 2007, 12:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Drugscriminaliteit door allochtonen : dat heet "verrijking" Circe.
Wist je dat nog niet?

En VB'ers die mensen ineen slaan, hoe noemt dat dan?

drosophila · 5 april 2007, 13:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

hij is inderdaad veroordeeld, dus zou hij uit de partij, toch zeker uit mandaten gezet moeten worden,

De voorzitter van het VB heeft enkele weken geleden al laten weten dat het VB op Debie blijft vertrouwen zelfs al zou hij worden veroordeeld!!! Wat nu dus is gebeurd. Criminaliteit, een harde aanpak? No way! Eigen Criminelen Eerst!

Online · 5 april 2007, 13:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

En VB'ers die mensen ineen slaan, hoe noemt dat dan?

Zelfverdediging?

Drie jaar met uitstel ... hoe noem je dat?
Straf?

Online · 5 april 2007, 13:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

De voorzitter van het VB heeft enkele weken geleden al laten weten dat het VB op Debie blijft vertrouwen zelfs al zou hij worden veroordeeld!!! Wat nu dus is gebeurd. Criminaliteit, een harde aanpak? No way! Eigen Criminelen Eerst!

T'is ook nooit goed voor de Fruitvlieg. Dan wordt het goed ingeburgerde linkse voorbeeld eens gevolg - eigen criminelen eerst/ eigen allochtone criminelen liefst - dan is het weer niet goed.

Anna List · 5 april 2007, 13:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Ik ken het dossier noch van kort noch van ver..maar ik kan dus besluiten dat er hier een politieman is veroordeeld voor een te harthandig aanpakken van een paar verdachten...en vrijgesproken voor racisme....
Wetende dat de linkse kerk zijn daden gewoontegetrouw zal proberen te duiden als gevolg van de VB ideologie (althans wat zij er van moeten maken) moet dit enorm tegenvallen...maar alla..ze hebben toch Remmery nog...en Van Bellingen...

binnenkort met die nieuwe wet Onckelinckx voor de veiligheidsdiensten mag dat allemaal gewoon terug

Ozymandias · 5 april 2007, 13:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Zelfverdediging?

Drie jaar met uitstel ... hoe noem je dat?
Straf?

En een blokker die pv's vervalst ? Of is dat ook uit zelfverdediging ?

En wat bedoel je, Online ? Is de straf niet hoog genoeg ?

Blackwidow · 5 april 2007, 13:24

Wat me verwonderd, is dat Debie niet veroordeeld is voor racisme. En dat lijkt me dan toch de ergste aanklacht te zijn? Waar is het centrum nu, ik hoor niets? Hoe, heeft Debie die verdachten niet hard aangepakt net omdat het allochtonen zijn?

Hij heeft drie jaar voorwaardelijk gehad, noem ik eigenlijk niet echt een straf. Vind ik meer zoiets van: hm, je hebt wel iets gedaan, maar tis moeilijk te bewijzen, dus..... Willy Claes is toen harder veroordeeld (burgerrechten kwijt dacht ik?)

Online · 5 april 2007, 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ozymandias

En een blokker die pv's vervalst ? Of is dat ook uit zelfverdediging ?

Volgens de linkse logica heet iemand die pv's vervalst een "kansarme" of "iemand met een ongelukkige jeugd".

Citaat:

En wat bedoel je, Online ? Is de straf niet hoog genoeg ?

Ik vind dat eigenlijk geen straf. Ik snap niet waarom jij en de Frietvlieg zo uit jullie dak gaan omwille van die 'zware straf'.

Ozymandias · 5 april 2007, 13:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Blackwidow

Wat me verwonderd, is dat Debie niet veroordeeld is voor racisme. En dat lijkt me dan toch de ergste aanklacht te zijn? Waar is het centrum nu, ik hoor niets? Hoe, heeft Debie die verdachten niet hard aangepakt net omdat het allochtonen zijn?

Hij heeft drie jaar voorwaardelijk gehad, noem ik eigenlijk niet echt een straf. Vind ik meer zoiets van: hm, je hebt wel iets gedaan, maar tis moeilijk te bewijzen, dus..... Willy Claes is toen harder veroordeeld (burgerrechten kwijt dacht ik?)

Huh ?

Hij is veroordeeld. De rechter acht het bewezen. Hoe kom je er dan bij dat het "moeilijk te bewijzen" is ? Denk je dat een rechter zo zijn straf bepaalt ? Het is schuldig of niet schuldig, hè. Niet iets ertussenin. Hij is schuldig. De rechter zal het niet opportuun gevonden hebben hem effectief de cel in te draaien. Kan ik inkomen.

Ken jij �*lle feiten waarvoor Willy Claes toen is veroordeeld ? Ken je �*lle feiten en verzachtende omstandigheden en de hele rotzooi van het proces van Debie ? Dacht ik niet. Begin dan ook niet aan demagogische vergelijkingen (of je zal alleen steun vinden bij Illwill).

Ozymandias · 5 april 2007, 13:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Volgens de linkse logica heet iemand die pv's vervalst een "kansarme" of "iemand met een ongelukkige jeugd".

Nee, gewoon een corrupte flik.

Citaat:

Ik vind dat eigenlijk geen straf. Ik snap niet waarom jij en de Frietvlieg zo uit jullie dak gaan omwille van die 'zware straf'.

Ik ga helemaal niet uit mijn dak. Ik wees er alleen op dat "jullie" riepen: Wacht de rechtszaak maar af. Hij is onschuldig tot het tegendeel bewezen is. En nu is het tegendeel bewezen, en nu mogen we het niet zeggen... Wat zal het zijn ?

drosophila · 5 april 2007, 13:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Blackwidow

Wat me verwonderd, is dat Debie niet veroordeeld is voor racisme. En dat lijkt me dan toch de ergste aanklacht te
zijn?

* Blijkbaar vond de correctionele rechter dat daar geen bewijzen voor zijn?

Citaat:

Waar is het centrum nu, ik hoor niets? Hoe, heeft Debie die verdachten niet hard aangepakt net omdat het allochtonen zijn?

Allicht wel, maar *

Citaat:

Hij heeft drie jaar voorwaardelijk gehad, noem ik eigenlijk niet echt een straf. Vind ik meer zoiets van: hm, je hebt wel iets gedaan, maar tis moeilijk te bewijzen, dus...

Goed geprobeerd, maar een correctionele rechter zal nooit iemand veroordelen zonder bewijs. Drie jaar met uitstel is wel degelijk een straf. Maar vindt u maar gerust van niet hoor, 'de gedachten zijn vrij' en 'zalig de eenvoudigen van geest'

Blackwidow · 5 april 2007, 13:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ozymandias

Huh ?

Hij is veroordeeld. De rechter acht het bewezen. Hoe kom je er dan bij dat het "moeilijk te bewijzen" is ? Denk je dat een rechter zo zijn straf bepaalt ? Het is schuldig of niet schuldig, hè. Niet iets ertussenin. Hij is schuldig. De rechter zal het niet opportuun gevonden hebben hem effectief de cel in te draaien. Kan ik inkomen.

Ken jij �*lle feiten waarvoor Willy Claes toen is veroordeeld ? Ken je �*lle feiten en verzachtende omstandigheden en de hele rotzooi van het proces van Debie ? Dacht ik niet. Begin dan ook niet aan demagogische vergelijkingen (of je zal alleen steun vinden bij Illwill).

Hehe, jij kent alle feiten blijkbaar wel? Ik zou ze maar al te graag kennen!

Vind jij dit trouwens een straf? Ik begrijp heel die voorwaardelijke zever niet. Ben trouwens blij dat ie niet voor racisme is veroordeeld.

drosophila · 5 april 2007, 13:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Blackwidow

Ik begrijp heel die voorwaardelijke zever niet.

Een eerlijke toegeving. Gelukkig is er een partij die voor denkt.

Anna List · 5 april 2007, 13:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

* Blijkbaar vond de correctionele rechter dat daar geen bewijzen voor zijn?

Allicht wel, maar *

Goed geprobeerd, maar een correctionele rechter zal nooit iemand veroordelen zonder bewijs. Drie jaar met uitstel is wel degelijk een straf. Maar vindt u maar gerust van niet hoor, 'de gedachten zijn vrij' en 'zalig de eenvoudigen van geest'

als ik lees waarvan hij vrijgesproken is en waarvoor hij uiteindelijk veroordeeld is, begin ik te denken dat BD gewoon een beetje voor liep op de tijdsgeest ... dat gaat er in beroep niet op veranderen ...

Online · 5 april 2007, 13:40

Citaat:

Nee, gewoon een corrupte flik.

Je hebt gelijk, de linkse definitie geldt enkel als de beklaagde een kleurtje heeft of een verrijkende godsdienst belijdt. Dus "corrupte flik".
"Corrupt" zoals we de definitie ervan hebben leren door de sossen toen het Augusta schandaal uitbrak. "Corrupt" zoals het handelsmerk van de Waalse sossen. Niets bijzonders dus. Eerder iets heel alledaags in rooie kringen.

Citaat:

Ik ga helemaal niet uit mijn dak. Ik wees er alleen op dat "jullie" riepen: Wacht de rechtszaak maar af. Hij is onschuldig tot het tegendeel bewezen is. En nu is het tegendeel bewezen, en nu mogen we het niet zeggen... Wat zal het zijn ?

[/quote]

Wie zegt dat je het niet mag zeggen? Schreeuw het uit Ozzie !!!
(Naar het schijnt heeft dat een therapeutische werking.

)

5 april 2007, 13:24	#712
Blackwidow Schepen Geregistreerd: 9 oktober 2006 Berichten: 486	Wat me verwonderd, is dat Debie niet veroordeeld is voor racisme. En dat lijkt me dan toch de ergste aanklacht te zijn? Waar is het centrum nu, ik hoor niets? Hoe, heeft Debie die verdachten niet hard aangepakt net omdat het allochtonen zijn? Hij heeft drie jaar voorwaardelijk gehad, noem ik eigenlijk niet echt een straf. Vind ik meer zoiets van: hm, je hebt wel iets gedaan, maar tis moeilijk te bewijzen, dus..... Willy Claes is toen harder veroordeeld (burgerrechten kwijt dacht ik?)