Ze is Katholiek, dus we mogen ze verkrachten

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Nuance: Circe doelt met het onschuldig slachtoffer op het katholiek meisje, die dus alles behalve hun achterlijke godsdienst belijdt.

Simpel: verkrachten ze en vermoorden ze hun eigen vrouwen geldt de sharia. Dat kan onze maatschappij enkel ten goede komen, want dan zullen moslima's misschien twee keer nadenken voor ze hun doekje opzetten en zich als moslim gaan outen, want dan verklaren ze zichzelf vogelvrij. Dan hebben ze dezelfde status dan hun zusters in vele moslimlanden.

Maar berokkenen ze leed aan een niet-moslim, zoals dat meisje, dan geldt het Belgisch strafrecht en mogen de families de betrokken moslims de sharia straffen (bv doodsteniging) eisen voor de daders. Is dat geen mooie multicul oplossing?

Iedereen tevreden?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Simpel: verkrachten ze en vermoorden ze hun eigen vrouwen geldt de sharia. Dat kan onze maatschappij enkel ten goede komen, want dan zullen moslima's misschien twee keer nadenken voor ze hun doekje opzetten en zich als moslim gaan outen, want dan verklaren ze zichzelf vogelvrij. Dan hebben ze dezelfde status dan hun zusters in vele moslimlanden.

Dat ze daar idd hun plan mee trekken. ze doen maar.

Maar berokkenen ze leed aan een niet-moslim, zoals dat meisje, dan geldt het Belgisch strafrecht en mogen de families de betrokken moslims de sharia straffen (bv doodsteniging) eisen voor de daders. Is dat geen mooie multicul oplossing?

Iedereen tevreden

Dat is iets moeilijker denk ik. Voor verkrachters bestaat er nl. geen sharia bestraffing tenzij ze vier gluurders hebben uitgenodigd alvorens te verkrachten.
Bovendien is het perfect toelaatbaar om niet-moslimvrouwen te verkrachten volgens Mo en de Koran.
En nog minder kan een niet-moslim getuigen tegen een moslim.

maar indien je bedoelt: ze worden ons ONS stelsel veroordeeld, en de strafmaat voor ONZE veroordelingen wordt uit de sharia gehaald... mij niet gelaten.

Alleen: wie gaat die stenen gooien?

Als ik Edina moet geloven dat zijn wij "beter opgevoed" .....

[Online]

Flippend Rund;2580446]Een volk dat op de vlucht slaat verdient niet beter dan verdreven te worden.

Nice.
Mogen we al die gelukzoekers die de Magreb-landen ontvluchttten en blijven ontvluchten buiten zwieren : zij verdienen het om verdreven te worden, ook uit dit landje.

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Nice.
Mogen we al die gelukzoekers die de Magreb-landen ontvluchttten en blijven ontvluchten buiten zwieren : zij verdienen het om verdreven te worden, ook uit dit landje.

Van mij mag je, of je het gaat doen is iets anders.

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Dat ze daar idd hun plan mee trekken. ze doen maar.


Dat is iets moeilijker denk ik. Voor verkrachters bestaat er nl. geen sharia bestraffing tenzij ze vier gluurders hebben uitgenodigd alvorens te verkrachten.
Bovendien is het perfect toelaatbaar om niet-moslimvrouwen te verkrachten volgens Mo en de Koran.
En nog minder kan een niet-moslim getuigen tegen een moslim.

maar indien je bedoelt: ze worden ons ONS stelsel veroordeeld, en de strafmaat voor ONZE veroordelingen wordt uit de sharia gehaald... mij niet gelaten.

Alleen: wie gaat die stenen gooien?

Als ik Edina moet geloven dat zijn wij "beter opgevoed" .....

Ik zei toch dat het Belgische gerecht voor moslims de straffen uit de sharia mag gebruiken, maar dan tegen de daders.

Ik zou maar al te graag meedoen om stenen naar die verkrachters te gooien, dan geraken we daar ook van af.

Met mijn voorstel is het simpel: de vrouwen, die berechten ze zelf. De mannen, die gedragen zich tegenover ons volgens onze regels, of ze krijgen van ons de gepaste straf volgens hun cultuur.

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Ik zei toch dat het Belgische gerecht voor moslims de straffen uit de sharia mag gebruiken, maar dan tegen de daders.

Ik zou maar al te graag meedoen om stenen naar die verkrachters te gooien, dan geraken we daar ook van af.

Met mijn voorstel is het simpel: de vrouwen, die berechten ze zelf. De mannen, die gedragen zich tegenover ons volgens onze regels, of ze krijgen van ons de gepaste straf volgens hun cultuur.

Zou jij inderdaad echt stenen gooien? Nee, ik denk dat we beter zijn dan dat. Terug naar eigen cultuur ermee. We brengen ze voor de rechtbank hier, maar géén gevangenis... naar eigen land ermee... en als ze 2de of 4de generatie zijn, naar een moslimland van hun keuze. Kunnen ze zich daar uitleven... of gewoon naar Afganistan... kunnen ze daar de regeltjes gaan volgen van hunnen Islam... ze zullen wel nadenken dan... en wenen dat ze het hier toch zo goed hadden...

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Niet overal in de wereld.

In Algerije lusten ze Europeanen rauw . Daar kan je dan ook als blanke niet rondlopen zonder militaire escorte

wie wil er in die zandbak vol halfgare integristen nu op reis gaan? Vraag ik me toch af?Van alle Noord Afrikaanse landen is het dat waar het er het slechts aan toe gaat.Beste is Tunesië.

[carlgustaaf]

[quote=circe;2582266]Dat ze daar idd hun plan mee trekken. ze doen maar.


Dat is iets moeilijker denk ik. Voor verkrachters bestaat er nl. geen sharia bestraffing tenzij ze vier gluurders hebben uitgenodigd alvorens te verkrachten.
Bovendien is het perfect toelaatbaar om niet-moslimvrouwen te verkrachten volgens Mo en de Koran.
En nog minder kan een niet-moslim getuigen tegen een moslim.

maar indien je bedoelt: ze worden ons ONS stelsel veroordeeld, en de strafmaat voor ONZE veroordelingen wordt uit de sharia gehaald... mij niet gelaten.

Alleen: wie gaat die stenen gooien?

Als ik Edina moet geloven dat zijn wij "beter opgevoed" .....[/quote
Stenen?...Een paar kogels kan men er wel aan spenderen zeker? Van een paar gram lood en wat buskruit zullen we niet failliet gaan...

[Zonlicht]

Nog steeds tamelijk Germaans-achterlijke en barbaarse methoden aan het verzinnen, zie ik, voor mensen die de islam als godsdienst hebben.

Nu ik er over denk, wat hierboven staat, "mensen die de islam als godsdienst hebben", heb ik eerst getypt en dan erover nagedacht: ik beschouw moslims onbewust in de eerste plaats als mensen, en dan pas als moslims. Een denkfout?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Zonlicht

Nog steeds tamelijk Germaans-achterlijke en barbaarse methoden aan het verzinnen, zie ik, voor mensen die de islam als godsdienst hebben.

Net niet zonlicht. We waren gewoon naar niet-germaans-achterlijke en barbaarse methoden aan het zoeken. De methodes die gebruikelijk zijn bij mensen die islam als godsdienst hebben. Stenigen en handjeshakken bijvoorbeeld.
Maar we vonden geen barbaarse Germanen om het uit te voeren.

[manta]

Ten eerste hoop ik dat het meisje er mentaal overkomt . Wat niet al te simpel zal zijn.
Ten tweede vind ik dit het resultaat van jarenlang watten te leggen onder de islam. Als dit nu geen perfect voorbeeld is van een geloof dat niet kan integreren in onze maatschappij.

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Ten eerste hoop ik dat het meisje er mentaal overkomt . Wat niet al te simpel zal zijn.
Ten tweede vind ik dit het resultaat van jarenlang watten te leggen onder de islam. Als dit nu geen perfect voorbeeld is van een geloof dat niet kan integreren in onze maatschappij.

Jawel hoor. Na wat ik hier elders gelezen heb, schijnt dat er Germaanse mannen zijn die op hoofddoekjes geilen. We kunnen de moslima's hier in het Westen verheffen tot de status van sekssymbolen. Ik ben benieuwd wat dat gaat geven.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Zonlicht

Nog steeds tamelijk Germaans-achterlijke en barbaarse methoden aan het verzinnen, zie ik, voor mensen die de islam als godsdienst hebben.

Nu ik er over denk, wat hierboven staat, "mensen die de islam als godsdienst hebben", heb ik eerst getypt en dan erover nagedacht: ik beschouw moslims onbewust in de eerste plaats als mensen, en dan pas als moslims. Een denkfout?

Een groot theoreticus is onder ons opgestaan!

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Zonlicht

... ik beschouw moslims onbewust in de eerste plaats als mensen, en dan pas als moslims. Een denkfout?

Zo groot als een knoert, dear Sunshine, en wat voor een !
U mag als verlichte denker dan wel voorzien zijn van een uitmuntend onderscheidingsvermogen, maar u slaat ferm de bal mis als u denkt dat een moslim, een niet-moslim aka dhimmie, in de eerste plaats als een mens zou beschouwen.
De niet-moslim staat immers in iewat minder fraaie bewoordingen beschreven in het islamitische heilschrift, u allicht niet echt onbekend.
Of spreken we hier eerder, over een ideologische denkfout ?

[Winterhamer]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Volgens de islamitische moraal moet je je juist afzijdig houden van iedereen die niet weg van de islam volgt. Ik denk niet dat iemand verkrachten valt onder "zich afzijdig houden". Als je de koran mag geloven, dan wacht de daders een "strenge bestraffing".

MOHAMMED: was een slavendrijver. Hij bezat en verkocht veel slaven, zowel mannelijke als vrouwelijke. Hij zei dat Allah hem en zijn moslimvolgelingen toestond om gemeenschap te hebben met hun vrouwelijke slaven wanneer de mannen dat wilden. Verwijzingen in de koran zijn: Soera 33:50, 52, 23:5, en 70:30. Slaven werden beschouwd als “buit” voor moslims wanner zij gevangen genomen werden in strooptochten, dus zijn zij moslimbezit. Mohammed voelde zich trots en keurde het tot slaaf maken van duizenden mensen goed.

Muslim Rape Epidemic in Sweden and Norway - Authorities Look the Other Way
http://fjordman.blogspot.com/2005/02...weden-and.html

Lawyer Ann Christine Hjelm, who has investigated violent crimes in Svea high court, found that 85 per cent of the convicted rapists were born on foreign soil or by foreign parents.

http://www.faithfreedom.org/oped/Fjordman51213.htm

The number of rapes committed by Muslim immigrants in Western nations are so extremely high that it is difficult to view them only as random acts of individuals. It resembles warfare. Muhammad himself had forced sex (rape) with several of his slave girls/concubines. This is perfectly allowed, both in the sunna and in the Koran. If you postulate that many of the Muslims in Europe view themselves as a conquering army and that European women are simply war booty, it all makes perfect sense and is in full accordance with Islamic law. Western women are not so much regarded by most Muslims as individuals, but as "their women," the women who "belong" to hostile Infidels. They are booty, to be taken, just as the land of the Infidels someday will drop, it is believed, into Muslim hand. This is not mere crime, but ideologically-justified crime or rather, in Muslim eyes, attacks on Infidels scarcely qualify as crime. Western women are cheap and offensive. We Muslims are here, here to stay, and we have a right to take advantage of this situation. It is our view of the matter that should prevail. Western goods, like the land on which we now live, belong to Allah and to the best of men -- his Believers. Western women, too, essentially belong to us -- our future booty.

http://fjordman.blogspot.com/2005/08...ith-islam.html
rape nothing to do with the islam cult ? think again!

Western Muslims' Racist Rape Spree
http://www.jihadwatch.org/dhimmiwatc...ves/009563.php

Als je in Iran word verkracht word je gestraft door de overheid, waarom ? volgens de shaira ben je dan vreemd gegaan als je verkracht bent

zo ziek is de islam

[Winterhamer]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Spanje, februari 2007
Drie scholieren van islamitische komaf werden van hun school La Estación in Zarzalejo geschorst omdat ze kinderen hadden verkracht op een kleuterschool. Nu mogen ze in een eigen klaslokaal toch weer lessen volgen op hun school.
De drie hadden op hun school ook medeleerlingen en leraren aangevallen. Hun motivatie: ze voelen zich in tegenwoordigheid van andere leerlingen niet op hun gemak en ze zouden worden gediscrimineerd.
De vader van een van de drie ziet de schorsing van zijn zoon als discriminatie. De schoolleiding zegt dat de jongens tijdelijk apart onderwijs krijgen, totdat ze zijn gewend aan de schoolgebruiken.



Dat zijn kindjes tijdelijk apart worden gezet, vind papa moslim pure discriminatie, maar dat zijn bloedjes ongelovigen verkrachten en lastig vallen, daar maakt hij geen opmerking over. Uiteraard niet, per slot van rekening belijden ze uiteindelijk enkel hun verdraagzaam geloof...

Ik word zo kotsmisselijk van die kotslims, eerst mensen verkrachten en daarna discriminatie huilen!

gadverdamme! wat een laffe parasieten zijn het!

uitzetten, allemaal, tot de laatste hoofddoek verdwenen is!

[Winterhamer]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Een volk dat op de vlucht slaat verdient niet beter dan verdreven te worden.

Maar vertrek gerust hoor.

In dat ander land gaan ze u met open armen ontvangen, want overal ter wereld zijn allochtonen populaire en graag geziene gasten.

ah mooi, dus al die buitenlanders die hier naar toe zijn gevlucht mogen we verdrijven

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door Winterhamer

Ik word zo kotsmisselijk van die kotslims, eerst mensen verkrachten en daarna discriminatie huilen!

gadverdamme! wat een laffe parasieten zijn het!

uitzetten, allemaal, tot de laatste hoofddoek verdwenen is!

Er is in het artikel NERGENS sprake van verkrachting...

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door jurgen79

Nee, niks doodstraf...het probleem is dat de koran tot op heden nog steeds niet verboden is.
Vanuit hun overtuiging/geloof is er geen vuiltje aan de lucht...je mag toch doen met ongelovigen wat je wil?
Er telt toch ook maar één wet? Dat is diegene uit het sprookjesboek.

Dus deze 3 jongeren uit hetzelfde gezin hebben niets verkeerd gedaan en zouden ook niet gestraft mogen worden.
Anders stellen wij en ons rechtsysteem ons discriminerend op tegen de islam.
Dus toelaten en knuffelen is de boodschap.
Ben blij dat deze lieve jongeren die hun geloof toepassen maximum 3maand mogen 'dienen' in een jeugdhotel en dat ze dan verder hun geloof mogen uitdragen op onze ongelovige bevolking.

De Koran laat geen verkrachting toe. Moslims dienen de gelovigen van het Boek met evenveel respect te behandelen als de moslims.

Wat blijkbaar de meeste woede opwekt is dat de drie jongens hebben verklaard dat ze dit nooit zouden gedaan hebben met een moslima. Hun daden kunnen niet worden goedgepraat maar er is een zekere logica. Moslims, zowel de jongens als de meisjes, dienen zich te onthouden van voorhuwelijkse seks. Het hypocriete is dat het bij de jongens binnen de gemeenschap wordt gedogen. Bij de meisjes is geen maagd zijn op de eerste huwelijksnacht een schande. Het risico te worden verstoten en zelfs te worden mishandeld is groot. Lees er “de derde feministische golf” van Dirk Verhofstad maar eens op na.

En vooraleer het te hebben over verkrachting, laten we ons ook eens afvragen hoe dit ondertussen een jaar lang kon blijven aanslepen. Wat als de moeder geen klacht had ingediend?

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

De Koran laat geen verkrachting toe. Moslims dienen de gelovigen van het Boek met evenveel respect te behandelen als de moslims.??? zijn die gelovigen en die moslims niet dezelfden,

Wat blijkbaar de meeste woede opwekt is dat de drie jongens hebben verklaard dat ze dit nooit zouden gedaan hebben met een moslima. Waar hebben ze d�*t geleerd? Hun daden kunnen niet worden goedgepraat maar er is een zekere logica. !? Jij brengt wel zeer veel begrip op voor die crimineeltjes! Moslims, zowel de jongens als de meisjes, dienen zich te onthouden van voorhuwelijkse seks. Het hypocriete is dat het bij de jongens binnen de gemeenschap wordt gedogen. Waar is dan jouw hypocrite logika? Bij de meisjes is geen maagd zijn op de eerste huwelijksnacht een schande. Het risico te worden verstoten en zelfs te worden mishandeld is groot. Lees er “de derde feministische golf” van Dirk Verhofstad maar eens op na.

En vooraleer het te hebben over verkrachting, laten we ons ook eens afvragen hoe dit ondertussen een jaar lang kon blijven aanslepen. Wat als de moeder geen klacht had ingediend? Hier pleit je dus voor verzachtende omstandigheden. Daar zie ik ook een zeker logica in.