krediertkaarten supermarkten verbieden !!!! - Pagina 6

Rudy · 14 april 2007, 14:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Eerst pleit u ervoor mensen tegen zichzelf te beschermen. Wanneer gewezen wordt op de logische gevolgtrekking hieruit krabbelt u terug en moeten sommige mensen blijkbaar toch niet tegen zichzelf beschermd worden.

Laten we niet rond de pot draaien.

Eerst hebben de socialisten de strijd aangebonden tegen Citybank. Nu gaat coalitiepartner Spirit een stapje verder en heeft het op de winkelketens als kredietverleners gemunt. Ik heb daar zelfs als liberaal geen probleem mee.
Het is niet omdat ik geloof in het individu dat ik ontken dat het individu ook slachtoffer kan zijn van wanpraktijken. Juist, op het vlak van krediet heeft het individu z’n lot in handen. Spijtig genoeg zijn er heel wat individuen die zich laten bedotten zodat de maatschappij nadien moet opdraaien voor de kosten. Voor sociale werk(st)ers bijvoorbeeld.

Winkelketens worden niet arm door geen krediet te verlenen. Ze maken enkel minder winst.

kelt · 14 april 2007, 14:54

Reeds meer als 20 jaar geleden herinner ik mij van nieuwsberichten over de deurwaarders die veel werk hadden omslechte betalers te gaan pluimen...

Steeds weer bleek dat die slechte betalers goed voorzien waren van wat toen de "hebbedingen " waren,Home-Computers,Video-recorders,spelconsoles....enfin....

En "kopen op afbetaling" (met fikse rente,NOOIT met 0% interest) dat bestaat al heel lang vermoed ik....

Die kredietkaarten hebben er niks mee te maken....

Rudy · 14 april 2007, 15:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Dan moeten die schuldbemiddelaars in deerste instantie maar niet aangesteld worden, toch?

Vind je ? Wie op den duur niets meer te verliezen heeft kan veel schade aanrichten. Wees content dat die schuldbemiddelaars bestaan.
Maar ik vind dat voorkomen nog steeds beter is dan genezen. Als je het geld niet hebt om de DVD te kopen, dan laat je de DVD gewoon liggen. Niemand hoeft je wijs te maken dat je evenveel recht hebt op die DVD door je ondertussen wel in een schuldenput te duwen.

duveltje382 · 14 april 2007, 15:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Reeds meer als 20 jaar geleden herinner ik mij van nieuwsberichten over de deurwaarders die veel werk hadden omslechte betalers te gaan pluimen...

Steeds weer bleek dat die slechte betalers goed voorzien waren van wat toen de "hebbedingen " waren,Home-Computers,Video-recorders,spelconsoles....enfin....

En "kopen op afbetaling" (met fikse rente,NOOIT met 0% interest) dat bestaat al heel lang vermoed ik....

Die kredietkaarten hebben er niks mee te maken....

De kredietkaarten zijn een moderne versie van kopen op afbetaling

Pontus · 14 april 2007, 15:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Nogmaals, dat is je eigen verantwoordelijkheid. Toen ik in de VS woonde had ik meer dan 10 verschillende kredietkaarten, die ik gebruikte naargelang de extra's die ze boden. Heeft nooit problemen opgeleverd.

In de VS zijn ze op dat gebied nogal raar, daar moet je eerst een goede credit history opbouwen om grotere leningen te kunnen aangaan. Er heeft mij ooit eens een Amerikaan verteld dat hij een nieuwe auto op krediet had gekocht die hem eigenlijk niks interesseerde, maar hij moest dat doen om kredietwaardig te worden om uiteindelijk een auto te kunnen kopen die hij wel graag wou

Percalion · 14 april 2007, 15:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Nogmaals en voor alle duidelijkheid: Ik ben helemaal niet tegen verbruikskrediet en hoge intrestvoeten zijn daarbij een normale zaak tussen klant en kredietverstrekker. Maar er is een grens waar kredietverstrekking overgaat op uitbuiting. Daarom moet de overheid een bovengrens bepalen. Waar die moet liggen is niet zo éénvoudig vast te leggen, maar in een normaal functionerende economie lijkt mij dit wel te bepalen.

Dat durf ik sterk te betwijfelen... De beslissing of een bepaalde prijs te hoog is of niet, kan je namelijk niét voor iemand anders nemen.

Sommige mensen zouden veel geld geven voor de DVD-box van FC De Kampioenen. Ik zou zelf echter geld moeten toekrijgen vooraleer ik die DVD-box mee naar huis wil nemen. Als iemand dan aan mij komt zeggen dat hij vijftig euro betaald heeft voor die DVD-box, zou ik dat gemakkelijk als uitbuiting kunnen beschouwen. Ik zou zelfs vijf euro als afzetterij kunnen beschouwen.

Als het in zo'n simpel gevalletje al onmogelijk is om "de juiste prijs" te bepalen, dan moet het toch wel helemaal onmogelijk zijn om de rechtvaardige, de correcte prijs te vinden voor duizenden kredietcontracten, met duizenden betrokken partijen...

Mensen zijn niet alwetend; en het is niet mogelijk om in andermans hoofd te kijken en zo te bepalen hoeveel iemand "eigenlijk" zou willen betalen voor 'n product. Er bestaat geen "juiste" intrestvoet, net zomin er een "juiste" prijs voor de DVD-box van FC De Kampioenen bestaat.

Percalion · 14 april 2007, 15:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

valt daar geen misbruik van te maken?
bijvoorbeeld met valse identiteitsgegevens een dure TV kopen en dan met de noorderzon verdwijnen?
ik herinner mij dat een tijdje geleden een vrouw op die manier eens een paar auto's op krediet had 'gekocht'.

Mitgard toont interesse?

In principe is dat mogelijk, maar in principe is het eigenlijk bijna altijd mogelijk om valse identiteitsgegevens te verspreiden, niet? Ik herinner me een zaak van een meester-oplichter die met een vervalste notariële akte deed alsof hij eigenaar was van een kasteel. Hypothecair krediet afgesloten, geld gecasht en verdwenen. L�*chen.

Percalion · 14 april 2007, 15:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Goldband

Mij een raadsel waarom je dat persoonlijk opvat. Ik ken je niet eens, hoe zou ik JOU dan kunnen samenvatten. Ik had het toch vrij duidelijk over HET LIBERALISME, niet over jouw persoon. Tenzij je jezelf als de vleesgeworden liberale heiland beschouwt?

Ja?

Maar ernstig, je schreef je 'samenvatting van het liberalisme' in de vorm van twee uitspraken met een 'wij' erin. Die 'wij' slaat op 'de liberalen', en daar reken ik mezelf bij, ik ben dus betrokken partij.

Percalion · 14 april 2007, 15:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Heeft weinig met betutteling te maken. Sommige mensen moet je nu eenmaal tegen zichzelf beschermen.

Leg mij eens uit wat je tweede zin eigenlijk betekent, als het geen betutteling is?

Liberales-mensen, je haalt er ze toch zo uit hé.

Sfax · 14 april 2007, 15:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Vind je ? Wie op den duur niets meer te verliezen heeft kan veel schade aanrichten. Wees content dat die schuldbemiddelaars bestaan.
Maar ik vind dat voorkomen nog steeds beter is dan genezen. Als je het geld niet hebt om de DVD te kopen, dan laat je de DVD gewoon liggen. Niemand hoeft je wijs te maken dat je evenveel recht hebt op die DVD door je ondertussen wel in een schuldenput te duwen.

Voila, voorkomen is inderdaad beter dan genezen. Als je dan toch niet voor het "voorkomen" kiest, dan moet je de bittere pil maar slikken en voor het genezingsproces kiezen.
Je boeltje laten aanslaan door een deurwaarder is een grap die je misschien één keer wil meemaken, maar de tweede keer zal je wel een beetje beter opletten...

Aan het maken van die schulden, heb je zelf "schuld". Aan jou dus ook om het op te lossen.

Percalion · 14 april 2007, 15:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Bal

Ik heb er dan ook geen probleem met het bestaan ervan. Wel over het feit dat ze ook aanmensen worden gegeven die er niet kunnen mee omgaan. Uiteindelijk zijn dit de mensen die vroeg of laat in de problemen komen.

Je bent ook niet echt bescheiden, hé?

Raf · 14 april 2007, 15:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Koen T'Sijen wil krediertkaarten supermarkten verbieden

Kamerlid en Boechouts schepen Koen T'Sijen van Spirit wil grootwarenhuizen verbieden om nog eigen kredietkaarten uit te geven.
Met die kredietkaarten kunnen mensen televisietoestellen, dvd-spelers of huishoudapparaten op afbetaling kopen. Maar vaak zijn het net armere mensen die gebruik maken van zulke warenhuiskredieten, en die kunnen hun schulden steeds moeilijker afbetalen. De kredietcentrale telde vorig jaar nog meer dan 300.000 wanbetalers met in totaal 1,7 miljard euro openstaande schuld. Warenhuizen rekenen vaak ook veel hogere intresten aan dan banken. Om zo'n opeenstapeling van schulden bij mensen die het al niet makkelijk hebben te vermijden, wil T'Sijen nu alleen banken nog kredietkaarten laten uitgeven.

Bron/ATV

Gelijk heeft ie, die Koen 't Sjien. Er is geen enkele reden waarom we de woekerinteresten die door die warenhuisketens gehanteerd worden zouden tolereren. Ze brengen mensen in problemen en het is uiteindelijk de maatschappij die daar voor moet opdraaien. Meteen verbieden die handel!

duveltje382 · 14 april 2007, 15:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Gelijk heeft ie, die Koen 't Sjien. Er is geen enkele reden waarom we de woekerinteresten die door die warenhuisketens gehanteerd worden zouden tolereren. Ze brengen mensen in problemen en het is uiteindelijk de maatschappij die daar voor moet opdraaien. Meteen verbieden die handel!

kelt · 14 april 2007, 16:13

Op de VRT toonde men beelden van-,en een interview met iemand van-, een bekende grote Franse Supermarktketen die dus ook "hun" soort kredietkaarten aanboden...

Bij nader bekijken van zo een kredietkaart zie je duidelijk staan dat die eigenlijk van een bekende grote Amerikaanse Kredietkaart-onderneming zijn....

Van die Kredietkaartondernemingen is bekend dat die ALTIJD betalen wat er mee gekocht wordt,en dan zelf gaan jagen op-,of nieuwe afbetalingsschemas afspreken met-, diegenen die hun uitgaven niet maandelijks aanzuiveren....Dat is HUN business!

Voor de Franse supermarktgroep is het grote voordeel dat zij ALTIJD betaald raken.Hun enige inbreng daarin is dat ze "consumenten-punten" kunnen toekennen aan trouwe klanten en aan "data-mining" omtrent consumentengedrag kunnen doen...

Met andere woorden,mss moet Spirit "jagen" op kredietkaart-ondernemingen?

Percalion · 14 april 2007, 16:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Gelijk heeft ie, die Koen 't Sjien. Er is geen enkele reden waarom we de woekerinteresten die door die warenhuisketens gehanteerd worden zouden tolereren. Ze brengen mensen in problemen en het is uiteindelijk de maatschappij die daar voor moet opdraaien. Meteen verbieden die handel!

Ik zie wel redenen.

1. Er zijn mensen die niét in de problemen raken.

2. Niemand is verplicht om die kredieten te nemen.

3. De "jullie zijn dommekloten, wij zijn Verlichte Zielen"-houding ruikt nogal naar paternalisme.

duveltje382 · 14 april 2007, 16:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Ik zie wel redenen.

1. Er zijn mensen die niét in de problemen raken.

2. Niemand is verplicht om die kredieten te nemen.

3. De "jullie zijn dommekloten, wij zijn Verlichte Zielen"-houding ruikt nogal naar paternalisme.

De dumpt maar in de goot na verkoop ruikt maar wat naar criminaliteit hoor

Chipie · 14 april 2007, 16:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Bent U uw kont aan het draaien?

duveltje382 · 14 april 2007, 16:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Bent U uw kont aan het draaien?

zo ver wil ik niet gaan hoor .........

Rudy · 14 april 2007, 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Reeds meer als 20 jaar geleden herinner ik mij van nieuwsberichten over de deurwaarders die veel werk hadden omslechte betalers te gaan pluimen...

Steeds weer bleek dat die slechte betalers goed voorzien waren van wat toen de "hebbedingen " waren,Home-Computers,Video-recorders,spelconsoles....enfin....

En "kopen op afbetaling" (met fikse rente,NOOIT met 0% interest) dat bestaat al heel lang vermoed ik....

Die kredietkaarten hebben er niks mee te maken....

Huurkoop met 0 % rente heeft inderdaad niets met krediet te maken, maar is dan ook buiten deze discussie. Huurkoop met een vaste duurdere eindprijs heeft dan ook niets te maken met het toekennen van een krediet die moet toelaten het product aan een gewone prijs te kopen.

Jozef Ostyn · 14 april 2007, 17:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Nochtans heel duidelijk hoor,het beschermen van zwakkere in de samenleving...

Dus ook maar meteen alcohol en roken verbieden? Waarom niet auto's verbieden? Sommige mensen weten immers ook niet hoe daar mee omgaan?

14 april 2007, 16:13	#114
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 36.569	Op de VRT toonde men beelden van-,en een interview met iemand van-, een bekende grote Franse Supermarktketen die dus ook "hun" soort kredietkaarten aanboden... Bij nader bekijken van zo een kredietkaart zie je duidelijk staan dat die eigenlijk van een bekende grote Amerikaanse Kredietkaart-onderneming zijn.... Van die Kredietkaartondernemingen is bekend dat die ALTIJD betalen wat er mee gekocht wordt,en dan zelf gaan jagen op-,of nieuwe afbetalingsschemas afspreken met-, diegenen die hun uitgaven niet maandelijks aanzuiveren....Dat is HUN business! Voor de Franse supermarktgroep is het grote voordeel dat zij ALTIJD betaald raken.Hun enige inbreng daarin is dat ze "consumenten-punten" kunnen toekennen aan trouwe klanten en aan "data-mining" omtrent consumentengedrag kunnen doen... Met andere woorden,mss moet Spirit "jagen" op kredietkaart-ondernemingen? Laatst gewijzigd door kelt : 14 april 2007 om 16:14.

14 april 2007, 14:54	#102
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 36.569	Reeds meer als 20 jaar geleden herinner ik mij van nieuwsberichten over de deurwaarders die veel werk hadden omslechte betalers te gaan pluimen... Steeds weer bleek dat die slechte betalers goed voorzien waren van wat toen de "hebbedingen " waren,Home-Computers,Video-recorders,spelconsoles....enfin.... En "kopen op afbetaling" (met fikse rente,NOOIT met 0% interest) dat bestaat al heel lang vermoed ik.... Die kredietkaarten hebben er niks mee te maken....