krediertkaarten supermarkten verbieden !!!!

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Waarom dan niet meteen contant betalen ?

Ten eerste omdat ik graag wacht met betalen tot ik zelf betaald ben door mijn werkgever.
Ten tweede omdat ik liever met een kredietkaart op zak loop dan met enkele duizenden euro's aan cash.
Ten derde omdat betalen via kredietkaart vaak extra-voordelen kan opleveren.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Misschien moeten we mensen die zo beïnvloedbaar zijn ook maar meteen tegen zichzelf beschermen door hen hun stemrecht af te pakken?

*zucht*

Ja, want iemand die niet goed is in het beheren van zijn financiën, is immers per definitie op alle vlakken een minderwaardig mens...

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

omdat betalen via kredietkaart vaak extra-voordelen kan opleveren.

Zoals in de goot belanden zekers .....

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik verwacht dat hen de mogelijkheid om zich telkens opnieuw in nesten te werken ontnomen wordt, zodat mijn en jouw belastingscenten niet langer moeten aangewend worden om hun schulden af te betalen. Het is de taak van de overheid om daar de nodige maatregelen voor te nemen en het ziet er naar uit dat dat nu ook gaat gebeuren.

En gij gelooft in die dwaze verkiezingsstunt? U bent dus vooral zelf een voorbeeld van iemand die gemakkelijk valt voor reclametrucs, in dit geval politieke. Ik stel voor dat u zich tegen uzelf beschermt en vooral niet gaat stemmen op 10 juni. Of zou u liever hebben dat de overheid u hiertegen beschermt en het u verbiedt?

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

*zucht*

Ja, want iemand die niet goed is in het beheren van zijn financiën, is immers per definitie op alle vlakken een minderwaardig mens...

Blijkbaar gaat het om mensen die volgens u niet in staat zijn om voor zichzelf te denken.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Blijkbaar gaat het om mensen die volgens u niet in staat zijn om voor zichzelf te denken.

Dat is wat jij er van maakt, maar het is geenszins wat ik gezegd heb.

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat het dom van hen is om kredieten aan te gaan buiten hun mogelijkheden, betwist ik overigens niet. Maar domme mensen moeten tegen zichzelf beschermd worden, niet alleen omwille van henzelf en hun gezin maar ook omwille van de samenleving die er mee voor opdraait.

Het is een christelijke deugd dat we mee opdraaien voor de flaters van anderen. Iedereen flatert, en bovendien kun je enkel wijs worden door je flaters.

Door mensen op te sluiten in een systeem waar "in hun plaats" wordt nagedacht, hoe kunnen ze zich dan ooit emanciperen?

Dit wijst gewoon op een fundamenteel gebrek aan vertrouwen in de mens, en in zijn capaciteit om een eigen leven te leiden. Je ziet meer en meer tekens opduiken van dit wantrouwen van de mens tegenover zichzelf.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat is wat jij er van maakt, maar het is geenszins wat ik gezegd heb.

Dat u te dom of oneerlijk bent om de logische conclusies van uw eigen stellingen te accepteren is uw probleem.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Klink wel erg sociaal moet ik zeggen;iedereen moet maar over de gaven beschikken om de criminele reclame te ontrafelen

Het is niet moeilijker dan "nee" zeggen, dus ja, dat moet je maar kunnen. Als je dat niet kan, dan is geld uberhaupt niets voor jou.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Dat u te dom of oneerlijk bent om de logische conclusies van uw eigen stellingen te accepteren is uw probleem.

Gelieve uw persoonlijke aanvallen achterwege te laten en u te beperken tot het onderwerp van dit topic. Dank.

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Dat u te dom of oneerlijk bent om de logische conclusies van uw eigen stellingen te accepteren is uw probleem.

Ik vond nochtans zijn redenering heel logisch,je kan een prof zijn,maar geen geld kunnen beheren,dat is trouwens niet zo uitzonderlijk hoor !!!

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

En pech voor ons, want wij mogen mee opdraaien voor de betaling en afhandeling van die schuldenlast telkens zo iemand zich aanbiedt bij het ocmw.

Je hoort me dan ook nergens zeggen dat het ocmw dat moet doen; zo leren ze het immers nooit.

Dat het dom van hen is om kredieten aan te gaan buiten hun mogelijkheden, betwist ik overigens niet. Maar domme mensen moeten tegen zichzelf beschermd worden, niet alleen omwille van henzelf en hun gezin maar ook omwille van de samenleving die er mee voor opdraait.

De maatschappij moet daar in de eerste plaats niet voor opdraaien; zij die dom zijn mogen daar voor opdraaien. Beste manier om het er in te krijgen...

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Het is niet moeilijker dan "nee" zeggen, dus ja, dat moet je maar kunnen. Als je dat niet kan, dan is geld uberhaupt niets voor jou.

Ik ben zeker niet over mijn eigen aan het praten hoor,een van de voordelen als je echt arm bent is dat je gewoon geen geld kunt uit geven, dus...

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

*zucht*

Ja, want iemand die niet goed is in het beheren van zijn financiën, is immers per definitie op alle vlakken een minderwaardig mens...

Als ze niet in staat zijn onderscheid te maken tussen gewone reclame en misleidende reclame, waarom zouden ze dan wel een onderscheid kunnen maken tussen gewone en misleidende verkiezingspropaganda?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Je hoort me dan ook nergens zeggen dat het ocmw dat moet doen; zo leren ze het immers nooit.



De maatschappij moet daar in de eerste plaats niet voor opdraaien; zij die dom zijn mogen daar voor opdraaien. Beste manier om het er in te krijgen...

Tja, kijk... Het is nu eenmaal de realiteit dat die mensen meestal bij het ocmw terechtkomen. Of wil je die ook maar afschaffen? Mensen die in armoede leven zijn daar immers zelf verantwoordelijk voor. Hadden ze maar werk moeten zoeken, nietwaar?

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Ik ben zeker niet over mijn eigen aan het praten hoor,een van de voordelen als je echt arm bent is dat je gewoon geen geld kunt uit geven, dus...

...is er eigenlijk geen probleem?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Als ze niet in staat zijn onderscheid te maken tussen gewone reclame en misleidende reclame, waarom zouden ze dan wel een onderscheid kunnen maken tussen gewone en misleidende verkiezingspropaganda?

"Gewone" verkiezingspropaganda vs. "misleidende" verkiezingspropaganda...

Da's een goeike!

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Tja, kijk... Het is nu eenmaal de realiteit dat die mensen meestal bij het ocmw terechtkomen. Of wil je die ook maar afschaffen? Mensen die in armoede leven zijn daar immers zelf verantwoordelijk voor. Hadden ze maar werk moeten zoeken, nietwaar?

Ze zijn er niet allemaal zelf verantwoordelijk voor nee, en die mogen gerust geholpen worden. Zij die door hun eigen onnozelheid in armoede belanden, moeten dat niet afwentelen op de maatschappij...

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Ik vond nochtans zijn redenering heel logisch,je kan een prof zijn,maar geen geld kunnen beheren,dat is trouwens niet zo uitzonderlijk hoor !!!

Volgens u kunnen mensen niet weerstaan aan reclame en zijn zo'n mensen niet in staat om zelf een oordeel te vellen. Waarom zouden ze dan stemrecht hebben? Waarom ze ook niet verbieden om in auto te rijden?

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

"Gewone" verkiezingspropaganda vs. "misleidende" verkiezingspropaganda...

Da's een goeike!

Het is idd zeer bewust een goeike
Maar aangezien je je er zelf al bewust van bent dat dat onderscheid futiel is: wat is dan je antwoord op de vraag?