Islamofilie van progressievelingen verklaard.

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Het is soms geestig:
Het VB zegt wat ze allemaal NIET zijn:
- niet socialistisch, niet liberaal, niet kahtoliek, niet groen!
- ze zijn niet racistisch, ze zijn echter ook niet "naïef"
- ze zijn niet tegen de vrije meningsuiting van zichzelf, maar snoeren de monde van zangers die willen meedoen op meen zangfeest tegen racisme
- zij zijn tegen het cordoen maar sluiten alle partijen uit om mee samen te regeren: het zijn APEN.

Als je ziet wat ze allemaal NIET zijn, schiet er niet veel over. Zijn ze waarlijk niets? Dan is op het VB stemmen zelf niet gelijk te stellen met blanco stemmen: het lijkt op de partij NEEN.

Ik ben geen VB'er, feremanske. Je gaat wéér eens af als een gieter.

Ik ben namelijk:
- Vlaams-nationalistisch
- Liberaal
- Katholiek
- Racist ben ik ook niet, zolang iemand zich aanpast is hij voor mij evenzeer Vlaming.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Ik zit hier al nét iets langer dan jij, en heb hier al gepraat met communisten van allerlei slag. Ik ben er zelf ook ooit ééntje geweest, trouwens. Je patroniserende bullshit is hier dus allerminst op zijn plaats.

Welk soort van communist??? Welk RAS?
Dit is het grootste indianenverhaal van het internet waarschijnlijk...
Waaren het misschien Nationaal-communisten?
Ben je zeker dat je niet bedoelt dat je een echte KOMIEK bent geweest????
Een communist die beweert dat de nationaal-socialisten socialisten waren is het strafste dat ik al ooit heb gehoord.
Kom vent: leg dat nu eens uit!!!!

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Welk soort van communist??? Welk RAS?
Dit is het grootste indianenverhaal van het internet waarschijnlijk...
Waaren het misschien Nationaal-communisten?

Van allerlei slag: stalinisten, trotskisten, marxist-leninisten, maoïsten,... Jij gaat letterlijk overal racisme achter zoeken, niet? Dat toont denk ik wel aan hoe abnormaal geobsedeerd jij bent.

Ben je zeker dat je niet bedoelt dat je een echte KOMIEK bent geweest????

Ha ha hahahahahaaaa... ha...haha..haaaa..................juist ja

Een communist die beweert dat de nationaal-socialisten socialisten waren is het strafste dat ik al ooit heb gehoord.
Kom vent: leg dat nu eens uit!!!!

Mijn beste forumzot,

Toen ik een jaar of 14 was, vond ik het communisme de enige oplossing voor de maatschappelijke problemen waarmee we kampen. Dat is nu echter een aantal jaren geleden. Ik evolueerde op een aantal jaren tijd van communist naar liberaal. Dit is natuurlijk te moeilijk om te begrijpen voor jou, feremansje. Heb je vandaag gesnoven ofzo? Gebrabbel als dit is zelfs voor jou een uitzondering.

Doe eens de moeite om het partijprogramma van de NSDAP volledig te lezen, en leg het naast dat van eender welke socialistische of communistische partij. Of is dat een beetje een te grote uitdaging voor iemand met jou intellectuele gaven?
Als je voor één keer in je pathetische leven objectief tracht te zijn, mijnheer feremans, zal je zien dat er bitter weinig verschil tussen zit. Het Nationaal-socialisme was een linkse, socialistische stroming met een zware racistische invloed. Dit laatste maakt ze echter niet minder socialistisch. Maar ja, zoiets zal jij ook nooit begrijpen.

[Bolsjewiek]

Kan je ook iets anders dan mensen uitschelden?

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Kan je ook iets anders dan mensen uitschelden?

Negeer maar waar je niet tegenop kunt.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Doe eens de moeite om het partijprogramma van de NSDAP volledig te lezen, en leg het naast dat van eender welke socialistische of communistische partij. Of is dat een beetje een te grote uitdaging voor iemand met jou intellectuele gaven?

Twee kemels: ten eerste scheer je weeral op een hypersimplistische manier communisme en sociaal democraten (daar hebben we het dus over) over één kam. Dat getuigt al niet van een fameus inzicht, ik wees je trouwens al op de fundamentele verschillen tussen communisten en sociaal democraten: Sociaal democraten geloven in de parlementaire democratie, communisten niet. Sociaal democraten zijn voorstander van een gemengde economie, niet van een totaal door de overheid gecontroleerde economie.
Dit is dan nogmaals weerlegd.

Daarenboven scheer je niet enkel communisten en sociaal democraten over één kam: je beweert, zomaar uit de losse pols dat hun programma (dat zoals ik aantoonde totaal verschillend is!) een afdrukje is van de nazi partij.

Bon: gelieve dan eens punt per punt de beginselverklaring van de Sp.a naast die van de NSDAP te leggen en deze groteske stommiteit, die telkens weer op dit forum wordt geponneerd, te bewijzen.

We gaan lachen

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

We gaan lachen

Laat ons even lachen ja.


SP.a is voorstander van de “alles is gratis” campagnes => De NSDAP gaf gratis 11,5 miljoen m³ kolen aan de bevolking met de boodschap geef uw stem aan de “grote leider”.

De eerste ideeën over frontvorming langs links (agalev, SP, ID21) werden neergeschreven in een boekje met de titel.. Het signaal. => En hoe noemde het nazi-propagandablad? Juist ja.. Signaal !!!

Het enige verschil zit hem in het feit dat de SP.a’sten hun leider wel eens “GOD” noemen, en de NSDAP nooit zover heeft durven gaan. Met bloedrode letters kopt “De Morgen” van 19 mei 2003 “Steve is God”.

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Twee kemels: ten eerste scheer je weeral op een hypersimplistische manier communisme en sociaal democraten (daar hebben we het dus over) over één kam. Dat getuigt al niet van een fameus inzicht, ik wees je trouwens al op de fundamentele verschillen tussen communisten en sociaal democraten: Sociaal democraten geloven in de parlementaire democratie, communisten niet. Sociaal democraten zijn voorstander van een gemengde economie, niet van een totaal door de overheid gecontroleerde economie.
Dit is dan nogmaals weerlegd.

Niets is weerlegd, schatje, want jij brabbelt hier weer eens wezenloos naast de kwestie. Is het zó moeilijk voor jou om bij het thema te blijven? Het gaat hier niet over het verschil tussen socialisten en communisten, maar over het feit dat het NSDAP programma enorm socialistisch is. Dat kun zelf jij niet ontkennen.

Daarenboven scheer je niet enkel communisten en sociaal democraten over één kam: je beweert, zomaar uit de losse pols dat hun programma (dat zoals ik aantoonde totaal verschillend is!) een afdrukje is van de nazi partij.

Allez, je kan het wéér maar eens niet op een gewone manier halen, dus leg je mij maar woorden in de mond Prachtige discussietechniek, feremanske!

Bon: gelieve dan eens punt per punt de beginselverklaring van de Sp.a naast die van de NSDAP te leggen en deze groteske stommiteit, die telkens weer op dit forum wordt geponneerd, te bewijzen.

Tiens, waar heb ik de SP.A vernoemd? Zijn dat socialisten?

We gaan lachen

You have been weighed, you have been measured, and you have been found wanting, mijn beste vriend

[Bolsjewiek]

Ik moet zeggen dat ik geen boodschap heb aan jouw persoonlijke vete met Eric Feremans.
Trouwens: de hoofdpunten van de communistische partijen is gelijkheid en doorgedreven democratie, dat van de NSDAP racisme en autoritaire regimes. De link is ver zoek.

[Bolsjewiek]

Sp.a is eerder een verrechtste vorm van het socialisme.
Nog altijd minder erg dan jij, Van Maerlant.
De Sp.a loopt tenminste niet volledig over van het volk naar de bourgeoisie.

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Ik moet zeggen dat ik geen boodschap heb aan jouw persoonlijke vete met Eric Feremans.
Trouwens: de hoofdpunten van de communistische partijen is gelijkheid en doorgedreven democratie, dat van de NSDAP racisme en autoritaire regimes. De link is ver zoek.

Jij vindt 'nationalisatie van bedrijven' en 'aandeel in de winst' geen socialistische thema's?

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Sp.a is eerder een verrechtste vorm van het socialisme.
Nog altijd minder erg dan jij, Van Maerlant.

Rechts?! SP.A is nog steeds zo links als het maar kan, ze zijn enkel niet socialistisch meer. Ze hebben de arbeidersklasse verraden, en strijden enkel nog voor werkweigeraars e.d.

De Sp.a loopt tenminste niet volledig over van het volk naar de bourgeoisie.

We leven in de 21ste eeuw, hoor.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Laat ons even lachen ja.


SP.a is voorstander van de “alles is gratis” campagnes => De NSDAP gaf gratis 11,5 miljoen m³ kolen aan de bevolking met de boodschap geef uw stem aan de “grote leider”.

De eerste ideeën over frontvorming langs links (agalev, SP, ID21) werden neergeschreven in een boekje met de titel.. Het signaal. => En hoe noemde het nazi-propagandablad? Juist ja.. Signaal !!!

Het enige verschil zit hem in het feit dat de SP.a’sten hun leider wel eens “GOD” noemen, en de NSDAP nooit zover heeft durven gaan. Met bloedrode letters kopt “De Morgen” van 19 mei 2003 “Steve is God”.

Ah! dat zijn dus de ideologische overeenkomsten tussen de nazi's en de sossen!
Er is een groot politoloog aan jou voorbij gegaan.
Geestig!

[van Maerlant]

Naast de kwestie kwebbelen, dát is de feremans-techniek.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Het gaat hier niet over het verschil tussen socialisten en communisten, maar over het feit dat het NSDAP programma enorm socialistisch is. Dat kun zelf jij niet ontkennen.

We wachten nog altijd vol spanning op de overeenkomsten tussen socialisme en nsdap. Je bent totaal gaga indien je meent dat ik dat niet ontken: ik vind dat zelf totaal van de pot gerukt, dwaas en blijk gevende van ofwel volledige Alzheimer of totaal geheugenverlies, met een portie dementie en paranoïa.
En nu: punt voor punt de overeenkomsten tussen socialisten (wat je daar dan ook onder moogt verstaan want onze socialisten zijn geen socialisten...) en de NSDAP. GO GO GO!

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Rechts?! SP.A is nog steeds zo links als het maar kan, ze zijn enkel niet socialistisch meer. Ze hebben de arbeidersklasse verraden, en strijden enkel nog voor werkweigeraars e.d.

Kan dit misschien eens toegelicht worden, desnoods in aanwezigheid van een psychiater?

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

We wachten nog altijd vol spanning op de overeenkomsten tussen socialisme en nsdap. Je bent totaal gaga indien je meent dat ik dat niet ontken: ik vind dat zelf totaal van de pot gerukt, dwaas en blijk gevende van ofwel volledige Alzheimer of totaal geheugenverlies, met een portie dementie en paranoïa.
En nu: punt voor punt de overeenkomsten tussen socialisten (wat je daar dan ook onder moogt verstaan want onze socialisten zijn geen socialisten...) en de NSDAP. GO GO GO!

Maar manneke toch Nu begint het pas écht intriest te worden...
Dit heb ik gisteren pas gepost. Heb jij problemen met je leesvaardigheid? Er zitten wel wat moeilijke zinnen tussen!

- Wij eisen, dat de Staat het tot zijn eerste plicht zal rekenen, te zorgen voor het levensonderhoud van zijn Burgers.

- De eerste plicht van ieder Burger zal zijn te werken - lichamelijk of geestelijk. De arbeid van het individu mag niet in botsing komen met de belangen van de gemeenschap, maar moet tot voordeel van allen strekken, in het raam van de gemeenschap.

- De afschaffing van inkomens, die iemand niet zelf verdiend heeft, het verbreken dus van de slavernij van de interest.

- Wij eisen de nationalisering van alle reeds onderling verbonden belangen.

- Wij eisen, dat op alle grote zaken en ondernemingen het principe van aandeel in de winst wordt toegepast.

- Wij eisen een grote verruiming van de zorg voor ouden van dagen.

- Wij eisen, dat een algemeen Duits recht in plaats zal treden van het Romeinse Recht, dat bestemd was een materialistische gemeenschap te dienen.

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Kan dit misschien eens toegelicht worden, desnoods in aanwezigheid van een psychiater?

Mijn beste feremans, als je dit ontkent, is een psychiater 'too little, too late' voor jou.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Maar manneke toch Nu begint het pas écht intriest te worden...
Dit heb ik gisteren pas gepost. Heb jij problemen met je leesvaardigheid? Er zitten wel wat moeilijke zinnen tussen!

Kan je misschien eens een bron vermelen?
Kan je misschien eens uitleggen hoe het komt dat verschillende punten lijnrecht met mekaar in conflict zijn, inconsequent zijn?
Kan je nu eens aantonen hoe dit overeenkomt met de doelstelling van de sociaal democraten?

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Kan je misschien eens een bron vermelen?

Zoek het NSDAP partijprogramma eens op. Of is dat ook te ingewikkeld voor jou?

Kan je misschien eens uitleggen hoe het komt dat verschillende punten lijnrecht met mekaar in conflict zijn, inconsequent zijn?

Waarom zou ik? Wat kan mij het NSDAP programma schelen?

Kan je nu eens aantonen hoe dit overeenkomt met de doelstelling van de sociaal democraten?

Stop gewoon met te ontkennen dat dat socialistische programmapunten zijn, feremans. Je maakt er enkel jezelf mee belachelijk, hoor.