Hulp! Ik word opnieuw dakloos!

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik ben geen dropout maar een gemarginaliseerde.
Ik ga hier geen duizend keer zeggen dat ik persoonlijk genoeg heb aan een job van mijn keuze die me toelaat in leven te blijven, en geen enkele hoge eis stel aan de verdienste. Wel minimale eisen aan de jobinhoud. Die moet in mijn interessesfeer liggen. Dat is al.

Idioten die stellen dat maatschappijcritici en dissidenten en tegenstanders van het obscene kapitalistische systeem dat ons allen in versneld tempo naar de ondergang voert, dan maar hun sociale, burger- en mensenrechten moeten opgeven, zijn daarmee met een totaal onwaardige en zelfs duidelijk geschifte discussietechniek bezig.

Gastjes zoals Tashunka en Jante Vandenberghe...
Secundaire analfabeten...


Nee, het is niet nodig de CCC en Beider Meinhoff na te volgen.
Je kan het systeem ook van binnenuit bestrijden...
AHIMSA...
Dat heet democratie.


Bovendien is dat hier allemaal het onderwerp van de thread niet.

Al die vunzige trucs zijn maar äfleidingsmanoeuvers en persoonlijke aanvallen .

Het gaat hier om de mistoestanden in de implementatie van de door de grondwet voorziene rechten op het bewonen van een waardige woning.

Het gaat hier niet over het recht op waardig werk, wat ik overigens ook al vijentwintig jaar ontbeer...

Dat hebben we gezien ja.
Zo kan iedereen wel lopen mekkeren. 10 jaar zeggen, dat is mijn soort job niet...ik wil meer geld en een groter huis!!!!

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

Wanneer ik zelf armen persoonlijk "begeleid" dan kan ik dit onderscheidt wel maken en wanneer ik iemand tegen kom die kan werken en niet wil werken dan zal ik die persoon dat zeker zeggen. Dit blijft echter iets tussen mij en die persoon en niemand anders heeft zich daarmee te bemoeien.

Hebt U dat al tegen Uzelf gezegd?

Wsl wel, maar het zal tussen U en Uzelf blijven...

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ah je verstaat wat hij wil zeggen?
Dat is wel uitzonderlijk.
Dan moet je wel een grote empathie hebben met asociale gedachtengangen.

Alsof gemarginaliseerden parasieten zijn ipv slachtoffers...

Het gaat hier trouwens niet over werkloosheid maar over sociale woningloosheid.

Ach ja, ik ben de associale, ik draag mijn steen bij, geef nog extra hulp ook, bied jobs aan, betaal alles mooi op tijd, bied hulp aan wie het wil maar ik ben de associale tov degene die niet wil werken, die een groter huis wil krijgen, die de maatschappij slecht vind met alle mensen die er deel vanuit maken, die profiteerd van de werkende bevolking,... idd, ik snap waarom je geen meer hebt.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Ik begin mij serieus af te vragen hoe sommige mensen aan hun job zijn geraakt vermits ze blijkbaar niet eens kunnen lezen. Eno2 heeft nergens beweerd dat hij er bewust voor kiest om niet te gaan werken... dat is louter in de fantasiewereld van enkelingen van slechte wil ontstaan en ondertussen een eigen leven gaan leiden. Eno2 vraagt ook helemaal niet om meer geld, hij klaagt enkel het tekort aan betaalbare sociale woningen aan en de vreemde praktijken die gehanteerd worden bij de toewijzing ervan. Je moet het dan maar durven om hem te blijven beschuldigen van misbruik! Gewoon omdat hij weigert zich slecht te voelen in de moeilijke positie waar hij ongewild in verzeild is.

Als je iemand tot 3x toe vraagt wat hij wil doen en wat hij kan omdat je deze persoon misschien kan helpen en zelfs dat wil hij niet geven...dan betekent dit wel degelijk dat hij NIET wil werken.
Blijkbaar ben jij het die niet goed kan lezen.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Totale onzin en zinloze persoonlijke aanval.

Hol gelul.


Ok geef de weinige sociale woningen dan maar aan mensen met riante jobs en netto-inkomens van 2OOE nette per maand vanwege de sociale mix en verplicht vooral geen enkele postcode om SW te bouwen als er nog geen zijn of bij te bouwen als er te weinig zijn , en breng de wachtlijsten van vier op tien jaar, beste verdidiger van de rechten van de snelle vooruitkomers...
En geef ze vier jaar proefcontract, aan de weinige gelukkigen die toch in de prijzen vallen van de sociale woningloterij...


En als je dan toch liever over niet werken en profiteren lult ipv over SW, dan nog dit:


Wat er asociaal is, dat zijn de terreur-belastingen die hardwerkende laagstverdieners onder de armoedegrens drukken. En wat er crimineel is, dat is het moedwillig in stand houden van de werkloosheidsval, waardoor mensen uitgesloten worden van de mogelijkheid zich met werken in leven te houden.

Dat is obsceen en crimineel. Eigenlijk net nog iets meer dan asociaal dus.
Dat is het waar jij voor staat

Niemand komt hier op voor wat jij hier neerpent, niemand zegt dat men woningen moet geven aan mensen die het niet verdienen, maar mensen die niet willen werken horen daar ook niet bij.

[King of beggars and fleas]

[quote=manta;2661676]

Maar hij is al wel aan de slag ! Veel werklozen blijven op de duur gewoon bij de pakken zitten , de volgende uitkering komt toch ....

ga jij werken om aan de slag te zijn ? of om geld te hebben om vooruit te komen

even een citaat uit een toespraak van bobby kennedy is in deze contekst hier echt wel op zijn plaats

Maar we kunnen erbij stilstaan, al was het maar voor heel even dat zij die met ons leven onze medeburgers zijn en dat hun leven net zo vluchtig is als het onze en dat zij net als wij zoeken naar een kans op een leven vol idealen en geluk om daaruit tevredenheid en voldoening te putten.

de volledige toespraak ( in een eigen vrije vertaling ) is te vinden op http://vierdewereldsyndicaat.org/web...;topicseen#new

als liberaal in hart en nieren vindt ik het heel belangrijk te benadrukken dat iedereen een kans op een leven vol idealen en geluk om daaruit tevredenheid en voldoening te putten - mag nastreven.

en zou jij voldoening kunnen blijven halen uit een job die je niet eens boven de armoedegrens uit helpt te komen ? Zo ja dan heb ik genoeg vrijwilligerswerk voor je hoor. Je mag je altijd als vrijwilliger opgeven.

[King of beggars and fleas]

werklozen blijven trouwens helemaal niet bij de pakken zitten omdat de volgende uitkering toch komt

ze doen dat omdat er in vele gevallen toch geen werk komt dat hen boven de armoedegrens kan helpen uitkomen.

ik ben er zeker van dat ze bijna allemaal direct terug aan de slag zouden gaan, indien men terug jobs kan maken waar dit perspectief wel aan gekoppeld is

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

ga jij werken om aan de slag te zijn ? of om geld te hebben om vooruit te komen

en zou jij voldoening kunnen blijven halen uit een job die je niet eens boven de armoedegrens uit helpt te komen ? Zo ja dan heb ik genoeg vrijwilligerswerk voor je hoor. Je mag je altijd als vrijwilliger opgeven.

Ik werk voor de beide opties . centje verdienen en niet moedeloos thuishangen... Liever een baan die wat minder betaald , dan geen baan . Thuiszitten kost ook geld hoor.

Er voldoening uit halen ? Ik denk dat je wel kan stellen dat een dienst als "de witte tornado's" erg nuttig werk levert , en dat hen dat ook voldoening geeft . Niemand zegt dat zij dat werk moeten blijven doen ? Het is meer een opstap om terug aan de slag te geraken . Zogauw die ander (beter betaald) werk vinden kan men een andere langdurig werkloze aan het werk zetten ...
Niet werken geeft helemaal geen motivatie en dus ook geen voldoening .

[King of beggars and fleas]

en een onvoorwaardelijk basisinkomen is de enige manier om ervoor te zorgen dat dit perpectief gegarandeert is.

een onvoorwaardelijk basisinkomen zou een impliciet minimumloon tot gevolg hebben en een expliciet minimumloon overbodig maken.

het zou maken dat vakbonden overbodig worden daar het iedereen een minimale onderhandelingspositie op de arbeidsmarkt garandeert en zodoende in staat stelt om zijn eigen loon te onderhandelen.

het zou ook maken dat polen die een werkgever nu 16 euro per uur kosten hier niet meer zouden kunnen concurreren met onze arbeiders die met een loon van bvb 7 euro ( bovenop hun basisinkomen ) tevreden zouden zijn en toch niet uitgebuit zouden worden.

In plaats van onze arbeid te belasten moeten we via een basisinkomen onze arbeid efficient subsidieren. Het enige dat polen dan nog zou kunnen doen om in deze tendens mee te gaan is ook een basisinkomen invoeren.

Ons kleine landje kan op die manier binnen europa en zelfs wereldwijd een voorstrekkersrol spelen in de wereldwijde strijd tegen armoede.

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

ze doen dat omdat er in vele gevallen toch geen werk komt dat hen boven de armoedegrens kan helpen uitkomen.

Als werken minder opbrengt als "doppen" dan schort er toch iets aan dat systeem .
Moeten we de uitkeringen dan toch maar verlagen om de mensen terug te motiveren ?

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Als werken minder opbrengt als "doppen" dan schort er toch iets aan dat systeem .
Moeten we de uitkeringen dan toch maar verlagen om de mensen terug te motiveren ?

waarom toch altijd zo negatief ? Voor hetzelfde geld kan je toch ook pleiten voor het verhogen van de lonen ?

Besef je eigenlijk wel dat je voor verlaging van je eigen loon pleit indien je pleit voor verlaging van de uitkeringen ?

Hoe verder ze de uitkeringen afbouwen hoe sneller jouw baas mensen zal vinden die jouw job willen afpakken en deze voor veel minder geld dan jij zullen willen doen. Indien je baas door het afbouwen van de uitkeringen deze mensen zal vinden zal jij moeten kiezen tussen ook werkloos worden of blijven werken voor een veel lager loon.

waar is de tijd dat de lagere klassen beseften dat ze samen aan één zeel moesten trekken om hun belangen te behartigen

[Tavek]

Verhogen van de lonen is een beter idee.

[manta]

De grap is dat niemand mijn werk blijkbaar nog wil doen .... nog 5000 chauffeurs gezocht ... Nu komen er horden oostblokkers afgezakt om hier te komen rijden ...
En wie gaat er opdraaien voor het verhogen van de lonen ? De baas ? Die staan meestal zelf te wankelen op 't randje van de afgrond...

[King of beggars and fleas]

en mijn beste manta

waarom zou ik als dopper en jij als arbeider niet opnieuw kunnen beseffen dat we bondgenoten kunnen zijn, in plaats van ons te laten wijsmaken dat we elkaars belangen schaden ?

het enige dat daarvoor vereist is is wederzijds begrip

ik heb begrip voor jouw frustraties dat je teveel belasting moet betalen

ik vraag alleen begrip van jouw terug dat eno2 niet wil werken aan een hongerloon

als we samen spannen zijn we met genoeg om de rijken te dwingen om hun verantwoordelijkheid op te nemen en dit via allerlei belastingen maar niet met belasting op arbeid.

het is de belasting op arbeid immers die ons tegen elkaar opzet

weg met de socialisten dus, die als geen ander de arbeiders en de laagste klassen historisch verraden hebben met hun concept van solidariteit tussen de laagste klassen onderling (belasting op arbeid ) in plaats van een concept van solidariteit van de rijken naar de armen toe ( belasting op kapitaal, grootgrondbezit, decadentie, beleggen, enz. )

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

waarom toch altijd zo negatief ? Voor hetzelfde geld kan je toch ook pleiten voor het verhogen van de lonen ?

Besef je eigenlijk wel dat je voor verlaging van je eigen loon pleit indien je pleit voor verlaging van de uitkeringen ?

Hoe verder ze de uitkeringen afbouwen hoe sneller jouw baas mensen zal vinden die jouw job willen afpakken en deze voor veel minder geld dan jij zullen willen doen. Indien je baas door het afbouwen van de uitkeringen deze mensen zal vinden zal jij moeten kiezen tussen ook werkloos worden of blijven werken voor een veel lager loon.

waar is de tijd dat de lagere klassen beseften dat ze samen aan één zeel moesten trekken om hun belangen te behartigen

Lonen kunnen niet dalen. CAO's en vakbonden zorgen daar wel voor weet je wel. Als we de kloof tussen laagste lonen en werkloosheidsuitkering vergroten door uiteraard de uitkeringen te verlagen, dan kunnen we het vrijgekomen geld gebruiken om de belastingen op de laagste lonen te verminderen zodat dit de kloof nog extra vergroot en er dus een grotere incentive is om aan de slag te gaan.

[Chipie]

Een basisinkomen zoals Vivant, nu opgeslokt door OPEN VLD, stelt is mss zo slecht nog niet...

500 € netto per maand...

Het zal aanschuiven worden om dat basisinkomen niet te moeten ontvangen, want is een stuk lager dan het leefloon...

[manta]

@King
Volgens mij kan ieder welwillend mens op 25 jaar tijd een baantje vinden. Daar zou u het ook mee eens moeten zijn. Niet ? Dus daar vind ik Eno niet correkt in.
Over de belastingen klaag ik persoonlijk niet echt, die betaal ik nl. niet meer .Dus frustratie daarover heb ik alleen als ik zie wat men er allemaal mee aanvangt.
Voor de rest heb ik zeer veel begrip voor mensen die wegens omstandigheden in problemen geraken . Dat kan op veel manieren gebeuren , en bij iedereen.
Maar mensen begeleiden naar een toekomst lukt niet door ze te laten afwachten tot er iets in de bus valt .

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Lonen kunnen niet dalen. CAO's en vakbonden zorgen daar wel voor weet je wel. Als we de kloof tussen laagste lonen en werkloosheidsuitkering vergroten door uiteraard de uitkeringen te verlagen, dan kunnen we het vrijgekomen geld gebruiken om de belastingen op de laagste lonen te verminderen zodat dit de kloof nog extra vergroot en er dus een grotere incentive is om aan de slag te gaan.

Uitkeringen verlagen?!? Weet jij wel wat je zegt eigenlijk? Heb jij enig idee hoe laag die zijn? En denk jij nu echt dat er voor iedereen werk is?

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Volgens mij kan ieder welwillend mens op 25 jaar tijd een baantje vinden. Daar zou u het ook mee eens moeten zijn. Niet ? Dus daar vind ik Eno niet correkt in.

Eno2 zei dat hij al 25 jaar geen waardig werk heeft gehad, niet dat hij al 25 jaar werkloos is ... Probeer eens gewoon te lezen wat er staat ipv daar je eigen veronderstellingen aan toe te voegen!

[Edina]

En trouwens: deze thread gaat over het gebrek aan sociale woningen en de vreemde praktijken die gehanteerd worden bij de toewijzing van die sociale woningen. Gaan jullie nu ontkennen dat die problematiek bestaat ofzo?