Oudste dief van het land krijgt zes maanden cel - Pagina 3

HAMC · 16 mei 2007, 17:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

het is precies daarmee dat Pirard zelf zijn eigen zaak ook rechtvaardigd - http://vierdewereldsyndicaat.org/web...sg2439#msg2439

Oei, je hebt me door. Misschien ben ik wel Pirard. =)

duveltje382 · 16 mei 2007, 17:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

NWO?

duveltje382 vind dit soort antwoorden onzin,levert totaal geen constructieve bijdrage aan deze thread

HAMC · 16 mei 2007, 17:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Het zou kunnen dat bedelen verboden is; maar dat was niet de kern van m'n argument. De kern is dat er tientallen andere mogelijkheden zijn voor wie in de problemen zit.

Dat het geld bedoeld is om mensen te helpen, geeft Pirard nog niet het recht om zijn eigen situatie als prioritair te beschouwen. Misschien wou de Kerk het geld gebruiken om Afrikaanse kinderen te vaccineren tegen polio, ik zeg maar iets. Je moet al een serieuze egotripper zijn om te beweren dat je méér nood hebt aan dat geld dan Afrikaanse kinderen.

Ja kom nou, mensen die op het einde van de maand honger hebben en of in de winter kou lijden, dat is toch wel even erg als mensen die in Afrika honger lijden nee?

Als u geen geld hebt om u kinderen te voeden wat zegt u dan tegen ze? Egotrippende smeerlappen? Jullie moesten beschaamd zijn? Kom nou.

Tashunka · 16 mei 2007, 18:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

inderdaad zoiets noemt men overmacht.

Zo is het de brandweer bvb ook toegelaten om een berg zand in je tuin zonder te vragen weg te scheppen om een brand te blussen in je buurt als dat niet anders kan.

In noodsituaties en dus bij overmacht vervalt het eigendomsrecht tijdelijk

En Georges Pirard heeft niet willen stelen, maar moeten stelen om te kunnen eten, om zijn medicijnen te kunnen betalen, om te kunnen blijven leven.

Als ze een berg zand uit je tuin moeten nemen om een brand te blussen dan wordt je achteraf echter wel vergoed ( vergelijkbaar met een onteigening )

de staat zou in deze dus het geld dat Pirard heeft moeten nemen uit de offerblokken, moeten compenseren aan de kerk

Uw intepretatie van overmacht is niet echt genuanceerd. Overmacht is overigens een term die eerder gebruikt wordt in het burgerlijk recht en minder in het strafrecht waar men eerder spreekt van de dwang, die de overmacht omsluit. Probleem met dwang dat deze schulduitsluitingsgrond is dat de wil volledig dient te zijn uitgeschakeld. Deze schulduitsluitingsgrond kan bijgevolg niet worden toegepast ingeval van een doelbewuste wetsovertreding zoals burgerlijke ongehoorzaamheid, moest hier dan sprake van zijn.
Bovendien dient de dwang onweerstaanbaar wat wil zeggen dat de dader onmogelijk anders kon dan het misdrijf te plegen, maw had de dader het misdrijf niet kunnen vermijden.
De feiten zoals gepleegd door onze oudste dief (reeds 40 maal) kunnen dus bezwaarlijk als dwang worden geïnterpreteerd.

manta · 16 mei 2007, 18:17

Mischien kunnen we de pastoor bewapenen zodat hij z'n offerblok kan beschermen ...

Ergens had ik hier gelezen dat personen zich mogelijk gevaar zouden mogen beschermen ....

HAMC · 16 mei 2007, 18:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tashunka

Bovendien dient de dwang onweerstaanbaar wat wil zeggen dat de dader onmogelijk anders kon dan het misdrijf te plegen, maw had de dader het misdrijf niet kunnen vermijden.

Honger lijkt me toch een redelijke dwang te zijn.

HAMC · 16 mei 2007, 18:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Mischien kunnen we de pastoor bewapenen zodat hij z'n offerblok kan beschermen ...

Ergens had ik hier gelezen dat personen zich mogelijk gevaar zouden mogen beschermen ....

Misschien kan hij aan zijn almachtige vragen om de offerblok te beschermen.

Kay_ · 16 mei 2007, 18:21

Dient het geld dat hij stal eigenlijk niet voor de nog armeren?

duveltje382 · 16 mei 2007, 18:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Honger lijkt me toch een redelijke dwang te zijn.

idd geloof mij maar,daar kan je als mens niets anders tegen beginnen dan zoeken naar .......
eventueel stelen als het niet anders kan ....

HAMC · 16 mei 2007, 18:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Dient het geld dat hij stal eigenlijk niet voor de nog armeren?

Discrimineren Kay? =)

Tashunka · 16 mei 2007, 19:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Honger lijkt me toch een redelijke dwang te zijn.

De theorie van de dwang vereist dat de dader onmogelijk anders kon dan het misdrijf te plegen. Had de dager het misdrijf kunnen vermijden dan gaat de theorie van dawng als schulduitsluitingsgrond niet op.
In casu had hij bv ook naar een gratis voedselbedeling kunnen gaan.
Hij zal dus nooit deze schulduitsluitingsgrond kunnen inroepen.

duveltje382 · 16 mei 2007, 19:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tashunka

De theorie van de dwang vereist dat de dader onmogelijk anders kon dan het misdrijf te plegen. Had de dager het misdrijf kunnen vermijden dan gaat de theorie van dawng als schulduitsluitingsgrond niet op.
In casu had hij bv ook naar een gratis voedselbedeling kunnen gaan.
Hij zal dus nooit deze schulduitsluitingsgrond kunnen inroepen.

Welnu de hongerige heeft een oncontroleerbare drang naar voedsel,en ik kan het weten....

Online · 16 mei 2007, 19:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Oudste dief van het land krijgt zes maanden cel

Foto Ronny Meyers.

HLN UPDATE 15:06 De Leuvense correctionele rechtbank heeft Georges Pirard veroordeeld tot een gevangenisstraf van zes maanden en een boete van 275 euro. De 80-jarige man, die beschouwd wordt als de oudste dief van België, had in verschillende kerken geld uit de offerblokken gestolen. Zijn advocaat had de opslorping met eerdere feiten gepleit, maar dat vond de rechtbank niet aangewezen.

Lege offerblokken
Pirard, afkomstig uit Anderlecht, werd begin 2006 door de correctionele rechtbank van Hasselt veroordeeld voor diefstallen uit offerblokken. Enkele weken later merkte een wijkagent hem op in Tremelo toen hij net uit de kerk kwam. Bij controle bleek de man materiaal bij te hebben om geld uit de offerblokken te vissen. Hij bekende ook dat hij dat gedaan had, maar dat ze leeg waren.

Andere keren had hij wel succes gehad. Zo had hij in Turnhout al verschillende malen gestolen. De onderzoeksrechter besloot Pirard onder voorwaarden vrij te laten, maar twee weken later liep hij weer tegen de lamp, ditmaal in Zomergem.

Noodzaak
Volgens zijn advocaat zag Pirard zich genoodzaakt te stelen omdat hij met zijn pensioen niet rondkomt. "Nu hij van het OCMW steun krijgt, hoeft hij niet meer te stelen en doet hij dat ook niet. Hij werd in juni door het hof van beroep van Antwerpen veroordeeld tot een maand cel voor gelijkaardige diefstallen. Omdat al die feiten door hetzelfde geldgebrek waren gemotiveerd, had ik gehoopt de opslorping te bekomen."

Teleurgesteld
De rechtbank zag dat anders en veroordeelde Pirard tot een effectieve celstraf van 6 maanden en 275 euro boete. In haar vonnis zei rechter D'Exelle dat Pirard, die al meer dan 40 veroordelingen door diefstallen heeft opgelopen, van het stelen een spelletje maakte en dat hij duidelijk genoot van de media-aandacht.

Na het vonnis was de man zelf licht teleurgesteld. "Ik had op een lagere straf gehoopt maar ik weet nog niet of ik in beroep ga. Ik heb spijt van die diefstallen, maar kon toen niet anders. Gelukkig krijg ik nu steun om rond te komen." (belga/hln)

Bron/ HLN

Erg dat men op zijn oude dag nog op deze manier aan de kost moet komen
EN DAN MAAR VERSCHIETEN DAT ZE GEEN PLAATS MEER IS IN DE GEVANGNISSEN OM ECHTE BOEVEN OP TE SLUITEN

Waar zitten al die kaviaarsocialisten die constant leuteren over solidariteit? Kan er dan echt geen aalmoes af bij Steve, den Bats en consoorten ?

manta · 16 mei 2007, 20:06

Die man is maar 1 persoon die te weinig geld heeft . Ondertussen staat hij in de spotlights en krijgen de duizenden gepensioneerden die met een ondermaats pensioen moeten toekomen geen aandacht . Moeten die ook allemaal offerblokken gaan plunderen ?
Pirard heeft z'n minuut van bekendheid nu wel gehad .

Kijk nu eens om naar al die andere bejaarden die heel hun leven gewerkt hebben en nu met een aalmoes door het leven moeten gaan ...
Per slot van rekening gaan wij (de meesten halen het wel) allemaal ooit op pensioen ....

Duupje · 16 mei 2007, 20:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Als ze dan alle gestolen geld moeten teruggeven zal de overheid nooit genoeg geld hebben...

Het gaat hier wel om geld om in leven te blijven éh, niet om levenslang binnen te zijn of overbodige luxe aan te schaffen. Dus in dat geval geef'k duveltje en kobaf gelijk.
De staat moet maar zien dat die man (en met hem veel anderen) genoeg geld hebben om te voorzien in eten en medicatie. Basisrecht noem ik dat.

Raf · 16 mei 2007, 20:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Georges Pirard is een doordeweekse smeerlap die geld steelt dat door anderen (en als ik het profiel van de doorsnee kerkganger bekijk: anderen uit dezelfde socio-economische groep) aan een goed doel geschonken was.

Een "goed doel"?!? Are you fucking kidding me? De katholieke kerk k�*n niet genoeg bestolen worden. Mensen die daar hun geld uit vrije wil achterlaten, verdienen niet beter dan dat hun geld gepikt wordt.

hurricane · 16 mei 2007, 20:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Toch is stelen uit armoede geen misdrijf volgens mij

De vraag is : wanneer ben je behoeftig ?
ALs je nog geen dikke BMW bezit ?

hurricane · 16 mei 2007, 20:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Misschien kan hij aan zijn almachtige vragen om de offerblok te beschermen.

Indien het vaticaan iets minder inhalig was, zouden offerblokken uberhaupt niet bestaan

Duupje · 16 mei 2007, 20:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Die man is maar 1 persoon die te weinig geld heeft . Ondertussen staat hij in de spotlights en krijgen de duizenden gepensioneerden die met een ondermaats pensioen moeten toekomen geen aandacht . Moeten die ook allemaal offerblokken gaan plunderen ?
Pirard heeft z'n minuut van bekendheid nu wel gehad .

Kijk nu eens om naar al die andere bejaarden die heel hun leven gewerkt hebben en nu met een aalmoes door het leven moeten gaan ...
Per slot van rekening gaan wij (de meesten halen het wel) allemaal ooit op pensioen ....

Wrm niet ? En ik zou het nog wel een ludieke actie vinden moesten er dat meer gaan doen.
Op die manier zouden heel veel mensen eindelijk een serieus probleem naar boven brengen...misschien doen ze dan eindelijk wat aan die belachelijke lage hongerpensioentjes.

duveltje382 · 16 mei 2007, 20:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane

De vraag is : wanneer ben je behoeftig ?
ALs je nog geen dikke BMW bezit ?

Wanneer je honger hebt ....

16 mei 2007, 18:21	#48
Kay_ Europees Commissaris Geregistreerd: 24 mei 2006 Berichten: 7.391	Dient het geld dat hij stal eigenlijk niet voor de nog armeren? __________________ The poster formerly known as kay-gell