Limburgse leeuw wil met CAP 1% van de stemmen halen

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door vavli

De asielzoekers zouden, als ze konden stemmen , in elk geval niet op Jules stemmen: toen hij nog burgemeester was, deed hij alles wat hij kon om te voorkomen dat de vluchtelingen in Hengelhoef zouden worden opgevangen. In Overpelt werd 16 jaar geleden een voormalig hotel opengesteld voor een 100tal vluchtelingen. Burgemeester Pinxten (toen van de CD en V, nu VLD) gaf direct het signaal dat ze welkom waren. Wat mensen zonder paieren betreft heeft de rechtese Pinxten een groter hart dan de linkse Jules. Jij zal het allicht niet weten wat er toen in Houthalen - Helchteren is gebeurd maar het was een beschamende vertoning voor een burgemeester die de Internationale zingt. Erg pijnlijk dat precies die man nu de lijstrekker is voor een andere politiek....

Ik heb hier inderdaad geen weet van. Ik weet wel dat er een heleboel gezeur is geweest over dat centrum in Hengelhoef, maar wist niet dat 'Jules' er iets mee te maken had, of kan het me niet herinneren.

Goed dat je me dit vertelt, wordt vervolgd...

[slegie]

Oorspronkelijk geplaatst door Duupje

Ik hoop hier binnenkort toch wat CAP affiches te zien hangen...Hier in de buurt kent niemand CAP, tenzij ik erover begin.

Leeuw, kunder mij geen bezorgen ?

De leeuw zal je wel doorverbinden met iemand die je er kan bezorgen, vanwaar ben je trouwens duupje?

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Duupje

Ik hoop hier binnenkort toch wat CAP affiches te zien hangen...Hier in de buurt kent niemand CAP, tenzij ik erover begin.

Leeuw, kunder mij geen bezorgen ?

Is intussen voor gezorgd... iemand zal U contacteren.

[Duupje]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Is intussen voor gezorgd... iemand zal U contacteren.

Tis al in orde leeuwke ! Kga zo gauw ik kan er halen.

[Duupje]

Oorspronkelijk geplaatst door slegie

De leeuw zal je wel doorverbinden met iemand die je er kan bezorgen, vanwaar ben je trouwens duupje?

Kijkt ne keer onder dien 'chicks rule' éh !

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door slegie

gaat toch ergens anders de (schijn)heilige samaritaan uithangen.

Zou de CAP/de Leeuw u kunnen/willen bieden van wat U hieronder schrijft?

Chipie,

hoe dikwijls moet ik nog zeggen dat ik vind dat iedere persoon recht heeft op een huisje en een tuintje, een eigen wagentje, een volle frigo en voorraadkast en genoeg vrije tijd om zijn kinderen op te voeden en zichzelf gelukkig te maken.
En gezien de dure levensomstandigheden hier in belgië wil ik dat in de eerste plaats iedere gewone werkman/vrouw voor een voltijdse baan 1500 euro netto heeft. samen dus 3000 euro netto per maand. Dit moet voor IEDEREEN zou zijn.

En wat de wereld betreft, ik moet niet inleveren om de wereld te verbeteren hé en dit terwijl andere zich blijven verrijken op kap van ons en de armen en die in de eerste plaats een pak meer hadden.
Het zijn de rijkere onder ons die moeten inleveren en hiervoor moet men het kapitalisme omverwerpen.
Ik weet dat ik het mooi heb in vergelijking met vele andere maar in vergelijking met de rijksten onder ons heb ik niets en dat weet je verdomd goed genoeg.
http://forum.politics.be/showthread....50#post2657650

De enige waarmee CAP wel akkoord zal gaan is wsl 'het omverwerpen van het kapitalisme'...

Vraag is natuurlijk dat U met CAP/de Leeuw, die daar als een gehaaide politieker niet op ingaat, uw wens gaat vervuld zien:

ik vind dat iedere persoon recht heeft op een huisje en een tuintje, een eigen wagentje, een volle frigo en voorraadkast en genoeg vrije tijd om zijn kinderen op te voeden en zichzelf gelukkig te maken.
En gezien de dure levensomstandigheden hier in belgië wil ik dat in de eerste plaats iedere gewone werkman/vrouw voor een voltijdse baan 1500 euro netto heeft. samen dus 3000 euro netto per maand. Dit moet voor IEDEREEN zou zijn.

[duveltje382]

Dit nummer heeft wel wat hé ,nu maar hopen dat het wat geluk brengt hé

[Jonas Elossov]

Of om Kinghagars slogan te gebruiken...

"Stem 13, en het geluk lacht je toe!"

[Chipie]

Of om Chipie's slogan te gebruiken..

'Stem dertien en U bent gezien'

[duveltje382]

Nieuw opgericht door Chipie,Capwatch

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Zou de CAP/de Leeuw u kunnen/willen bieden van wat U hieronder schrijft?

Chipie,

hoe dikwijls moet ik nog zeggen dat ik vind dat iedere persoon recht heeft op een huisje en een tuintje, een eigen wagentje, een volle frigo en voorraadkast en genoeg vrije tijd om zijn kinderen op te voeden en zichzelf gelukkig te maken.
En gezien de dure levensomstandigheden hier in belgië wil ik dat in de eerste plaats iedere gewone werkman/vrouw voor een voltijdse baan 1500 euro netto heeft. samen dus 3000 euro netto per maand. Dit moet voor IEDEREEN zou zijn.

En wat de wereld betreft, ik moet niet inleveren om de wereld te verbeteren hé en dit terwijl andere zich blijven verrijken op kap van ons en de armen en die in de eerste plaats een pak meer hadden.
Het zijn de rijkere onder ons die moeten inleveren en hiervoor moet men het kapitalisme omverwerpen.
Ik weet dat ik het mooi heb in vergelijking met vele andere maar in vergelijking met de rijksten onder ons heb ik niets en dat weet je verdomd goed genoeg.
http://forum.politics.be/showthread....50#post2657650

De enige waarmee CAP wel akkoord zal gaan is wsl 'het omverwerpen van het kapitalisme'...

Vraag is natuurlijk dat U met CAP/de Leeuw, die daar als een gehaaide politieker niet op ingaat, uw wens gaat vervuld zien:

ik vind dat iedere persoon recht heeft op een huisje en een tuintje, een eigen wagentje, een volle frigo en voorraadkast en genoeg vrije tijd om zijn kinderen op te voeden en zichzelf gelukkig te maken.
En gezien de dure levensomstandigheden hier in belgië wil ik dat in de eerste plaats iedere gewone werkman/vrouw voor een voltijdse baan 1500 euro netto heeft. samen dus 3000 euro netto per maand. Dit moet voor IEDEREEN zou zijn.

Ik zie dat je begonnen bent met Slegies postings uit het verleden hier te copiëren. Veel verder dan dat is uw argumentatie nooit geraakt, hè Chipie.

Daarbij, wat hij zegt is het volgende: iemand die werkt zou toch recht moeten hebben op een inkomen dat navenant is. Is het werkelijk zo'n utopie om ergens 1500 Euro/maand te verdienen ?
Het wordt steeds moeilijker, maar geef toe, het bestaat...

Gezien de steeds stijgende levenskosten zal dit al snel een normaal bedrag zijn om fatsoenlijk te kunnen rondkomen.

Het is niet voor niets dat mensen met minder dan 800€/maand al snel in de shit belanden, in de miserie. Om normaal te kunnen leven heb je dus al snel meer nodig. Er zijn werkende mensen die amper 1000€/maand verdienen. Is dat rechtvaardig ? Is dat een fatsoenlijk inkomen ?

Ik weet dat de cijfers altijd discutabel zullen zijn, maar probeer Slegies postings eens te lezen in de zin zoals ze bedoeld zijn.

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Dit nummer heeft wel wat hé ,nu maar hopen dat het wat geluk brengt hé

Waaw Duveltje382...mooie affiche is dat. Ik denk wel dat ze niet van CAP is, maar vind ze toch mooi.

Nummer 13 is zogezegd een ongeluksgetal, maar voor mij persoonlijk is het zeker geen ongeluksnummer.

De meeste chance had ik altijd op vrijdag de dertiende.

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door vavli

De asielzoekers zouden, als ze konden stemmen , in elk geval niet op Jules stemmen: toen hij nog burgemeester was, deed hij alles wat hij kon om te voorkomen dat de vluchtelingen in Hengelhoef zouden worden opgevangen. In Overpelt werd 16 jaar geleden een voormalig hotel opengesteld voor een 100tal vluchtelingen. Burgemeester Pinxten (toen van de CD en V, nu VLD) gaf direct het signaal dat ze welkom waren. Wat mensen zonder paieren betreft heeft de rechtese Pinxten een groter hart dan de linkse Jules. Jij zal het allicht niet weten wat er toen in Houthalen - Helchteren is gebeurd maar het was een beschamende vertoning voor een burgemeester die de Internationale zingt. Erg pijnlijk dat precies die man nu de lijstrekker is voor een andere politiek....

De uitleg die Jules zelf hierover geeft is de volgende :

"Vande Lanotte heeft Hengelhoef aangekocht om er een asielcentrum van te maken zonder ook maar één of andere vorm van overleg met mij als burgemeester of met de mensen uit de gemeente. Er werd niet onderhandeld, er werd niet overlegd. Alles werd boven onze hoofden heen geregeld. Daardoor is de beslissing van het asielcentrum hier als een bom ingeslagen. Dat was het probleem van Hengelhoef. Volgens het Bijzonder Plan van Aanleg was de zone Hengelhoef een toeristisch gebied. De rechtbank heeft gesteld dat dit dus niet geschikt was voor een asielcentrum. Op zich zijn wij niet tegen asielzoekers. Wij waren in Houthalen-Helchteren bereid om een andere locatie te zoeken, een andere oplossing zoals de voormalige militaire terreinen. Maar dat alles was niet bespreekbaar voor de minister. Luisteren wat er leeft bij de mensen was ook in dit dossier de boodschap. Er was in die tijd (2000) heel wat ongenoegen in de gemeente maar gelukkig heb ik toen de juiste beslissing genomen door naar de rechtbank te stappen, waar ik over de ganse lijn gelijk kreeg!
Ik herinner mij een anekdote. In die tijd ging er een hoorzitting door in het gemeentehuis. Ik werd op een zeker ogenblik uit de vergadering geroepen met de melding dat er iemand radeloos, geladen met pak en zak aan de deur van het gemeentehuis stond. Het was een asielzoeker. In Brussel had men hem een trein- en busticket gegeven met de opdracht naar Hengelhoef te gaan. Hij moest zijn plan maar trekken. Door een vergissing is hij te vroeg uitgestapt en naar het gemeentehuis getrokken. Ik heb hem na de hoorzitting een lift gegeven."

[duveltje382]

Limburgse leeuw,je hebt Uw forumsessie dan toch gekregen hé

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Limburgse leeuw,je hebt Uw forumsessie dan toch gekregen hé

Ja, en dat allemaal dankzij jou, duveltje382. Eerst schrok ik er wel een beetje van, ik dacht dat ik hier afgemaakt ging worden.

Maar het valt allemaal nog wel mee. Er zijn precies wel wat mensen die het CAP in hun hart dragen.

[de limburgse leeuw]

Enhet zou natuurlijk goed zijn indien we iets meer dan 1 % halen...

Het getal dat ik noemde (1 %) is dan ook het absolute minimum waarmee ik tevreden zal zijn. Indien we slechter scoren is dat een teken dat er iets grondig mis is met de aanpak.

Laat ons hopen dat het 1.5 of 2 % wordt. Dat zou natuurlijk nog veel beter zijn.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Ik zie dat je begonnen bent met Slegies postings uit het verleden hier te copiëren. Veel verder dan dat is uw argumentatie nooit geraakt, hè Chipie.

Daarbij, wat hij zegt is het volgende: iemand die werkt zou toch recht moeten hebben op een inkomen dat navenant is. Is het werkelijk zo'n utopie om ergens 1500 Euro/maand te verdienen ?
Het wordt steeds moeilijker, maar geef toe, het bestaat...

Gezien de steeds stijgende levenskosten zal dit al snel een normaal bedrag zijn om fatsoenlijk te kunnen rondkomen.

Het is niet voor niets dat mensen met minder dan 800€/maand al snel in de shit belanden, in de miserie. Om normaal te kunnen leven heb je dus al snel meer nodig. Er zijn werkende mensen die amper 1000€/maand verdienen. Is dat rechtvaardig ? Is dat een fatsoenlijk inkomen ?

Ik weet dat de cijfers altijd discutabel zullen zijn, maar probeer Slegies postings eens te lezen in de zin zoals ze bedoeld zijn.

Doe ik... Hij wil 3.000 netto per maand voor een gezin van twee...

Ziet U er één puntje in dat te maken heeft met de 15% 'armen', die U wilt helpen?

Of zijn gezinnen van 2, die maar 2.500 euro netto verdienen, uw doelgroep geworden?

---

En die post uit het 'verleden' is een paar dagen oud...

[ninel]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

De uitleg die Jules zelf hierover geeft is de volgende :

"Vande Lanotte heeft Hengelhoef aangekocht om er een asielcentrum van te maken zonder ook maar één of andere vorm van overleg met mij als burgemeester of met de mensen uit de gemeente. Er werd niet onderhandeld, er werd niet overlegd. Alles werd boven onze hoofden heen geregeld. Daardoor is de beslissing van het asielcentrum hier als een bom ingeslagen. Dat was het probleem van Hengelhoef. Volgens het Bijzonder Plan van Aanleg was de zone Hengelhoef een toeristisch gebied. De rechtbank heeft gesteld dat dit dus niet geschikt was voor een asielcentrum. Op zich zijn wij niet tegen asielzoekers. Wij waren in Houthalen-Helchteren bereid om een andere locatie te zoeken, een andere oplossing zoals de voormalige militaire terreinen. Maar dat alles was niet bespreekbaar voor de minister. Luisteren wat er leeft bij de mensen was ook in dit dossier de boodschap. Er was in die tijd (2000) heel wat ongenoegen in de gemeente maar gelukkig heb ik toen de juiste beslissing genomen door naar de rechtbank te stappen, waar ik over de ganse lijn gelijk kreeg!
Ik herinner mij een anekdote. In die tijd ging er een hoorzitting door in het gemeentehuis. Ik werd op een zeker ogenblik uit de vergadering geroepen met de melding dat er iemand radeloos, geladen met pak en zak aan de deur van het gemeentehuis stond. Het was een asielzoeker. In Brussel had men hem een trein- en busticket gegeven met de opdracht naar Hengelhoef te gaan. Hij moest zijn plan maar trekken. Door een vergissing is hij te vroeg uitgestapt en naar het gemeentehuis getrokken. Ik heb hem na de hoorzitting een lift gegeven."

Ik heb toch zo mijn twijfels over Jules zijn motieven, voor de plannen om er een asielcentrum van te maken was hij namelijk van plan om van het recreatie domein een grote dierentuin en autothemapark te maken. Hij had contacten met de nederlandse firma libéma, die daarna wel afhaakten omdat de kosten veel te hoog zouden zijn.
Bij het feit dat hij het voormalig militair domein aanduide als de meest geschikte plaats voor het centrum, reizen er toch ook enkele vragen op: waar zouden deze nieuwe bewoners van ons land zich het beste kunnen aanpassen aan hun nieuwe omgeving in een mooi groot park met allemaal verschillende chalets, goed uitgeruste nutsvoorzieningen waar toch bijna geen toeristen meer komen.
Of op een voormalig militair domein in een paar oude barakken zo goed mogelijk afgeschermt van de buitenwereld.
Je kan gaan kijken in hegelhoef, het is nu een verlaten terrein geen asielzoekers en geen toeristen.

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Doe ik... Hij wil 3.000 netto per maand voor een gezin van twee...

Ziet U er één puntje in dat te maken heeft met de 15% 'armen', die U wilt helpen?

Of zijn gezinnen van 2, die maar 2.500 euro netto verdienen, uw doelgroep geworden?

---

En die post uit het 'verleden' is een paar dagen oud...

Slegie heeft me in het verleden al zijn puntjes toegestuurd. Ik moet zeggen dat er veel dingen instonden (ook over armoede en huisvesting) die wel de moeite waard waren. Misschien kan hij die dingen nog eens naar voren halen.

Maar ik vrees dat het parels voor de spitsmuizen zijn.

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door ninel

Je kan gaan kijken in hegelhoef, het is nu een verlaten terrein geen asielzoekers en geen toeristen.

We zullen wel zien.

Ik ben in ieder geval voorstander van een bezetting van alle leegstaande gebouwen, zeker indien deze eigendom zijn van de overheid.

Omdat bezetting van leegstaande overheidsgebouwen een probleem zou opleveren voor die overheden. En de bezetters van publieke eigendom zijn volgens een precedent in de uitspraken van het Brussels Vredegerecht (n.a.v. onze bezetting van de Waterloolaan 103) mensen die in aanmerking komen voor herlogering.